PUBLICAȚIILE NOASTRE:

Opinii EVZ

Adevăratul mandat al lui Tiberiu Nițu în fruntea Parchetului General a fost „omorârea” dosarelor Revoluției! | ANTI-OPINIE

Autor: Mirel Curea | vineri, 05 februarie 2016 | 12 Comentarii | 6232 Vizualizari
Mirel Curea
Ce mai important reproș care i se poate face lui Tiberiu Nițu, de acum fostul procuror general al României, este cel legat de clasarea dosarului crimelor săvârșite în Decembrie 1989.

 Acesta a fost, de fapt, adevăratul său mandat în fruntea Parchetului General, pe care l-a împlinit. Drept urmare, putea să plece. Ceea ce a și făcut!

În viziunea procurorilor militari Marian Tudor, Codruţ Mihalache şi Claudiu Culea, a generalului Ion Vasilache, șeful Secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a lui Codruț Olaru, coordonatorul Secţiei Parchetelor Militare în calitate de adjunct al procurorului general și, în fine, a lui Tiberiu Nițu, procurorul general al României, moartea a peste 1.100 de oameni a stat sub semnul lui „așa a fost să fie”. Drept urmare, toți aceștia au dispus clasarea cauzei. Peste 1.100 de oameni au fost omorâți de, citez din documentele procurorilor miltari, „starea de euforie generată de căderea regimului comunist”, de „situația de confuzie”, de „starea de suspiciune”, de „știrile alarmiste”, într-un cuvânt, de emoții, nu de gloanțe plecate din arme ținute de militari cu nume și prenume, comandați de ofițeri lesne identificabili, sau din arme ținute de civili, identificabili şi ei, este adevărat, toți sub imperiul unei intense stări emoționale. Dar tocmai asta și este cheia, emoția! Este limpede pentru toți care au trăit direct acele evenimente, că tot ceea ce s-a întâmplat în decembrie `89 a fost pe fondul unei stări psihice diabolic generate și menținute sistematic de-a lungul unei perioade, atâta cât a fost nevoie ca Ion Iliescu și clica sa să pună mâna pe frâie.


După cum foarte bine se știe, mai bine de douăzeci de ani, cu dosarele zisei revoluții justiția românească a jucat tenis cu piciorul, nimeni n-a manifestat nici cea mai vagă intenție ca ele să ajungă în instanță, spre judecare. Asta până în anul 2011, când CEDO a arătat printr-o decizie că o “amnistie faţă de aceste crime este incompatibilă cu datoria statului român”. Așa cum am arătat într-o altă ocazie, sub presiunea supravegherii speciale a Serviciului de Executări de pe lângă Consiliul Europei statul român s-a angajat să urgenteze cercetările, ba chiar s-a stabilit și un program pe etape, în măsură să ducă la finalizarea dosarului și trimiterea lui în judecată. Parchetul General s-a obligat printr-un calendar precis să ancheteze crimele din decembrie 1989 și, până la sfârșitul anului 2013, să stabilească ”implicarea decidenţilor politici”.


În același an, 2013, an până la sfârșitul căruia trebuia stabilită ”implicarea decidenţilor politici”, procuror general a fost numit Tiberiu Nițu. Singurul motiv pentru care alegerea s-a oprit asupra sa a fost cel legat de dosarele crimelor din decembrie 1989. Era clar, nu mai puteau fi plimbate, amețite și amânate, dar nici cumva trimise în instanță, drept pentru care în fruntea Parchetului General trebuia așezată o persoană care știa ce are de făcut și fără să i se spună. Cel care se potrivea perfect profilului era Tiberiu Nițu, un fost procuror militar care mai clasase o dată dosarele “Revoluției”, mai mult, un fost soldat MI care, potrivit propriei declarații din dosarul său de “revoluționar”, a fost direct implicat în evenimentele pe care ar fi trebuit să le ancheteze aparatul din subordinea sa: “În noaptea de 21/22.12.1989 am tras cu arma din dotare, peste Calea Dorobanţi în casele situate pe această stradă. Arăt că am primit ordin să tragem în acele clădiri, întrucât acolo ar fi terorişti”.

După ce dosarele Revoluției au fost clasate, adevăratul mandat al fostului procuror general - unul fără legătură cu atribuțiunile legale ale unui procuror general - odată îndeplinit, Tiberiu Nițu a devenit inutil. Sistemul s-a descotorosit de el fără probleme, iar el a părăsit funcția în vârful degetelor de la picioare.

Opiniile exprimate în paginile ziarului aparțin autorilor.

Tag-uri: tiberiu nitu, Marian Tudor, Claudiu Culea, Codruţ Mihalache, iccj, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, CEDO, Calea Dorobanţi
În lipsa unui acord scris din partea Evenimentul Zilei, puteţi prelua maxim 500 de caractere din acest articol dacă precizaţi sursa şi dacă inseraţi vizibil link-ul articolului Adevăratul mandat al lui Tiberiu Nițu în fruntea Parchetului General a fost „omorârea” dosarelor Revoluției! | ANTI-OPINIE.




SPUNE-TI PAREREAAcum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>
Cele mai distribuite articole similare

Libertatea

RTV

B1

Ziare.com

Unica

Capital

Fanatik

Alte articole EVZ pe aceeasi tema

spune-ti parerea Acum poti comenta si prin intermediul contului de facebook. DETALII >>





Pentru a instaura un cadru civilizat de discuţii, de eliminare a "postacilor" de partid sau a celor plătiţi ca să blocheze un articol civilizat, am adoptat următoarele soluţii, în privinţa comentariilor:
  • 1) Moderarea comentariilor lăsate în formularul de la finalul articolelor o dată la o oră – în acest caz, comentariile nu vor apărea instant.
  • 2) Postarea instant a comentariilor lăsate prin intermediul contului de facebook – în acest caz comentariile vor fi postate imediat. Puteţi să vă faceţi cont de Facebook aici.
Orice critică este acceptată pe site-ul evz.ro, cu condiţia păstrării unui limbaj civilizat, toate aceste măsuri fiind şi în sprijinul celor interesaţi să-şi expună punctele de vedere fără a mai fi hărţuiţi.
Sperăm că veţi înţelege adevărata valoare a demersului evz.ro şi vă veţi asuma responsabilitatea alături de noi.

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

NOTA: Va rugam sa comentati la obiect, legat de continutul prezentat in material. Orice deviere in afara subiectului, folosirea de cuvinte obscene, atacuri la persoana autorului (autorilor) materialului, afisarea de anunturi publicitare, precum si jigniri, trivialitati, injurii aduse celorlalti cititori care au scris un comentariu se va sanctiona prin cenzurarea partiala a comentariului, stergerea integrala sau chiar interzicerea dreptului de a posta, prin blocarea IP-ului folosit. Site-ul EVZ.ro nu raspunde pentru opiniile postate in rubrica de comentarii, responsabilitatea formularii acestora revine integral autorului comentariului.

CITEŞTE Şi