Editura Evenimentul si Capital

Fosta șefă a DIICOT, Alina Bica, se va confrunta în instanță cu denunţătorul său. Acesta a recunoscut că a făcut PACT cu procurorii pentru a scăpă de puşcărie

Alina Bica
Autor: | | 7 Comentarii | 2625 Vizualizari

Magistrații de la Înalta Curte au admis, astăzi, cererea Alinei Bica de a se confrunta cu Ionuț Mihăilescu, în dosarul în care este acuzată că ar fi primit mită 17.000 de euro de la omul de afaceri Horia Simu, trimis și el în judecată, alături de fostul șef al ANAF, Șerban Pop.

Înalta Curte de Casație și Justiție a judecat, astăzi, un nou termen în dosarul în care fosta șefă a DIICOT este acuzată de luare de mită și participație improprie sub forma determinării cu intenție la săvârșirea fără vinovăție a infracțiunii de abuz în serviciu. În acest dosar,  Șerban Pop este acuzat de complicitate la dare de mită, iar omul de afaceri Horia Simu, de dare de mită.

Avocatul Alinei Bica a cerut ca aceasta să fie confruntată cu denunțătorul Ionuț Mihăilescu, acuzat de complicitate la luare de mită. Deși procurorul de ședință s-a opus, pe motiv că Mihăilescu nu vrea să dea declarații în acest dosar, judecătorii au admis cererea și au dispus ca el să fie citat cu mandat de aducere pentru data de 9 decembrie.

A făcut denunț pentru a scăpa de pușcărie

La un termen din luna iunie, Ionuț Mihăilescu a recunoscut că a făcut o înțelegere cu procurorii și că a formulat un denunţ mincinos împotriva Alinei Bica pentru a scăpa din puşcărie.  „Aleg să nu dau declaraţii în cauză, întrucât dacă aş face referire la doamna Bica, acest lucru se poate răsfrânge asupra mea în cadrul celuilalt proces penal în care eu şi doamna Alina Bica avem calitate de coinculpaţi”, a declarat fostul consilier al Alinei Bica.

Cînd a auzit ce spune Mihăilescu, Alina Bica a izbuncnit în plâns, iar procurorul de ședință i-a spus că-i face dosar penal pentru mărturie mincinoasă. Instanţa i-a pus în vedere lui Ionuţ Mihăilescu faptul că este denunţător, astfel încât nu se poate prevala de dreptul la tăcere.

Apoi, El a recunoscut în faţa completului de judecată că a bătut palma cu procurorii DNA, când, în arest fiind, aceştia i-au propus să o denunţe pe fosta şefă a DIICOT. Mihăilescu, care atunci era dispus să facă „orice, dar absolut orice” pentru a scăpa din închisoare, a acceptat să facă un denunţ mincinos împotriva Alinei Bica. În urma acestui episod, magistraţii au ridicat măsura controlului judiciar instituit pe numele Alinei Bica. În afară de acest dosar, fosta şefă a DIICOT mai are două procese: unul în care e judecată pentru corupţie în legătură cu despăgubirile supraevaluate acordate lui Gheorghe „Stelu” Stelian pe vremea când era în comisia de la ANRP şi altul în care aceasta a fost acuzată că i-ar fi favorizat pe Ovidiu Tender în dosarul „RAFO” şi pe Adriean Videanu în dosarul „Romgaz-Interagro”. În acest ultim dosar Ionuţ Mihăilescu a accepat să formuleze denunţul mincinos împotriva Alinei Bica

Acuzațiile DNA

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DNA, în cursul anului 2014, Șerban Pop ar fi primit de la omul de afaceri Horia Simu 230.000 de euro (cash și sub forma a două contracte de consultanță judiciară), pentru a interveni la nivelul conducerii DIICOT, în scopul soluționării unui dosar penal care-l privea Simu, într-o manieră favorabilă acestuia din urmă.

”La data de 8 noiembrie 2014, inculpata Bica Alina Mihaela în calitate de procuror șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, a primit, pentru sine, în mod indirect, printr-un intermediar (martor denunțător în cauză), suma de 17.500 euro din totalul sumei de 20.000 euro, pe care acesta din urmă, în calitate de interpus, a primit-o de la inculpatul Pop Șerban. Suma de 20.000 euro a reprezentat o parte din totalul sumei de aproximativ 230.000 euro ce a fost dată de omul de afaceri în tranșe, pe parcursul a 8 luni, în cursul anului 2014, inculpatului Pop Șerban, pentru ca acesta să o remită în scopul menționat mai sus”, se arată în rechizitoriul DNA.

.În schimbul banilor primiți, mai susțin anchetatorii, Alina Bica, în calitate de procuror șef al DIICOT, ar fi determinat înlocuirea procurorului de caz și ar fi efectuat presiuni asupra unui alt subordonat de-al său (care, potrivit probelor administrate în cauză a acționat fără vinovăție), în scopul pronunțării unei soluții de clasare în dosarul în care se desfășurau acte de urmărire penală față de Horia Simu, lucru care s-ar fi întâmplat ulterior.




Alte articole din categoria: Justiţie

evz.ro
libertatea.ro
rtv.net
wowbiz.ro
b1.ro
cancan.ro
ziare.com
unica.ro
fanatik.ro
dcnews.ro

LASA UN COMENTARIU

Caractere ramase: 1000

CITEŞTE Şi
FACEBOOK
evz.ro