|
ANDREI POSTELNICU: „Patriarhul Daniel are
ocazia unui gest de curaj, şi anume de a le cere
românilor iertare pentru colaborarea Bisericii cu Securitatea“.
În aceste zile, Germania şi România stau faţă în faţă, concomitent, cu o perioadă de ruşine în propria istorie. Din modul în care curajul unei ţări contrastează cu laşitatea celeilalte putem vedea încă o faţetă - cea morală - a mediocrităţii la care România se autocondamnă din 1989 încoace.
La 75 de ani de la venirea la putere a lui Adolf Hitler, Germania încă găseşte modalităţi de a-şi promite că nu va uita ororile a 12 ani de dictatură nazistă. Amintirile dureroase ale unei epoci care a lăsat un continent întreg în ruine sunt privite verde în faţă. La mai puţin de 20 de ani de la căderea lui Nicolae Ceauşescu, România încă găseşte o modalitate de a pretinde că ororile a 24 de ani de dictatură ceauşistă nu sunt chiar atât de grave. Amintirile prea dureroase ale unei epoci care ne-au distrus în primul rând pe noi înşine ar trebui date sub preş - aşa sugerează decizia celei mai înalte curţi a ţării.
Cu victime din multe alte ţări, dictatura hitleristă e o pată neagră în istoria întregii lumi şi, ca atare, a trebuit acceptată în toată monstruozitatea sa. Martorii crimelor sunt prea mulţi pentru a face altfel, iar complicii sunt judecaţi şi astăzi. Germania şi-a asumat responsabilitatea propriului trecut dureros, neavând intenţia sau posibilitatea să pretindă că acei 12 ani nazişti nu au fost aşa de oribili cum cred unii istorici.
Cu victime venite în primul rând din rândul propriului popor, dictatura ceauşistă este o pată neagră în istoria unei singure ţări şi, ca atare, poate fi descrisă în termeni mai blânzi. Martorii crimelor sunt mai puţini, au tot interesul să nu facă altfel, iar complicii nu au fost judecaţi nici astăzi. România fuge, aşadar, de responsabilitatea propriului trecut şi nu scapă ocazii să pretindă că acei 24 de ani ceauşişti nu au fost aşa de oribili cum cred unii istorici.
Declararea neconstituţionalităţii Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii a stârnit un vacarm justificabil. Ca în multe alte cazuri, decizia juridică pare să fi fost luată într-o gaură neagră în care nu există decât teorii şi sofisme. Deşi argumentul că o structură parajudiciară care să emită verdicte e periculoasă într-un stat de drept are o doză de adevăr, el ignoră cât de departe de a fi independentă este, în realitate, justiţia română. De asemenea, acelaşi argument pare să ignore semnificaţia concretă a verdictului: că deconspirarea Securităţii este nelegitimă. Cu alte cuvinte, argumentul Curţii pare să fi fost construit prin tertipuri avocăţeşti care îi neagă României şansa de a face pace cu propriul trecut.
Cu toate acestea, să nu uităm că un argument slab nu răpune, de obicei, o instituţie puternică. CNSAS-ul a fost zămislit cu malformaţii, fiindcă un CNSAS puternic nu e în interesul celor care l-au făcut. Nu este cel mai puternic posibil for care să se ocupe cu deconspirarea colaboratorilor Securităţii. Este singurul - o virtute insuficientă. Una peste alta, CNSAS ca instituţie reflectă lipsa de forţă şi sinceritate a eforturilor României de a-şi asuma trecutul şi asana prezentul.
Vidul moral creat de decizia Curţii de a plasa CNSAS în ilegalitate nu poate fi umplut repede sau uşor. Oportunitatea de a face un pas concret şi decisiv în acest sens îi aparţine exact acelei instituţii care a tăcut până acum - Biserica. Şansa BOR de a se pronunţa într-o criză în primul rând morală ar putea completa o altă dimensiune, de data asta una dezirabilă, a paralelei între nazism şi ceauşism.
Ca organizaţie, Biserica Catolică a întors capul la crimele naziste şi s-a făcut că nu le vede. Biserica Catolică a avut însă parte de curajul Papei Ioan Paul al II-lea, care a recunoscut şi şi-a cerut iertare pentru imoralitatea predecesorilor săi, care se făcuseră că nazismul nu există.
Ştim că BOR a fost, în ansamblu, complice cu Securitatea, optând în cel mai bun caz pentru un relativism ieftin ce nu-şi are locul între absoluturile la care preoţii ne sfătuiesc să aspirăm. În vidul moral al actualei situaţii, Patriarhul Daniel are ocazia, dacă nu obligaţia, unui gest de curaj şi autoritate morală pe care numai el o are, şi anume acela de a le cere românilor iertare pentru colaborarea Bisericii cu Securitatea şi de a le cere preoţilor colaboraţionişti să facă la fel. Abia atunci încrederea pe care sondajele spun că românii o au în Biserică va fi bine meritată, iar vindecarea va putea începe.
|
Nevoia de lupta cu capitalismul
Eu chiar sunt de acord cu acei preoti care au colaborat cu regimul comunist. BRAVO LOR! Dar acum sunt ALTE TIMPURI. Traim de aproape douazeci de ani in CU TOTUL SI CU TOTUL alt regim, anume in regimul cel mai rau cu putinta, acela de DICTATURA A BANULUI. In aceste conditii e vorba de colaborare a Bisericii cu CAPITALISMUL, ceea ce noi marxistii nu putem trece cu vederea. Dar voi in loc sa atacati Biserica ca se roaga pentru Basescu si Becali o atacati ca s-a rugat candva pentru Dej si Ceausescu! Rusine! Nu sunteti deloc cinstiti!
Mircea Eliade spunea despre comunism
ca este crestinism confiscat, unde Rascumparatorul era nu Isus, ci muncitorul cu salopeta albastra care rastignit prin sacrificiul sau constructiei socialiste, implineste viitorul luminos al omenirii, paradisul terestru, comunismul. Tu care-ai implinit visul maret, fii te rog atat de popular si spune-ne daca in al noulea cer al inaltarii tale ai simtit o mangaiere matasoasa. Daca da, sa stii ca era coada magarului lui Nastratin Hogea inaltat printr-un elan asisderea pornirii tale, insa, pana la al zecelea cer.
Eliade
Era un fascist, la fel ca si tine de altfel.
Mai multa decenta
Radu Florian, esti un natang. Sa-ti fie rusine pentru prostiile pe care le indrugi. Mai multa decenta nu ar strica.
Radu Florian-bun de impaiat
Avand in vedere ca au ramas atat de putini rasisti, cred ca Radu Florian ar trebui declarat specie pe cale de disparitie si protejat. Dupa moarte ar trebui impaiat si expus la Muzeul Grigore Antipa.Doctorii ar trebui sa studieze ce a avut el in cutia craniana de a ramas marxist dupa marele faliment al regimurilor comuniste.
vidul moral
uneori noi romanii ne dam mai catolici de cit Papa. insa nu facem altceva de cit sa ascundem propriul trecut.stiu si cred ca, intr-o buna zi fiecare va plati pt faptele sale; dar de ce sa nu plateasca comunistii de acum? pt ca acum ei continua sa ne faca viata amara. pt ca ei conduc din umbra tot ce mai poate fi condus in aceasta tara.de ce sa nu raspunda trecutului si si BOR?
Postellnicanului
Germania dupa 12 ani de nazism ,vota in 1949,la 4 ani de sf celui De al doilea Razboi Mondial , tot pe Dolfi Hitler:Germania ramane nazista si dupa 2005 ,9 Mai :a avea dreptul de a purta Razboi in nume Propriu :Armistitiul s- a terminat!!Romania dupa 45 de ani de comunism ,nu mai este comunista ,dar considerata de o actuala Germanie nazista:Comunista!Interesant cum vedeti Romania,D-le Postelnic , si cum ne vad germanii nazisti, pe noi romanii...Stiti ceva,D-le Postelnic?hai dati -o pe nazism ,ca- i mai bine ,sau germanism nazist ca- i f. bine !!De departe vointa teutona se vede mai clar decat in propria tara!!Multi romani o musca cu Germania Democratica Actuala...
Pentru cei cu gandirea impleticita
Spartacus, ai vazut ce impleticit te exprimi, cat de cetos esti? Invata intai sa te exprimi cu claritate si apo sa te iei de un analist respectat precum d-l Postelnicu.
Oameni cu mintea lina
Ciudat sentiment ma incearca citind randurile voastre. Mi-e mila ca anii de comunism v-au distrus ratiunea. Mi-e sila ca mai exista astfel de criterii de impartire a lumii: fascisti - comunisti. In primu rand afla ca toate au avut un numitor comun: crearea unei clase mai egale decat restul cetatenilor, care parese erau egali intre ei. Toate aceste regimuri au avut ca punct de pornire revolta oamenilor de rand fata de magariile celor de la putere (din propria tara sau de la forurile internationale). Faptul ca in perioada celui de-al doilea razboi mondial nazistii (national-socialisti/fascistii/legionarii) s-au razboit cu comunistii nu trebe sa ne conduca la concluzia ca erau doo sisteme opuse. In fine, nemtii au avut parte de nazism pt ca asta le e firea: se cred superiori si vor sa conduca lumea. Si noi romanii am primit ce am vrut: comunism - proprietate comuna ca sa nu mai fie unii prea bogati si altii prea saraci; ca de munca celor harnici sa profite si puturosii; ca in functii sa nu se mai ajunga doar prin compententa; ca sa nu ne vindem tara; ca sa nu-i suparam pe cei care ne-au zis ca-i bun comunismu. Prin urmare, tuturor comunistilor si nazistilor va urez o viata buna, cu zile de stat la coada, cu galantare goale, cu vizite la politie daca spuneti bancuri despre Basescu sau Tariceanu, cu doo ore de program la televizor, cu pene de curent, cu Dacii si Oltcit-uri clienti fideli la atelier mecanic, cu apa calda doar sambata si duminica.
alexc
Nazismul si fascismul au fost ideologii CAPITALISTE. Hitler, Mussolini si legionarii nostri au inceput ca SPARGATORI DE GREVA, si cand au ajuns la putere au umplut temnitele de comunisti. Marea finanta si marile latifundii au ramas la locul lor- Germani lui Hitler avea cei mai mari capitalisti din Europa, iar Italia lui Mussolini cei mai mari mosieri. Eu cred ca ai facut istoria pe puncte.
Lui Andrei Postelnicu
Cati oameni a omorat dom-le Ceausescu cati a fost la putere? Orice comunist cu capul pe umeri iti va spune ca a omorat RIDICOL DE PUTINI in comparatie cu ORICE ALT DICTATOR PRO-AMERICAN AL VREMII. Il condamnati pe Ceasescu? De ce nu-i condamnati si pe Nixon, Reagan si Margaret Thatcher care au SUSTINUT ACTIV dictatura DE O SUTA DE ORI MAI SANGEROASA a lui Pinochet din Chile? Si dictatura de O MIE DE ORI MAI SANGEROASA a lui Suharto din Indonezia care doar in 1965 a omorat intre 300 000 si 500 000 de oameni? De unde vine ipocrizia asta a voastra anticomunista?
RADU Florian
USA si Marea Britanie, a sprijinit un popor care daca ajungea mult timp sub comunism, nu pierdea cateva sute de oameni ci sute de mii.In Romania, au fost lichidati sub comunism peste un milion de oameni.Ceausescu, a dat ordine ilegale de a se trage in propii cetateni ce demonstrau legal(art.28 const RSR).Numai umanismul militarilor a facut ca in Romania, sa nu fie sute de mii de morti si raniti.Referitor la fascism-nazism-comunism. Aceste ideologii erau si sunt ideologii fratesti.Toate prevedeau-prevad, politica dictaturii,a politiei politice,a crimei si a partidului unic.Liderii fascisti si nazisti, au provenit din partidele socialiste.Partidul nazist se numea NSDAP(Partidul national socialist al muncitorilor germani).USA si GB nu si-a impuscat niciodata cetatenii care demonstrau legal-fara mana armata.PS.Florine spune si mie care a fost baza constitutionala-legala a ordinelor date armatei in 1989 si 1990 ,ca sa traga in demonstranti?
Sarbului incultului
Se pare ca D-ta nu prea faci distinctie intre continut si ambalaj. La tine ambalajul e totuna cu continutul. Dac NSDAP se numea socialist la tine inseamna ca si era- cum ar f eu sa zic ca Partidul Socialist al lui Prodi e socialist cand sustine privatizarea pensiilor si razboiul imperialist din Afghanistan. Cate clase ai, bai nea Sarbule?
Multa incultura
Nu stie nimeni pe aici ca dictatura lui Suhart dn Indonezia (sprijinita ACTIV de imperialisti) a fost DE O MIE DE ORI mai sangeroasa decat cea a lui Ceausescu??? Si DE O SUTA DE ORI mai sangeroasa decat toate represiunile de la noi din anii'50? Bai incultilor, NUMAI IN 1965 au fost omorati intre 300 000 si 500 000 de oameni, ca sa nu ma pomenesc de ce s-a intamplat DUPA in Timorul de Est... si in alte regiuni din Indonezia.
nu stiu
si de ce as sti?! cu ce ma incalzeste? stiu ca inj comunismul romanesc au murit sute de mii de oameni nevinovati. de ce sa ne intereseze de mortii altora cind ai nostri inca striga din morminte.
d-lui R. Florian
amintitiva de vinatoarea de partizani intre ani 1947-1961.ce tot ii dati intr-una cu Indonezia. cred ca cel mai important lucru este sa vedem ce s-a petrecut in tara noastra...in anii mai sus amintiti a fost eliminata aproape toata elita romaneasca. probabil ai avut si dumneata o oarecare contributie.
Lui Castellano
Comunistii au exterminat "elita"- adica minoritatea de paraziti care sugea sangele poporului, in vreme ce prietenii americanilor din Indonezia, Chile sau Guatemala au exterminat POPORUL. E o diferenta. Si mai e si metoda de reprimare- comunistii nu ridicau piramide de capete, cum faceau calaii lui Suharto, si nici nu dadeau foc la sate intregi, cum s-a intamplat in Guatemala. Te rog frumos sa te documentezi si sa mai citesti si altceva in afara de basmele lui Tismaneanu si Goma.
d_le Florian
vad ca tanjesti dupa comunism ! Trezeste-te la realitate , ca altfel ai sa mori de inima rea... !
Capitalistii niciodata nu si-au
impuscat propii cetateni, care demostrau fara mana armata.Capitalistii, niciodata nu si-au impuscat propii cetateni, copiii si, nu au furat cadavrele propiilor cetateni ca sa dispara urmele masacrului.
Sarbului
Esti un mare, mare INCULT, sau poate te prefaci ca sa-i acoperi pe capitalistii tai mult iubiti. Acesti capitlaisti ai tai mult iubiti (inghiti-ar pamantul sa-i inghita) au tras DE NENUMARATE ORI in propriul lor popor. In Indonezia a fost intre 300 000 si 500 000 de morti numai in 1965. Chiar si in America s-a tras in muncitori neinarmati- la Chicago, Latimer, Ludlow- mai dcumenteaza-te, n-o mai face pe nestiutorul.
Comunistii din conceptie,
nu au stiut niciodata sa discute civilizat si pe baza de argumente.Argumentele lor sunt pistolul,ranga,lantul,cutitul,toporul si jignirile.Locurile precizate de tine, unde s-a tras in propii cetateni americani, sunt adevarate.S-a ajuns la aceste solutii, deoarece protestatarii au actionat cu mana armata si nu au oprit aceste actiuni , dupa somatiile autoritatilor si nici dupa proclamarea starii de urgenta.Constitutiile din toata lumea (cu putine exceptii),garanteaza desfasurarea de miscari sociale in afara de cele cu mana armata si provocatoare de crime de omor .Asa prevedeau si constitutiile romanesti din:1866;1881;1923;1986;1991 si cea din 2003 care la articolul 39 stipuleaza:Mitingurile,demonstratiile ,procesiunile sau orice alte intruniri sunt libere si se pot organiza si desfasura numai in mod pasnic ,fara nici un fel de arme.Adunati-va voi cativa comunisti si actionati cu mana armata provocand morti si raniti si o sa constatati pe pielea voastra gustul glontului.Ti-am pus o intrebare.O repet. Care a fost baza legala a ordinelor date in 1989 si 1990, de a se trage in demonstrantii ce actionau fara arme si legal?
Sarbului
Care a fost baza legala a deciziilor de a se trage in muncitori la Galati in 1916, in fata Teatrului National in 1918, la Lupeni in 1929 sau la Grivita in 1933? Care a fost baza legala pentru impuscarea muncitorilor americani la Chicago in 1886, Latimer in 1897, Ludlow in 1914?
noi marxistii ! ?
Oameni buni,nu-i mai raspundeti acestui marxist Radu Florian.Trebuie sa invatam sa respectam opiniile altora dar nu putem accepta toate dobitociile unui incult ,care considera ca are multe clase.
Raspuns
Bai eu te inving la orice concurs de cultura generala.
IPS DANIELLE
DACA NU A FACUTO TEOCTIST...DE CE SA O FAC EU...??