EVZ: La un an de la lansarea Antenei 3 aveti 30.000 de telespectatori pe mediul urban. Sunteti multumit?
Sorin Oancea: Pentru un post de nisa, un canal de stiri, eu zic ca nu e nici bine, nici rau. Important e ca la sase luni de la lansare aveam o cota de piata de peste 2%.

Cum vedeti diferenta dintre echipele Realitatea si Antena 3? Pentru ca la Antena 3 sunt doua-trei nume, iar la Realitatea este o „Galactica”...
Nu e obligatoriu sa fie mai bine cum fac ei. Important e ce vrea publicul. Noi am gasit, la ora 22.00 (talk-show-ul „Sinteza zilei” - n.r.), formula pentru a bate „galacticii”. Ei merg pe personalitati, noi pe formule, pe invitati, pe tipuri de discurs.

Unde vedeti audienta Antenei 3 peste un an?
Cand o sa avem o cota de piata de 5a si o sa batem Realitatea la publicul 18-49 pe „all day”, o sa consideram ca ne-am atins obiectivul. Si asta o sa fie, undeva, in anul viitor.

De unde aceste zvonuri ca negociati cu RTL?
Eu nu sunt implicat in negocieri. Probabil ca sunt ale patronatului, daca sunt. Noi am mai avut niste apropieri, chiar negocieri, acum cativa ani, cu celalalt mare trust german, ProSieben/Sat1. Din pacate am avut niste probleme economice si negocierile au fost abandonate.

Ce au stirile Antenei 1 si nu au altii?
Noi avem o gama mai larga de subiecte. Cred ca in domeniul stirilor politice „Observatorul” e cel mai bun. Vorbim de televiziunile generaliste.

Probabil ca asta ne face un buletin de stiri ceva mai putin vizionat decat al Pro TV. Pe alocuri, pentru ca sunt zile in care ii batem. Antena 1 a fost si este in continuare extrem de urmarita atunci cand au fost evenimente: inundatii, atacuri teroriste, tot felul de evenimente politice.

Regula e ca in astfel de zile noi batem Pro TV-ul. Sunt zile in care nu sunt evenimente, si atunci conduce capacitatea de a ambala mai bine un produs si ne bat ei.

Exista vreun conflict intre Marius Tuca si conducerea Antenei 1?
A fost o situatie cu Lucian Mandruta si Sandra Stoicescu, in legatura cu criza gripei aviare. Intre timp, oamenii s-au intalnit, au discutat,
s-au impacat.

Si, daca ati observat, Marius a fost invitat de curand la „Observator” si lucrurile au decurs normal. La problema aceea, „Jurnalul National” era pe o anumita pozitie vizavi de importul de pasari infectate, iar Antena 1, „Observatorul”, respectiv Antena 3, aveau o alta atitudine pe baza informatiilor pe care le detineau.

Imi aduc aminte si de o emisiune la care a avut un schimb de replici cu Gabriela Vranceanu Firea...
Atunci a fost un schimb de „amabilitati” la nivel personal. Ce ne-a suparat pe toti a fost ca la acel „Observator” noi aveam un punct de vedere, el avea alt punct de vedere si ales sa si-l exprime pe-al lui intr-un mod nu foarte elegant. Se mai intampla. Dar nu e un conflict cu conducerea, nici macar cu prezentatorii.

Sorin Oancea  lucreaza in trustul lui Dan Voiculescu din 1994. In 1994-1995 a fost director comercial al Corporatiei pentru Cultura si Arta Intact.

Urmatorii ani a fost director general la Intact Advertising, iar in perioada 1997-2004 a fost director general al Antenei 1. In prezent, este vicepresedinte al Antenei 1, pe stiri si actualitati, si director general al Antena 3, post de stiri la care este si actionar.

Canalul care a implinit un an isi propune sa obtina din publicitate, in acest an, cinci milioane de euro, dupa 1,5 milioane incasate deja in sase luni.

Criza politica a lui Voiculescu nu a afectat Antenele in interior

„Evenimentul zilei”: Cine decide abordarea materialelor legate de Partidul Conservator?
Sorin Oancea: Vlad Petreanu, Lucian Mandruta si Aura Titiriga. Boardul editorial...

Iar dumneavoastra, in calitate de vicepresedinte pe stiri, ce faceti?
Sunt responsabil de compania care produce stirile si pentru Antena 1. Dar, la acest nivel, nu poti sa iei decizii pe stirile cu X, cu Y sau cu Z. In cazul asta, PC.

Practic, ce faceti?
Treaba mea este sa stabilesc boardul editorial, linia generala. Abordarea generala a stirilor. Sa aprob angajarea atat a editorilor coordonatori, cat si a redactorilor-sefi si directorilor si sa veghez ca linia editoriala sa fie respectata.

Cum a afectat criza de imagine prin care a trecut recent Dan Voiculescu imaginea Antenei?
In plan intern, in niciun fel. In plan public inca nu stim, vom vedea.

In planul continutului stirilor?
In niciun fel. 

 Va intreb pentru ca, in ziua deciziei CNSAS, toate ziarele au abordat subiectul, in timp ce Antena se referea la viciile de procedura si la faptul ca Dan Voiculescu nu a primit toata documentatia.
Astea au fost declaratiile avocatului lui. Au fost declaratiile lui Sergiu Andon, care acuza viciile de procedura. Si noi am preluat declaratiile lui. Am dat si decizia CNSAS, ca Dan Voiculescu ar fi colaborat cu Securitatea, am dat si asta.

Abordarea era putin altfel...
Abordarea era neutra si detasata. Ce puteam spune noi? Nu puteam sa-i luam apararea, nu puteam sa-l acuzam. Pentru ca presa nu poate sa acuze.

Trebuie sa dam ce a zis CNSAS-ul, ce a zis Dan Voiculescu, ce a zis avocatul lui, ce a zis purtatorul de cuvant al CNSAS. Am fost acolo si am dat in direct tot timpul. Si pe Antena 1, si pe 3.

Dar intotdeauna abordarile se legau de vicii de procedura, de faptul ca membrii CNSAS dau din colt in colt...
Nu e adevarat! Nu! Ce, nu am dat acuzatiile, nu l-am dat pe Dinescu cand a iesit pe scari acolo? Nu l-am dat pe Cazimir Ionescu, cu tot ce a spus?

Pana la urma, el e fostul nostru proprietar. Legal, toate actiunile sunt cedate fiicei. Fostul nostru proprietar este un om activ politic, un om aflat in mijlocul unui scandal, iar starea asta dureaza de pe vremea lui Petre Mihai Bacanu, din anii ‘90. Acum s-a acutizat. Pentru noi este un handicap. Ca post de stiri. Asta o spun cu toata responsabilitatea.

Pentru noi e un handicap ca patronul nostru este implicat politic. Deoarece, fiind om politic, intra in aceasta confruntare politica, cu acuzatii pe toate partile.

Daca noi am fi manipulat stirile legate de el la un mod indecent, lipsit de deontologie, am fi fost mancati pana acum. Credeti ca mai eram la bataie pe stiri cu Pro TV, cu Realitatea daca am fi manipulat continutul?

Fiecare post, fiecare jurnal, abordeaza intr-un mod propriu fiecare eveniment. E cazul lui Voiculescu, cand CNSAS spune ca a facut politie politica, el si cu avocatul lui spun ca e o prostie si ca au dovezi.

Noi am dat si o parte, si cealalta si ne-am abtinut de la orice comentarii in emisiunea noastra de stiri. In talk-show-uri am chemat in continuare oameni care, prin atitudinea lor, fie il aprobau, fie il dezaprobau, fie il condamnau pe Dan Voiculescu.

Puteti sa detaliati ce ati spus, ca fostul proprietar e implicat in viata politica si asta constituie un handicap?
Perceptia presei, in special, si poate si a opiniei publice, pleaca de la premisa ca daca Dan Voiculescu a fost proprietar al Antenei 1 si al Antenei 3 stirile si talk-show-urile sunt in favoarea lui. Acesta este handicapul.

Nu exista si un handicap in ceea ce priveste reactia echipei?
Nu, absolut deloc. E un handicap doar in materie de credibilitate, pentru ca oamenii sunt tentati de coordonari directe. Adica: a fost proprietar al Antenei 1, cum sa dea Antena 1 de rau de el?

Multe medii, fie ele electronice sau scrise, nu se omoara sa dea stiri cu Dan Voiculescu, din diverse motive. Poate si din orgoliu profesional: „Dom’le, are trustul lui de presa, sa stea acolo la el!

Nu-l dam noi, ca e concurentul nostru”. Dar sa vina cineva sa-mi zica „uite, in cazul ala ai manipulat! CNSAS a zis ca a facut politie politica si tu n-ai dat asta”. Iar eu am dat ce-a zis CNSAS-ul.

Nu s-a intamplat sa vina Voiculescu la dv. si sa zica „uite, am o problema, poti sa ma ajuti”?  
Iti dau exemplul cu CNSAS. Nu l-am lasat sa intre in direct decat o data, atunci cu Gabi Firea si Mircea Dinescu. In rest, nu i-am permis sa intre in direct.

Am zis ca nu e potrivit. Ar putea sa vina in fiecare zi la talk-show pe Antena 3 sa se apere, sa se bata, sa se ia cu ei de gat. Nu vine. A fost o singura data la Ion Cristoiu. Iar Ion Cristoiu e un jurnalist independent, care colaboreaza cu noi.

 Dar la angajatii Antenei 1 si Antenei 3 nu am fost de acord sa vina si nici el nu mi-a cerut asta. Doar sa intre in direct, prin telefon. A fost o anumita emisiune la care a fost deranjat de niste declaratii si a vrut sa intre in direct, ca orice om politic.