|
MIRCEA MARIAN: "De obicei, am privit cu oarecare
detaşare năstruşniciile pe care Traian Băsescu le-a debitat, cu seninătate, în materie de politică externă".
Dar faptul că preşedintele României a sugerat că atitudinea SUA faţă de situaţia din Kosovo se compară cu ceea ce a făcut URSS, în 1968, în Cehoslovacia, mi se pare că reprezintă un vârf al inepţiilor rostite de veselul nostru şef de stat.
Luni seara, întrebat de Robert Turcescu de ce mai respectă România normele de drept internaţional, dacă SUA, Franţa şi Germania le încalcă, Băsescu a răspuns, senin: „Vă aduc aminte de Cehoslovacia ’68. (...) Este istoria noastră, indiferent cine era şeful statului“. Sunt perfect conştient că, în atmosfera isterică pe care au creat-o, în ultimele zile, unii politicieni români, declaraţia preşedintelui României va fi extrem de apreciată de electorat. Dar, până la urmă, unde-i diferenţa faţă de Ion Iliescu, cel care, în aceeaşi zi, spunea că Uniunea Europeană este „scârnavă“ şi „infectă“?
Două lucruri mi se par extrem de grave şi de periculoase în atitudinea lui Băsescu şi a politicienilor români care l-au secundat în aceste zile. În primul rând, înţeleg că le era imposibil, din motive electorale, să recunoască independenţa Kosovo. Dar nu era nevoie de tot circul aferent, apogeul find atins de găunoasa şi inutila declaraţie a Parlamentului României. Ar fi trebuit să ne păstrăm o portiţă deschisă, aşa cum au făcut Bulgaria şi Slovacia. Ambele ţări au minorităţi importante pe teritoriul lor şi, deocamdată, nu recunosc Kosovo, dar au anunţat că, în câteva luni, vor reevalua situaţia. Iar dacă cineva îşi închipuie că era datoria noastră să-i ajutăm pe prietenii noştri sârbi, ar trebui să se uite la tratamentul de care beneficiază românii în Voivodina şi la faptul că, recent, Patriarhia de la Belgrad s-a aliat cu cea de la Moscova şi a criticat înfiinţarea Mitropoliei Basarabiei.
În al doilea rând, mă nelinişteşte serios faptul că avem un preşedinte care, prins de valul dezbaterilor interne, nu ştie să se abţină şi dă o copită celor mai importanţi susţinători ai României. Am fost unul dintre cei care au apreciat faptul că Traian Băsescu s-a zbătut să-i aducă pe militarii americani în România şi am fost dezamăgit de iniţiativa lui Tăriceanu de a retrage trupele româneşti din Irak fără să-şi mai consulte aliaţii. Acum, sunt absolut stupefiat când văd că acelaşi preşedinte al României devine apărătorul poziţiei ruseşti şi le dă americanilor lecţii de drept internaţional. În „zoaia“ din politica noastră internă, astfel de schimbări de fronturi ar fi obişnuite şi acceptate. În politica internaţională, nimeni nu-ţi spune nimic în faţă, dar toţi ţin minte, pentru mult timp, ceea ce ai făcut.
Nu ştiu dacă americanii, francezi, germanii şi englezii au procedat bine sau nu recunoscând independenţa Kosovo. Dar sunt principalii noştri aliaţi şi ar fi fost mult mai bine dacă politicienii noştri ar fi fost mai discreţi, în loc să chelălăie, prin gard, la ei. Gura slobodă a lui Băsescu poate fi, uneori, mai păcătoasă decât dezastruosul domn Cioroianu.
|
Scoala si Traian Basescu
Lui Traian Basescu nu i-a placut scoala.Nascut in 1951,a intrat la scoala superioara de marina in 1972,adica la 21 de ani,dupa ce picase examentul de admitere la alte facultati.Tatal,maior de securitate,
directia a IV-a-CI - si-a dat seama ca Traienel trebuie ajutat si l-a bagat in scoala de marina,ajutand sa-i fie date subiectele de examen.Acolo,Traian Basescu s-a orientat rapid,catre partid si securitate,cu care a semnat angajamentul de colaborare:
"Subsemnatul,Traian Basescu,ma oblig sa ajut organele securitatii statului.Activitatea pe care o voi desfasura este termen si in urma ei nu voi benefecia de niciun sprijin material"23.11.1972.Tot pe filiera securitatii a ajuns si comandant de nava,apoi seful agentie Navrom la Anvers,inspector sef al navigatiei civile,apoi secretar de stat la ministerul transporturilor,ministru,deputat,primar si presedinte al tuturor romanilor.Nici nu mai stiu cate prostii a debitat legat de istoria romanilor,ba cu turcii,ba cu americanii,ba cu rusii,dar asta place la bobor.acuza,
gaseste vinovati,adica cei 322,care au tras in noi,ca si cum el,Traian Basescu ar fi fost din 1990 pana in 2004 un exilat politic .Este clar ca va castiga alegerile prezidentiale din 2009,sau va renunta la functia de presedinte,pentru cea de prim-ministru in toamna anului 2008,dupa modelul Putin de catre se simte foarte aproapte ca formatie si structura.
Individul se baga,place la popor,dar va duce Romania la dezastru.O va duce la dezastru pentru ca este prea legat de trecut,va schimba niste hoti cu alti hoti,iar in 2012 va spune ca si Constantinescu ca a fost invins de servicii si apoi de agenturi,ca si Ceausescu.
zoaia noastra politica
cu rusii sau cu nemtii ?
that is the question !
ps: pardon, americanii!
Era cat pe ce sa gresesti...
..dar te-ai corectat la timp.
Nea Mircica, de data asta ai dat-o in bara!
Noi am iesit onorabil din acesta mocirla istorica. Totul s-a facut prin forta si fara respectarea niciunei norme de drept international. Dulai lumii s-au batut in declaratii la ONU...si atat. Nimeni nu a avut curajul sa intervina militar ca sa stopeze acest proces. Eu zic ca e bine cum am reactionat. Sa vedem ce va urma, adica ce vor face cei mari care isi tot arata muschii si nu fac nimic.
Ue vazuta ca un concurs de semnat acte
Politicieii nostri stiu ca in multe capitole Romania a fost primita in UE de "mila si sila" si din considerente politice si nu economice desi UE e in primul rind o uniune economica.Asa ca in purul sti invatat la plenarele de partid cind seful iti facea un favor ei se caciuleau.Asa am devenit un fel de campioni in a fi primi la declaratii si semnat acte.Din pacate comportamentul asta de loseri va afecta nu numai calsa politica ci o natiune intreaga.Pteam spune mumos ca ne mai gindim si gata.dar noi nu putem gindi aici e buba.
Cum incearca Marian marea cu destu'
Adica incearca sa-mi sugereze cam ce concluzie ar trebui sa trag eu, cititorul lui. Numai ca eu traduc mesajul altfel: Turcescule, da-mi voie ca daca Ceausescu a avut curaj sa se opuna rusilor in '68, sa ma opun si eu putin americanilor acum. Sunt convins ca aceasta declaratie a lui Basescu nici nu conteaza in cancelariile internationale, pentru ca aia nu sunt ingramaditi sa creada ca "cine nu e cu noi e impotriva noastra" Cunoasteti? Nu?
E simplu pentru oricine
Presedintele Basescu are coloana vertebrala si nu putea, pentru ca Romania nu-si permite, sa incalce regulile bine stabilite de convietuire intre state. Si cum, domnule Marian, cum puteam noi sa fim de alta parte cand am procedat la fel in '68, cand rusii au invadat Cehoslovacia, ori in 1990, cand Irakul a invadat Kuweitul?. Pentru o tara, lucrul cel mai sfant, nu-i pastrarea integritatii teritoriale?. Americanii ne atrag mereu atentia cand gresim, iar noi acceptam pentru ca sunt prietenii nosatrii, si e de datoria noastra sa-i tragem de maneca, pe prietenii nostrii americani, cand gresesc. Nu poti lasa un prieten sa greseasca, inseamna ca nu-i esti prieten. Nu-i corect asa?. Atunci, de unde tema materialului de fata?. Daca taceam, ce scriati, ca n-avem coloana, si ca aplecam capul fara sa luam nicio atitudine fiindca nu contam. Ba contam, domnule Marian, trebuie sa va obisnuiti cu asta. Un popor care se respecta, conteaza in arena internationala.
Mirare
Domnule Mircea Marian
sunteti neobisnuit de violent in acest aryicol. De ce? Imi pare rau. Va citesc intotdeauna cu multa placere. Am fost revoltat cind Cezar Preda a fost nepoliticos cu dvs., la o emisiune de la Realitatea TV.
V-ati gandit ca, poate, marile puteri vor sa tina o legatura cu sarbii rebeli, cu sprijinul unui vecin de incredere, Romania - intermediar?
Deteriorarea relatiilor Serbiei cu tarile ce au recunoscut statul Kosovo s-a si declansat.
Diplomatia noastra va avea mult de lucru.
Asemenea contributie la politica internationala, cu nimic degradanta, a mai avut Romania in trecut, cu mult succes.
Sa-i lasam pe altii sa fie violenti.
Romania si cea mai buna politica !
Pai prietenii nostri americani ne dau cel mai bun exemplu : regulile de drept international public sunt respectate doar atunci cand convin propriilor interese , ei nu se sfiesc sa treaca insa peste deciziile onu (care astfel a devenit oricum o organizatie anacronica ) cand au alte interese ( a se vedea irak ) . respectand desigur proportiile nu stiu de ce Romania nu ar trebui sa procedeze similar . Adica , daca noi avem alte interese , care in speta concorda cu regulile de drept international public acceptate si tratatele in vigoare ( a se vedea Helsinki 1975) de ce ar trebui sa recunoastem Kosovo ????? Ne ia cineva capul daca nu o facem ?Ne dau afara din ue si nato sau cum ? Toata lumea vorbeste de semnificatia politica a evenimentului , hai sa vorbim si de semnificatia economica putin , ce e mai avantajos pentru Romania sa pastreze o relatie de buna vecinatate cu Serbia (cu care de bine de rau impartim o hidrocentrala pe Dunare ) , sau sa o stricam in favoarea prieteniei cu Kosovo si a impartirii de paduchi sau poate purici cu acesta ?Cand s-au impus embargourile asupra Serbiei in anii 90 , ne-au despagubit cumva US si UE cu niscai bani pentru schimburile comerciale nerealizate ? nu , bineinteles si ganditi-va ca atunci Romania chiar era vai mama ei .Apropo , credeti ca us ar accepta un embargo la granita impotriva sa spunem Mexicului ? mda ,ce gluma buna , nu ?! In plus , acum este momentul sa negociem cu Serbia respectarea drepturilor romanilor din Voievodina de exemplu (gen -nu recunoastem Kosovo , dar lasati-le si lor scolile etc ) , poate Basescu chiar asta face , desi ar trebui sa-l suspectez ca e mai destept decat pare ! Nu am nimic nici cu sarbii nici cu albanezii , dar US trebuie sa fie un exemplu de urmat - politica cea mai buna e aia care ne convine cel mai mult ! Sa nu se inteleaga ca as avea ceva cu US , ii prefer pe americani si chiar imi sunt simpatici intre toti ceilalti , pai daca n-ar fi ei cine sa fie Rusia ? China ? hai sa fim seriosi !
Nu
"Nu stiu daca americanii, francezi, germanii si englezii au procedat bine sau nu recunoscand independenta Kosovo."...dar sunteti sigur ca noi n-am facut bine avand o alta pozitie. Rolul nostru in istorie ar fi sa spunem "da", de cate ori "fratele cel mare" (periodic altul),spune "da", pare a fi mesajul pe care ar trebui sa-l retina cititirul din articol. Nu conteaza ca se calca in picioare "n" principii de politica internationala, ca se creeaza un precedent periculos! Cred ca Basescu a pus bine problema, si pentru felul sau direct de a ataca probleme cosiderate delicate,chiar cu eventuale stangacii, il admir.
Declaratia Basescu
Nici unul nu v-ati gindit ca este o declaratie "temporara", de circumsanta, cu aprobarea aliatilor?
Normal ca ar fi trebuit sa fie la unison cu USA si ceilalti aliati, dar....?
mentalitati provinciale
Domnule Marian,
intotdeauna ni s-a inoculat ideea ca suntem prea mici pentru avea pozitii proprii. Va trebui sa abandonam definitiv pozitia de yesmeni ai marilor puteri. Nu suntem mai putin buni aliati ai SUA, Marii Britanii, Frantei si Germaniei, daca avem un punct de vedere diferit intr-o chestiune punctuala. Dimpotriva! Mai degraba e luat in serios un partener cu personalitate. Si sa nu uitam ca au fost nenumarate situatii in care principalii nostri aliati au avut divergente pe anumite teme, ceea ce nu a rupt aliantele.
Hai sa ne gandim ce s-ar fi intamplat daca presedintele Basescu ar fi sustinut pozitia americana. Datorita sentimentelor populatiei din Romania, efectul ar fi fost o crestere puternica a celor mai antioccidentale (si prorusesti) forte politice din Romania. O Romanie a lui Iliescu, Vadim si Adrian Paunescu vi se pare un mai bun aliat al marilor puteri occidentale?
TONUL FACE MUZICA
Sigur, presedintele ar fi trebuit sa exprime o pozitie, insa prudent, nuantat si lasand loc de intors. Pe de alta parte, exploatarea temei nu putea fi lasata exclusiv la discretia ultranationalistilor romani. Daca presedintele s-ar fi oprit la consultarile cu partidele si la o declaratia ferma , dar supla, deschisa, ar fi avut sansa de a dovedi ca este om politic. Asa insa, supraplusand - cu declaratii proprii la Cotroceni si cu un interviu superfluu, plin de gafe si lipsit de audienta acordat Realitatii TV, presedintele a aratat ca il preocupa mai mult campania electorala interna decat interesul national.
Ai intors-o ca la Braila!
Iata ce ziceai ieri (nu acum o luna, un an):
MIRCEA MARIAN: "In Romania, cel putin pe termen scurt, principalul beneficiar al declararii independentei regiunii Kosovo este Partidul Romania Mare."
Seamana cu bancul ala al lui nea Tomita Caragiu: "Leana mulge vaca. In lac se vede invers!"
Urat mi-a fost omul cu doua pareri si femeia cu ciorapii suciti!
Garfield, motanu
Ai intors-o ca la Braila!
lasa,bre,omu sa manance si el o paine! a cui e vina ca pareristii isi schimba parerile asa des?! nu vezi ca si 'mnealui e indignat? nici nu stii matale cat a iubit don marian imaginea presedintelui,ca sa vada dintr-o data ca,de fapt, e plina de c..., cum ar spune soldatul svejk.
Te-ai inselat, motane
Motane, imi esti foarte drag, ti-as pune la picioare covoare de Whiskas si de Hygienic Litter, dar de data asta ai fost nedrept. Initial, cand presedintele, guvernul, parlamentul au tacut la unison, respectand embargoul asumat pe declaratii referitoare la Kosovo, doar Vadim a iesit la rampa, infocat si vartos, ca in zilele lui de glorie. Intre timp, din pacate, toti celalati actori politici au recuperat, cu asupra de masura, intarzierea conjuncturala de start.
Basescu e logic
E mai important ca Serbia sa simta ca are aliati europeni decat sa fie aplaudac Kosovo. Dupa o vizita la Belgrad e irational sa recunosti din prima mutilarea Serbiei. Asa ca sa nu va mire daca nu cumva jocul lui Basescu e parte din tactica SUA in regiune.
N-ai inteles nea Mariene
Mai nea Mariene, daca nu pricepi lucruri din astea spuse mai pe ocolite apucate si mata de altceva, scrie despre gospodine sau ceva mai usurel. Sa-ti traduc acum, poate maine vei scrie un articol corect despre aceea declaratie ( faci cinste). Turcescu l-a intrebat daca nu se teme ca Romania sa aiba o parere contrara celei exprimate de SUA iar Basescu i-a raspuns ca noi am avut pareri contrare si fata de Rusia, o atitudine buna in opinia lui Basescu indiferent ca a fost a lui Ceausescu. Deci noi luam decizii in functie de constiinta noastra. Nu pricep de ce o aduci din condei ca ar fi facut cine stie ce gafa. Cred ca te-ai sculat cu fata la cearceaf.
In sfarsit, de acord cu d-l Mircea Marian
Chestiunea Kosovo obliga Romania sa gestioneze simultan doua probleme distincte: prima priveste raportarea internationala diferentiata la declararea unilaterala a independentei de catre micul stat balcanic, majoritar musulman, in contextul unei globalizari in care tara noastra, desi aliata declarata a uneia dintre parti se raliaza, nenuantat, pozitiei celeilalte. A doua problema circumscrie strict MANIERA in care statul roman s-a raportat la noua tendinta in ordinea mondiala care, iata, incalcand principiile dreptului international, gireaza tendintele secesioniste. Evident, paradigma Kosovo da fiori Bucurestiului, dar si Madridului, Sofiei, Atenei si altor cancelarii, nu doar europene. In timp ce Sofia a respins discret independenta declarata unilateral de Pristina, Bucurestiului a facut acest gest in mod ostentativ, folosindu-si din plin toate goarnele oficiale: presedintie, guvern, parlament. Viteza si vigoarea reactiei oficialilor romani l-a obligat pe generalul Degeratu sa intervina cu o nuantare, in fond piatra unghiulara a politicii insasi, fara de care evolutiile politice ar deveni imposibile: Never say never! Nu numai d-l Degeratu a fost surprins de vehementa oficialitatilor romane, ci si presa internationala care a perceput reactia Bucurestiului drept o dovada irefutabila a existentei unei chestiuni etnice, inabil camuflate, intre granitele Romaniei. Cui prodest infalmarea romaneasca pe tema independentei Kosovo, acum, in prag de campanie electorala? Din nefericire pentru protagionisti, tema va fi exploatata, 'democratic', de toti, asa ca acest 'joc' de-a condamnarea, indignarea, inflamarea, rejectarea ori, dimpotriva, de-a solidarizrea, din punct de vedere electoral s-ar putea sa fie un joc de suma zero. Apoi, indiferent cat de mult se va opune Romania infiintarii noului stat, daca grupul Bilderberg a hotarat contrariul, contrariul se va si intampla. Dupa o oarecare chibzuiala, si tara noastra va deschide consulat si, ulterior, ambasada la Pristina, mai ales daca si Kosovo va fi rapid integrat in UE. Daca insa UE va ezita pre mult sa integreze Kosovo, micul stat laic de religie preponderent musulmana, lipsit de structuri economice si de traditia celor statale, ar putea lesne bascula spre fundamentalism si atunci sa vezi fitilul si butoiul cu pulbere din Balcani! S-a mai intamplat in istorie: subventionarea initiala a lui Osama bin Laden, inarmarea Golfului si curtarea lui Sadam (vizand spargerea OPEC-ului) , ba chiar entuziasmul initial fata de Fidel Castro. Daca in cazul Albionului pozitionarea in chestiunea Kosovo si-ar capata stravechea eticheta de perfidie, in cazul SUA vom persevera poate in a o numi 'naivitate in politica externa'. Ramanand in domeniul ipotezelor, daca si carismaticul Hasim Thaci va iesi din scenariu si va incepe sa lucreze pe cont propriu, ce ar impiedica o interventie armata americana, desigur, in scopul 'democratizarii' zonei si a accesului la conducta de petrol si gaze si la resursele de metale neferoase ale 'micutului' razvratit? In loc de concluzii: dat fiind contextul, Romania ar trebui sa-si puna surdina pe goarne (sa nu mai confunde politica externa cu teatrul intern de campanie electorala), sa isi reprime afectele sisa fac uz de ratiune, sa isi autoimpuna discretia si, mai ales, sa lase loc de intors.
FELICITARI, domnule Marian!
Trist dar adevarat acest articol. Presedintele a gresit fundamental si, odata cu el, pentru a nu ramane cumva mai prejos, au gresit, aproape in aceeasi masura, guvernul, premierul si parlamentul cu toti cei 322 plus restul, pana la 446, exceptie facand udemeristii. Sustinatorii neconditionati ai presedintelui vor invoca asa-zisa principialitate prezidentiala. De unde, dintr-o data, atata principialitate la un politician care a incalcat repetat toate principiile unei aliante politice, apoi pe cele ale coabitarii, apoi pe cele ale justitiei, dand sentinte unora si certificate de buna purtare altora? Din nefericire pentru noi toti, in cei 18 ani de la revolutie nu am produs oameni politici, oameni de stat, ci doar politicianisti 'zoiosi', cu goarna cat casa. Cu atat mai mult vedem acum ca avem imperioasa nevoie de lustratie, de politicieni culti, familiarizati cu problemele internationale, cu atmosfera din mediile politice externe, dar, mai ales, de oameni educati de oameni educati (nu de securisti si comininternisti). Avem imperioasa nevoie de o schimbare de stil, de ton si de viziune in politica interna si externa a Romaniei. Felicitari pentru articol, domnule Marian. De data aceasta m-ati surprins extrem de placut.
BASESCU fatza cu ADEVARUL !
Sunt "SURPRINS" ca tanarul este NELINISTIT ( vorbind de MARIAN)de pozitzia lui DON BASE !Daca noi avem DREPTUL DEMOCRATIC pentru a ne exprima OPINIILE NOASTRE ,datzi-i voie si Presedintelui ROMANIEI sa ezprime PAREREA PERTINENTA a Partidelor Parlamentare ale ROMANIEI cu care sa CONSULTAT si au fost de acord.Eu cred ca a sosit momentul sa HOTARAM SINGURI ce sa DECLARAM si cum sa o FACEM ne fiind "DIRIJATZI" de NICI-UNDE.De ce nu da exemple (autorul Articilului ) Tari ca, SPANIA GRECIA,care sunt deasemeni MEMBRE a UE si da exemple Tari care indirect ar fi "INTERESATE"sa faca un PAS ASEMANATOR ?Stimatzi "COMENTATORI in ale POLITICII" lasatzi SCENARIILE in seama REGIZORILOR DE FILME si ocupatzi-va de REALITATZILE PERTINENTE si NEDIRIJABILE.ALTFEL ne ZAPACITZI pe noi cei MULTZI dar CINSTITZI.Titlul "ARTICOLULUI" mi se pare PENIBIL si INCTANT.
Un om simplu intr-o lume complexa
Oti fi dumneavoastra simplu si CINSTIT, dar traiti (alaturi de mine, presedinte, guvern, partide si parlament) intr-o lume complexa si pragmatica. Argumentul "(...), dar multi" o fi avut o oarecare valoare de intrebuintare pe vremea lui Alexandru Lapusneanu, dar acum e suficient sa va uitati la Africa Centrala ca sa intelegi ca nu mai inseamna nimic. In afara de faptul ca v-a calmat oarecum orgoliul national prea des batjocurit, (fapt resimtit, de altfel, si de mine), reactia oficialilor romani fata de chestiunea Kosovo nu ne-a adus si nu ne va aduce niciun beneficiu, ba dimpotriva. Nu de bravada si de prisnite pe orgoliul national avem nevoie in acest moment, ci de pragmatism si de inteligenta politica. Oricat de cinic v-ar suna, traim (de multisor) intr-o lume pragmatica, in care interesul general si de perspectiva primeaza asupra tafnelor nationale de moment.
Basescu e de vina...
Cine isi inchipuie ca un comandant de nava nu era OBLIGAT sa semneze unele promisiuni cu secu,sau la scolile inalte,profesori semnau si ei pactul cu diavolul.Erau obligatii inerente si nu puteai fenta,erai obligat.Nu se compara cu ceea ce faceau alde:Barbu,CVT,Paunescu,Ungheanu si alti trepadusi.Flota n-a vandut-o Basescu,au facut-o disparuta mai multi profitori ,de care nimeni nu vorbeste
E aiuritor cum se percep lucrurile acestea la noi.Carol Sebastian,Mona Musca si mai sunt oameni sacrificati de-a moaca.Plesita sta bine merci,nimeni nu-l intreaba nimic.
nea mareane...
da'ce titlu ai dat comentariului mata... ce vrea sa insemne,nu te supara. ne invadeaza americanii si numai mata stiiiii????? of bine ca vin ,ca-i asteapta romanii de zeci de ani.
serios,ce-i asa de grav ca nu suntem in acord cu aliatii nosrii ??? suntem singurii ???
titlul contine trimiteri aluzive
Titlul articolului lui MM contine o trimitere aluziva la "Conul Leonida fata cu reactiune", evidentiind, ab initio, reactia nu numai nediplomatica a oficialilor romani, ci si similara cu cea a unor persoanje de-ale lui Creanga, confruntate cu un... drob de sare.
multumesc pentru lamuriri...
cu toate ca nu ati fost prea clar,ati scris cateva cuvinte pe care nu le-am auzit in viata mea. dupa cum ai vazut (cum scriu)nu am prea multa carte .cred ca ai vrut sa te ...dai mare ,in fata uneia mici.
merci,oricum!
eu cred ca toate tarile cu minoritati "nervoase" se feresc sa zica DA pentru ca le este teama de ce urmeaza DUPA...
Dumnezeu sa binecuvinteze si sa trezeasca Romania!!!!
Articol demn de "Ziua"
Basescu a vrut sa spuna ca tara noastra a respectat intodeauna suveranitatea altor tari. Aceasta este o constanta a politicii noastre.
Presedintele a spus foarte bine ca politica externa a tarii este comentata de toti neavenitii.
D-LUI MIRCEA MARIAN,
Daca n-as stii ca glumiti,v-as lua in serios.Eu cred,totusi,ca sunteti mult mai inteligent decit pareti in"cuvintul"scris astazi!Daca ma insel,va rog sa ma anuntati in urmatoarele luni,dar nu mai tirziu de perioada 2-4 aprilie a.c.In 5 aprilie,in mod sigur,D-nul Presedinte Traian Basescu,va va oferi si raspunsurile pe care astazi,se pare ca nu le aveti sau,insinuati"provocator,"ca nu le-ati avea.O seara placuta va doresc.