|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
În marele accelerator de particule de lângă Geneva,
fizicienii caută dovada existenţei bosonilor.Cel mai mare şi mai scump experiment ştiinţific al tuturor timpurilor, acceleratorul LHC - Large Hadron Collider -, a intrat în faza finală a pregătirilor de dinaintea punerii sale în funcţiune, în luna iulie. Toate secţiunile LHC care puteau fi vizitate de public au fost închise, inclusiv tunelul care găzduieşte inelul accelerator propriu- zis.
Oamenii de ştiinţă vor utiliza uriaşa instalaţie în încercarea de a reconstitui condiţiile care au existat la numai o fracţiune de secundă după Big Bang şi de a afla cât mai multe secrete despre felul în care a putut lua naştere Universul. Ce se va întâmpla după aceea ar putea schimba radical felul în care înţelegem lumea. Majoritatea experţilor consideră că exploziile create în momentul ciocnirii grupurilor de particule vor dezvălui cele mai mici părţi componente a tot ceea ce ne înconjoară.
Peter Higgs, profesor de fizică a particulelor la Universitatea Edinburgh, speră ca LHC să dovedească existenţa mult-căutatului boson Higgs, teoretizat de el acum aproximativ 40 de ani. În 1964, reputatul profesor a propus o soluţie elegantă pentru una dintre cele mai mari probleme ale Modelului Standard al fizicii, explicând de ce are materia masă şi, deci, de ce există într- o formă care-i permite să alcătuiască stele, planete şi oameni.
O explicaţie a masei corpurilor
Ideea sa a fost că Universul este „inundat“ de un câmp invizibil de bosoni, particule alcătuite din masă şi atât. Pe măsură ce particulele se mişcă prin acest câmp, bosonii Higgs se lipesc de unele dintre ele, făcându-le mai masive, iar altele rămân neafectate. Misteriosul boson postulat de Higgs a devenit atât de fundamental fizicii încât a ajuns să fie supranumit „particula lui Dumnezeu“.
Profesorul, în vârstă de 78 de ani, se declară „peste 90% sigur“ că LHC va demonstra în viitorul apropiat existenţa respectivei particule. Mai mult, spune Higgs, dovezi esenţiale în sprijinul ipotezei sale ar putea exista deja, în informaţiile obţinute în urma unui experiment american, desfăşurat în Illinois, neanalizate încă integral.
Greu de pus în evidenţă
Bosonul Higgs este foarte greu de depistat, deoarece, potrivit teoriei, el există numai la energii foarte mari, care au existat ultima oară în natură doar în momentele de după Big Bang - de unde nevoia de un accelerator mai puternic.
„Marele accelerator de hadroni este ca o maşină a timpului, care ne va transporta înapoi către Big Bang, mai aproape decât am fost vreodată. Vom vedea noi tipuri de materie, pe care nu le-am fi putut vedea înainte“, a declarat profesorul Frank Close, care predă fizica particulelor la Universitatea Oxford. „Ideea că LHC ar putea provoca sfârşitul lumii este ridicolă“, a subliniat el, căutând să înlăture una dintre temerile izvorâte din ignoranţă.
Nu sfârşitul lumii, ci o reinterpretare
O sumedenie de teorii ale conspiraţ iei au luat naştere în jurul LHC, cele mai multe evocând un potenţial „sfârşit al lumii“, fie prin consumarea Pământului de o gaură neagră apărută în accelerator, fie prin dispariţia însăşi a Universului, din cauza „tulbură rii“ structurii acestuia de către experimentele LHC. Chiar şi unii fizicieni au teoretizat că LHC ar putea funcţiona ca o maşină a timpului, deschizând calea călătoriilor temporale.
„La nivelul energetic pe care-l vom crea, materia normală nu există. Mă aştept să întâlnim lucruri cu totul noi, care ar putea întoarce cu susul în jos actuala noastră înţelegere a fizicii. Răspunsurile la noile întrebări care vor apărea vor fi mult mai pasionante decât demonstrarea unor teorii deja existente“, a apreciat dr. David Evans, fizician al Universităţ ii Birmingham, implicat în proiectul ALICE, parte a LHC.
LABORATOR SUBTERAN
Tunelul particulelor elementare
Acceleratorul este situat într- un tunel circular având circumferinţ a de 27 km, la adâncimi care variază între 50 şi 175 de metri. Tunelul, construit între anii 1983 şi 1988 în apropiere de Geneva, a servit anterior la func- ţionarea LEP, un accelerator electron- pozitron. Având un diametru de 3,8 metri, tunelul din beton traversează în patru locuri graniţa dintre Elveţia şi Franţa, iar cea mai mare parte a sa se află în Franţa.
Din loc în loc, la suprafaţă sunt amplasate echipamente şi clădiri auxiliare, precum compresoare, camere de ventilaţie, aparatură electronică de control şi instalaţii de refrigerare. Tunelul de coliziune conţine două conducte închise în magneţi supraconductori răciţi cu heliu lichid, fiecare conductă conţinând un grup de protoni.
Cele două grupuri se mişcă în direcţii opuse în jurul inelului. Magneţi suplimentari sunt folosiţi să direcţioneze grupurile ca patru puncte de intersecţie, unde se vor produce interacţiunile dintre ele. Per total, numărul magneţilor supraconductori este de peste 1.600, majoritatea lor cântărind peste 27 de tone. Protonii vor avea energii de până la 7 TeV (teraelectronvolţi), coliziunea dezvoltând o energie de 14 TeV.
Ciocnirile propriu-zise vor avea durate de ordinul nanosecundelor. După câţiva ani de funcţionare, în mod tipic, orice experiment de fizică a particulelor „îmbătrâneş te“, producând tot mai puţine informaţii. Soluţia este îndeobşte „actualizarea“ experimentului perimat, fie în luminozitate, fie în energie. Pentru LHC este propusă deja o creştere în luminozitate, proiectul fiind numit Super LHC.
Construcţia LHC, aprobată iniţial în 1995, a costat peste 4 miliarde de euro. Repararea unui magnet stricat şi întărirea suportului pentru alţi opt magneţi identici, plus alte mici defecţiuni mai mici au contribuit la amânarea dării în folosinţă a LHC, care ar fi trebuit să pornească la 26 noiembrie 2007.
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
La ce ora e asta?
Ca sa stiu cand sa-mi fac rugaciunile!Doamne apara-ne!
2012
Mai ai timp pana in 2012, ca cica vracii, dracii si alti prevazatori, plus Montauk Project nu au putut sa intrevada nimic dupa anul 2012, ca si cum nu mai exista nimic dupa. Asa ca mai au timp vreo 4 ani sa se joace la MHT cu producerea de antimaterie sau materie neagra, ca la urma urmei nu trebuie decat vreo cateva zeci de grame antimaterie sa inghita tot pamantu, dar nu va facetzi griji ca dureaza doar o secunda si nu doare :). Pana una alta eu zic sa scoti bani de la cec si sa chefuiesti pana atunci, hehe
Ar fi fost interesanta o discutie mai serioasa despre riscuri ...
... dar fara sa amesteci fictiune / pseudo-stiinta precum Philadelphia, Montauk, Roswell ... sau religie ...
Se observa de ceva timp ca universul se extinde - deci logic / matematic demonstrabil a plecat de la un punct. Asta e esenta teoriei BigBangului, universal acceptata.
Riscurile acceleratorului de a creea o gaura neagra sunt minime dar reale.
Articolul propune insa ceva mai interesant .. ce-ar fi daca ... nu o gaura neagra ar fi creata ... ci insasi reamorsarea / repornirea Big-bangului.
Numai astfel se poate inchide ciclul universului in expansiune ... ganditi-va ...
Risc minim, insa nu neglijabil
Eu nu inteleg de ce tagma aceasta a oamenilor de stiinta incearca sa interventia in expansiunea Universului (de altfel, o stare de fapt perfect naturala).
Chiar si nestiind foarte multe despre antimaterie experimentele lor ceva ma face sa cred ca se "joaca" cu ceva foarte periculos si incontrolabil...
Si in numele a ce?
Justificari ar fi ...
... in numele cercetarii fundamentale ... verificarii ipotezelor unor teorii speculative, continuarea / validarea teoriei unificarii fortelor a lui Einstein - necompletata ... etc.
Pana si un rezultat colateral in directia realizarii (aplicarii practice) fuziunii atomice controlate ... ar fi de dorit ...
Oricat speculam noi, cred insa ca oamenii de stiinta au facut recomandari pertinente organizatiei prin studiul riscurilor vs. beneficii ... si ca atare s-a decis ca riscurile sunt acceptabil de mici ...
Sper ca astea s-au intamplat ...
sar putea sa murim da nu cred
deoarece stati calmi ca d-zeu in biblie spune ca vom muri arsi nu inghiutiti de o gaura neagra:)) si cei care au crezut in el si nu au facut pacatae ii salveaza aiar pe ceilalti ii va chinui cel rau asa ca nu va faceti griji mai avem mulkt de trait
Munca degeaba,Dumnezeu nu exista!
Cam asta ar fi ideea principala dupa ce citesti forumurile EVZ,pline de Ceausesti si Iliesti mai mici,deci,fizicienii lumii se muncesc pe mei degeaba,nu pot exista bosonii daca nu exista Dumneze,nu?
Rico..
Este Dumnezeu evreu?
Sau Alah este arab?
Sau Budha este ...etc?
Are particula kotteletzi?
Perciuni?
Se trage din neamul lui Lewi?
investitia in cercetare
Investitia in cercetare impinge omenirea inainte, bine ar fi ca oamenii sa ceara investigatii medicale mai consistente. Am citit ca daca am vrea sa facem un telefon mobil cu lampi (electronice), ar avea dimensiunea unui zgarie-nori. Azi am auzit ca au reusit sa faca o retina bionica mai performanta, orbii care au participat in experiment, au fost capabili sa mearga si sa vada obiecte mari. Peste cativa ani daca este aprobata poate sa ajunga si la pacienti, costul fiind de 19 mii euro. Fireste este buna doar pt. un anume tip de orbi. In marea britanie exista 25 mii de pacienti, deci la noi ar fi vro 6 mii. Daca guvernele ar aloca dublu pt. cercetare medicala rezultatele s-ar dubla. Adica peste 15 ani am avea aproximativ medicamente si tehnologie medicala care in mod normal le-am avea peste 30 ani.(calcul aprox.) Fireste rezultatele in medicina tin si de alte ramuri ale stiintei, electronica si informatica ajuta indirect.
Corect
Sigur, pentru a face investitii serioase trebuie sa existe intelegerea necesara din partea decidentilor si capacitatea lor de a mobiliza resursele necesare. Dar, stiintificii (sau universitatile, prin oameni dedicati acestui obiectiv) ar trebui si ei sa faca efortul de a face cunoscute publicului avantajele si nevoia de cercetare. In plus, avem nevoie de manageri care sa reformeze universitatile incat sa le faca capabile sa atraga fonduri private in cercetare.
Am incredere in tehnologie, nu si in oameni!
Este o investitie gigantica! Cine investeste miliarde, nu-si poate permite raspunsul "NU, nu se poate"!
Daca chiar nu iese nimic... nici o problema, vom inventa!
Garfield, motanu
in acelasi mod......
...ai incredere in felix si nu in base....insasi alegerea nickname-ului denota ce nivel intelectual ai si ce fel de om esti....
Atac inutil
Comentariul lui mi s-a parut unul scurt si la obiect.
Pe al tau nu il inteleg... Daca esti dragut sa explici totusi ce ai vrut sa spui...? :)
Bosonul mioritic este mai eficient
"Bosonul Higgs este foarte greu de depistat"
Bani cheltuiti de pomana.
Puteau depista foarte usor bosoni mioritici cu doar cateva sute de mii de euroi si accelarati pana-i lua dracu la viteze hyper hyper cu un singur magnet in P-ta Matache captusit cu un scut termic din cateva milioane de dolla autentici.
Rezultatele ar fi fost mult mai concludente datorita coliziunilor aleatorii.
Cap de neamt si elvetienii astia cu tunele, tevi si ceasuri tembele.
In mod cert vor descoperi ceva
Faptul ca nu au descoperit numic. Deci experimentul trebuie continuat cu cheltuieli mai mari.
alt Sf ce devine realitate
cine a citit cartea lui Dan Brown, "Ingeri si demoni" deja stie ce se va intampla dupa ce dau drumul la generator...ma tot gandesc in continuare cate Sf-uri o sa mai devina realitate...sau cate realitati au fost scrise sub forma de SF-uri...in fine probabil ca asta e experimentul oficial...ca despre cele oficiale nu se spune nimic...e bine si asa decat nimic...
Intrebare
Eu care nu am citit cartea (nu prea ma impresioneaza autorul) nu stiu ce se v-a intimpla.Poti sa imi explici pe scurt si mie?
realitatea = prae multi "destepti" pe lumea asta
draga laura, daca ai citit si tu o carte la moda scrisa de un diletant nu inseamna ca detii secretele universului si stii lucruri pe care cei mai buni fizicieni europeni nu le stiu.
cand o sa citesti SCIENCE-fiction adevarat, si o cand o sa fii in stare sa enunti macar intr-o forma profana teoria generalizata a relativitatii, atunci poate ca o sa intelegi si tu ce este o gaura neagra, ce este anitmateria, ce este asa-numita "dark-matter", ce este cu particulele mai mult sau mai putin exotice, si ce inseamna un accelerator de particule.
pana si vanzatorea de la care cumperi tu paine l-a citit pe dan brown. se pare ca sunteti la acelasi nivel.
este vorba despre un ACCELERATOR de particule nu despre un generator.
sa inteleg ca tu si cu dan brown stiti ce se va intampla cand se va da drumul "generatorului" pt ca generati prea multa inteligenta?
Dan Brown
"nu prea ma impresioneaza autorul" - esti prea generos cu el.
Desi poate merita apreciat pentru succesul (inclusiv material) pe care-l are in a da cu tifla la creduli.
De acord, oana
Pacat ca nu dau drumul mai repede la mesaje sa fi citit postarea ta, eu am spus-o mult mai condensat.
e greu sa intelegi o ironie fina...
comentariul meu era doar o replica ironica...daca unii dintre cititori nu au inteles aluzia...asta este...autorul respectiv este doar unul dintre multi altii...dar este unul in cartea caruia apare informatia de genul acestui articol...
pentru cei care cred ca a citi Dan Brown este o injosire intelectuala vreau sa va anunt ca a citi si porcarii inseamna a invata cate ceva...daca te duce capul...daca nu degeaba citesti si lucrurile pe care altii ti le recomanda a fi bune...
Oana ...
... de acord cu literatura de fictiune vs. stiintifica ... si autori de mana 3-a ... Intre aceste extreme insa se plaseaza o gama intreaga de reviste de popularizare a stiintei, care folosesc un spectru de termeni ... poate unii neinspirati ... tocmai pentru a face articolele accesibile cititorilor de diverse pregatiri ....
Cat despre definitii, as fi mai putin intransigent ca tine.
Un profan nu ar gresi fundamental daca ar spune "generator" in loc de accelerator. In engleza - si chiar in publicatii de stiinta popularizata - se foloseste si cuvantul "collider".
Acest accelerator are potentialul de a genera (prin transformare) particule noi ...
Hai, fii mai blanda cu judecatile ...
subiectul chiar era interesant...
dar datorita dorintei unora de a deveni staruri pe un forum s-a transformat doar intr-un atac la adresa celor care isi spun parerea...probabil ca daca te crezi foarte inteligent ti se pare normal sa ataci persoane doar pentru ati expune propria inteligenta (care e, care poate nu e chiar asa extraordinara)...
Laura ...
Nu te demonta doar din atacuri...
Nu sunt importante ... decat poate pentru auto-gratificare / ego-urile celor care le emit ... (by the way, m-ai facut curios despre cartea lui Brown ...).
Draga Laura
Eu personal nu am nici o problema cu ce ai vrut sa pui tu in discutie si nu partea ironica din ce a spus oana am aprobat.
Problema e cu Dan Brown si pentru ca a fost pomenit am spus si eu 2 vorbe, pentru ca mi se pare cam caraghios cum a reusit sa se faca atat de celebru si sa-si umple atat de mult buzunarele cu niste pure speculatii atat de evidente. Si care nici macar nu au cat de cat rigoare stiintifica.
Ai inteles gresit
Faptul ca nu il apreciez pe Dan Brown nici macar ca scriitor de fictiune(am alte preferinte literare) si ma calca nitel pe nervi isteria declansata de el ,nu are absolut nici o legatura cu tine.Pur si simplu eram curios ce a mai debitat si fabulat de data asta ,simplu.Intre timp m-am mai documentat si gata.Nu inteleg de ce a nu iti place un autor este luata ca ofensa personala de cei care il plac.In fond nu te-am atacat cu absolut nimic ci doar am intrebat si am motivat de ce am acel lapsus literaro-informativ.Simplu.
nu te obosi
sfatul meu e sa nu te obosesti sa o citesti...in primul rand ca este o "copie la indigo" (cu privire la intriga si desfasurarea actiunii) a cartii Codul lui da Vinci...iar in al doilea rand nu te obosi sa citesti o carte a unui autor pe care o citeste si vanzatoarea de la paine 9dupa parerea unora)...si nu as vrea sa pierzi timpul din cauza mea...
ca un roman adevarat
singurul lucru gratis in ro este carcoteala :-) cum se iveste ocazia de a carcoti, brusc dispar lenea si oboseala, si intra in actiune dorinta de a arata tuturor "geniul pustiu" si iq-ul
mi se pare total inportuna si chiar jalnica aducerea unui diletant de genul dan brown intr-o discutie. am citit toate cartile aparute de el in ro, stilul alert si aventurile extraordinare prcum si "stiinta popularizata" pe care o promoveaza sunt usoare, de relaxare, dar potrivite exact pt cei care cred ca daca mai citesc din cand in cand o carte trendy cu vagi tangente stiintifice gata pot concura cu oameni care isi tocesc coatele in facultati aprofundand stiinta
se pare ca nu am reusit sa ajung la nivelul laurei pentru a-i intelege fina ironie, dar si pentru a cobori este nevoie de lucru mecanic, si prefer sa folosesc energia in moduri mai placute si utile :-)
btw, cele 3 puncte de suspensie folosite obsesiv nu tin loc unui stil de a scrie concis, clar si educat
DA SE PARE...
Aducerea lui Dan Brown in aceasta discutie era doar de dragul discutiei...se pare ca datorita faptului ca este doar un "autor la moda" am provocat o discutie total aiurea din cauza celor care au inteles altfel ce am vrut sa spun...nu ma mai trata ca pe un cititor de carti "la moda" pentru ca nu sunt, am citit la viata mea mai multe carti decat poate jumatate din cat au citit unii dintre acesti forumisti...si am citit si "carti la moda" pentru a intelege entuziasmul unora vizavi de acesti autori...oricum nu mai conteaza...a fost prima zi in care am scris pe acest forum dar va fi ultima...sunteti majoritatea doar o "haita de caini" care nu fac altceva decat sa "sara la gatul" cuiva care are o parere"...mi-e greata, si regret ca am scris...numai bine celor care se cred "desteptii pamantului" si cred ca au dreptul de a critica tot ce misca...oricum doar atat pot...
si apropo
cele 3 puncte folosite obsesiv chiar imi plac...te oftica?
....
...mai multe carti decat au citit jumatate din...am inversat cuvintele din cauza furie pe care mi-au provocat-o unii forumisti.
Cred ca scopul cercetarilor e altul...
Am citit (mai de mult) ca scopul final al acestor investitii, ar fi cunoasterea posibilitatilor de-a pleca cindva in misiuni interstelare, dincolo de sistemul nostru planetar. Ca formula lui Einstein (E=mc2) ar fi punctul de plecare... etc..etc...
Intr-o alta ordine de idei: teoria BIG BANG-ului ar fi contestata astazi, deja de tot mai multi savanti... Acestia considera ca teoria (veche, a credintelor) precum ca lumea exista din totdeauna si va exista la nesfirsit, are valabilitate si d. p.d.v. stiintific...
"Safety report" promis de CERN pe 01.01.2008 inca n-a fost publicat
Vedeti pe wikipedia (cei care stiu engleza), in "discussion" tab, ca ingrijorarea in legautura cu LHC nu e izvorata din ignoranta. Chiar unul din argumentele forte ale CERN, cum ca radiatia cosmica cu energii comparabile cu cele implicate in experiment n-ar crea gauri negre, a fost dovedit ca poate fi gresit. Ar mai fi de adaugat, ca cei de la CERN stiu ca si-ar pierde joburile daca LHC ar fi inchis din motive de securitate. Alt argument al CERN cum ca, chiar daca s-ar crea gauri negre, chiar ei admit posibilitatea asta, acestea s-ar "evapora" prin asa numita radiatie Hawkins. Totusi un matematician (Adam D. Helfer) a calculat ca pentru ca aceata "evaporare" sa aiba loc, e necesara o energie infinita. Alt argument al CERN, cum ca in caz ca LHC ar crea "Strange Matter" aceata materie stranie n-ar fi stabila, a fost contrazis de o echipe de cercetatori chinezi.
In august e programata loc prima coliziune in LHC. Mai e timp sa se razgandeasca baietii, dar nu e sigur.
Premize si concluzii
La orice teorie ,totul pleaca daca ii admiti premizele initiale.Ori in acest caz premizele sunt creerea acesto mini gauri negre.Daca intri tot pe aceeasi enciclopedie la capitolul dedicat strict gaurilor negre si radiatiei Hawking si apoi la mini gauri negre tabloul incepe sa apara nitel diferit ,in primul rind entitatile respective fiind destul de teoretice si bazate pe foarte multe calcule matematice decit observatii strict experimentale.Matematic ,daca pui conditiile initiale cum trebuie poti demonstra o gramada de lucruri,dar doar matematic.Exista posibilitatea sa fie corecte cele asumate in pagina care ne-ati trimis-o.dar exista o mare probabilitate ca o multitudine de calcule si supozitii teoretice sa fie gresite.Si nu ar fi prima oara.
Florine
Bosonul este sau se vrea o CONSTANTA un catalizator care permite mutarea dintre materie si energie conform teoriei e=mc la patrat.
Bosonul este numai pe hartie ,il putem numi cum vrei ,dar este o cale de mijloc....
Ca si neutronii in timpul Eclipsei de soare ..nu se stie ce consecvente au asupra Terei..
Weiter
Sa revedem teoria Spin,a frecventelor ,si Teoria Bos-Einstein .
O IPOTEZA DE LUCRU
Hm...
Din patru bozoni fundamentali ,3 sunt al naibii de realis si pusi in evidenta experimental cel a lui Higgs fiind ultimul.deci nu e chair atita fabulatie pe hirtie.Cit despre teorii exista o statistica Bose-Einstein care explica comportamentul termodinamic al particulelor cu spin intreg nu o teorie anume.Cel putin din umilele mele cunostinte ramase din facultate.Cit despre chestii legate de eclipse pendule si neutroni ,fiecare cu ceea ce crede.Unii cred un economist cu interes in fizica.Eu prefer fizicienii dedicati.Chiar daca cartile lor au mult prea multe formule si arata urit pentru omul obisnuit sa vada multe poze si experimente cit mai interesante si ciudate.
Pt. Evz
Azi mi-am facut cont la voi. Ma deranjeaza adresarea la persoana a 2-a singular din e-mailul de confirmare, si consider asta ca o impolitete fata de utilizatori. Am observat ca romanilor le lipseste rafinamentul, mai ales celor cu scoala putina. Ma asteptam de la EVZ sa aiba o atitudine mai eleganta fata de utilizatori.
Bine ai venit ... :)
... Paz ... Foarte curand iti vei da seama ca nu ai pasit intr-un forum academic. Nu unul cel putin la nivelul tau intelectual ...
Daca te supara nivelul exprimarii emailului automat al EVZ (!?!) ... fii pregatit pentru si mai multe deceptii... unele mai severe ca altele ...
Altfel, bine te-am gasit ...
Ma deranjeaza
Si pe noi ne deranjeaza faptul ca imbecili cu pretentii intelectuale ca tine nu ni se adreseaza la persoana II-a plural.
Boule !
Albert, nu-l speria de la inceput ...
... pe urma devine timorat si nu mai posteaza ...
Ar fi bine sa auzim si idei noi, chiar daca prezentate bombastic ... forma conteaza mai putin.
Mai Keller esti dur si nepoliticos
Se spune "Domnule Boi". Dincolo de gluma..atunci cand se comunica instructiuni sau confirmari nu se foloseste pluralul ca sa nu se creeze confuzii. Asta a fost pentru Pazazaj. Oricum "Bine ai venit printre noi".
Bibi, uite la ce s-a ajuns ...
Am vrut sa spun Doamna Bibilica ...
Articolele astea de stiinta sunt patima curata ... au darul de a infierbanta mintile oamenilor ...
Bine ati venit
Sa intelegem ca acesta a fost un fel de botez...?
Urat! Urat din partea dumneavoastra!
Bine Bibilico voi folosi d'le de dragu tau
hahah
Bosa Nova!!
Mai bine folosim frecventele ca sa atragem bosonul ..
Si el daca exista are o frecventa :
Si asa dadu bosonul forma Materiei!!
Pt Bibilica Paraschiva
Corect!
Negrii
ca sa vedeti si voi la ce distanta sa afla albii fata de negri. Si totusi negrilor nu le-au trebuit sa descopere mai nimic ca sa cucereasca pe albi si pe femeile lor. Albii si-au tocit creierii si au construit, inventat, acum cu proiectul asta cu particulele (?) sfaramate in mici particule, bing bang, univers, nenica ma doare creierii chiar daca sint de rasa alba.
Mara ,te a dezamagit vreun negru?
Gangbang?
DE CE?
De ce naiba nu au facut cercul asta pe sub Cotroceni???? O gaura neagraa acolo ar fi fost superba!
AI DREPTATE
ar fi fost super...numai ca la absenteismul politicienilor romani nu cred ca ar fi disparut prea multi...
Cipri ... discriminezi politic ...
... de ce nu sub Parlament ?
Limbaj neofizician si decodificare
``Fereastra catre necunoscut``,Portal in timp...
Cam greu ptr neaveniti...
Gauri de vierme spatio-temporal..
Bing Bang..
Limbaj...
"Tunelul de coliziune contine doua conducte inchise in magneti supraconductori raciti cu heliu lichid, fiecare conducta continand un grup de protoni."
Intr-adevar grea stiinta asta :D
Florine ,observi?
Astia ,europenii -sunt cercetatori ,
Numai
AMERICANII SUNT OAMENI DE STIINTA ??
Asta ma oftica :
Cand este vb de SUA se trece la alt nivel de valorizare stiintifica , asa de frica...
O porcarie de valorizare ...impamantanita ziaristic...
Ma rog
Eu nu vad nici o diferenta intre cercetator si om de stiinta.In presa din lumea intreaga sunt folositi ca sa desemneze acelasi lucru.daca tu percepi altcumva...Incearca sa fi mai putin sentimental.O sa vezi ca lucrurile nu sunt chiar asa de tragice si nu e nimic dar absolut nimic nou fata de restul de 10000 de ani de civilizatie.
Despre Bosonul Higgs - Partea I
Sunt doctorand in fizica particulelor, iar subiectul tezei de doctorat este tocmai cautarea bosonului Higgs la acceleratorul Tevatron de la laboratorul american Fermilab. Ma bucura foarte mult sa vad interesul generat de subiectul "particulei lui Dumnezeu". Curiozitatea este primul pas spre intelegerea acestor concepte.
Articolul este foarte bine scris. Foloseste si termeni tehnici neexplicati, dar ii foloseste corect. Ori este tradus foarte bine, ori este inspirat din alte articole, ori autorul este chiar fizician, nu stiu. Dar personal sunt foarte multumit de articol si de diagrama ce reprezinta pasii experimentului.
Exista o greseala chiar in prima fraza. Se spune acolo ca se cauta existenta bosonilor. Dar nu este asa, se stie deja din 1983 ca exista bosonii W , W- si Z0 responsabili cu transmiterea interactiei slabe, adica cea responsabila de dezintegrarile nucleare care ne dau noua energie electrica in centrala atomica de la Cernavoda. [va urma]
Despre Bosonul Higgs - partea 2
In general, exista materie si particule care mediaza interactiile dintre materie si materie. Materia este formata din particule caracterizate de un anumit numar numit spin ce are valori fractionare de 1/2, iar particulele ce mediaza forte si interactii sunt denumite bosoni pentru ca au pentru spini valoarea 1.
Bosonul Higgs are pentru spin valoarea zero, asa cum are si vidul. Bosonul Higgs, conform teoriei, ar exista peste tot in Univers si prin ciocnire cu el, particulele ar fi franate mai mult si ar fi deci mai grele. Daca bosonul Higgs va fi gasit, va fi o victorie mare pentru teoria noastra actuala, care a fost verificata precis in toate celelalte aspecte, mai putin in gasirea bosonului Higgs. Daca insa se va descoperi ca particula nu exista cu proprietatile prezise de teorie, atunci teoria este in o mare problema si din rezolvarea ei ar putea rezulta o noua revolutie in stiinta.
[va urma]
Despre Bosonul Higgs - partea IV
Legat de LHC, el nu prezinta chiar nici un pericol pentru umanitate. O coliziune intre un proton si un proton este ca si cum s-ar ciocni o furnica cu alta furnica. Este o energie mare relativ la volumul mic, dar e vorba de energii mici la scara noastra.
Legat de antimaterie, antimateria exista in cel mai bun detector de cancer din lume, numit scannerul PET-CT ce vine primavar asta si in Romania, la Oradea, adus de o firma ungureasca. Chiar ieri citeam in Adevarul ca la Ploiesti se strang donatii pentru a se achiziona un altul.
Un site interesant despre fizica particulelor explicata publicului este aici: http://fizicaparticulelor.ro.
[va urma]
Despre Bosonul Higgs - partea V
Va recomand acest articol, tradus de pe site-ul CERN, cu permisiune:
http://fizicaparticulelor.ro/index.php?option=com_content
Ce face omul cu mana lui,lucru manual se cheama !!!
poi de ce nu s-ar cheltui niste bani care ar fi fost deosebit de utili in alta directie,cum ar fi in medicina ,pentru combaterea anumitor maladii....in studii care ne-ar putea trimite in epoca de piatra. Pai ce???....nu credeti ca ne-ar sta bine cu 2 pietre in mana sa ne straduim sa aprindem un amarat de foc??????
Nenorociti
Toti cred ca pot intoarce lumea!!!! Domnul Dumnezeu unul stie ce nenorocire poate sa genereze toate experimentele astea dea "EUUUUUU SUNT MAI TARE, MAI MARE......".... Lasati lumea asta sa se dezvolte asa, cum este prescris de sus.... Cineva de 78 de ani, nu mai are pentru ce sa traiasca, dar noi tineretul mai avem copii de crescut, neamul de il dezvoltat........ OPRITI TOT DIBILISMUL ASTA.........
nu trebuie ssa ne alarmam asa de tar dar ......
de sa ne facem grij ptr noi dak alti nu-si fac ptr ei ???? americani de exemplu de ce sa moara de mana unor cercetatori straini cand o pot face de mana lor sau rusi cu nuclearele care ar distruge intreaga planeta.dar ei nu-si fac griji asa mari de ce???? noi ne facem si inca foarte mari ,este posibil sa se produca gauri negre de mici dimensiuni care sa inghita pamantul in cateva secunde,minute,ore sau zile dar alti nu iau masurile cuvenite sa opreasca experimentul!!!!!! de ce????????? se traieste mai bine sau mai mult daca au cunostinta de ''urmatoare secunda''ce se va afla dupa experiment????????? mai putin posibil sa reuseasca sau sa mai traim sa aflam adevarul!!!!!! DUMNEZEU o sa stie ca noi ..........
Domnul Albert ...
Un `89 al stiintei e asteptat in fiecare clipa. Cu cat vor aparea mai multe portrete alaturi de cel al Domnului Albert cu atat nu vor mai fi intrebari fara raspunsuri!
arme noi...
mie nu imi teama de efectele nocive directe ale experimentului...orice experiment ce da rezultate spectaculoase implica anumite riscuri. riscurile mediatizate mi se par umflate cam tare. ma gandesc mai mult la cele indirecte...implicatiile militare. ma intreb catzi spioni sunt pe acolo care pozeaza in cerceatatori cinstitzi (oameni capabili stiintific, nu gluma)
Salutare
Sper ca stiu ei ce fac, insa, daca apare o gaura neagra din cauza acelor nebuni insetati de stiinta...nu-mi ramane decat sa iau o maceta dupa Est-Bay si sa ii caut...(nu am nimic cu oamenii de stiinta, sau cu oamenii in general)! cu stima....
absolut incredibil
acest proiect....inca nu stim daca va da si rezultate...dar in urma unor cercetari efectuate se stie ca pamantul va mai rezista inca 5000 ani...pana cand soarele ...acea planeta care arde va exploda....nu suntem pe raza niciunui meteorit si nici pericolul unei gauri negre nu ne paste....deocamdata..
Sa vedem ce se intampla
daca experimentul nu poate fi controlat
acest experiment distruge nu duce in alta dimensiune cum viseaza fizicieni , nu are cum sa ne duca in alta dimensiune gaurile negre sunt provocate de la explozii uriase.
gaura se formeaza de la explozi uriase ,acestea provoaca gauri in campul magnetic la spatiului tot universus este format din camp magnetic.asa cred eu :D
CEAU
Eu consider ca este o porcarie,savantii nu au altceva de facut decat s distruga planeta???daca ei nu au un viitor sa lase sa traiasca pe ceilalti linistiti,si sa-si vada de legile lui EINSTEIN.
Apocalips
Ha ha ha , gaura neagra , aia de la Red Alert 3 Tiberium Wars , poate gaura neagra este o cale de transport in rai ... sau IAD sau probabil purgatoriu , stiti voi , intre rai si iad . Poate chiar acum Dumnezeu spune ,, OAMENII DE STIINTA DE PE PAMANT CAUTA CA NEROZII CE SUNT O PARTICULA CE NU EXISTA , OAMENII VOR SA DESCOPERE TOTUL IN LOC SA TRAIASCA LINISTITI CUM TREBUIE , DAR ODATA VOR DESCOPERI SI SFARSITUL .
buna
deci am citit aproape tot ce ati comentat voi.. :))si mi-am dat seama cat de proasta poate fi lumea.. deci fratilor voua va e frica sa muriti.. ati vrea sa traiti si 600 de ani daca se poate nu vreti sa incercati nimic nou, nu va intereseaza sa aflati nimic..vreti sa evoluati? adica cum sa evoluati voi sa traiti ca pana acum?in lumea asta omul face numai prosti si numai greseli si voi vati obijnuit cu chestia asta si va e frica sa incercati ceva nou.. sa treceti "pragul"...ma rog ..daca cititi o carte va credeti mari destepti..:-@ ...lasati oamenii de stiinta sa isi faca trb si nu va mai pisati atat pe voi ...
experimentul de la geneva
orice e nou ne sperie,asa suntem noi
eu vad cu ochi f.foarte buni ceea ce vor sa faca la geneva
asa poate vom scapa si noi de obsesia "DUMNEZEU",tot mai multi oameni au inceput sa isi dea seama ca dumnezeu a fost o solutie de manipulare a maselor si sper ca daca lumea va vedea cum s-a format acest univers va intelege ca suntem parte din el.nu trebuie decat sa credem cu adevarat ca e realizabil ceea ce ne dorim si lucrurile se vor misca de la sine.ciao.