|
Alege luna si anul
 |
Februarie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Rezultatele parţiale comunicate ieri, la ora 18.00, de
BEC după centralizarea a jumătate dintre secţiile de
votare arătau că PSD şi PDL au scoruri politice foarte apropiate: 28,55% - PDL, şi 28,31% - PSD. Social-democraţii şi-au revendicat victoria la locale prin vocea şefului de campanie, Miron Mitrea, care a anunţat că PSD a câştigat 16 preşedinţi de consilii judeţene. Democrat-liberalilor le reveniseră 13, liberalilor 7 şi UDMR-ului 3. În dispută mai erau
câteva judeţe unde s-a cerut renumărarea voturilor. Dacă PDL şi-aadjudecat Transilvania, Banat şi Bucovina, PSD a repurtat victorii în Oltenia, Muntenia şi sudul Moldovei. Rezultatele parţiale comunicate de Biroul Electoral Central după centralizarea voturilor din jumătate din secţii, arătau că PDL şi PSD se află aproape la egalitate. Doar un uşor avantaj favorabil PDL. Democrat-liberalii obţinuseră 1.000.884 de voturi, adică 28,55%, iar social-democraţii 992.734 de voturi, adică 28,35%.
După numărătoarea paralelă a voturilor, PSD a câştigat alegerile cu scorul de 30%, la patru procente în faţa PDL. În privinţa funcţiilor de preşedinte de consiliu judeţean (CJ), PSD se detaşase ieri prin câştigarea a 16 posturi, după aceeaşi numărătoare neoficială comunicată de şeful de campanie al PSD, Miron Mitrea. De partea cealaltă, PDL obţinuse 13 posturi de preşedinţi de CJ, PNL 4, UDMR 3, PCM 1, FDGR 1.
Roşu la ţară, portocaliu la oraş
Scorul obţinut de PSD este peste aşteptările create de sondaje şi arată că social-democraţii şi-au conservat o mare parte din electoratul din 2004. Rezultatul PSD este explicabil având în vedere prezenţa ridicată la vot a mediului rural, acolo unde se află masat electoratul social-democrat.
PSD a pierdut însă supremaţia în fiefurile sale din nordul Moldovei. S-a menţinut în schimb în Oltenia şi Muntenia. În Transilvania şi Banat scorurile au fost slabe. Aici au câştigat în schimb democrat-liberalii, în special în marile oraşe. PDL a câştigat, de asemenea, în multe dintre oraşele mari din Moldova şi sudul României.
Baronii au câştigat alegerile pentru PSD
Rezultatele scrutinului de la 1 iunie au confirmat că alegerea preşedinţilor de CJ prin vot uninominal este în avantajul PSD. Faţă de alegerile din 2004, la PSD se poate observa un uşor declin. Atunci, social-democraţii obţinuseră, în urma negocierilor, 19 preşedinţi de CJ.
Acum, datorită unei mobilizări interesate a baronilor locali, cei mai mulţi dintre ei şi-au păstrat funcţiile. Unii dintre ei chiar cu scoruri ameţitoare: Marian Oprişan (Vrancea), Nicuşor Constantinescu (Constanţa), Liviu Dragnea (Teleorman).
Şi Viorel Hrebenciuc a reuşit să menţină supremaţia PSD în Bacău. După o luptă strânsă cu liberalii, protejatul său, Dragoş Benea, a câştigat şefia CJ. Deşi scorul general arată o revigorare a PSD, social-democraţii au înregistrat şi câteva pierderi spectaculoase. În primul rând, este vorba despre trei fiefuri tradi- ţionale din Moldova: Suceava, Botoşani şi Neamţ. O altă înfrângere grea a fost cea din Dâmboviţa, judeţul de suflet al lui Adrian Năstase. În ciuda mai multor vizite făcute în campanie de fostul premier, candidatul PSD a fost învins de reprezentantul PDL, Florin Popescu.
PSD a pierdut controlul şi în alte două judeţe unde tradiţional obţinea scoruri de 45-50%: Giurgiu şi Mehedinţi, ultimul fiind fief controlat de deputatul Eugen Nicolicea, finul lui Miron Mitrea. Înfrângerea social-democraţ ilor în aceste judeţe a fost atenuată de victoriile din Galaţi, Vâlcea, Prahova şi Buzău. În aceste locuri, PSD a câştigat preşedinţia CJ.
Vedetele democrat-liberale, înfrânte usturător
Rezultatele PDL, deşi sunt sub aşteptări, arată o ascensiune semnificativă faţă de 2004. Atunci, în urma alegerilor locale, dar mai ales a negocierilor dintre partide, democraţii obţinuseră doar 4 funcţii de preşedinte de CJ.
Dincolo de victoriile numeroase, democrat-liberalii au suferit şi câteva înfrângeri cu ecou. Cu excepţia vicelui Gheorghe Flutur, care a câştigat preşedinţ ia CJ Suceava, şi a lui Sorin Frunză verde, care şi-a păstrat uşor judeţul Caraş-Severin, celelalte nume grele aruncate de PDL în lupta cu baronii PSD au pierdut. Radu Berceanu a fost surclasat la Dolj, Cristian Boureanu, la Argeş, iar Cezar Preda la Buzău.
PNL, victorii-surpriză
Cu toate că scorul politic de 14% îi credita cu slabe şanse de a obţine preşedinţia vreunui CJ, liberalii au reuşit câteva victorii: la Hunedoara, Călăraşi, Giurgiu şi Braşov.
Lupta pentru consiliile judeţene nu s-a încheiat însă, chiar dacă au fost desemnaţi preşedinţii. Zilele următoare vor fi demarate negocieri între partide pentru formarea majorităţilor.
REZULTATE PARŢIALE. Procentele furnizate de BEC ieri, la ora 18.00, indică faptul că PDL şi PSD au obţinut feliile cele mai consistente din administraţia locală
REŞEDINŢE DE JUDEŢ
PDL şi PNL şi-au adjudecat marile oraşe
PDL, supranumit şi partidul primarilor, a reuşit să-şi păstreze supremaţia în marile oraşe, şi în special în cele din Transilvania. Democrat-liberalii şi-au reconfirmat din primul tur şi la scoruri ameţitoare primarii din Arad (Gheorghe Falcă), Alba-Iulia (Mircea Hava), Braşov (George Scripcaru), Cluj-Napoca (Emil Boc), Târgu-Mureş (Dorin Florea), Suceava (Ion Lungu), Botoşani (Cătălin Flutur), Piatra-Neamţ (Gheorghe Ştefan „Pinalti“), Craiova (Antonie Solomon), Slatina (Darius Vâlcov), Tulcea (Constantin Hogea) şi sectorul 3 din Bucureşti (Liviu Negoiţă).
De asemenea, PDL a reuşit să intre în turul doi în alte patru sectoare din Capitală şi în oraşe-reşedinţă de judeţ precum Iaşi, Galaţi, Focşani, Alexandria, Bistriţa, Ploieşti, Râmnicu-Vâlcea, Reşiţa, Satu-Mare.
Premieră la Oradea
Liberalii şi-au adjudecat şi ei o parte din marile oraşe. Pe lângă faptul că şi-au asumat şi victoria ţărănistului Gheorghe Ciuhandu la Timişoara, pe care l-au sprijinit în Alianţa pentru Timiş, ei se mândresc şi cu victoria de la Oradea, Ilie Bolojan, fostul secretar general al guvernului.
PNL şi-a reconfirmat primarii Romeo Stavarache (Bacău), Cristian Anghel (Baia-Mare), Mircia Muntean (Deva), Lucian Iliescu (Giurgiu). PNL a câştigat, de asemenea, la Zalău şi la Călăraşi. În turul doi, PNL îi are ca reprezentanţi pe Andrei Chiliman, la primăria sectorului 1, şi pe Constantin Cibu, la Primăria Brăilei.
PSD, primul la primarii de comune
Pentru PSD, în schimb, s-a perpetuat eşecul în marile oraşe. Nu a câştigat primăria unui mare oraş acolo unde nu o avea, iar la primării precum Cluj- Napoca, Arad, Braşov, Sibiu, Timişoara a avut rezultate foarte slabe. Social-democraţii au reuşit să păstreze Constanţa, Buzău, Târgu-Jiu, Piteşti, Slobozia şi sectorul 2 la Capitală, prin Neculai Onţanu. Se bate în turul doi pentru oraşe pe care le-a deţinut: Iaşi, Ploieşti, Vaslui, Focşani.
Intrarea lui Sorin Oprescu în turul al doilea al alegerilor pentru Primăria Capitalei a mai atenuat puţin eşecul PSD în marile oraşe. Social-democraţii se pot lăuda, în schimb, cu victorii numeroase în localităţi din mediul rural sau din oraşele mici.
După o numărătoare paralelă efectuată de PSD, social-democraţii câştigaseră, din primul tur, 650 de localităţi şi mai aveau încă 800 de reprezentanţi în turul doi. (Florin Ciornei)
PRIMĂRII
Democrat-liberalii au câştigat în Cluj, Braşov şi Piatra-Neamţ, iar PSD a fost victorios la Constanţa, Buzău şi Piteşti
CONSILII JUDEŢENE
PDL domină în Transilvania, Banat şi Bucovina, iar PSD, în Oltenia, Muntenia şi sudul Moldovei
ÎN CĂDERE LIBERĂ
PC, PRM şi PNG - marii învinşi
De departe, aceste alegeri au însemnat eşecul pentru PRM şi PC, partide care, faţă de 2004, au înregistrat declinuri serioase. De unde PC şi PRM obţinuseră la alegerile anterioare scoruri de 7-8%, şi au avut controlul a 4, respectiv 3 judeţe, acum au rămas complet pe dinafară. Rezultatele parţiale comunicate de BEC arată că PC şi PRM au obţinut 3,3%, respectiv 3,5%. Eşecul partidului condus de C.V. Tudor a fost completat şi în Cluj-Napoca. Deşi a condus acest oraş 12 ani prin Gheorghe Funar, la aceste alegeri PRM nu a reuşit să introducă în consiliul local niciun reprezentant deoarece nu a întrunit pragul de 5%. Alegerile locale au însemnat pentru PNG, partidul lui Gigi Becali, un nou eşec după cele din 2004 şi 2007, când nu a reuşit să intre în parlamentul României, respectiv în cel european.
DEZBINARE
UDMR a pierdut în faţa maghiarilor
Partidul Civic Maghiar (PCM) le-a suflat rivalilor de la UDMR şefia CJ Covasna. Faţă de 2004, când a obţinut şefia a şase judeţe, UDMR a câştigat doar trei funcţii de pre- şedinte de CJ: în Harghita, Mureş şi Satu-Mare. În ultimele două judeţe, UDMR a învins o coaliţie a partidelor româneşti formată din PSD, PDL, PRM şi PC. A fost învinsă, în schimb, la Bihor şi Sălaj, din cauza împărţirii voturilor şi spre rivalii de la PCM. UDMR şi PCM şi-au împărţit primăriile mai multor localităţi din Secuime. Uniunea a câştigat la Miercurea Ciuc şi a intrat în turul doi la Sfântu Gheorghe. De asemenea, candidatul său la Primăria Târgu- Mureş, ministrul Laszlo Borbely, a pierdut în faţa actualului edil, Dorin Florea (PDL).
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
S-a asanat clasa politica ?
Amintiti-va ce va spunea Basescu...Acum avem superbaroni,nu-i mai opreste nimeni din furt
Foarte clar
Dupa aceste alegeri o federalizare a Romaniei devine din ce in ce mai necesara. Ardealul a demonstrat foarte clar dorinta de schimbare. In sfarsit emanciparea fata de Bucuresti da roadele dorite. Zonele ramase economic si politic in urma Ardealului prin votul lor pentru fostii comunisti, actualii socialisti si "baroni locali" ce cuvant !,
nu pot tine in loc dezvoltarea pe care a luat-o Ardealul.
Ardealul priveste spre apus, restul catre Moskowa si Istambul. Asa a fost si asa va ramane. O Romanie unitara nu exista, votul a demonstrat dorintele clare ale cetatenilor. Unirea din 1918 a fost un act nedorit de foarte multi ardeleni printre care si multi romani.
Este de datoria reprezantantilor ardeleni de la Bruxelles o si mai buna reprezentare a acestui vot si a dorintei ardelenilor.
federalizare...e cam greu
....dar ceva gen "ne-am saturat de bucuresti" cred ca e necesar...si posibil
-Pt.URSUL [1]
Precizez din start ca nu sunt simpatizant PDL sau PSD.
D-le "Ursul", pe ce criterii considerati ca dorinta de schimbare a fost atat de evidenta in Ardeal?
Excluzand HARCOVMURES-ul dominat de unguri, daca cumva PDL-ul dominant in Ardeal, Banat si Bucovina de Sud vi se pare ACEL SEMNAL CLAR si indubitabil al presupuselor emancipari/schimbari/deosebiri irefutabile intre regiuni, va inselati! Incontestabil exista diferente intre regiuni, dar in acest caz sunt curios ce veti mai posta prin decembrie 2008 cand PDL-ul simbol al emanciparii regionale(dupa dvs), va forma guvern brat la brat cu bucurie impreuna cu PSD-ul care dupa afirmatiile ce va apartin(partial corecte) e orientat spre Moskova si Istambul ? Spre ce va fi orientat atunci Ardealul? Cum comentati virtuala situatie?
Apoi Ardealul a fost dintotdeauna mai mult sau mai putin emancipat fata de Bucuresti nu doar de acum, fapt recunoscut de altfel si de cei din afara arcului Carpatic!
_pt.URSUL [2]
"Unirea din 1918 a fost un act nedorit de foarte multi ardeleni printre care si multi romani", postati dvs! Hmmmmm, cam exagerata si ingusta afirmatie! Va reamintesc ca si unirea RFG si RDG din 1990 a fost un act nedorit de multi germani din Vest! Prin analogie, sa inteleg ca atunci nici acestea nu trebuiau sa se uneasca, contopirea lor fiind o greseala politica? Si nici unirea Romaniei cu asa-zisa rep.Moldova nu ar fi dezirabila din motive financiar-cultural-patologice animate de miscarile browniene ale intereselor regionale marunte si egoiste? Sau unirea NordKorea cu SudKoreea ar fi...nejustificata si cronic inoportuna pe motiv ca Nord Koreenii odata eliberati de regimul stalinist autohton vor vota(liber!) masiv si indubitabil cu reprezentantii comunistilor, ca si romanii in 1990 ?
Probabil o sa va suparati pe mine dar sa stiti ca Voronin si Smirnov v-ar felicita pt postare!
Va rog mai multa luciditate! Numai bine!
vinzi coada ursului din padure
dle Ursu nu mai insista cu minciuna asta pentru ca produce greata. Unirea de la 1918 a fost facuta IN MOD DEMOCRATIC de catre popor.
A minti asa grosolan denota cat de indoctrinat in ura sunteti.
_
Federalizarea nu este necesara si benefica Romaniei.
Autogestiunea ECONOMICA a EUROREGIUNILOR este pasul care trebuie accentuat.
Prin niste legi admnistrative de reducere a importantei FINANCIARE a judetelor si PUNEREA ACCENTULUI pe REGIUNE din punct de vedere mai mult ECONOMIC va rezolva problema foarte bine.
_
SOLUTIA este destul de clara: crearea de structuri administrative EUROREGIUNILOR si mutarea de atribute si functii administrative de la nivel de JUDET la EUROREGIUNE, ramanand apoi ca JUDETELE sa nu mai fie decat niste entitati cu putere minima adminstrativ-financiara, urmand sa fie posibil chiar apoi desfiintate.
ORICE TRECERE trebuie facuta gradual si in mod matur si pentru a nu crea probleme oamenilor.
_
trebuie doar sa incepem sa facem acest lucru.
Dlui Stahanov
De Slavici ati auzit? Slavici credea ca Marea Unire a fost o imensa greseala. Chiar daca multi intelectuali ardeleni au crezut ca 1918 va duce la o Romanie prospera si orientata spre Occident, cu respectarea stricta a Declaratiei de la Alba-Iulia, foarte curind ei au fost dezamagiti.
Credeti ce vreti, mie mi-au povestit bunicii si chiar daca dl. Misaila se va supara de asta, de cind il citesc pe Schlattner nu mai dau doi bani pe "political correctness" si spun adevarul. Iar adevarul este ca dl. Ursu are dreptate:Transilvania nu-i nici Romania, nici Ungaria, nici Germania.
Transilvania este un spatiu istoric multietnic si multicultural, cindva vestit prin toleranta si buna intelegere, o "Elvetie a estului" si noi, ardelenii, dorim s-o refacem astfel. Punct.
Ursule -mare ai dreptate.
Deja tara este rupta si faramitata de acesti criminali securisto-comunisti,am ajuns sa fim nedoriti in propria noastra tara,am ajuns ca bunicii sa-si predea de buna voie nepotii pe mana crimei comuniste, am ajuns din oameni neoameni,am ajuns o populatie dispretuita in lumea larga.
Oare de ce ne-a pedepsit atta de crunt Dumnezeu sa ne nastem intr-o tara unde primate needucate ne decid soarta?
D-lui Augustin
Marea mea satisfactie pe ziua de azi a fost sa aflu ca PRM a fost eliminat nu numai din Consiliul local din Cluj, dar si din cel judetean. Practic Clujul s-a vindecat complet de nationalismul ieftin si agresiv cu care a fost infestat in 1990. Inca n-am verificat, dar sper ca si in restul Transilvaniei situatia este asemanatoare.
Daca l-as consilia pe Boc, eu l-as sfatui sa dea un semnal si mai pozitiv si sa aleaga unul dintre viceprimari sa fie maghiar. Si cu asta sa refacem complet acest spatiu multietnic si multicultural de buna intelegere, asa cum frumos spuneti.
pt Ed
In principiu ai dreptate, eu o numesc federalism iara dumneata Euroregiune. Dorim acelasi lucru. Probabil nu ai posibilitatea sa te informezi mai profund asupra acestei tematici. Pentru mine cel putin statele federale prospere din Europa sint demne de urmat cu specificul nostru romanesc. O discutie publica si un referendum pe acesta tema ar fi o solutie. Tare ma tem insa ca acesta discutie va fi folosita de acele elemete nationaliste-comuniste care si-au spus si la aceste alegeri cuvantul. Pentru mine personal, bunastarea intregii tari in actualele granite este mult mai importanta decat luptele ideologice. O unire cu Moldova cel putin pana nu vom fi economic in stare, ar fi un dezastru. In politica este nevoie de ratiune spre binele neamului si nu de sentimente.
pt Augustin Man
Recomand si citirea cartilor lui Hans Bergel:
"Die Wiederkehr der Woelfe" si "Wenn die Adler kommen".
Pe Schlattner l-am cunoscut personal, este un om exceptional, insa foarte controversat intre sasii ardeleni pe motive politice din anii 50.
Personal il admir si mai ales activitatea lui de dupa 1990.
Am toate cartile lui in raft si le recitesc de cate ori pot.
D-lui Man!
Precizati, va rog, la care timpuri va referiti atunci cand scrieti: "candva vestit prin toleranta si buna intelegere"?
pt Stahanov
Unirea RFG-RDG a fost dorita de majoriteta germanilor. Daca citesti un pic istoria Europei centrale iti dai seama ca despartirea a fost un act politico-militar urmarii razboiului. Cancelarii RGF au dus zeci de ani o politica spre o reunificare a tarii. Unirea cu Moldova din puct de vedere economic ar fi un dezastru. Sant de acord cu unirea dar numai dupa stabilizarea economica a tarii care mai dureaza cel putin 20 - 25 de ani. Coreea nu ma intereseaza, este prea departe de noi.
Ce sa va intampla la alegerile generale, vom vedea. O coalite pe picior de egalitate intre PSD si PNL este poate raul cel mai mic pe care il vom avea. Situatie similara intre crestin democrati si social democrati in Germania, se numeste marea coalitie. Pentru Romania ar fi poate situatia prin care s-ar putea scoate tara din impasul politic in care se afla si Ardealului ar avea un cuvant greu de spus la nivel national.
Dnei Lily Dandu
1100-1945
Despre Schlattner, dlui Ursul
Desi citesc nemteste cu dificultate, m-a fermecat romanul "Der gekoepfte Hahn" prin amestecul de sinceritate, luciditate si umor amintind de Svejk. Stiu ca n-a rezistat anchetelor securitatii si a depus impotriva unor scriitori sasi intr-un proces politic din vremea aceea, fiind acuzat ca altii n-au cedat...
Misionarismul lui insa mi se pare sublim ("mi-or cara copirseul romanii si tiganii, ca sasii nu mai sint in stare"). Vreau sa sper contra oricarei evidente ca sasii se vor intoarce si, vorba lui Lennon, "you may say I'm a dreamer but I am not the only one":
ati ascultat discursul lui Johannis la Heimattag 2008?
Daca voi avea timp vara asta, m-as duce pina la Rotbach sa-l intilnesc, evident daca va binevoi sa ma primeasca...
-pt. URSUL
Va reamintesc ca impotriva planurilor de reunificare ale unora, In Germanii o multime de persoane si personalitati au fost impotriva reunificarii, sociologic absolut normal de altfel! Prin analogie cu Romania se poate spune ca RDG si capitala Berlin suge si va mai suge multi ani de la RFG asa cum sug regatenii si miticii din Bucuresti banii transilvanenilor ? Considerati ca ar trebui sa se desparta ?
Apoi regretele populatiei AMBELOR tari germane s-au accentuat si continua ascendent chiar si astazi! La fel si Unirea Romaniei cu Transilvania a fost dorita de MAJORITATEA romanilor iar regretele post factum ale unora sunt…normale, ar fi fost culmea sa fie absolut toti de acord ! Intotdeauna si peste tot intr-o societate normala exista pareri divergente vizavi de problemele majore si modul lor de rezolvare!
Nu mi-ati raspuns care este pt dvs. indicatorul evident al schimbarii in zonele enumerate ? Sa fie PDL-ul cu coaja portocalie dar cu miez gros si dur Albastru ?
pt Augustin Man
Pe langa cartea sus amintita a mai scris "Rote Handschuhe" unde incerca explicatia "cederii" fata de teroarea securista si "Das Piano" pentru mine poate cartea cu cel mai bun colorit local a epocii imediate de dupa razboi. De recomandat sant amandoua la fel ca si o intalnire cu Domnul Schlattner la Rosia (Rotberg).
pt Stahanov
Care au fost personalitatile germane care s-au opus unirii ? Poate ce din SED si fosta nomenclatura RDG. Vreau nume si nu afirmatii. Berlinul nu suge banii tarii, este capitala Germaniei cu statut de "Land" cu probleme financiare. Nu se poate compara situatia Berlinului cu cea a Bucurestiului, un stat federal cu legi federale fata de un stat condus centralizat. O despartire economica fata de centru, da. Amestecul autoritatilor centrale redus la minim. Nu ajunge ca PDL a castigat Ardealul, Banatul, Bucovina si marile orase ardelenesti ? Este foarte clar mesajul indreptat spre PSD si Bucuresti, vrem cat mai putin amestec in treburile noastre. La nivel national problema se pune cu totul altfel. Oamenii vor rezolvarea problemelor cu care se confrunta zi de zi pe plan local, fara indicatii pretioase de la centru. Pentru asta ei cer autonomie economica, culturala etc.
Franta federala si starea ei economica...
Franta - un stat unitar, prosper. Ca sa le raspund cu un exemplu adeptilor federalizarii statului.
Dom'le, daca "Divide et Impera" nu inseamna nimic pentru dumneavoastra, pentru mine este clar ca lumina zilei. Man si Ursul, o tot dati cu federalizerea tarii si dati exemplul Germaniei. V-ati gandit vreodata ca federalizarea ei s-ar putea sa fie un stift, o vrajeala, praf in ochi, motiv de zazanie pentru altii?
In timp ce voi propuneti nu descentralizarea tarii, sa fim clari, ci spargerea Romaniei in zone autonome, Germania s-a reunit iar Iugoslavia s-a spart. Ce nu inteleg eu este pasiunea cu care propavaduiti un asemenea sistem, nu aveti nici o urma de dubiu cartezian, nici o indoiala, de parca sunteti posesorii adevarului absolut in materie de organizare a unei societati (ma feresc sa folosesc termenul "statal", pentru ca nu se "pupa" in acceptiunea mea cu autonomia).
continuare...
Daca sunteti atat de pasionati, de ce nu militati acolo unde traiti pentru asa ceva? De ca nu scrieti pe forumurile ziarelor locale? Cu siguranta avand suficient timp la dispozitie, va puteti implica direct in "lupta" voastra pentru autonomie si desprindere de Romania. Succes! Ma duc sa citesc "Padurea Spanzuratilor" a lui Rebreanu.
Intrebari pentru adeptii federaizarii
Federalizarea va rezolva coruptia? Noile generatii vor fi mai bine educate? V-ati gandit la birocratia intr-un stat ardeleano-moldoveano-muntenesc cu 3 parlamente regionale la Cluj, Iasi si Bucuresti? V-ati gandit la costurile sustinerii unui aparat federal functional? Stiti ca exista o alternativa mult mai potrivita numita liberalizare la nivel judetean, care daca ar fi pe deplin implementata ar da intr-adevar roade?
pt Bogdan
"....exemplul Germaniei. V-ati gandit vreodata ca federalizarea ei s-ar putea sa fie un stift, o vrajeala, praf in ochi, motiv de zazanie pentru altii?"
Te credeam mai realist si mai aproape de adevar. Datorita acestui sistem statal si nu numai lui, Germania a ajuns una din cele mai prospere tari ale lumii. Sper ca imi dai dreptate. Nu dorim "spargerea tarii". Prin federalizare nu se pune sub nici o forma la indoiala teritoriul actual al tarii. Este o forma de organizare noua, intradevar autonoma din punct de vedere economic si cultural fata de Bucuresti. Aceasta organizare se face in baza unei legi in care de reglementeaza strict atributiunile regiunilor si totodata benefic pentru intrega tara prin transferul financiar de la regiunile bogate catre cele mai sarace in vederea ridicarii nivelului de trai. Ce ste rau in asta ? Exista si posibilitatea numirii de Euroregiuni cu sprijinul direct de la Bruxelles. Nu inteleg de unde atata teama si frica pentru ceva in folosul intregii tari.
pt Bruno
Parlamentele regionale s-ar sustine din resurse proprii fara nici o problema. Daca s-ar rezolva coruptia ? Sincer sa fiu, nu stiu, poate ar fi un pas spre diminuarea ei.
Liberalizarea la nivel judetean ar fi prea "marunta" n-ar avea puterea si sustinerea necesara. Problema educatiei ar putea fi rezolvata mai bine la nivel de regiune si oras. Ar avea loc o competitei adevarata care ar da roade. Pana acuma acest sistem de prim rang a fost facut praf si pulbere de la Bucuresti. Birocratie exista peste tot si pana la un nivel este nevoie de ea pentru buna functionare a unui stat. Tocmai organizarea ei sa fie lasata pe mana celor care cunosc in deaproape problemele cu care se confrunta.
@Ursului realist...
Si daca Germania a ajuns un stat prosper datorita acestui sistem "si nu numai", ca sa te citez (deja cu "si nu numai"-ul asta mai bagat in ceata), asta inseamna ca este singura solutie? Pai nu, ca tocmai ti-am dat exemplul Frantei.
In continuare din tonul postarilor tale reiese ca vrei autonomie si nu federalizare. Vorbesti despre autonomie culturala. Ce puii mei e aia frate, ca inebunesc numai citind asemenea TAMPENII!!!
-D-lui Augustin Man
Daca am auzit de Slavici?
Cam ironica intrebarea desi nu prea inteleg de ce mi-l oferiti pe Slavici ca barometrul politic si social!
Spre deosebire de dvs., eu va acord mai mult incredere si sunt convins ca ati auzit de Sadoveanu si de celebra lui sintagma "Lumina vine de la Rasarit", adica pe romaneste de la Moscova! O luam de buna pe nemestecate pt ca e spusa de maestrul Sadoveanu, sau era doar o...apreciere gresita, o ratacire oportunista? O considerati potrivita ca si contraexemplu pt Slavici ?
D-le Man, chiar Nicolae Iorga noteaza in operele sale ca unii ardeleni nu sunt prea bucurosi de unirea de 1918! Si Iorga a fost de meserie, istoric !
Incontestabil, nemultumirile ardelenilor au fost si sunt reale si in parte justificate, insa ceea ce contest eu este metoda prin care considerati dvs. si alti forumisti secesionisti ca trebuie rezolvate astfel de probleme:federalizarea, autonomia, secesiunea, independenta,etc..
Numai bine!
-pt. BrunoLA-DOAR TREI PARLAMENTE d-le Bruno ?
De acord cu postarea dvs, dar credeti ca banatenii se vor lasa condusi de Clujeni ? Nici vorba, vor dori capitala lor la Timisoara! Apoi odata precedentul creat, maghiarimea va sari urgent gasindu-si o capitala la Sovata sau Odorhei.
Nici oltenii nu se vor lasa mai prejos si isi vor impune capitala la Craiova
Dobrogenii care nu sunt nici munteni nici regateni vor intemeia si ei o capitala la Constanta
Tot asa ii va lovi orgoliul regional pe toti, pe bucovineni cu capitala la Radauti, pe maramureseni ce vor capitala la Sapanta, pe tigani cu capitala la Filiasi sau de ce nu Sibiu, etc...tara se va fragmenta cultural-administrativ pana la nivelul judetelor pe care le aminteati. De fapt programele de dezvoltare regionala/zonale si fondurile necesare exista, sunt viabile, au viitor si se aplica deja ! Probabil domnii federalisti nu cunosc acest fapt!
pt Bogdan
Imi pare rau ca nu intelgi nimic, mai citeste si te informeaza. Pentru intelectul tau nu sant raspunzator.
pt Stahanov
Chiar tu ai pus degetul pe rana, orgolile nationale trebuie controlate strict de la centru si centralizat. Vorbim oare de o tara chiar asa de unita precum pare ? Si la urma urmei ai dreptate, regiunile istorice cu caracteristicul lor de ce sa nu-si faca legea pana intr-o anumita masura singure. Romania a fost intodeauna un stat multietnic, pana si romanii sant un amestec din mai multe neamuri.
Mai ti minte regiunile din anii 60-70, nu ar fi nimic nou, ar trebui revitalizate pe criterii noi.
Un exemplu: Fosta Cehoslovacie s-a divizat in 2 state diferite, Cehia si Slovacia ultimul aderand in 2004 la CE si in 2009 poate trece la moneda unica Euro, indeplinind toate cerintele impuse de banca europeana. Respect pentru ei. Repet nu sant adeptul divizarii.
_pt. URSUL
Orgoliile excesive dau nastere unor forte centrifuge periculoase pt natiune.
Apoi Cehia si Slovacia vorbesc totusi limbi diferite !
Impartirea pe regiuni, apoi pe raioane ca in anii 50 presupune birocratizare excesiva !
Nu sunt adeptul unei centralizari excesive, dimpotriva, sunt pt mai multa autonomie financiara dar consider ca actuala impartire pe judete este echilibrata, acceptabila si rezonabila.
Pt rezultate mai bune insa in administrarea banilor care deja incep sa vina in cantitati tot mai consistente, trebuie doar sa ne alegem oameni noi, inteligenti si corecti ! Cazul Sibiu este pt mine edificator in acest sens !
pt Stahanov
Intradevar Sibiul este un caz demn de urmat dar nu crezi ca chiar persoana lui Johannis ca etnic german a contribuit substantial la acest succes. Romanii ardeleni din Sibiu l-au ales cu mare majoritate datorita experientei din trecut pe care au avut-o cu etnicii germani care din pacate au parasit orasul lor. Sant insa din ce in ce mai multi, cunosc unii, care incep sa se reorienteze spre locurile natale.
Inca o intrebare, care este rolul prefectului din fiecare judet, vorbind de birocratizare excesiva.
,,Borduriada" si succesul unor primari din primul tur
Am observat ca unii primari in functiune au castigat detasat inca un mandat, la scoruri neasteptat de mari care, dupa mine, nu au legatura cu uninominalul pt, ca si in ani trecuti primarii tot asa s-au cam ales. Cred ca in ultimii ani, odata cu posibilitatea folosirii de catre primari a unor sume mult mai mari decat inainte (surse locale mai mari ramase la bugetul local, fonduri europene sau imprumutate, taxe si impozite locale mult mai mari ca in anii '90, cand ele erau modice etc.) au creat senzatia de avant in constructii, santiere deschise peste tot, alegatorilor din urbea lor, de mare deosebire intre ei si predecesorii lor. Cel putin in parte, meritul le apartine totusi si acestor primari, fie si pt. faptul ca au stiut sa le foloseasca.
Bucuresteni treziti-va
Se prefigureaza o revenire a coalitiei celor 322, de data asta impotriva lui Vasile Blaga.
Sa speram insa ca electoratul celor 322 de parlamentari nu va mai sustine in cel de al doilea tur de scrutin indemnurile celor 322 de ,,alesi’’ ai lor si vor vota pentru adevar, dreptate si competenta, impotriva minciunii si vicleniei. Ultima actiune vicleana ticluita in mod evident de comun acord intre capii PNL si PSD este aceea ca Oprescu sa declare ca isi va insusi programul lui Ludovic Orban pentru Primaria Capitalei cu scopul ca PNL sa nu para ca ar face asa cum a mai procedat pana acum inca un pact ascuns cu PSD impotriva PDL.
Fac apel la toate redactiile ziarelor ce sustin idealurile de adevar si dreptate, sa faca cunoscute publicului capitalei opiniile noastre, ale celor ce-i chemam pe bucuresteni la vot in numar covarsitor in turul doi impotriva lui Oprescu, unealta vicleanului Iliescu si a clicii sale din coalitia celor 322.
Cred ca am daltonism! Vad numai rosu!
Cu exceptia a patru judete galbene, eu vad numai comunisti din fsn=pcr!
Iliescu mai tanar si mai actual ca oricand! Poate ii trece prin cap si mai candideaza o data, doar asa, ca sa ne faca sa crapam de ciuda! Si apoi poate sa iasa linistit la pensia vesnica, cu dispensa de la PF Daniel, normal!
Garfield, motanu
-pt. Garfield Motanu
d-le Garfield, consider ca aveti o finete optic-senzoriala foarte bine dezvoltata. Va marturisesc ca si eu percep la fel ca dvs. harta de mai sus !
INTREBARE pt toti forumistii(retorica binenteles) : Ce culoare va avea guvernul format in decembrie 2008 daca se amesteca oranj cu rosu in proportii aprox egale ?
Majoritatea ar raspunde ca un rosu moale, caldut si original ca si democratia lui Iliescu, dar raspunsul corect este... Albastru! DA, nu e greseala, in politica romaneasca rosu combinat cu oranj da Albastru !
De ce ? Pai in politica legile amestecurilor cromatice nu functioneaza ca si in artele plastice, astfel albastru e culoarea ce rezulta ineluctabil atunci cand fuzioneaza doua mase critice de securisti ca si in cazul de fata, PDL si PSD!
lui Stahanov!
Asta e! Stiam io ca am o problema!
Confund mereu rosul cu albastrul de pe petlitze!
O fi grav? Mai scap?
Garfield, motanu
daca amestecam culorile iese bine
pai daca aveam o pensula si amestecam galbenul PeNaList cu rosu de pa PSD iesea culoarea portocalie, plus portocaliul de la PDL rezulta un parlament portocaliu, perfect :-)
Dlui Singaporistu
Buna poanta! Felicitari!
Cica PDL la oras, PSD la tara. Da asa este, PDL a castigat in Tulcea, adica la "oras", iar PSD in Constanta, adica la "tara". Ha, ha!
Eticheta este pusa de EVZ. PDL a castigat la oras, iar PSD la tara. Numai ca privind in Dobrogea observam ca PDL a castigat in Tulcea, iar PSD in Constanta. Oare unde este "la tara", in Tulcea sau in... Constanta?! PSD a castigat Constanta, a doua putere economica a Romaniei, singurul judet/municipiu care se poate bate si compara cat de cat cu Bucurestiul. Punem la socoteala faptul ca in judetul Constanta este cea mai numeroasa populatie urbana din tara si la numar de locuitori si la procente, respectiv 70 % din populatia judetului traieste in orase! Tot asa, Zona Metropolitana Constanta este a doua aglomerare urbana din Romania cu o populatie de 550.000 locuitori! Sau Constanta este o exceptie care confirma regula?!
:)
Mazare si daca era de la partida romilor castiga. Alegerile astea au aratat inca odata ca lumea voteaza pe cel mai valoros candidat (indiferent de intoxicarile presei centrale) si nu doctrine politice. La Constanta ce contracandidati a avut Mazare? Numai nulitati! Combina asta cu faptul ca Mazare a facut ceva in Constanta si vine cu proiecte pe care daca le va duce la capat in viitorii 4 ani, va ramane primar pe viata daca vrea.
EVZ ne face "zona rosie", dar chiar crezi ca-i pasa cuiva din Cta de lucrul asta ? Atata timp cat orasul traieste o expansiune economica spectaculoasa, pe care o vezi poate doar la Bucuresti, iar constanteanului de rand ii merge din ce in ce mai bine, cine mai sta sa asculte povesti de adormit copii despre culori rosii, portocalii sau galbene?
Expansiune in Constanta cand toata lumea pleaca la bulgari,greci si spanioli? De ce nu spui ca l-ati ales pe Mazare pentru ca fura ca voi toti constantenii?
De ce incerci sa aburesti lumea cu aiureli. Constanta nu arata a oras european, e o spelunca plina de prosti si hoti. Litoralul e la pamant din cauza unora ca Nicusor Constantinescu si Mazare dar voi sunteti exact ca ei si va place! Sa traiti bine!
...
Probabil constanta e a doua putere economica la furat dupa bucuresti oricum tot mitici sunteti si voi
PD-L a ajuns singur la valoarea Aliantei D.A., PSD pierde Bucovina si Dambovita, PNL e votat mai mult in mediul rural!
1. PD-L a luat tot Ardealul, Bucovina si toate orasele mari.
2. PD-L a luat judetele cele mai bogate, cu potential economic si populatie numeroasa, pe cand PSD si PNL pe cele mai sarace si cu populatie mai redusa.
3. PSD a pierdut aproape toate orasele mari si este pe cale sa piarda si Iasiul. Au pierdut Dambovita de la A la Z.
Parlamentarele vor arata cu totul altfel, se va vota si in strainatate, ruralul va iesi mai putin la vot, in schimb urbanul va vota masiv.
--
Bu hu ha ha. Cica PD-L a luat judetele bogate. Constanta e la PSD. Care sunt judetele alea mai bogate? :)))))
De cand este Constanta un judet bogat, ca este acolo o saracie lucie! Ce zici de Cluj, Timis, Brasov?
Tu compari Constanta cu Timis, Cluj sau Brasov? S-a facut la voi vreo investitie? Care? De aia fug toti de pe litoralul romanesc si merg la bulgari, turci si greci? Ramaneti cu Nicusor Constantinescu si Mazare, o sa fiti la fel sau si mai saraci, numai asa va poate manipula!
Adauga pe lista si SIBIU
sun e mazare insusi sau un consilier, deci mi se pare normal sa se bata singur pe umar sau sa-si laude seful.
constanta e mazare pesede, rosie? asta e, adica e treaba lor.
eu ma bucur de culorile din ardeal si banat, ma bucur de cluj.
apropo: daca nu-l aveam pe funar, clujul unde era azi? si asa-i bine, la ora actuala suntem cea mai dinamica zona!
-?
Normal ca nu compar Constanta cu Timisoara, Cluj sau Brasov. Daca le pui impreuna, nu e asa clar care e mai bogat dintre Constanta si Timisoara Cluj Brasov, asa ca nu te mai da mare degeaba.
..
Aici ma dau batut. Daca adaugati si Sibiul cred ca Timisoara Cluj Brasov Sibiu e posibil sa ne bata.
Dar de ce totusi va bagati in seama, nu inteleg? Constanta nu o sa se compare niciodata cu orasele mentionate fiindca ar fi ridicol. Unele din ele nici nu au auzit de autostrada sau aeroport. Nu ma mai incitati degeaba ca nu o sa pierd timp cu voi. Daca replicile veneau de la un bucurestean, intelegeam sa ne comparam pe diferite domenii. Dar cand vine de la unii din orase din linia a doua ...
mister JOHN, ce nume romanesc aveti!;-)
ion nu exista, doar JOHN la Cta? Hm, probabil ca jobuiesti la armata americana din zona si visezi ca Constanta este stat federal USA!
mister john, de ce tot pui emoticoane? pari cam nesigur pe tine, sau esti inca adolescent.
hai ca te-am scuzat, ca sa ma intelegi pun si eu ceva
:p
Marian, pune mana si citeste statistica oficiala.
Constanta este un judet mare, este adevarat, in sud-vestul extrem, la granita cu Bulgaria in dreptul orasului Silistra este o saracie lucie. Orasul Baneasa din acea zona este unul dintre cele mai sarace din Romania. Populatia totala care sufera efectele saraciei din acea zona este de doar 15.000 locuitori, la un judet de 720.000 locuitori! In schimb Zona Metropolitana Constanta inclina cu mult balanta din acea zona saraca a judetului. Cei din Cluj se bat in piept cu cele doua mall-uri care s-au construit. Ok, dar Constanta are 4 mall-uri si inca 3 mall-uri sunt in constructie si nimeni nu mai face caz pe chestia asta. Si inca ceva. Voi sunteti cititori de EVZ, ziar PDL si care nu promoveaza stirile pozitive dinspre Constanta, de aceea nu cunoasteti mai nimic despre acea zona, doar stereotipuri ca Mazare este hot, dar nu stiti de exemplu ca in Constanta se construieste cea mai inalta cladire din Romania, avand 60 etaje!
Judetele care contribuie cel mai mult la PIB
Dupa Bucuresti ,judetele care contribuie cel mai mult la pib-ul Romaniei sunt 1.Prahova,2.Constanta (acestea sunt si judetele care contribuie cel mai mult la bugetul consolidat al statului exact in aceeasta ordine ).Este evident ca un oras-port precum Constanta sa fie mai dezvoltat economic decat Timisoara sau Cluj ,in toata lumea orasele port sunt mai dezvoltate decat orasele de la periferia tarii .Bucurestiul singur produce cat tot Ardealul ,iar in Ardeal sunt judete foarte sarace precum Harghita si Covasna (mai sarace decat unele din Moldova chiar ).Asadar nu e cazul sa va mai faceti iluzii voi ,baietii cu federalizarea, Ardealul nu e motorul dezvoltarii romanesti in nici un caz , cel mult se poate autosustine.Dar am o intrebare , oare de ce UE da Romaniei mai multi bani decat primeste si cu toate astea nimeni din UE nu se plange de treaba asta ?(se plang ei de altele,desigur!)
Dlui Florin Georgescu
Aveti perfecta dreptate: Ardealul nu este motorul Romaniei, dar ar putea sa fie si chiar aici este punctul central al discutiei: asa cum spuneti, la secuii din HarCov e o saracie groaznica. De ce? Sint secuii mai lenesi decit manelistii de la Stefanesti? ATUNCI? Pai, EXACT de asta vor autonomie, ca dau cit pot si nu primesc nimic!
Extinzind la Transilvania, adica o provincie cu civilizatie si traditie occidentale, o "tara" de vis (Balcescu) cu imense resurse si oameni care in decursul secolelor au edificat ceeace s-a numit Elvetia estului, acum a ajuns "intretinuta" Capitalei Bucuresti si a portului Constanta? Vi se pare logic? Mie nu...
D-lui Augustin Man
Nu,nu mi se pare logic ca Ardealul sa fie intretinut de portul Constanta si nici nu cred ca e!Harghita si Covasna primesc ca si alocatii bugetare mult mai mult decat dau tarii!Problema lor nu e ca acolo oamenii muncesc mai putin ,ci ca sunt mai putini oameni care sa contribuie in primul rand (in Prahova sunt aproape 1 milion,de exemplu ).Ceea ce am vrut sa spun insa e ca atat Prahova cat si Constanta, desi tin in spate inca 4-5 judete,nu vor sa devina state federale,desi dupa criteriul alocarii resurselor ar fi mai indreptatite decat alte judete din Ardeal si nu numai ptr.ca din patriotism se simt solidare cu fratii lor romani de orice natie din celelalte judete,ci si pentru ca celelalte judete sunt poate un debuseu pentru industriile lor,cam la fel cum Romania este pentru UE,care castiga mult mai mult din schimbul comercial! Si cum va produce HarCov mai mult doar pentru simplul fapt ca fac parte din statul Ardeal?
Ce-mi doresc sa devin in guvernul local al Ardealului format din portocaliu-verde-galben?
ministru de razboi!
Raspuns la: "de ce UE da Romaniei mai multi bani decat primeste"?
Pentru ca UE nu este o republica bananiera. Adsica acest proiect a fost gandit si apoi implementat. Exista reguli clare, comisia si parlamentul impart si apoi bat in cuie bugetul. Tarile mari, cum ar fi Germania dau mai mult, tarile sarace cum ar fi Romania primesc mai mult.
Cei care platesc in oala UE, adica platitorii de impozite nu sunt intrebati direct.
Multumit?;)
Contradictii daunatoare pentru Romania
In timp ce:
"""'Prezent, saptamana trecuta, la o conferinta despre criminalitate si guvernare in Balcani, comisarul european pentru Extindere, Olli Rehn, s-a aratat interesat de solutionarea dosarelor de mare coruptie din Romania, inclusiv de cel al fostului premier Adrian Nastase. """"
in tara toata marlanimea, pomanagita ,cercetoare, curva si hoata,astfel perceputa si-n intreaga Europa, voteaza pentru securist-comunistii lui nastase adrian.
unde s-a mai vazut ca oameni cu ratiune sa-si predea de buna voie nepotii pe mana unor criminali si infractori comunsito-iliisti.
S.O.S in Romania nu mai traiesc oameni.
Stim ce traiesc!
Ursi!!!!!!!!!!!!!!
Vadim, Felix si ciobanul Becali
Vadim va protesta public si va plonja patriotic fara ezitare in spatele metroului.
Felix va continua sa toarne personaje imaginare pe la antene iar ciobanul Becali isi va lua de-ale gurii fluiere, cavale si va fluiera a paguba langa oitele sale dragi din Ghencea.
harta prostiei
Rosu = prostie tiganime