|
„Tirul căruia i-au fost supuşi Ghişe şi Funar în aceste zile riscă să-i victimizeze pe cei doi în ochii electoratului, care vrea o presă mai puţin morbidă“.
Ioan Ghişe şi Gheorghe Funar şi-au ridicat în cap întreaga lume media românească, inclusiv organizaţiile profesionale şi Consiliul Naţional al Audiovizualului, cu iniţiativa legislativă referitoare la ştirile cu teme negative şi pozitive, care trebuie să fie prezente în proporţie egală la TV.
Cei doi politicieni au fost
victime destul de uşoare pentru jurnalişti, în
diferite studiouri TV, fiindcă breasla poate
explica foarte uşor că legea e inaplicabilă şi
restrânge dreptul la informare.
Dincolo de fond, deputatul PNL şi senatorul
PRM au făcut toate greşelile de strategie
posibile. Alineatul Ghişe-Funar, care ar trebui
adăugat la Legea audiovizualului, a fost formulat
fără consultarea puternicelor ONG-uri precum
Centrul pentru Jurnalism Independent sau
Agenţia de Monitorizare a Presei, a
organizaţiilor profesionale precum Clubul
Român de Presă şi a stârnit inclusiv criticile
preşedintelui CNA, Răsvan Popescu. Ioan Ghişe,
un liberal des invitat în emisiunile TV şi apreciat
pentru discursul echilibrat, s-a asociat în plus cu
controversatul senator PRM care a împânzit
Clujul de tulnicărese şi bănci vopsite în roşu,
galben şi albastru. Mai mult, cei doi şi-au
susţinut şi poate continuă să-şi susţină punctele
de vedere, deşi un „am greşit“ pur şi simplu ar fi
fost poate mai bine primit de presă.
Ghişe şi Funar par scoşi din circulaţie de
propria iniţiativă, iar textul de faţă ar putea
găzdui încă o pledoarie bine argumentată cu privire
la caracterul restrictiv şi neconstituţional al
acesteia, ca şi la inaplicabilitatea ei. Argumente
gen „ştirile sunt de la sine fapte cu conotaţii
negative, fiindcă reprezintă excepţia de la regulă“
s-au auzit şi văzut des în aceste zile. Totuşi, în
ciuda tuturor demonstraţiilor şi a modului bizar
în care alineatul Ghişe-Funar a ajuns la un pas de
a deveni lege, cei doi iniţiatori nu sunt tocmai
sinucigaşi politici, fiindcă se sprijină pe un aliat
puternic: publicul nostru şi electoratul lor.
Pe forumurile şi blogurile unde demersul lui
Ghişe şi Funar a fost pus în discuţie, cea mai
frecventă reacţie a nespecialiştilor este:
„Bine-bine, voi sunteţi jurnalişti, e treaba
voastră, dar noi de ce trebuie să vedem atâtea
crime şi violuri la televizor?“. Reacţia e rudă cu
ideea de la care au pornit cei doi politicieni:
apetitul pentru poveşti morbide al presei
româneşti trebuie temperat cumva.
Contează mai puţin că alineatul de lege
stârneşte protestele întregii bresle şi că el poate fi
demontat de orice jurist bun. Ghişe şi Funar îşi
fundamentează ideea prin studii psihologice, cu
rezultate îngrijorătoare în privinţa publicului.
Acesta e mai puţin sensibil la fineţuri
deontologice şi, oricâtă mizerie jurnalistică ar
consuma, noi, breasla, nu avem dreptul să nu-l
credem atunci când spune că s-a săturat.
Tirul logic căruia i-au fost supuşi Ghişe şi
Funar în aceste zile riscă să-i victimizeze pe cei
doi în ochii electoratului care vrea, sau spune că
vrea, o presă mai puţin morbidă. Chestiunea nu
s-a încheiat, fiindcă alineatul ar putea fi
promulgat sau, mai probabil, respins de
preşedintele Băsescu. În al doilea caz, politicienii
îl vor reformula, mai logic şi conform cu legislaţia
europeană. Oricum ar decurge lucrurile, media
românească e pe punctul de a se procopsi cu un
spinos text de lege în plus, lucru pe care nu l-a
vrut după 1990. După ce, câteva zile, am văzut
paiele din ochii lui Ghişe şi Funar, e cazul să ne
uităm şi la bârna din ochiul nostru: nu ajungeam
aici dacă nu făceam o presă adesea toxică.
|
Nu prea te uiti la TV
Ma faci sa rad nea Comanescu, Ghise cica este destul de echilibrat in emisiuni. Eu zic ca este al treilea ca idiotenie dupa Vadim si Funar. Este ca si fratele mai mic al lui Funar. Urmareste-l si o sa te convingi.
"...nu ajungeam aici daca nu faceam o presa adesea toxica."
Corect.
Dar cu un strop de cenusa in crestetul unui singur ziarist... nu se rezolva problema.
Caci, problema de baza ramane: maniera de presa (mai ales tv, care e cea mai nociva) ca si grilele de program sunt importate. Adica: asa fac cei de la care am invatat fugutza, dupa '89, cum sa facem rating, asa ca... v-am servit ce "se poarta" si la case mai vechi (nu "mai mari" neaparat) si... v-am educat SA VA PLACA stirile morbide si nu numai, SA VA TOPITI si dupa cancanuri de alcov ale persoanelor "publice" pe care le transformam, TOT NOI, in vedete...
Nevoia de stiri morbide si vedetism (de orice fel) NOI (media!) v-am inculcat-o!
Si sa mai spuna cineva ca media nu participa la educatia maselor! Calitatea acestei educatii nu importa, doar ratingul!
Prostia Ghise - Funar
Prostia de lege pe care cei doi au initiat-o este cea puternica arma pe care o are presa, daca va sti sa se foloseasca de ea. Cei doi sunt atata de incopetenti incat habar nu au ce arma impotriva lor insisi au creat. Pai gandeste-te ca trebuie sa spui jumatate stiri pozitive si jumatate negative. Bun... Ia sa-l luam pe domnul Ghise. Daca spunem numai lucruri negative, ca pana acum, zicea ca presa are ceva cu el. Dar acum, cand presa e obligata sa spuna si lucruri pozitive, dar nu spune, inseamna ca dl. Ghise nu face chiar nimic, deci ce va zice electoratul. Iata ce om am ales, unul care nici cand spui stiri pozitive, obligat, nu ai ca sa spui derspre el. Deci, nu-l mai votam. Asa ca oameni din presa, sustineti legea, ca este in folosul vostru si al cetatenilor. Succes !
Saracii dobitoci!
Am ajuns sa ne temem de accensiunea lui Funar si Ghise...........Sa fim seriosi ca tot......asa cumsunt raman!Mai mult s-au speriat ziaristii ca nu mai stiu ce sa scrie,decat numai scandluri reale sau inventate .Stati cuminti, dl Presedinte nu aare sa-si dea acordul!!!