|
FLORIAN BICHIR: "Am avut ocazia, datorită unui prieten drag, să vizitez Bruxelles, noua capitală a Europei, pentru a treia oară în viaţă."
De data aceasta nu m-au mai
impresionat clădirile şi nici nu m-am dus la
shopping. Pur şi simplu am vrut să văd cu ochii
mei şi să înţeleg cum lucrează organismele europene.
Care sunt mecanismele, cum se face un
lobby, care sunt procedurile. Asta pentru că, în
pofida unora - culmea, chiar ziarişti sau politologi
-, ceea ce se întâmplă în capitala Belgiei
ne interesează în mod direct. Continui să cred
că intrarea României în Uniunea Europeană
este pentru români un eveniment istoric de
aceeaşi importanţă cu Unirea Principatelor şi
înfăptuirea României Mari. Oricât ar nega unii,
acesta-i cursul istoriei: România a intrat într-o
etapă de dezvoltare postnaţională, iar Înalta
Poartă s-a mutat la Bruxelles.
Am plecat cu o idee preconcepută, ca a mai
tuturor jurnaliştilor: europarlamentarii români
stau şi freacă ţiparul, pe bani buni, devenind
nişte navetişti de lux. După trei zile, mi-am dat
seama că treaba nu este chiar aşa şi sunt nevoit
să-i dau dreptate lui Ioan Mircea Paşcu că, la
Bruxelles, ei se află în prima linie a interesului
naţional. Mai pe româneşte spus, dacă nu eşti
atent sau nu ştii cum să te învârţi prin comisii,
documente, acte şi toată birocraţia europeană,
te trezeşti cu cine ştie ce rezoluţie. Cine crede
că în capitala Europei nu există interese
geostrategice se înşală amar. Germanii merg
mână în mână cu ungurii şi austriecii, pe
undeva refăcând Imperiul Austro-Ungar,
Franţa şi Italia sunt atente la Mediterana etc.
Până acum, ai noştri au făcut treabă bună,
e drept mai puţin vizibilă la Bucureşti. Titus
Corlăţean este prim-vicepreşedintele
Comisiei pentru afaceri juridice din
Parlamentul European, o funcţie nu
importantă, ci foarte importantă. El a reuşit să
stopeze prostia cu „limba moldovenească“, iar
tot datorită atenţiei sale nu ne-am trezit cu
un document unde România putea fi acuzată
de probleme teritoriale cu Ucraina. Recte,
într-un proces internaţional, pe baza unui
astfel de document, Kievul avea câştig sută la
sută. De departe, Titus Corlăţean este cel mai
vizibil şi competent europarlamentar român,
împreună cu Adrian Severin. Ieri, de exemplu,
Titus a primit răspuns din partea Comisiei
Europene la întrebarea scrisă adresată, în luna
mai 2008, cu privire la modificarea legislaţiei
electorale din Republica Moldova. Comisia
Europeană a răspuns că împărtăşeşte
îngrijorarea lui Corlăţean privind modul în
care sunt pregătite, de către puterea
comunistă de la Chişinău, alegerile parlamentare
din 2009. Acest semnal de alarmă
este extrem de important mai ales când este
lansat de la Bruxelles! Iată că ne putem
urmări interesele, dacă ştim cum să o facem!
Nu doar Corlăţean, ci şi alţii fac treabă.
Victor Boştinaru e membru în Comisia pentru
petiţii a Parlamentului European şi datorită lui
taxa auto a început să fie pricepută astfel de
executivul de pe Dâmboviţa. Cu mici excepţii,
din care face parte şi Laszlo Tökes,
europarlamentarii români au început să facă
politică naţională. Frontul interesului naţional
s-a mutat la Bruxelles!
|
BIROCRATIA EUROPEANA
...pusa sub semnul intrebarii de trimisii nostri parlamentari?
niorucul nostru ca stim, vrem si putem sa ne aparam interesele.
eu, simplu cetatean al acetei tari intreb: ce s-ar fi intimplatdaca in locul acestor oameni mai putin 'patati" ar fi fost un CV Tudor, un A Nastase, sau un Vanghelie?
Frotul interesului national s-a mutat la Bruxelles?
Dar pina acum unde a fost, in Luna? ca pe aici pe la Bucuresti nu prea s-a vazut. Cei care lupta acolo nu stiu ca poporul romin e batjocorit si furat de clasa politica?E macinat de coruptie?Corlatean e ingrijorat de modul in care se modifica legea electorala din Moldova.Acolo sunt interesele noastre? Ce treaba avem noi cu Moldova, cind aici nu merg treburile bine?Scumpirile, salariile mici,exodul fortei de munca, coruptiua generalizata,etc..sunt probleme mult mai importante decit.. frectiile la piciorul de lemn care se fac acolo!
Chiar ne crezi prosti?
"In prima linie a interesului national"? Cat ai primit mestere pentru articolul asta?
Intreaba-i te rog si pe cei 4 milioane plecati afara cum e cu interesul national...
Bine venit acest articol si corecta atitudine
Felicitari Domnule Bichir ! As mai adauga ceva: uitati-va de exemplu pe site-ul Parlamentului European de la Strasbourg. Veti gasi eventual si programul din timpul sesiunilor. Veti fi uimiti sa vedeti cu programul se intainde uneori pana la ... miezul noptii. In plus cetatenii pot asista la dezbateri, in limita locurilor disponibile (pe principiul primul venit primul servit). In plus toate dezbaterile sunt filmate si se pot urmari in direct pe internet. Nu ca vreau acum sa ... nu stiu ce si nu stiu cum, ca n-am nici un interes. Dar totusi, lucrurile mari in aceste instututii se fac, si cetatenii pot participa pe viu. Decat sa se tanguie din cercul lor suficient de mic si stramt incat sa se poata simti geniali (tot explicand de ce nimic chipurile nu se poate), mai vine ar face cate o vizita ca aceasta a Dlui Bichir ! In concediu cel mic, decat cu popoul la soare in Turcia, sincer, mai bine cu antenele ciulite in Bruxelles si Strasbourg. E si mai frumos si mai util.
Ordin de zi
Prin metode specifice, serviciul nostru de informatii a interceptat si decodificat urmatorul mesaj venit din tabara inamica:
"Intrucat nu putem sti cu certitudine cine va fi prim ministru... ORDON replierea ziaristilor evz pe pozitii dinainte stabilite... alaturi de psd!
Comandantul Suprem"
pt. conf.
Garfield, motanu :)):)):))
Garfield...
...poate pana la toamna Comandantul tau il lasa balta pe jiji si face guvernul cu psd...
Lui Ovidiu, pe bune!
Tocmai am aflat ca, intr-adevar, Boc a declarat ca nu exclude o alianta cu psd!
In sfarsit fsn, reloaded! De cand asteptau baietii! Abia astept sa-l vad pe Base pupandu-se barbateste cu Bombonel! hehehe!
Garfield, motanu
erata - Berceanu nu Boc
"PD-L nu exclude nicio alianta pentru alegerile parlamentare din toamna. Declaratia a fost facuta vineri de vicepresedintele democrat-liberal, Radu Berceanu, la finalul Ligii Alesilor Locali. El a mai adaugat ca printre partidele vizate se afla si PSD."
Tot un drac! (:P)
Garfield, motanu
lui Garfield
Da, Garfield, dar in timp ce un guvern minoritar PNL sustinut parlamentar de PSD este o nenorocire nationala, un guvern minoritar PD-L sustinut de acelasi PSD sau impanat cu membri PSD ar fi o salvarea nationala. Adica, face Frontul originar ce face, se compune, descompune si iar compune ca un caleidoscop, isi desparte trandafirii, reface bucetul, isi modifica siglele, le comopune si recompune si ne mai salveaza o data, si inca o data, exact ca in bancul acela in care Bula a ajutat o batrana sa treaca strada desi ea saraca avea probabil cu totul alte intentii. In eventualitatea unei combinatii PD-L - PSD sunt curios ce or sa mai scrie senatorii EVZ.
Eu presupun ca ori or sa se refugieze in reevaluarea istoriei recente , ca dl Tismaneanu, ori vor deplange exclusiv starea culturii, sau dimpotriva, vor lauda maretele progrese facute, evident, in plan cultural :-)) si :-((, adica o sa ma apuce rasul plansul.
erata
evident, m-am referit la refacerea buchetului de roze, si nu a "bucetului", cum am "batut" din graba. Mai sunt si alte greseli, dar ele parca nu creeaza confuziile pe care le-ar fi puitut crea acest 'bucet" :-)
@Doc
Nu-i prea multa risipa de energie pentru un eveniment care deocamdata este pur ipotetic?
Mihaelei, daca imi permite
NU! Categoric, NU!
Evenimentul (refacerea fsn, daca la asta te referi) este ipotetic... intentiile pdlistilor, nu! Idem si principiiloe lor morale: Ciolanul, inainte de toate! Gasesc ca acesta ar trebui sa fie sloganul lor in viitoarele alegei!
Ciolanul... mic, mare, cum o fi... vioi sa fie! hehehe!
Garfield, motanu :)):)):))
@mihaelei
Ba da. Ai dreptate.
Cum sa nu-ti permit?
Dar uite, tocmai vad o declaratie pe banda de la Realitatea: febletea ta Nuti Udrea zice ca "PSD sa nu-si faca niciun vis de guvernare alaturi de PDL."
Stie ea ce zice, nu?
lui Garfield
daca nu te superi, Garfield, eu zic sa abordam acest subiect atunci cand va fi cazul, daca va fi. De ce sa tragem cu alice in **** de gard? Eu, aici, ii dau dreptate Mihaelei.
Mihaelei
Daca tu pui Baza pe spusele dnei Nutzi, spaiama constitutzi... ma rog... desi, ceva imi spune ca parerile noastre coincid privind distisa doamna, membra (hm... ce exprimare!) in conducerea pdl!
Domnia sa poate hotari marimea decolteului, lungimea fustei, culoarea si alura coafurii... in rest, nu vad ce alte probleme ar mai putea rezolva! Ba nu... hm... daca stau bine si ma gandesc, ar mai fi o problema pe care doamna in cauza o poate rezolva! Sunt sigur ca... hm... ai inteles, nu?
Garfield, moatanu
ps. In caz ca nu ai inteles aluzia, da-mi voie sa ti-o devoalez: era vorba despre trecerea Norvegiei de la dictatura monarhica la democratia parlamentara! hehehe! Dar tu ce-ai crezut?
Gm.
Lui Garfield si Doc
Acuma sa-ti spun drept, nu e ea cea mai rea, dar recunosc ca daca ar lasa politica si s-ar apuca de alte activitati nu m-as supara...
...
Eu va doresc o seara placuta si mai vorbim maine :-)
Lui ProDoc
Nu ma supar, ca-mi taiati nasul... pardon, coada!
Depinde despre care subiect vorbim! Daca vorbim despre refacerea fsneului, de acord... deocamdata sunt doar tatonari... la momentul ales isi vor pune suporterii in fata faptului implinit si-i vor imbrobodi din nou... la urma urmei ii priveste!
Daca, insa vorbim despre moralitatea pdlistilor, da-mi voie sa-l consider un subiect permanent!
Cei care au tradat o data, o vor face si a doua oara!
Garfield, moatanu
lui Garfield
este si PD-L-ul un partid ca toate celelalte, dar pretentia lui de se da altceva decat ceea ce e este, intr-adevar, ridicola uneori.
@Garfield /extraordinar sunt cenzrat
Editorul de forum mi-a cenzurat un post in care explicam misterul celor patru asteriscuri din postul meu anterior. in spatele lor se ascundea, vorba lui Toparceanu, o banala **** Facusem o aluzie la proverbul: nu da vrabia din mana ( aici, topic-ul zilei) pentru **** de pe gard ( aici, eventuala colaborare post-electorala PDL-PSD). Intotdeauna m-am intrebat de ce unii forumisti isi impaneaza posturile cu asteriscuri si ma intrebam ce se poate ascunde in spatele lor. Ei iata, in cazul meu nimic altceva decat o figura de stil, banala ... ca o **** La ce s-o fi gandit editorul cand mi-a bip-ui t **** cu asteriscuri?? Honi soit qui mal y pense! : -))
Observatie
Cineva observa aici pe forum(si am observat si eu personal)un comportament ciudat al nostru al romanilor.Ne comportam civilizat in afara(ma rog majoritatea dintre noi) ,muncim si ne vedem de treaba ,ca apoi intorsi acasa fie si pentru o minivacanta sa reluam cam toate apucaturile pe care chiar noi le infieram minios pe aici pe forum(si pe alte forumuri si bloguri).Cine spune ca un politician trebuie sa faca exceptie de la aceasta regula?
reprezentarea interesului national nu este monopolul vreunui partid
As vrea sa ma fac bine inteles inca de la inceput. Am detestat FSN din primul moment , vazand in aceasta formatiune frontul de ceata si nori care a intunecat si inghitit sansele pe care ni le-ar fi putut aduce revolutia din decembrie '89. Apoi, pe rand, am detestat si celelalte partide nascute sau renascute in circumstantele tulburi statornicite de Front. Asta nu m-a orbit insa pana intr-atat incat sa nu-i pot evalua pe politicienii nostri nuantat si punctual, in functie de performantele personale si de efectul acestora asupra evolutiilor interne. Din aceasta perspectiva sunt acum de acord cu d-l Bichir. La lista celor doi as mai adauga inca doi europarlamentari romani: Daniel Daianau (un europarlamentar extrem de activ, cu interventii la obiect, bine primite la Bruxells) si Renate Weber (care se zbate mult pentru interesul national, chiar daca poate uneori nu gaseste si cele mai potrivite mijloace care sa-i incununeze eforturile cu un succes cert.)
Reprezentarea interesului national... (2)
Ideea pe care vreau sa o subliniez este ca niciun partid politic romanesc nu detine monopolul apararii interesului national, asa cum anumite grupuri de interese au incercat sa acrediteze.
Oameni de valoare gasesti, la fel de democratic repartizati, si in arcul satanizat de presedinte si o parte a presei, si in acel angelizat. Observam, de pilda, ca pentru Stolojan interesul personal al re-ajungerii la ciolanul intern umbreste reprezentarea interesului national la Bruxelles. Intr-o confruntare televizata Corina Cretu - Roberta Anasatse am vazut cat de familiarizata este prima cu procedurile de la Bruxelles si cat de aeriana a doua.
Reprezentarea interesului national ... (3)
Daca Presa (cu "p" mare) ar fi mai mult obiectiva decat partizana, am avea o imagine mai corecta a realitatii si posibilitati mai mari de control asupra clasei politice. Nu vreau sa cad in pacatul generalizarii pe care tocmai il acuz aici, s-ar putea ca si europarlamentari PD sa lupte pentru interesul national la Bruxelles, dar acum vedem cat de paguboasa a fost suprapunerea campaniei pentru uninominal peste alegerile europarlamentare, carora, implicit, le-a bagatelizat miza.
pt ProDoc
Urmatoarele alegeri pentru parlamentul UE vor avea din pacate aceiasi miza cu alte cuvinte nu vor avea audienta necesara la alegator. Este fenomen generalizat la nivel european. Trist este faptul, nu s-a reusit implemantarea ideii europene la alegatori. Gandirea lor se afla la nivelul statului national unitar de acum 100 de ani. Campania impotriva CE dusa de presa, de unele grupari politice adancesc neincredera electoratului in Parlamentul european. Totodata politica nationala a multor state nu reflecta aceasta europeizare a politicii lor, frica de a scapa din maini "ciolanul national" fiind foarte mare. In schimb la atragerea fondurilor avem adevarati "maestrii" atat in sens pozitiv cat si negativ, exemplul Romaniei fiind concludent. Idem, politica externa a unor state "tradatoare" vezi Cechia, Polonia, Irlanda, Romania care este impotriva politicii externe a comunitatii.
pt ProDoc 1
Stiu din surse bine informate, parlamentarii polonezi indiferent din care partid provin, sant pe linie, pt ei interesul national fiind cel mai important aspect.
Evolutia este periculoasa in contextul globalizarii in care numai o Europa unita poate face fata noilor incercari la care santem supusi. Egoismul national trebuie sa faca loc ideii europene de care mai ales statele mici si mijlocii au de profitat. In acest context parlamentarii romani pe deoparte trebuie sa tina cont de interesele nationale insa intotdeauna in plina concordanta cu Europa si nu impotriva ei. Impotrivirea duce la "izolare" si nebagarea in seama de acele state mari care intradevar au un cuvant greu de spus. Nu insemna supunere dar o apropiere fata de ele este intodeauna binevenita. Si la Bruxelles se fac simtite "vechile" legaturi intre state, cele venite noi printr-o pozitie ambigua agravand mai mult situatia in care se afla.
Ptr. Ursul Bruno...
...poate si faptul ca tolereaza in continuare coruptia, scade increderea electoratului in UE...
@Ursul Bruno
Este greu sa jonglezi cu mai multe tipuri de interese - de la cele generale, colective, de nivel european, la cele nationale, regionale si locale (care pot fi extrem de specifice). Este greu sa imbini armonios centralizarea deciziei la nivel european cu procesul intern de descentralizare, largirea autonomiei locale, subsidiaritate sau mult discutata devolutie care presupune delegarea de la centru catre o regiune fie a puterii legislative, fie a celei executive, fie a amandurora. Tocmai din aceste motive avem nevoie de o clasa politica, noua, moderna, formata din indivizi inteligenti, supli, open-minded, abili, foarte buni vorbitori de limbi straine de larga circulatie in UE si, nu mai putin, buni diplomati si cunoscatori ai manierelor europene. Desigur, asa cum ai spus, si Romania din pacate se inscrie printre statele reziliente la europenizare, preocupate mai mult de ciolanul national.
aici, Ovidiu, cred ca ai dreptate
in ceea ce ne priveste, parca luptam mai mult impotriva coruptiei cand eram in afara UE decat acum, cand suntem inauntru. Eu cred ca UE va gasi pana la urma si un ac de cojocul coruptiei noastre. Deocamdata inca ne mai tatoneaza in noua noastra calitate de membru. Dar sa vezi tu cand o fi la eliberarea fondurilor pe care le-am putea accesa ce controale la sange va face. Abia astept. Cred ca de aia nici nu ne imbulzim sa accesam aceste fonduri, stiind ca nu prea putem sa le manarim asa cum facem cu resursele interne.
pt Ovidiu
Coruptia la nivel european nu este perceputa ca o problema europeana, ea tine mai mult de particularitatile fiecarui stat in parte. Romania este cea mai corupta tara din UE, insa la nivel european nu prezinta interes. In mediile occidentale Romania nu apare sub nici o forma, nici macar in buletinele meteo.
Tocmai, lui ProDoc
Acea atonomie locala si zonala care este sustinuta de CE. In acest sens trebuie sa fie demersurile reprezantantilor nostri. Ma tem insa ca si ei isi asteapta ordinele de la Bucuresti. Pentru delegarea de la centru a puterii legislative si executive este nevoie de schimbari majore, chiar de constitutie. Este nevoie de o reorganizare in teritoriu cu structuri noi. Organizarea Romaniei este anacronica la sec. 19 si nu adaptata la cerintele unui stat modern decentralizat. Activitatile sant inca prea mult controlate si conduse de la Bucuresti.
Dupa mine nici "boborul" nu este pregatit pentru asemenea schimbari majore ele putind fi interpretate de pe pozitii nationaliste.
@Ursul Bruno
asa este, dar orice schimbare de constitutie este neavenita daca nu este precedata de o campanie serioasa de informare a populatiei asupra schimbarilor si efectelor lor pe termen lung (asta daca daca nu vrem cumva cate o constitutie pentru fiecare presedinte). Prea multe cariere politice si chiar jurnalistice s-au construit in Romania postdecembrista exclusiv prin specularea ignorantei si saraciei unei parti importante a electoratului. Daca Presa (cu 'p" mare) si-ar propune sa lupte cu ceea ce, pe buna-dreptate, Liiceanu numise in '90 "imensul capital de ignoranta al acestui popor", daca s-ar retrage din activitatile propagandistice (in care s-a specializat), daca ar inceta sa mai rascoleasca afectele votantilor si sa adanceasca acest clivaj social care, iata, dupa 18 ani, a p[rodus din nou victime in timpul campaniei de la locale, am putea incepe sa visam la modernizare si nu la o noua, imensa pacaleala.
Mare smecher esti, Doc
Era suficient daca spuneai : "Pedelistii nu-s interesati de interesul national, ceilalti da. Nu m-am interesat ce-au facut sau n-au facut la PE, dar asa-mi place mie sa spun"
@Mihaela
Nu pot sa spun ceea ce insinuezi tu ca as fi sugerat fiindca efectiv nu stiu ce-au facut pedelistii la PE. Poate ai aflat tu, poate te-a interesat pe tine acest fapt, daca ai votat cu PD sau PLD la europarlamentarele din toamna trecuta. Poate poti tu sa ne spui si noua ce au facut sau ce fac ei la Brussels. Eu am spus ca Stolo, cap de lista la PLD pare interesat mai mult de batalia electorala interna decat de reprezentarea interesului national in PE.
Ti-as fi recunoscator pentru un raspuns.
Mihaela,
mai esti pe forum?
Doc, cateva spicuiri
Stolo: raportor pentru combaterea muncii la negru; angrenat in proiectul Nabucco; raportor pentru aderarea Romaniei si Bulgariei la Conventia de evitarea dublei impuneri
Iacob-Ridzi:
l-a convins pe europarlamentarul german Manfred Weber sa stopeze actiunea de blocare a fondurilor destinate Romaniei
a cerut Comisiei Europene sa initieze in luna septembrie a acestui an doua propuneri legislative pentru sustinerea gazoductului Nabucco
a cerut Comisiei Europene marirea cotei de lapte pentru Romania
cere eliminarea tuturor restrictiilor de pe piata muncii pentru romani pana in 2009
propune un program european de tip Work and Travel pentru studenti
(continuare)
spicuiri (2)
Roberta Anastase:
obtine implementarea Sinergiei la Marea Neagra - un miliard de euro pe an pentru proiectele in zona
proiect de rezolutie cu privire la protejarea limbii romane in contextul promovarii multilingvismului si diversitatii culturale.
Mihaela Popa: proiect pentru ca toti studentii din Uniunea Europeana sa beneficieze de o legitimatie unica de student, care le va da dreptul la aceleasi facilitati pe teritoriul UE
Marian Zlotea: propune reglementari noi in domeniul economiei digitale europene
...
(de pe site-ul PDL. N.B. Foarte rau ca nu au o pagina separata, a trebuit sa caut cu cateva cuvinte cheie. Sa le fie rusine. Sau daca exista nu e popularizata)
Mihaelei
Iti multumesc, Mihaela. In acest caz, d-l Bichir trebuie blamat pentru lipsa unei elementare documentari absolut necesare in elaborarea unui asemenea "editorial". Vezi si tu cat de frustrant este cand ni se prezinta in presa cioturi de realitate?
Banc U.E.:
Ce FORME de GUVERNAMANT exista in Uniunea Europeana??
1.DEMOCRATZIE;
2.MONARHIE;.....
3.SARKOTZIE!!!!
@spartacus
:-))