|
Enecesar ca, acum, la
rece, să tragem o concluzie
despre evenimentele
recente petrecute în
Biserică. Scorul zdrobitor de 47 la
1 în privinţa cazurile ÎPS Nicolae
Corneanu şi PS Sofronie necesită
câteva comentarii.
Deşi a fost acuzat de înclinaţii
dictatoriale, Patriarhul Daniel a
restabilit în cel mai important for
bisericesc, sinodalitatea,
atitudinea firească a ortodoxiei.
Cine se mai pricepe la chestiunile
bisericeşti ştie că sub vrednicul de
pomenire Patriarh Teoctist
voinţa sa era respectată printr-un
simulacru de democraţie. Vorba
sa molcomă era, de fapt, un
pumn de oţel într-o mănuşă de
catifea. PF Daniel nu s-a implicat
în noile alegeri, nici la Iaşi, nici la
Craiova, tocmai pentru a respecta
legea fundamentală a Bisericii,
sinodalitatea.
Poate ar fi cazul ca şi vlădicul
de la Cluj-Napoca că înţeleagă
faptul că s-au dus vremurile când
Biserica era condusă după bunul
său plac. Prin ameninţări, gesturi
haiduceşti în prag de noapte,
greve sinodale şi hachiţe de
moment. Un autentic prinţ al
Bisericii, Mitropolitul
Bartolomeu Anania avea o
superioritate aristocratică asupra
Patriarhului Teoctist. Venea
încununat din temniţele
comuniste, de pe Golgota
neamului românesc. Avea operă
şi multe alte calităţi pentru a-l
face pe PF Teoctist un prichindel
în faţa personalităţii sale
covârşitoare. Iar ierarhul din
inima Transilvaniei a ştiut, atât
timp cât a trăit Patriarhul
Teoctist, să facă absolut orice
dorea în Biserică. Să devină un
factotum, un baubau al
sinodalilor, care mergeau pe
vârfuri pentru a nu-l deranja pe
cel care credea că mutase la Cluj
capitala ortodoxiei româneşti. Şi
a făcut toată pohta ce-a pohtit,
inclusiv o mitropolie în câteva
minute.
ÎPS Bartolomeu a cerut
caterisirea mitropolitului Nicolae
şi a episcopului Sofronie. Toţi
membrii Sfântului Sinod erau
convinşi că aceştia au greşit, dar
modul în care a pus ierarhul de la
Cluj problema a iritat. La această
şedinţă a Sfântului Sinod s-a
văzut că nimeni (47 la 1) nu a
aprobat modul său de lucru. De
fapt, votul a fost unul anti-Anania!
Invitarea Patriarhului Alexei
al Moscovei şi Întregii Rusii la
Cluj - dezminţită abia ieri - face
parte din acelaşi mod de lucru
bartolomeian. Al orgoliului
nemăsurat!
|
Nu te-ncrede in a lor barba
"Nu te-ncrede in a lor barba", spunea marele poet intr-un poem de-al sau.
se pare ca, vorbele lui sint mult mai de actualitate in zilele noastre...
ca popii isi impart functiile dupa bunul lor plac nu mai mira pe nimeni.
ce mira este faptul ca, desi fac pacate mult mai mari de cit mirenii de rind acestia continua sa fie tinuti si sustinuti pe acele scaune.
Fara pic de rusine si frica de Dumnezeu!
Nu dumneavoastra spuneati in articolele trecute ca ceea ce a facut Nicolae Corneanu e inadmisibil? Nu dumneavoastra il numeati curva sau prostituata? Si acum? Sa o dam pe sinodalitate? Vreti sa spuneti ca Patriarhul a reintors Biserica pe calea cea dreapta? Imi aduc aminte de un articol pe care l-ati scris acum aproximativ un an si jumatate referitor la cel pe care il numiti acum "bau bau". De fapt ati transcris in paginile ziarului un articol al Mitropolitului de la Cluj. De ce nu vva dati cu parerea referitor la ceea ce s-a hotarat? E indeajuns un avertisment pentru o "prostituata" batrana? Si nu in ultimul rand , ati reusit sa mai murdariti cu laturile dumneavoastra si numele fostului Patriarh despre care parintele Calciu Dumitreasa spunea ca "era cel mai inalt dintre toti". Cum reusiti sa dormiti Domnule Bichir?
Ura nemasurata, sau servilism jenant!
Cercetati mai atetnt Istoria Bisericii, Vietile Sfintilor Parinti, inclusiv evenimentul major de la anul 1439 (Ferara Florenta), poate veti deveni mai obiectiv domnule Bichir, in ce priveste sinodalitatea, verticalitatea si atitudinea ierarhilor Bisericii fata de ierarhul lor. Aveti o ura viscerala fata de cel mai vertical si vrednic de respect parinte al Bisericii, mitropolitul Anania. Pentru tot ce a facut pentru Biserica, personal ii port cel mai profund respect. Ca timisorean as fi fericit sa spun acelas lucru si despre Corneanu. Mai cred ca intinati memoria fostului Patriarh Teoctist.
Daca se va adeveri ca noul Patriarh va fi candidat la Presedentia Romaniei din partea PSD, PNL, PC, PRM, stire inca nedezmintita, noi romanii vom avea ceea ce meritam. Iar Biserica va intra in cea mai mare suferinta din istoria ei.
Impostura domnului Bichir
Bichir si-a dovedit inca o data nemernicia care il caracterizeaza. Vad ca altii din Redactie o iau dupa el. Altfel nu-mi pot explica de ce mesajele mele nu sunt afisate. Mai vorbiti de dreptul la exprimare?
multumesc ,bichire,ma faci sa rad!
parca ai scrie romane satirice ,nu despre religie ;nu ca nu ar fi devenit chiar o satira religia ,mai bine zis ,biserica din care faci parte !