|
Hidroelectrica ar putea recurge la semnarea de contracte
avantajoase cu Bulgaria pentru asigurarea vârfului de consum.
Bulgaria a început, ieri, lucrările la centrala nucleară de la Belene, estimate să dureze şase ani. Construite de ruşii de la Atomstroiexport, în baza unui contract semnat cu Vladimir Putin iarna trecută, cele două reactoare vor avea o putere de 1.000 MW fiecare. Oficialii bulgari văd în acest proiect cheia independenţei energetice a ţării.
„Centrala de la Belene nu va rezolva problema deficitului de electricitate din regiune, însă este necesară, în condiţiile în care cererea de energie creşte alarmant“, ne-a declarat Jean Constantinescu, expert în energie.
Avantaj pentru hidrocentrale
Proiectul va oferi Hidroelectrica oportunitatea de a semna contracte avantajoase cu Bulgaria, pentru a oferi servicii de reglaj. „O centrală nucleară funcţionează încontinuu, astfel că nu acoperă vârfurile de consum. Acestea vor putea fi susţinute din unităţi hidro ale României“, a mai spus Constantinescu.
Totodată, noua centrală va însemna şi un competitor în plus pentru producţia de electricitate din România, situaţie care va fi în detrimentrul sectorului termoenergetic. „Cum energia nucleară este una dintre cele mai ieftine, preţul electricităţii în regiune va scădea, ceea ce va face vulnerabile termocentralele din România, care sunt ineficiente şi au costuri mari de producţie. Totodată, va fi mai profitabil pentru furnizori să importe energie din Bulgaria“, a adăugat expertul.
Tehnologie rusească
Proiectul de la Belene a primit avizul Uniunii Europene anul trecut, în ciuda protestelor ecologiştilor şi a studiilor privind riscul seismic ridicat al zonei. Centrala va fi amplasată în Parcul Natural Perşina, pe malul Dunării, la 13 kilometri de Zimnicea.
Proiectul prevede construcţia a două reactoare VVER de concepţie rusească, tehnologie utilizată şi la Cernobâl. Potrivit unui raport al asociaţiei ecologiste „Terra Mileniul III“, centrala va polua fluviul prin evacuarea apei de răcire a reactoarelor, afectând flora şi fauna. Deşi nu a contestat proiectul, Ministerul Mediului din România a evidenţiat probleme legate de calitatea documentaţiei privind evaluarea impactului asupra mediului.
|
Si acum de ce plingem?
Care este scopul articolului? Inceputul plinsului, justificare pentru cei care vor sa falimenteze si sectorul asta in plina criza energetica mondiala sau pur informativ?
Nu am vazut in articolul asta care e strategia ministerului sau a "specialistilor" din minister pe urmatorii 5, 10 sau 15 ani.
Este o piata liber, deci e concurenta(desii, sa fim sincerii, daca dai gres in domeniul energiei in zilele astea inseamna ca esti handicapat) de ce ne plingem, ce asteptam sa ne faca strainii planurile?
Articolul asta ma face sa-l pomenesc pe "piticu" care asa prost cum a fost a vorbit de independenta energetica inainte multor asa spus specialisti de azi.
Ce face centrala noastra nucleara, la care constructia a inceput cu decenii in urma?
IAR CENZURAT???
Ieri dupa amiaza am facut un comentariu....dar iata ca a fost cenzurat!
...PACAT...Nu merita sa te implici!...Este ultimul comentariu.....
Ce nu stie autorul articolului - dar se putea informa - este faptul ca energetica nucleara incepe sa fie reconsiderata ca o sursa inevitabila in lupta contra efectului de sera....Se putea informa cam cate centrale nucleare se construiesc in Asia...si ce se preconizeaza in USA...
Traiasca cenzura practicata la EVZ!!!!
AFIRMATIE GRESITA!!!!!!!!!!!
Reactoarele de la Cernobal au fost/sunt de tip RBMK....Filiera VVER este cu totul si cu totul altceva....Invitatia mea la documentare (cenzurata ieri!!!) este bine venita!