|
Cel mai grandios experiment ştiinţific de până acum
se poate sfârşi apocaliptic, consideră contestatarii lui. Peste trei zile va fi pus în mişcare cel mai mare accelerator de particule din lume. Giganticul aparat electromagnetic (LHC) va produce o coliziune extrem de puternică între hadroni (particule elementare cu masă egală sau superioară protonilor, susceptibile de interacţiune nucleară), după cum precizează Organizaţia Europeană pentru Cercetări Nucleare (CERN). Dar energia rezultată din coliziune va fi de 14 Tera electron/volţi (TeV), putând să genereze „găuri negre“ artificiale care ar înghiţi Pământul, ba chiar şi întregul Univers.
Numeroase voci, mai mult sau mai puţin avizate, atrag atenţia asupra acestei posibilităţi, deşi specialiştii o consideră „apropiată de zero“, potrivit cotidianului francez „Liberation“.
Fizicienii, confuzi în explicaţii
Posibilitatea apariţiei de „găuri negre“ - zone de antimaterie caracterizate printr-o puternică atracţie gravitaţională, putând absorbi planete sau constelaţii întregi - este „aproape“ nulă, consideră specialiştii care lucrează la proiect. Numai că acest „aproape“ a generat groază printre cei care consideră că fizicienii europeni se joacă de-a Dumnezeu.
„Problema care se pune este cea a infinitului, comparat cu frontierele cunoaşterii. Dacă şansa de a se naşte o «gaură neagră» este infimă, atunci mai există o şansă cât de mică să fie şi pericol. Dacă ne referim la pericolul dispariţiei Pământului, atunci el nu are limite. Şi dacă înmulţim şansa infimă cu pericolul infinit, obţinem un... risc infinit“, apreciază „Liberation“.
Experiment dat în judecată
Principiul riscului infim multiplicat cu pericolul infinit i-a făcut pe unii să târască CERN prin tribunale. Americanul Walter L. Wagner şi spaniolul Luis Sancho au avut curajul să facă acest lucru, în martie, în faţa unui tribunal din Hawaii. Ba chiar au şi apreciat că, în doar câteva luni, Terra va fi absorbită de „gaura neagră“ care se va produce. Au pierdut, dar întrebările ridicate de ei rămân. Mai ales că justificările fizicienilor, care spun că habar n-au despre ce se va întâmpla în interiorul LHC, sperând că vor fi plăcut surprinşi, n-au nimic liniştitor.
„Cum ar putea fizicienii să ne asigure că nu există riscuri, sperând totodată că vor descoperi ceva incredibil?“, se întreabă şi Michel Spiro, directorul Institutului Naţional de Fizică Nucleară din Franţa, citat de „Liberation“.
|
nu vad rostul acestei rulete rusesti in fizica
ok, probabil s-ar descoperi cate ceva. poate chiar ceva foarte important (care ne-ar ajuta sa ajungem la stele sau cine stie ce). chiar si o sansa de 1 la mie de a se produce un dezastru mi se pare insa suficient de mare pentru a face acest experiement. savantii nebuni se reintorc, speram sa nu fi gresit o virgula.
he he
Cine a spus ca avem o sansa 1 la mie? au spus ca este aproape de zero, adica poate una la un miliard. Cercetarile in mod normal le fac fizicienii teoretic, fac calcule complicate si in socoteala le spune "ca ar putea exista" X particula. Dar dupa multi ani de speculare si vorbind despre zeci de "particule ipotetice" mai vine si vremea sa le vedem fizic urma, daca exista sau nu. Problema este alta, cu cat vrem sa vedem sau sa manipulam materie de 100 milioane ori mai mica decat un mm, instrumentele devin enorm de costisitoare si foarte dificil de proiectat si executat. Are cabluri de 10 ori mai subtiri decat parul uman, si ar acoperi de 5 ori distanta soare pamant, fier in magneti 10 mii tone, unul din detectoare este mai mare decat Notre Dame, o particula va putea strabate tunelul circular de 27 km de 11 mii X pe secunda. Proiectul costa 6 miliarde.
cei fricosi sa bage capul in nisip
NIMIC NU SA DESCOPERIT FARA TESTE !!! FARA INCERCARI !
_
degeaba teorie daca nu se fac si teste, incercari multe, pentru ca orice descoperire din industrie, fizica, chimie a presupus ENORM DE MULTE INCERCARI !!!
_
nu putem AFLA fara a incerca.
_
asa ca fricosilor nu au decat sa bage capul in nisip sau plapuma si sa nu mai iasa de acolo.
_
sa isi aduca aminte ca si WC, si becul, si usile, clanta,aragazul,frigiderul, electricitatea, ORICE din jurul nostru care ne face viata mai buna si MULT mai confortabila (care acum o luam de buna) este rodul a unei munci titanice si a milioane de incercari.
_
asa ca plangaciosi mai incet.
Vrajeala
Eu nu kred in povesti d astea.Asta k sfarsitul lumii nu e adevarat.Totul este o minciuna.Specialistii nu stiu mai nimic.MINCIUNA
MINCIUNA MAREEEEE
Este o mincina mare.nu am mai auzit asa cv pan aku.o prostie maio mare k asta nu exista.specialistii au gresit NU STIU MAI NIK.......MINCIUNAAAA
buna
in asa ceva nu cred,deoarece se fac preconizari de fiecare data k la cativa ani va fi sfrasitul lumii...de exemplu in 2000 la fel s-a dat de veste k va fi sfarsitul,dar pana acum suntem inca pe terra...deci eu consider k nu rost astfel de vesti care sa panicheze lumea si sa-i faca pe unii chiar sa fie nevoiti sa fuga din calea pericolului...asa k astfel de stiri nu ar trebiu sa apara,pentru ca nu sunt adevarate,dupa parerea mea.....iar pentru cei care cred in asa ceva,chiar ca sunt naivi...nimeni nu stie cand va fi sfarsitul lumii...asa ca stati linistiti si bucurati-va de viata din plin
Nu cred!
Mare minciuna in referinta la inghitirea universuli sanse ca pamantu sa fie inghitit sunt da foarte mici am fazut o groaza de dracii de documentare cu **** asta de experiment .SI SA STITI CA NU PUNEAU ASTEA LUMEA IN PERICOL DUPA CE CA UNA E SA MOARA SI ASTA? INTERZICEAU AMERICANII FACEAU CEVA DACA ERA CA ACEST EXPERIMENT SA DISTRUGA LUMEA ASA CA STATI CALMI;)
HEHE
CE BN E DE ALA DE SE PLIMBA CU BICICLETA:p
Nu am inteles
ce vor de fapt astia cu experientele lor gigantice, vor sa obtina o gaura neagra ? o explozie uriasa ? Ce ? Si daca reuseste experienta, la ce va ajuta omenirea ? Va face profit ? Eurele ?
Ce va studia la LHC
1. De ce materia are masa? Adica exista sau nu bozonul Higgs, ultima particula prezisa de teoria fizicii particulelor si inca nedescoperita, care da masa materiei? Pentru importanta ei, particula se numeste si "Particula lui Dumnezeu"
2. Daca in Big Bang a fost produsa materie si antimaterie in cantitati egale, unde a disparut antimateria? Observatiile astronomice sugereaza ca Universul este formatat aproape 100% din materie.
3. De ce exista exact trei familii de particule elementare? Nu cumva toate sunt formate din particule mai mici? Nu cumva exista noi interactii si forte elementare?
4. Din ce este formata materia intunecata, care ocupa 25% din Universul nostru, comparativ cu doar 5% cat este ocupat de atomi obisnuiti? Teoria supersimetriei prezice existenta unor particule ce au proprietatile materiei intunecate si care ar putea fi produse la LHC.
5. Exista dimensiuni suplimentare ale spatiului, asa cum sugereaza unele teorii precum teoria corzilor?
[va urma]
Ce vor studia la LHC - partea a II-a
Asadar, nu special pentru a produce gauri negre microscopice (mai mici ca un atom, nu ca cele din spatiu, cum se intelege gresit de obicei) au construit, LHC, ci pentru a raspunde la punctele enumerate mai sus.
Cu cat avem acceleratoare mai puternice, ce produc coliziuni de particule la energii mai mari, cu atat studiem proprietatile materiei la dimensiuni mai mici, asa cum se prezenta materia mai aproape de Big Bang. De aceea acceleratorul mai este numit si "masina timpului", nu ca ar merge inapoi in timp, ci pentru ca studiaza materia asa cum se petrecea ea departe in timp.
Va invit sa cititi aici o Introducere despre Large Hadron Collider, tradusa pentru publicul roman de echipa de voluntari FizicaParticulelor.ro
http://fizicaparticulelor.ro/index.php?option=com_content
Ce se va studia la LHC - III
Pentru a afla mai multe despre LHC, va rog sa cautati pe google dupa "Introducere Large Hadron Collider" si o sa gasiti pe prima pozitie textul tradus de echipa FizicaParticulelor.ro pentru publicul roman. Sunt o echipa de voluntari animati de pasiunea de a face cunoscuta stiinta publicului larg. De asemenea, puteti pune intrebari la noi pe forumul de stiinta, StiintaAzi.ro/Forum, vom raspunde prompt.
Adrian Buzatu,
doctorand in fizica particulelor
Felicitari domnule Buzatu
Asa trebuie tratata orice problema stiintifica. Calm, rational si cu informatii obiective.
Ptr.D-l Buzatu:LA CE FOLOSESC ASTEA?
In afara de verificarea teoriilor au si vreo aplicatie practica? eu nu-i vad pe astia cheltuind 6 miliarde de euro fara sa spere la un profit in afara de cel stiintific pur teoretic ! ce impact practic va avea experimentul asta ,imi puteti explica ?
Scopul e pe masura... mijloacelor...!
Scopul practic al experimentelor este gasirea unei modalitati de inmagazinare a energiei solare. Adica, crearea fotonului purtator de masa.
...
La ce folosesc astea?
Pentru Mihaela, multumesc mult pentru sustinere si apreciere.
Pentru Florin Georgescu. Aplicatii practice directe de la acest accelerator vor veni peste 50-100 de ani. Tot asa cum aplicatii practice de la studiul atomului de dragul de a il intelege au venit tot peste 50-100 de ani sub forma de tranzistor, circuit integrat (deci toata electronica, fara de care nu am avea laptopuri, celulare, GPS, tratament cu cancer cu fascicule de particule, imagistica medicala) si asa mai departe.
Dar sub o latura si mai practica, la constructia LHC-ului s-a inventat World Wide Web-ul. Adica fara LHC acum nu ati fi avut internet! Iar in prezent tot la LHC se lucreaza la Grid Computing, adica la interenetul viitorului. Eu cred ca deja internetul este ceva al carui importanta practica o puteti aprecia singur.
Adrian Buzatu, StiintaAzi.ro, StiintaAzi.ro/Forum
Felicitari pentru vulgarizarea unor informatii aride...
Metoda vulgarizarii informatiei,altfel spus de a explica in cuvinte simple si pe intelesul nespecialistilor a unor notiuni putin cunoscute , este o metoda care ar trebui sa fie generalizata in toate domeniile de interes public. Inclusiv in economie sau politica .
Problema cea mare este ca DOAR persoanele competente si pasionate de domeniul lor pot realiza o astfel de performanta. Felicitari domnule Buzatu si multumiri pentru explicatii.
Aveti dreptate, Dle Buzatu!
Din pacate, EvZ trateaza subiectul parca ar fi un ziar de scandal: o explicatie stiintifica cat de mica pentru ce s-a construit si la ce foloseste nici macar nu se incerca. OK, nici "Liberation" din Franta nu sunt mai breji, dar oricum, daca gasim un ziar mai prost ca noi, nu inseamna ca trebe musai sa ii "concuram"!
Multumesc pentru aprecieri
Multumesc pentru sustinere si apreciere, Diaspora si Pepertiger. Foarte adevarat ziceti. Popularizarea ar trebui sa fie facuta de cei care cunosc aceasta. Si avem oameni, slava Domnului. Nu sunt eu singurul student la roman doctorand in fizica particulelor. In plus, avem cercetatori la Magurele, la Bucuresti, care lucreaza la experimentele de la LHC. Ma mira ca ei nu au emis inca o declaratie de presa in care sa nege afirmatia cum ca LHC va produce apocalipsa, sa explice pentru ce a fost construit experimentul si asa mai departe. Ei lucreaza platiti din bani din taxele noastre, ar trebui sa aiba in sange dorinta de a explica publicului de ce munca lor e importanta si merita banii din taxele romanilor.
La forumul nostru de stiinta, StiintaAzi.ro/Forum, discutam stiinta, popularizarea stiintei si raspundem si la intrebari.
Cu respect,
Adrian Buzatu, doctorand univ McGill, Canada
prostii
nu cred k va fi.
mie frica
nu stiu ce rezolvati cu chestia asta dar nu vreau sa mor
Mi-e frica
Dece va este frica Dna Mihaela?Ptr. Maestrul Stefan Iordache a fost sfarsitul lumii acum cateva zile,si nu cred ca i-a fost frica.Pentru oricare dintre noi este un"sfarsitul lumii".Nu vreti sa muriti?Dar ce va credeti vesnica?
Sa lasam stiinta sa lucreze.Tot Dumnezeu o sustine.El stie mai bine ce este de facut.
Sa fim seriosi cu frica asta.
al saptelea element
toate datele indica declansarea celui ww3 lupta finala se da intre bine si rau.binele va invinge,cu siguranta. dar apoi, omenirea va mai putea, defini' binele' in absenta raului?cum se va putea distinge raul?care nu exista.
Clarificare
Bine e cand ai bani si rau e cand nai.
Mai precis cele doua notiuni exista doar in capete incinse
Mai probabil e sa se gaseasca gaura neagra sau bastanul Higgs decat particula binelui si cea opusa.
Asa ca bucura-te de fiecare nanosecunda care-ti ramane de trait.
bine si rau?
nu exista bine sau rau. natura nu se ghideaza dupa astfel de reguli. ea doar exista. mintea noastra e cea care imparte lucrurile in bune sau rele.
sfat
nu trebuie sa va fie frica. la urma urmei toti trebuie sa murim mai devreme sau mai tarziu. asta este. nu stim daca va reusi sau nu dar sa speram ca va fi bine
Da sa spuna sincer,
Vine sau nu vine gaura neagra? Ca mai am zile de concediu si ar fi pacat sa nu le iau.
Acuma, lasand gluma la o parte, ce fac astia e o prostie. Sunt foarte multi oameni pentru care munca e viata lor. Si sunt dispusi sa riste foarte multe pentru o descoperire cat mai mica. E drept, omenirea a progresat prin acesti savanti. Dar am si eu o intrabare: chiar asta e singurul lucru care a ramasa de descoperit in lumea asta?
Avem cancer, SIDA, avem boli ereditare, inclazire globala iar noi ne jucam un joc cam periculos: "Eu te accelerez frate".
Gaurile negre sunt ceva "de pe alta luma" si tot ce exista despre ele sunt doar teoretice. S-ar putea sa nici nu existe in forma in care au fost ele definite. Dar totusi, nu te joci cu asa ceva.
Fiecare cu muma lui, noi cu problemele de pe pamant, acceleratiiiiiiiiiiillleee cu universul, dar cat mai departe de noi.
Miercuri, 10 septembrie,
... la ce ora, va rog... ca am programare la dentist....
asspidei
Excelent!
Nu-ti face griji... Base castiga alegerile!hehehe!
Garfield, motanu(fizicianul gaurilor)
hai ma Gogule,
dar de ce esti asa rau. Ai dreptate, am gresit la ordinul de putere (mi-a scapat 1 de la -19)dar nu trebuie sa dai cu parul. Mai intelege si tu ca la ora 12 dupa o sambata grea, mai poate si omul sa faca greseli. De aia am si scris: "sper ca nu am gresit la calcule".
Dar cu conversia Joule nu e nimic gresit:
1J=1W*1s=0.000277778W*h !!
chiar asa?
Din ce-am mai citit si eu se spunea ca pentru "generarea" unei minuscule gauri negre ar fi necesara instantaneu energia produsa in 200 de ani de omenire la niveluel actual.
Asa ca sunt cam sceptic... si sper sa prind si concediul din iarna!
Nu e asa,
ai uitat e-adica electronul
1eV=1.6*10^(-9) Jouli = 4.32 * 10^(-13) Wh.
Deci energia particulei in urma acceleratiei este: 6Wh. (sper ca nu am gresit la calcule).
Se consuma o energie foarte mare pentru acceleratie, dar energia particulei e de 6Wh. Culmea e ca valoarea asta e IMENSA pentru o singura particula.
Din cate stiu (dar poate e gresit, ca nu am fost bun la fizica cuantica) antimateria este materie cu polaritate ineversata: electron cu plus si nucleu cu minus. Iar in contact cu materia "normala" are loc distrugerea lor urmata de o eliberare de energie. Deci daca faci un atom de antimaterie la primul contact cu materia le sare la aia sandramaua in aer si gata. Nu gauri negre si prostii. Corectati-ma daca gresesc ca nu sunt sigur pe ce zic. Oricum vrajeli de gen ca inghite in o luna gaura pamantul sunt rasuflate. De unde stiu aia care e evolutia procesului.
PS: Pt concediul de iarna mai bine sa iti fie frica de incalzirea globala, ca in ritmul asta canci zapada.
nici nu e nevoie de prea mult
Nu intotdeauna ai nevoie de asemenea energii pentru a activa niste efecte sa zicem nasoale. O cladire poate fi daramata de un dispozitiv relativ mic, prin efect de rezonanta.
Dar daca ma gandesc bine fizicienii astia destepti de bubuie nu au scos nimic bun in afara de tranzistor. In rest numai bombe atomice si experimente cretine.
Energia particulei
Nu e nevoie de a calcula noi care va fi energia unei particule. Oricum nu putem calcula usor, caci exista un proces complex, cu un lant de vreo 6 acceleratoare, fiecare functionand diferit, etc. Dar stim rezultatul final. Un proton va avea 7 TeV, adica 1 milionime de Joule. Cand se va ciocni cu un alt proton venind din sens opus cu aceeasi viteza si deci aceesi energie, va avea loc o ciocnire de 2 milionimi de Joule. E ca si cum s-ar ciocni doua libelule in zbor!
Atentie, fasicolul are cam un miliard de protoni si se ciocneste cu alt fascicul de un miliard de protoni, dar la fiecare ciocnire de fascicule, doar cam 20 de perechi proton-proton se ciocnesc, aceasta deoarece e foarte mult spatiu gol intre protoni, care sunt foarte mici. Deci nu e nici un risc.
Lamuriri, partea a doua
Dar da, pana a accelera o particula la o asa energie mare pentru o particula, dar mica pentru scara umana, se consuma multa energie. E nevoie de doua centrale nucleare pentru a functiona tot LHC-ul.
Adrian Buzatu, doctorand in fizica particulelor. Puteti afla mai multe despre fizica particulelor la FizicaParticulelor.ro, StiintaAzi.ro si pune intrebari la noi pe forum, unde vom raspunde prompt, la StiintaAzi.ro/Forum
pentru suparatu
Ai chiar aberat la calcule ..... 1eV= 1.9*10^-19J. Ai gresit doar cu ... 10 zerouri. Interesant ca nici dom doctorand la particule in suspensie (vorba unul alt fizician amator - prezicator si de cutremure) nu a sesizat eroarea. 1W = 1J/1s. Deci deja e aberatie groasa.
Multumiri,
domnule Buzatu. O expunere succinta, clara, accesibila.
Multumiri
Multumesc pentru aprecierea explicatiilor mele. Referitor la calculul lui Suparatu' ce nu l-am sesizat ... pai nici nu i-am urmarit comentariul, dupa cum am spus chiar in primele fraze, nu trebuie sa calculezi tu singur, pentru ca procesul de accelerare e complex si iti dau ei direct energia finala, 7 TeV pe proton. Dar daca urmaream calculul, sigur gaseam greseala. Am efectuat si eu calculul meu, de am transformat 7 TeV in 1 milionime de Joule si am folosit aceeasi definitie a eV si acolo nu am gresit :)
Adrian Buzatu, StiintaAzi.ro si StiintaAzi.ro/Forum
Nu credeti ca la 6 miliarde euro au facut si fizicienii calculele astea, totusi?
Rapid, eu zic sa citeasca cei de la CERN calculele de pe forumul EvZ. Sa prevenim dezastrul cat mai exista vreo posibilitate... :-))
vine???? cred
daca vine sfarsitu lumi? petrec ma plimb cu masin a mea ami eau vreo trei feta cu mine le **** bine pa toate mai meau vreo doi prieteni cu mine si porma mor linistir?vam pupat dar cine crede an sfarsitu lumi .
Explicatia este simpla
Singura gaura neagra care exista pe Pamint, o stim numai noi, savantii barbati. Gaura neagra, exista de mult, savanti de renume, profesori docenti, sau simpli muncitori si tarani au facut cel putin o experienta cu gaura neagra. Nimeni nu poate explica misterul gaurii negre.
e de jale cu voi...
eu sunt mai curios cu evenimentul asta decat eram inainte sa imi pierd virginitatea....e ceva superb...pai dak stam cu frica in san nu vom evolua niciodata...asta e...acum ori niciodata....carpe diem...mergeti si faceti dragoste pt ultima data...sau k si cum ar fi ultima data
Este vorba de primul reactor de FUZIUNE
din lume ,care daca va intra in functiune va produce energie nucleara mai mult decit au toate reactorele din lumei(care sunt de fisiune)
Nu e vorba de fuziune
Reactorul de fuziune despre care vorbiti se numeste ITER, este tot o colaborare internationala, se construieste la Cadrache, in Franta, langa Marsilia, si va fi gata cam prin 2015 sau mai tarziu. Acesta este Large Hadron Collider (LHC), este cel mai puternic "microscop", un accelerator de particule care pe care apoi le ciocneste pentru a produce noi particule si a studia legile de baza ale Universului. Daca doriti sa aflati mai multe despre acesta, sau despre ITER, va rog sa ne intrebati pe forumul nostru de stiinta, StiintaAzi.ro/Forum
Adrian Buzatu, doctorand univ McGill
Ce ai mah !
Acesta e un accelerator de particole. Nu e sa te incalzesti tu si concubina ta !
Nici ei nu stiu ce va oiesi. pt ca nu s-a mai facut asa ceva.
Pentru Tractoristu'
Oh, dar s-a mai facut asa ceva. LHC-ul nu este decat de 7 ori mai puternic decat acceleratorul Tevatron de la laboratorul american Fermilab, de langa Chicago, care a fost in ultimii 20 de ani cel mai puternic accelerator din lume si care a realizat multe descoperiri, mai ales particula elementara cuarcul top, dar si multe alte particule compuse si a afectuat multe masuratori de precizie.
LHC-ul si Tevatron-ul inca sunt in concurenta acerba pentru descoperirea bozonului Higgs, particula care da masa materiei.
Despre aceasta cursa, vezi prima stire de la StiintaAzi.ro
Adrian Buzatu, doctorand in fizica particulelor
FizicaParticulelor.ro
Domnului Adrian
Multumesc pentru lamuriri,de asa ceva avem nevoie mai mereu pe forum,caci uneori ziaristii nu sunt clari.Fiind experiment francez am incurcat usor borcanele.Totusi nu ma incurc atit de mult incit sa ma amestec cu tarite de la colectiva-tractoriste
Multumesc pentru apreciere
Multumesc pentru apreciere si sustinere, don Basil. Ma bucur ca dumneavoastra doriti sa stiti mai mult si va interesati mereu. Nu ezitati sa ne vizitati pe forumul de StiintaAzi.ro/Forum si pe FizicaParticulelor.ro
Adrian Buzatu
Lamuriri
CERN a anuntat oficial ca nu exista nici un pericol de la acceleratorul LHC, care este cel mai puternic "microscop" realizat vreodata de umanitate. Cu el vom putea vedea pana la 10^-19 metri, cu un zoom de sapte ori fata de cel mai puternic microscop din prezent, tot un accelerator de particule.
Puteti citi in romaneste declaratia oficiala a CERN, precum si alte articole depre LHC, pentru cei ce doresc sa afle cu adevarat ce se va studia acolo, pe siteul StiintaAzi.ro, unde voluntari ofera publicului roman texte de stiinta.
Adrian Buzatu, doctorand in fizica particulelor, univ McGill, Montreal, Canada
Ce sunt gaurile negre?
In articol se spune gresit ca "„gauri negre“ - zone de antimaterie caracterizate printr-o puternica atractie gravitationala". Ei bine, gaurile negre nu sunt formate din antimaterie, ci din materie. Dupa ce o stea masiva moare, intreaga ei masa se strange in un volum foarte foarte mic, cam de cativa km diametru. Atunci, daca cumva lumina ajunge in apropierea ei, la cativa km de ea, atunci nu mai scapa. La fel si materia. De aceea i se zice gaura neagra. Dar e gresit ca incepe sa absoarba chestii din Univers. Gaura neagra actioneaza gravitational doar, cu aceeasi masa pe care o avea si cand era stea. Plantele ce orbitau in jurul stelei vor continua sa orbiteze si tot asa.
Observatie
"Gaura neagra actioneaza gravitational doar, cu aceeasi masa pe care o avea si cand era stea. Plantele ce orbitau in jurul stelei vor continua sa orbiteze si tot asa."
Eu nu as fi asa sigur ca daca soarele ar deveni o gaura neagra pamintul va continua sa orbiteze linistit i jurul lui.Cel putin cunostintele mele despre subict spun ca nu e asa.Pentru ca un corp sa stea linga o gaura neagra ,ar trebui sa stea inafara compului ei gravitational.Chiar si o stea de marimea soarelui devenita o gaura neagra va inghiti tot sistemul solar.Pe de alta parte multi care vobesc (presa comentatori neavizari etc) de mini gauri negre isi inchipuie ca ele sunt asa...de marimea unei mingi de ping-pong
Pentru Florin Scepticu' - I
Florin, ai o imagine gresita despre gauri negre. Spui ca pentru ca un obiect sa nu cada in gaura neagra, acesta ar trebui sa stea in afara campului ei gravitational. Ei bine, campul gravitational al oricarui obiect se intinde la infinit (scazand pe masura ce distanta creste). Deci tu spui ca toate corpurile din univers ar cadea in aceasta gaura neagra, ceea ce e fals. Despre ce e vorba de fapt? Gaura neagra nu are dimensiuni, toata masa ei este concentrata intr-un punct. Iar in jurul ei exista un cerc virtual, raza lui se numeste raza Schwarzshild, iar daca o particula de materie sau lumina intra in acest cerc, atunci nu mai iese. Atat. De aceea se numeste gaura neagra. Dar nu atrage gaura neagra copuri de la distanta, pe care nu le atragea cat era stea.
[va urma]
Pentru Florin Scepticu' - II
Pentru ca gaura neagra are aceeasi masa ca si steaua dinainte si steaua atrage corpuri ca si cum intreaga ei masa e concentrata in centrul ei, adica exact ce e gaura neagra. Concret, Soarele nostru are o raza de 1.5 milioane km, iar Pamantul este la 150 de milioane de km de Soare. Daca Soarele ar deveni o gaura neagra, ar trebui sa aiba o raza Schwarzshild de cam 3 km. Deci asta e o gaura neagra. Un corp cu o densitate mare de materie, astfel incat atunci cand ajungi langa suprafata ei, te capteaza. Dar daca nu ajungi langa ea, nu e nici un pericol. Sper ca e mai clar acum.
Cu respect,
Adrian Buzatu, StiintaAzi.ro si FizicaParticulelor.ro
Pt dl Buzatu
Din umilele mele cunostiinte ,forta gravitationala este invers proportional cu distanta,dar direct proportional cu masa.Normal ca un corp aflat la o anumit distanta va resimti cimpul gravitational al unei gauri negre altfel si sau poate insingnifiant decit unul aflat in proximitate.Acum din aceleasi umile amintiri o raza Schawarzshild e cam de 2 pina la 4 ori raza stelei in cazul gaurilor negre solare.Iar ciompul gravitational totusi va fi mai mare decit actualul cimp gravitational dat fiind ca prin absortia a tot ce este in proximitate masa respective gauri negre va creste.Acum fiind vorba de o singularitate matematica ,la fel din amintirile mele multe din calcule sunt facute la limita orizontului unei gauri negre si din sistem de coordonate situat in afara respectivului eveniment.Tot dion amintiri incercarile de a situa siostemul de coordonate in intreriorul liniei de orizont al respectivei singularitati au nascut complicatii si ecuatii fara solutie.
Ce sunt gaurile negre - II
Dar la LHC nu despre aceste gauri negre e vorba, ci despre altele, propuse de o teorie, dar inca neverificata experimental. Teoria zice si ca ar putea exista corpuri cu masa foarte mica, mai mica ca un atom, care totusi sa aiba proprietati de gauri negre. Tot aceasta teorie prezice ca daca cumva ar exista, ele s-ar descopune imediat in lumina si ar disparea. Ei bine, fizicienii spera sa observe astfel de gauri negre la LHC, care nu pun nici un pericol, si care ar fi dovada unui comportament cuantic al gravitatiei, adica o prima unificare intre cele doua mari teorii ale fizicii, dar care se contrazic reciproc, mecanica cuantica si teoria generala a relativitatii. Fizicenii se roaga sa vada gauri negre microscopice, dar din pacata sansa de a le produce este foarte mica la CERN.
Ce sunt gaurile negre? - III
Dar chiar daca se vor produce, ei bine, ele dispar imediat si nu e pericol. In plus, daca se pot produce la LHC, inseamna ca s-au produs in fiecare zi in atmosfera noastra, unde au loc coliziuni de particule de milioane de ori mai energetice ca la LHC.
Adrian Buzatu, doctorand in fizica particulelor, www.StiintaAzi.ro
Stati ghinisor
Nu face nimic.
Mai zicea o pruna ca face ...energie sa se incalzeasca toa lLumea. In Baza asta, puneti lemne in magazie. Ca si iarna asta va fi grea si vor muri palmierii de la buzau.
Gaurile negre
Gaurile astea inghit numai planete (in intregime)? Nu e posibil sa inghita numai parti (ex. orase, cladiri etc.) de planeta sau numai anumiti oameni, selectiv? Recunosc ca exista unii dupa care nu as plange prea tare, daca i-ar ascunde vreo gaurica neagra.
Ce mai conteaza...
Ce mai conteaza inca o gaura neagra la romani, pe langa cele facute de Patriciu, Verestoy, Voiculescu, Vantu si atatia altii care au "gaurit" bugetul tarii, incat acesta a ajuns un svaiter!? Si, acum fara gluma n-ar trebui sa ne ingrijoram atata; o catastrofa cosmica, daca s-ar produce, ea nu va fi amorsata de pe Pamant, acesta fiind o cantitate neglijabila in Univers.
Ar trebui dati in judecat si..
Ar trebui dati in judecata toti imbecilii care dezvolta proiecte antinatura , gen proiectul H.A.A.R.P. initiat de marele nostru prieten SUA, ar trebui dat in judecata Guvernul Romanie care dezvolta un proiect imbecil , cu rezultate necunoscute , de combatere a grindinei si de stimulare a precipitatiilor , pus in slujba magnatilor vinului si turismului si in detrimentul culturilor cerealiere. Cum se poate explica lipsa totala de precipitatii in Marea Campie Romana si in zona podgoriilor viticole din acest an ?. O explic prin rezultatele dezastroase ale aplicarii programului guvenului, amintit mai sus. Cred ca desteptii natiunii au gandit ca mai usor se suporta costurile ca urmare a focului solar decat ale ploilor care ,de cele mai multe ori, sunt extrem de benefice vietii.
O.H.
"Si cine s-ar opri sa planga,o frunza vesteda-n carare?" Cu cat dispare specia umana mai repede,cu atat mai bine pentru univers.
miercuri poate ca sint disparut sau nu
??deci daca ma vezi insemna ca nu am disparut deci daca nu ma vezi insemna ca am disparut ??....
asta este analiza articolului LIBERATION cite odata ziarele nu stiu ce sa scrie deci concluzia Liberation a scris un articol pentru a atrage atentzia deci pentru a vinde mai mult PUR SI SIMPLU MARKETING...
GOGOMANII SI GOGOMANII !!!!!
Sfirsitul lumii varianta ziaristica
Daca am aplica logica ziaristica si multor de pe aici ,ar trebui sa stam sa vegetam,sa asteptam fulgerul sa ne aprinda focul si sa ne uitam sa vedem daca a fost gasita Elodia.Ca aia nu implica nici un risc.Adevarul dincolo de dispute stiintifice pe care oricum ziaristii nu le inteleg dar iau partile care le convin ,e ca paranoia umana a secolului 21 nu cunoste limite in varianta jurnalistica.Ca jurnalistii au facut o obsesie despre sfirsitul lumii asta se vede si din alta galaxie.Ca au si apologeti in rindul cititorilor...si asta e normal ca omul de azi numa apocalipse viseaza.Stiinta a devenit un fel de baubau pentru presa si prin ea pentru cei care cred fiecare cuvintel scris sau vorbit.In fond ce poate fi mai palpitant decit sa iei ce iti convine din ce auzi sa tragi un ditamai articolasul si apoi sa privesti satisfacut cum toata lumea cu sau fara legatura cu fizica isi da cu parerea si te aproba in pornirile paranoide.Eu zic sa ne intoarcem la pesteri ca e mai putin riscant
Nu mai vine
Voi chiar nu credeti ce scrie in Biblie?!
Pai acolo scrie foarte clar ca nimeni,in afara de Dumnezeu, nu stie ziua cand va veni sfarsitul lumii!
Da,intr-adevar,imbecilii pot sa distruga o mare parte din Pamant,dar sfarsitul nu-l vor aduce!
AI VORBIT CA SA NU TACI
ce dumnezeu ce sfirsit de lume Eu cred ca tu esti deja terminat cu linguritza ca sa nu mai spun ca nu ai fost nici inceput....
vraiment pas posible !!!!
Pt. Dl. Buzatu (1) - sa vorbim mai mult despre statistici si probabilitati.
Afirmatii de genul "Deci nu e nici un risc" cum e cea pe care ati facut-o mai sus nu sunt adecvate discutiilor stiintifice (pe care nu eu, ci Dvs. le sustineti pe acest forum).
Cu tot respectul fata de fizica pe care o cunoasteti, la statistica mai aveti un drum de parcurs.
Un exemplu:
Depinzand de cine comisioneaza statistica, area geografica a esantionului si alte variabile, numerele pe care le am eu indica 1/5000 probabilitatea ca 1 sofer sa aiba accident de masina (de orice gravitate) si 1/11000000 probabilitatea ca 1 calator sa aiba accident de avion (cu gravitatile specifice acestuia). Acesta e argumentul care arata ca avionul este unul din cele mai sigure mijloace de transport (relativ la celelalte, evident).
Dvs. cunoasteti vreo probabilitate teoretica (caci statistici nu exista) calculata de vreun organism (comisie, indivizi, universitate) aplicabila riscului unui accident la LHC ?
Orice activitate / actiune umana prezinta un grad de risc ...
Matematic acesta e cuantificat sub forma unui numar diferit de 0. O numim probabilitate de risc. DPDV calitativ, al efectului biologic / asupra substantei, putem sa ii atribuim, separat, si un factor pe o scara de gravitate.
Formulari de genul "nu e nici un risc", sunt incorecte, incomplete sau cel mult apartin aproximarilor facute in cadrul didactic scolar primar. Nu le acceptati.
D-le Buzatu (2), revenind la analogia probabilitatii accidentelor de avion ...
Ducand discutia la nivelul urmator de detaliu, observam ca mai acurat putem cuantifica nu doar o probabilitate (un numar caracterizat de medie si deviatie) ci o plaja de probabilitati distincte, in functie de modul de esantionare:
a) fatalitati / numarul de curse aeriene
b) fatalitati / numarul de mile parcurse
c) fatalitati / numarul de calatori, poate si altele pe care nu le cunosc ... la care daca adaugam si variabilele ariei geografice, grupului de linii aeriene studiate, etc, precum si in fine, INTERESUL autorilor studiului in POLARIZAREA rezultatelor (elementul uman, semnificativ, voi vorbi mai pe larg de acest factor, subestimat), vedem nu un numar ci mai multe probabilitati, toate in plajele / deviatiile aferente. Doar cateva din complexitatile studiului statistic si probabilistic. Acel 1/11000000 este deci relativ, in cazul fericit o medie a unei sume de studii. Va pot gasi insa alte studii cu alte cifre ...
D-le Buzatu (3), au fost aplicate aceste practici / cautiuni la studiile LHC ?
Daca au fost, de ce nu sunt vizibile ? Atentie, nu minimizati rolul mediei / presei; Pentru proiecte de asemenea dimensiuni (numar de oameni implicati, tari, bani) si potential de risc, nu e suficient ca rezultatele sa fie tinute sub cupola unor institutii de profil, forumuri specializate (pe care ne indemnati sa le consultam) ... ci publicate in presa mainstream (datorita naturii proiectului, riscurilor si interesului public).
Nu trivializati importanta ...
... accesului publicului la estimari si rezultate, prin canalele de media ACCESIBLE ACESTUIA (ziare,
tv). DESIGUR ca si Wikipedia - chiar daca dvs. o marginalizati ... cu beneficiul prezentarii PDV pro si contra ... asta in favoarea unor reviste la care stiti bine ca nu vor contribui decat tot acei oameni care si-au facut deja cunoscute pozitiile - pro, de sustinere a experimentelor si minimalizare a riscurilor.
Nu dezbaterea in grupuri monopolare, sau ultra-specializate in fizica particulelor, aduce valoare pe ansamblu ci deschiderea si implicarea cat mai
multor discipline (risk management, filozofie, etica) si chiar a publicului larg, pe mai multe canale. Este elitist sa sustii contrariul.
Parerea mea personala este ca nu ar trebui permis cu atata usurinta grupurilor de interese, dar nici cercetatorilor, sa actioneze in izolare / sub o
cupola / in vacuum ... intr-o maniera condescendenta publicului larg, cum percep eu ca se intampla de la inceputul acestui proiect.
Clarificari
De acord, expresia "nu este nici un risc" este adrestata publicului larg, pentru care e suficienta. Pentru cei care stiu mai multa statistica, am spune ca ca si orice lucru, probablitatea nu e zero, dar e foarte mica. Cat de aproape de zero este, cum s-a facut analiza, va invit sa studiati direct articolul stiintific publicat zilele astea de CERN pentru a spulbera indoielile (ultimul articol de la StiintaAzi.ro). De acord ca de fapt "riscul reprezinta probabilitatea ori impactul". CERN a facut toate studiile. In plus, in atmosfera noastra au loc zilnic coliziuni nu de zece, o suta de ori mai puternice, ci de un milion mai puternice! Asta ma asigura ca riscul este asa de mica, incat poate fi aproximat la zero. E mai mare riscul sa fac accident de masina, cu mult mai mare, decat sa ne inghita o gaura neagra Pamantul.
Multumesc pentru comentarii,
Adrian Buzatu, doctorand in fizica particulelor
La ce serveste
Sursa inepuizabila de exprimare a frustrarilor. Oare nu erea mai bine cu banii astia sa hranim milioane de flamanzi, astfel ca la anul sa avem de doua ori mai multi?
Nimic nu e mai important decat sa aflam adevarul despre natura. Iar daca ne va hali gaura neagra, nu va ingrijorati, nu vom suferi si nici mare paguba.
Pronostic: teoriile prevad existenta unor particule, bastanul Higgs; experimentul va produce o lista nesfarsita de noi particule, numai ce vroiau nu vor gasi si toata fizica cuantica va ajunge la gunoi (sau in gaura cea neagra) si totul va trebui luat de la zero. Trebuie odata sa aflam mai mult, cu orice risc si cheltuiala.
Poate dau niste gauri negre in poarta Insulelor Feroe
Ca pe ai nostri baieti nu prea ii vad in stare :-))))
mda
nu inteleg un lucru.....si daca se intampla sa distrga planeta....care ar fi problema??? ce am pierde?
Daca vreti sa aflati...
...despre Sfarsitul Lumii in mod real cititi Biblia...fiindca TOT ce este prezis in Sfanta Scriptura se implineste 100%, si asta este verificat.
Pana si unii musulmani au inteles si pretuiesc Sfanta Scriptura in timp ce un asa zis popor crestin , traieste mai rau ca paganii...
Pocaiti-va si credeti in Evanghelie caci DOMNUL Isus Hristos vine CURAND. AMIN .
www.geocities.com/cioanas/r_Draga_Frate_Musulman.doc
Biblia...
Ce.am mai ras :))
Prea tarziu....
Experimentul trebuia facut la Cluj....Sambata...
oare ce e o gaura neagra?
Domnul Buzatu a explicat foarte bine ceea ce trebuia sa explice chiar autorul articolului. Ar trebui sa ne mai explice ceva. Citez din articol: "Fizicienii, confuzi in explicatii. Posibilitatea aparitiei de „gauri negre“ - zone de antimaterie caracterizate printr-o puternica atractie gravitationala, putand absorbi planete sau constelatii intregi - este „aproape“ nula, considera specialistii care lucreaza la proiect." In primul rand fizicienii nu sunt confuzi in explicatii, ei expica foarte clar cum stau lucrurile. Informatii clare si pe intelesul oricui vrea sa inteleaga se gasesc pe siteul LHC. Apoi... pe mine ma ingrijoreaza asta cu definitia gaurii negre ca fiind o "zona de antimaterie". Nu inteleg de unde a fost scoasa aceasta definitie. Zau asa, macar la wikipedia de se mergea si tot se afla definitia corecta. Cat despre titlul articolului, ce sa mai zic? No comment!
Multumesc
Multumesc pentru apreciere si sustinere, domnule Cristian Roman. Intr-adevar, titlul articolului este gresit si induce in eroare. La fel si subtitlul ca fizicienii sunt confuzi. Ei explica foarte clar. Numai ca EvZ nu a dorit sa se informeze de pe siteurile LHC. Trebuia sa trimita un reportez acreditat acolo, sa vada la fata locului. Am comentat si eu definitia lor despre gauri negre, se vede ca au scris articolul in graba, probabil vazand ca alte ziare si televiziuni fac trafic si audienta cu articole pe tema aceasta.
S-a creat atata zarva in jurul acestei Apocalipse, ca merita demistificata la emisiunea dumneavoastra, Cronica Scepticului, de la TVRM. Cu respect,
Adrian Buzatu
o mare porcarie
hey..nu se poate intampla asa ceva...am citit cateva comentarii si cel mai tare era acela k e k si cum s`ar lovi 2 libelule in zbor...si sunt de acord pt k nu cred k fizicieni aceia sunt asa de idoti inkt sa se omoare singuri..in fine sper sa nu fie adevarata treaba...
e atat de ciudat...
Si dak intr-adevar asa se va intampla si vom fi "absorbiti" de o "gaura neagra"...nu vom stii niciodata ce s-a intamplat cu noi pt ca deja vom fi morti atunci!Si ce se va inatmpla cu noi dupa ce vom fi absorbiti?nu inteleg nimic...e atat de ciudat totul...
Iar dak totul o sa iasa bine, cu ce ne ajuta experimentul asta?va fi un fel de teleportare?:-?..please ajutati-ma si pe mn sa inteleg!
:(
Ai maaa nu putetzi so lasatzi si voi pe joi, vineri /:) ? kiar asa de ziua mea:( cata nesimtire;) ai pa
Lasati mitologia !
Lasati mitologia. Sa inceapa stiinta.
de ce nu se experimenteaza cu sa face viata p pamant mai buna mai usoara?
sa fim seriosi tot timpul cand sau facut experimente nucleare au aparut diverse radiatii,
poate acuma intimpul experimentului nu s va intampla nimic dar p parcurs se va simti radiatiile si urmarile experimentului
oameni in loc sa salveze planeta o distruge
oare care este cazul subtierii strotului d ozon sau gaura care s afla in stratul d ozon
nu tot experimentele nucleare si poluarea
si chiar daca ar reusi sa controleze cea ce o sa apara in urma experimentului (cum presupune majoritatea o gaura neagra )voi c credeti ca o sa urmeze?
plus ca orce sar experimenta se va zice ca riscurile sunt minime dar adevarul il stiu doar ei cat d mari sunt riscurile
credeti ca daca intradevar sar sti riscurile sar mai face experimentul?
sa va ganditi ca aceei fizicieni altceva nu stiu ei nu stiu c e viata
tot ce ii intereseaza p ei sunt doar experimentele
un om care caruia ii place viata nu ar permite asemenea experimente
sa speram ca nu se va supra incarca reactorul
daca face bum ...
uni oameni cred ca nu au c face
sa fim seriosi tot timpul cand sau facut experimente nucleare au aparut diverse radiatii,
poate acuma intimpul experimentului nu s va intampla nimic dar p parcurs se va simti radiatiile si urmarile experimentului
oameni in loc sa salveze planeta o distruge
oare care este cazul subtierii strotului d ozon sau gaura care s afla in stratul d ozon
nu tot experimentele nucleare si poluarea
si chiar daca ar reusi sa controleze cea ce o sa apara in urma experimentului (cum presupune majoritatea o gaura neagra )voi c credeti ca o sa urmeze?
plus ca orce sar experimenta se va zice ca riscurile sunt minime dar adevarul il stiu doar ei cat d mari sunt riscurile
credeti ca daca intradevar sar sti riscurile sar mai face experimentul?
sa va ganditi ca aceei fizicieni altceva nu stiu ei nu stiu c este viata
tot ce ii intereseaza p ei sunt doar experimentele
un om care caruia ii place viata nu ar permite asemenea experimente
sa speram ca nu se va supra incarca reactorul
daca face bum ...
Oamenii...
Inainte sa-i judecam, sa acuzam niste oameni cu studii ca nu stiu ce fac, ca vor sa distruga tot, macar sa invatam sa vorbim si sa scriem corect.
Daca nici asta nu stim, e mai bine sa ne abtinem de la comentarii. Mai ales pe subiecte care ne depasesc.
Multumesc pentru informatiile suplimentare oferite de oamenii avizati.
oricum muriti toti
ce rost are experimentul daca si voi muriti,cine va vedea daca experimentul va reusi?
Foarte bine lea-i zis renata bravo tie
chiar ce rost ar avea experimentil dak toti am murii,vin extraterestrii si ne spun ei dak a esuat sau nu :))10
sa faca cineva ceva in leg cu asta
nu e de gluma cu acest lucru asta dar de ce face ei acest experiment ca nam fost pe faza
nimic
nu vine sfarsitul lumii :). Sunt sanse de la unu la 1.000.000 sau mai mult de a sfarsi asa. 1.ce se intampla intro gaura neagra = particule sunt distruse de antimaterie (daka nu gresesc nu am fost bun la fizica :S) .Deci gandativia 1 la un milion sau mai mult = ca un bloc din cel mai solid ciment sa cada dupa ce a fost construit fara ca un cutremur sau ceva sa vina.Deci nu va mai speriati ca nu o sa moara nimeni.si nu va mai prostiti ca gainile cotcodac! o sa murim! :)) fara glume nu o sa moara nimeni pentru ca sansele sunt mici. Sunt SCeptic :D
bozonul higgs
daca sar descoperi ca intradevar exista aceasta particula sar putea videca lumea de boli?????
cum ar fi cancerul,bolile de inima,hiv/sida.
daca sar putea raspundetimi.va multumesc anticipat
EXPERIMENTUL
Experimentul asta nu se stie ce reactie va avea asa ca mai bine stati la un loc k nu se stie ce se paote intampla si nu va mai jucati de-a Dumnezeul cu pamantul k numai unul singur e Dumnezeu voi sunteti niste ratati care va jucati cu vietile oamenilor din intreg globul.Cat despre voi fizicienii lumii ce sunteti voi la gandirea pe care o aveti ar trebui sa va bage in puscarie pt tot restul vietii....
merita experimentul?
Cand s-a construit turnul babel a fost construit in idea de a se ajunge la Dumnezeu (in cer). Cerul ar fi dincolo de nori in vederea celor de pe vremea aia. Totusi nu s-a putut face asa ceva asta pt ca s-a intamplat o "catastrofa"; acum de ce ar fi altfel? scopul nostru pe Pamant, primar, ar fi cel de a trai fericiti si sa ne bucuram de ce avem aici, dar Omul vrea sa cunoasca si sa faca mai mult.
Uni din cei care au comentat evenimentul si il sustin nu stiu nici macar sa tasteze corect in limba romana, credeti ca e bine si corect? Afland mai multe despre univers te face mai fericit? Poate fi Omul atat de perfect incat sa realizeze asa ceva? avand in vedere ca oricine greseste. Putem fi la fel de "mari precum DUMNEZEU?
extraterestri
precis se va deschide o poarta in timp si spatiu si vor venii extraterestri si va vor manca pe toti!!! ce pot sa spun....au vazut prea multe filme de la axn!!! de abea astept sa vad ce se va intampla!!?
nu cred
mai ducetiva de acilea cu sf lumii...nu cred nik!
sfarsitul lumii
problema principala este de fapt ca oamenii se joaca de-a dumnezeu cum scria mai sus. Iar faza ca vine sfarsitul lumii , pai de fapt deja a inceput daca ne gandim la toate catastrofele care sau intamplat incepind de la tzunamii, numai ca noi preferam o varianta mai haotica a apocalipsei, dar de fapt nu constientizam ce se intampla cu adevarat pentru ca majoritatea suntem pierduti....
experiment
E ora 21.20 s-a incheiat batalia,pot sa ma culc linistit?
Mai lasati voi experimentele ale ce castigati daca noi murim
Nu ne mai Speriat pt noi nu vrem sa scapam de viata PT ca avem totul inainte "Sfarsitul Lumi este Dat de Dumnezeu ceL sfannt"Nu face numa decat sa distrugeti TERA ca alta terea nu mai exista INtalegeti .Care Distruge Lumea ajunge In "IAD" asta e totul gaby din Baia Mare mam speriat Cuma o sa Dorm Linistit.Intreaga tara nu va crede. PWwp ms Orcum de Intalegere.
experiment2
La naiba ,acu citesc ca doar azi s-a dat startul, pina in 21 octombrie tot accelereaza si dupa aia i-i ciocnirea.Poate nu mai apucam alegerile tin toamna HI.
nu cred nimik
am citi totu nu cred nik nu murim pt k pana acuma nu mai trebuia sa fim din anu2000 cand iar sa anuntat k vom muri si nu am murit asa k nu mai cred si dak e sa murim e ca asa avrut DUMNEZEU si asaca cu DUMNEZEU INAINTE
Doamne Dumnezeule....cum puteti sa credteti asa ceva
e adevarat ca se va da drumul la acel aparat...dar e impozibil sa se formeze gauri negre...sau sa fie sfarsitul lumi.....in primul rand nu poate fi sfarsitul,pt ca nimeni nu stie cand va rapirea...pamntul nu va pieri asa repede pt ca este locul satanei...dupa a 2-a venire a Domnului vor ramane cei 7 aniu de necaz...mai cititi si voi biblia....din cand in cand
bos
ba prosti dreacu voi vreti sa ne omorati cu experimentele voastre la ce va este de folos aceste experimente?prosti dreacu
daca vreti sa aflati mai multe...
...despre Sfarsitul Lumii in mod real cititi Biblia...fiindca TOT ce este prezis in Sfanta Scriptura se implineste 100%, si asta este verificat.
Pana si unii musulmani au inteles si pretuiesc Sfanta Scriptura in timp ce un asa zis popor crestin , traieste mai rau ca paganii...
Pocaiti-va si credeti in Evanghelie caci DOMNUL Isus Hristos vine CURAND. AMIN .
un neam de prosti
mai bine bani cheltuiti se imparteau la amariti.o gasca de nebuni -masoni-satanisti-vor sa-l descopere pe DUMNEZEU si particola lui.da ce ba EL e din particole.vedeti ba oameni buni cum nebuni astia va cheltuie sudoarea munci voastre -bani luati ca taxe- ca sa -si faca ei timpeniile lor.or mai incercat aiia din babel sa faca ceva,da le-o dat peste bot BUNUL DUMNEZEU. sa nu va pomeniti ca li se strica masinuta si lu astia.mai cititi si voi SFINTA SCRIPTURA .
merita
dragi oameni buni oare cum s-a nascut universul? prin big bang o supernova (spun unii) s-au altii spun ca a fost inventata de Dumnezeu (spun altii). Acest experiment daca reuseste (fara gauri negre etc etc) inseamna ca astfel s-a nascut universul(ma refer la big bang). Este 11 septembrie nu a murit nimeni.Experimentul asta chiar merita riscul pentru ca era o informatie care ne-a facut sa intelegem cum s-a nascut universul. Daca nu intelegeam nu stiam cum suntem facuti noi si cum am fost creati.Asa ca experimentul merita foarte mult. Multumesc pentru intelegeri.
nu este bine
nu stiu ce va apucat dar mai bine nu faceati asta pentru ca din cauza voastra putem muri toti Si va spun na va mai jucati dea dumnezeu ca din cauza voastra putem muri soarta lumi e in mainile voastre
sfarsitul lumii vine miercuri 10 septenbrie
FELICITARI DL BUZATU , pt subiectele si raspunsurile date , foarte putini s-au documentat in privinta acestui subiect este adevarat sa produca panica , ca nu stie nimenii inprevizibilu , eu numesc asta SFIDAREA NATURII SI A LUI DUMNEZEU eu ma rog ca sa ne apere de ce va urma , nu stie nimeni peste cati anii va avea efect , si ce inpact va avea asupra omenirii , atat de multe experente facute . CAT CREZI CA VA REZISTA SCUNPA NOASTRA PLANETA , care noii oamenii o distrugem nu UNIVERSUL , sc pt greselile gramaticale, o zi minunata .
Multumesc ...
Multumesc pentru apreciere si incurajare, doamna Elena ...
nu merita experimentul
oameni buni chiar daca pamantul nu va exploda ori se vor face Tunamiuri sau va ploua cu peteorist ori cup in 2012 va cadea un meteorit cat pamantul daca nul dintrug astia de la NSA vom muri :((
experimentul
Alex ai dreptate
o sa murim
porcilor ce sunteti
O SA MURIM
PACAT DE ACEL NUME ASA FRUMOS GABRIEL..... DAR CUVINTELE SANT OTRAVITE FELICITARI PT PORCII , NORMAL AR TREBUI SA-TI CERI SCUZE PT LINBAJUL NEADECVAT O ZI MINUNATA SI ASTEPTAM SCUZELE TALE...
offfff
acum cand vroiam sa fac si eu un copil...rusine sa va fie......
eee gauri ne mai trebuia ca an rest avem de toate
si daca o sa murim la ce bun?
buna
Interesant este rezulatatul experimentului , ca de murit nu a murit nimeni.
risc
atita timp cit exista cea mai mica posibilitate de a distruge planeta nu cred ca are nimeni dreptul sa riste soarta intregii planete indiferent care este miza acestui experiment!din relatarile specialistilor reiese clar ca nimic nu este sigur totul este posibil nu stie nimeni ce poate rezulta in urma experimentului.indiferent de cistigurile si faima dupa care alearga acesti cercetatori ar trebui sa se gindeasca in primul rind la soarta omenirii si la faptul ca Dumnezeu e unul singur!
evolutia umana
vrem sa evoluam,sa stim cat mai multe lucruri despre creatie,big bang,Dumnezeu,etc.Dumnezeu i-a dat afara din Rai pe Adam si Eva dupa ce au mancat din fructul cunoasterii.Abia atunci si-au dat seama ce au pierdut,normal,doar au devenit mai destepti.CONCLUZIE:Evolutia ne duce intr-un singur sens spre AUTODISTRUGERE.
cum sa putem sa trecem pe alta planeta
daca ar fi sa trecem sa ne telportam pe marte sau pe alte planete cum se face da in mai scurt timp ca omenirea nu sta la mana fizici va rog eu daca primici acest mesaj va rog eu mult incercati macar sa faceti un teleportator care sa ne teleporteze pe toti depe fata planetei si so lom de la capat pe alta planeta asta vam zis ca stiti si voi ca nu asa e bine sa facem omenirea e unica si nu as vre sa disparem as vre sa va mai rog ce va eu personal eu as vrea sa ma ajutati sa plec depe planeta asta va rog mult ascultati ce am zis mai sus omenirea conteaza pe voi
atgdgfc
cind vine mai precis sf lumii?
o mare minciuna
NU CRED NIMIK DIN CEEA CE SPUN NEBUNII ASTIA .O MAREEE MARE MINCIUNA
Sfarsitul lumii!!!???
Am citit aproape toate comentariile.
Oamenii de stiinta,fricosii,curajosii,etc.
-Oamenii de stiinta sunt inspirati tot de Dumnezeu.El stie ce face.
-Fricosii,sunt suflete neevoluate.Nici o problema,sunt altii care-i ajuta sa treaca puntea.
-Curajosii,sunt ceva mai evoluati si vor mai mult.Succese!
Stimabililor,Maestrul Stefan Iordache,a fost un produs a lui Dumnezeu.Cat a trait nu cred ca i-ar fi fost frica de acest experiment.Ptr. Stefan Iordache a fost sfarsitul lumii.Toti avem un sfarsit trupesc aici pe planeta Pamant.
baaa
baaa sfarsitu lumii vine cand vrea becalii :))
:)
desii subiectul care este in dezvoltare cu acceleratorul de particule a avut un inceput grandios sa zic asa... pt. primele teste care i'au fost facute... raman totusi semne de intrebare asupra acestui proiect... oare ce v'a urma... multi zic ca s'ar forma o gaura neagra in urma experimentului sau alte alea... totusi... nu a fost sfarsitul lumii pe 10 sept. cum au zis multi dintre oameni... oare un zvon poate face atata valva intre oameni... chiar ciudat
sfarsitul lumii??????????????
nu stiu ce sa fac sa cred in asta sau sa nu cred?poate fi si adevarat.dar cred ca tot ce scrie pe net este fals.pentru ca am citit acolo ca sfarsitul lumii va fi pe data de 10 septembrie.ce minciuna.am trecut de 10.acuma suntem in 27 septembrie.sunt niste mincinosi!!!
Abtinere 1/2
1/2
Abtinete sa comentezi un subiect care te depaseste. Am citit multe posturi in cele de mai sus, subiecti [;))] foarte priceputi, ma abtin sa ii numesc pe uni dintre cei mai sus altfel, SUBIECTI care se grabesc si se intrec in afirmatii - pateticopenibile
se cam da cu presupusul referitor la un continut mult peste priceperea (cnoasterea) noastra, doar ca sa avem si noi un post aici si sa dam cu "pumnul in piept"
Hello sun si eu aici, am postat, vedeti HUOOOO MINCIUNA, da si eu am postat vedeti ce frmos e postul meu, exist si eu HUOOOOOOOOO PROSTIE MINCIUNA FACATORIE - (auzi ionele ia inra pe pagina la evz si citeste posturile, vezi si eu am postat acolo)
Abtinere 2/2
2/2
Oameni buni faceti diferenta dintre a spune si a zice.
Stim ca existati fara ca sa va dati cu parerea si sa va faceti prezenti, va intalnim la fiecare pas.
Un ultim cuvant - asculta ambele parti, documenteaza, gandeste si nu te pripi s atragi concluzii sau sa dai cu parerea.
Doamne ajuta! si de-o fi sa murim - iartane doamne si odihneste sufletele noastre. Amin
--- "Latra cainele la luna", de ce oare? nu cred ca motivul ar fi "always ultra plus cu aripioare" ---- Ce cauza? Ce efect?
sfarsitul lumii
cand o s castige dinamo liga campionilor,a doua zi sigur va fi sfarsitul lumii.acuma s-o trezit borcea k vre s castige titlu.o fi batut in cap.
confidential end of world part 69
vine Monstrul din Loch Ness este un animal care, din punct de vedere taxonomic, nu face parte din nicio familie sau specie, dar despre care se spune ca traieste in lacul Loch Ness din Scotia. Monstrul din Loch Ness este unul din cele mai cunoscute animale studiate de criptozoologie. Evidentele despre existenta acestui animal sunt alcatuite din putine, dar mult disputate, fotografii si inregistrari cu sonarul: nu au fost descoperite schelete, urme, exemplare vii sau tesuturi. Localnicii l-au botezat Nessie, un nume folosit azi in toata lumea, inca din anii 1950.si apoi sfarsitul lumii?????????????????????????????????????????????????????????????????
lhc de ce??
sa cicnesca astia protoni pana n'or mai putea sh sa faca o gaura neagra ca si asha e vai d lumea asta
nu vreau sa se faca acest experiment
pt ce sa faca acest experiment nu se stie dak vom muri ei nu se gandesc totusi putin si la restu voi credeti ca nu se va intampla nimic ei cred ca va inselati cel mai sigur e ca o sa fm nghititi mai bine lasati acest experiment deoparte nu va jucati dea Dumnezeu si totusi ce va intereseaza atata nu ma faceti niciun experiment domle
sfarsitul lumii
nu cred ca sfarsitul lumii vine miercuri 10 septembrie
sfarsitul lumii
nu cred ca sfarsitul lumii vine miercuri 10 septembrie deoarece nu cred ca ne va inghiti gaura meagra nu se va sfarsi pamantul si viata de pe el,si o lume rea care dureaza de 6000 de ani incoace,dumnezeu ii va distruge pecei rai.Iar cei drepti vor stapani pamantul si i vor locui pe vecie intru-um paradis pamantesc,la fel ca cel pierdut de prima pereche de oameni.Atunci scopul lui dumnezeu se va implini.
nu vreau sa se faca acest experiment
deoarece cum se spune pe net acesta gaura neagra poate inghiti pamantul sau chiar intregul univers
he he he asta so si krd!
ba lume nu o sa fie nici un sfarsit cum sa zis si anul 2000 ca fi sfarsitul lumii si sa mai zi cva eu vad ca am cap,maini,picoare,nas,urechi,organe,ochi dk no sa se intample dak ati mai vazut videclipul ala cu oameni kre se ascund d falcari se ascund in beci si mosii aia kre imbrtiseaza la sfarsit nk esto o parte loata din filmul Terminatorul 3 si d mai vedeti voi poze si videoclipuri daste cu bum sa safrsim in flacari,lava tot feu d porcari minciuni d und situ ei k asa sfarsim da inteleg o data tot se intampla dar nu cum zik ei!!!inteles!inteles sa fie
gaura neagra...
ce gauri negre visati mah stiti voi knd murim murim knd vrea Dumnezeu... nu knd vrei voi sau knd spuneti noi ..... dak n apareau astia k otv-ul nu mai ziceati nici voi nimik...... pa..
sfarsitul lumii gaura neagra
AR FI BINE SA NU VA MAI JUCATI DE-A DUMNEZEU PT CA NU O SA PUTETI ACEST EXPERIMET NU A REUSIT DEOARECE DUMNEZEU A CREAT LUMEA EL O VA LUA ...SI MAI TERMINATI CU PROSTIILE ASTEA CU SFARSITUL LUMII SI CU PROIECTELE VOASTRE CARE DOAR SPERIE OAMENII...NU VA GANDITI CA PUNETI IN PERICOL ATATEA VIETI??? NU VA GANDITI CA DUMNEZEU VA PEDEPSESTE??? EL VA STI CAND VA FI CU ADEVARAT SFARSITUL LUMII MAI CITITI BIBLIA DRAGI CRESTINI..GANDITIVA CA SUNT OAMENI CARE NU AU UNDE STA GADITIVA SA IN GAZA SUNT ATATIA OAMENI CARE AU RAMAS PE DRUMURI SI VOUA VA ARDE DE PROIECTE SI MINCIUNI.
ddd
nu de ziua mea:))
FIZICIENI DE RAHAT !!!
OMUL AR TREBUI SA AIBE SI SA RESPECTE CATEVA LIMITE !!! NU CONSIDERATI CA ESTE CORECT !?!
ADICA, MILIARDELE DE EURO CE S-AU INVESTIT IN ACEST PROIECT CARE NU-SI ARE ROSTUL(PRACTIC,TEORETIC),SI CU CARE PUTEAU SA AJUTE OMENIREA SI IN PRIMUL RAND VIATA PE T E R R A ,S-AU GANDIT SA CREEZE ACEST PROIECT PERICULOS ! NU CUMVA ACESTI CERCETATORI/SAVANTI DE TOT RAHATUL VOR SA DETINA CONTROLUL/PUTEREA PE PAMANT?!?! VOR SA ATRAGA ATENTIA !?!
NU SUNTEM DUMNEZEU ,SI NICI PE DEPARTE NU PUTEM DETINE/AVEA PUTEREA LUI !!!!!! AR TREBUI SA AVEM GRIJA DE T E R R A , DE MENTINEREA VIETII PE PAMANT
PAMANTUL ESTE ASA DE FRUMOS VAZUT DIN INTERIOR CAT SI DIN EXTERIOR !!!!! VIATA ESTE ASA DE FRUMOASA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AR TREBUI SA NE GANDIM MAI BINE/MULT PANA SA LUAM DECIZII CARE AR PUTEA FI PERICULOASE SI,IN CAZUL ACESTA SA FIE SI ULTIMELE !!!