|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Da, se întâmplă şi «la ei». Doar că, «la ei», acest «comportament al consumatorului » nu este ridicat la rang de lege.Umilirea Mihaelei Rădulescu este
gafa jurnalistică a anului. O gafă de
proporţii halucinante. Pe scurt,
angajaţi ai Antenei 2 - îmi cer scuze,
dar chiar nu-i pot numi jurnalişti -
şi-au umilit colega de trust, difuzând
în direct o
fotografie trucată
de pe www.zoso.ro,
unul dintre cele
mai citite bloguri
româneşti. O fotografie
conţinând un
mesaj trivial,
prezentată,
printre chicoteli,
drept afiş al unei
campanii a Ministerului Sănătăţii.
Vineri, cele mai importante publicaţii centrale preluau fotografia trucată,
unele aducând în discuţie „mitocănia“ bloggerului. Întrebare: dacă un
blogger poate fi numit „mitocan“,
cum poate fi numită o presă care a
multiplicat, la scară naţională, un
mesaj trivial?
Să fim înţeleşi: „trucajul“ a constat
în simpla înlocuire a textului „oficial“.
Nu a fost vreo operaţiune „high-tech“
şi nimeni nu a dezbrăcat-o pe Mihaela
„pe calculator“, folosind cine ştie ce
programe sofisticate. Diva a pozat în
chiloţi de bunăvoie.
Fireşte, se poate argumenta că, pe
internet sau în afara lui, asta îşi doreşte
consumatorul de pretutindeni: „poze“.
Dovada? Deunăzi, site-ul Time.com
arăta că Sarah Palin este politicianul
american care a stârnit cel mai mare
interes on-line din ultimii trei ani. În
ultima săptămână din august, căutările
pe internet referitoare la nominalizata
republicanilor pentru funcţia de vicepreş
edinte al SUA au fost de patru ori
mai numeroase decât acelea referitoare
la candidatul democrat pentru funcţia
la preşedinţie şi de zece ori mai numeroase
decât acelea privindu-l pe
nominalizatul democrat la funcţia de
vicepreşedinte. Însă, la o privire mai
atentă, s-a dovedit că o bună parte a
acestui succes on-line a fost dat de aceia
care au căutat „fotografii fierbinţi cu
Sarah Palin“...
Da, se întâmplă şi „la ei“. Doar că,
„la ei“, acest „comportament al
consumatorului“ nu este ridicat la
rang de lege, iar politicienii şi vedetele
nu defilează în chiloţi pentru a mul-
ţumi publicul. Este ceea ce-i diferenţ
iază de „noi“, ţara în care fotografiile
s-au tranformat în „poze“, vedetele
în „dive“, iar politicienii ni se
înfăţişează din ce în ce mai goi. Pe
dinăuntru.
www.sorin-tudor.ro
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Cu alte cuvinte,
... vreti sa ne lamuriti ca DOAR presa e "di vina" si nu protagosnista...
Hmmmm... dubito!
Te-ndoiesti?Vezi sa nu te rupi!
Da,asta vrea sa te lamureasca.Si pe buna dreptate.
Vad ca esti aerian(a) in problema respectiva. Nu
poza este trucata,ci textul care o insotea.Indivizii de
la televiziunea respectiva au modificat textul dandu-i un continut obscen. Lamurit(a) ? Vise placute!
gafa de proportii
Nu e nici o "gafa de proportii" ci pur si simplu o marlanie ordinara facuta cu buna stiinta de "realizatorii tv" (ca si de ziarele care au reprodus ulterior mesajul golanesc). Acest lucru nu se poate intampla in nici o tara civilizata; daca s-ar intampla cei in cauza ar infunda puscaria, ar plati toata viata daune si nu ar mai avea vreodata o slujba in media. Sunt mirat ca Mihaiela Radulescu, care in treacat fie spus nu mi-e extrem de simpatica dar merita cu prisosinta solidaritea celor cu bun simt, vorbeste ea insasi de o gafa...Mare eroare !
Pe ghiata subtire
Mihaela Radulescu a mers in fuga pe ghiata subtire. Si s-a rupt. Era evident faptul ca cu o asa fotografie si cu un asa text, golaniile aveau sa apara. Ieri la emisiunea cu Stelian Tanase a incercat foarte neconvingator sa spuna cum ca stilull in care a pozat cam intra in fisa postului. No comments! Modul vulgar de a prezenta anumite situatii cam bantuie prin antenele felixiene. Noaptea Mircea Badea face niste comentarii amendabile de CNA daca emisiunea n-ar fi la 23.00. Dar... se reia a doua zi chiar de doua ori, ca nu cumva cineva sa piarda "filonul de inteligenta" al realizatoruluiAm ramas uluita de cateva ori cand l-am auzit ce debiteaza. Cam tot din zona asta cu .. "aspirarea" ca sa nu folosesc cuvantul ala compromis deja!
gura pacatosului
ADEVAR graieste!!!!!
Voiculescu : "muncitorii de la antena 1"......
Asa pozezi, asa primesti
Sa ne fie clar, sa nu mai mutam atentia de la sursa problemei: asa pozezi, asa primesti, asta trezesti in mintea altora daca, la 40 de ani, nu mai gasesti alta metoda creativa de a face o campanie de educare. Punct. Restul sunt in subsidiar. Fara cauza nu ar fi existat efectul. Si oricum nimeni nu se lasa de fumat fiindca vede asemenea poze in chiloti ale doamnei care in ultimii ani oricum ne-a aratat tot ce era de vazut. si profita de orice sa-si faca un PR de-a dreptul jenant de agresiv. Acum e are doamna si ofensata. Sa fim seriosi!
topless
Mai ai putin si pleci la mare sa te rastesti la femeile prea dezbracate la plaja. Indiferent cum ar poza M.R., sau orice alta femeie, sau barbat, nu merita comentarii de acest fel.
PROTEJATI FEMEILE DE INJURII SI NEADEVAR!
ESTE REGRETABIL CE S-A INTAMPLAT DAR VA INTREB,STITI OARE CATE FEMEI IMPLICATE IN PROFESIA LOR SUNT CALOMNIATE DE PRESA ZILNIC?
STITI OARE CATE FEMEI FARA VINA SUNT ULTRAGIATE SI PREJUDICIATE MORAL In PRESA CENTRALA SI DIN PROVINCIE???
RECUNOASTETI,S-A FACUT O REGULA DIN CALOMNIE SI AGRESIUNE MORALA.
SE SCRIE ZILNIC DESPRE VIATA INTIMA PRESUPUSA A UNOR FEMEI,SE SCRIE DESPRE CASATORII,DIVORTURI,NECAZURI,NUMAI SI NUMAI PENTRU A DISTRUGE IMAGINI!!!
SPER CA MIHAELA RADULESCU SA SE IMPLICE IN DISPARITIA SI DEMASCAREA ACESTOR ATITUDINI!MAI ALES IN MOLDOVA AVEM CE JUDECA;PRESA PRIVATA NU ARE UNEORI NICIO DECENTA SI,MAI MULT,REZOLVA INTERESELE UNOR GRUPURI DISTRUGAND IMAGINEA UNOR OAMENI SI MAI ALES EXISTA O AGRESIUNE FARA PRECEDENT ASUPRA FEMEILOR.
Mirare
Ceea ce ma mira nu este ofuscarea Mihaelei Radulescu, de altfel gratuita, care a cautat-o cu "lumanarea", cum se spune. Este insa de neinteles cum a permis (aprobat) o asemenea reclama Ministerul Sanatatii intr-o problema atat de serioasa ca cea privind consecintele fumatului. Mi se pare ca responsabilitatea apartine in egala masura atat protagonistei cat si ministerului.
de acord
pina la urma... totul se "traduce" prin ... decenta sau nu???
adica, imaginea in sine, nu discutam textul, este decenta?
e adevarat ca suntem in mileniul 3, dar asta nu inseamna ca am lasat decenta la usa... si "facem totul" ca sa captam atentia oricui si sa ne atingem un maximum de rating - atat ministeru' lu' peshte, cat si presa de 2 bani, care se preteaza la asa ceva!
Bleah!
poza este facuta prin 2000
aceasta poza era de mult si pe internet.
Nici-o noutate nu a adus Mihaela Radulescu. Textul a mai fost folosit in campanii.