|
Congresul american, grijuliu cu banii publici.
Investitorii din întreaga lume aşteaptă cu nerăbdare primele veşti de la negocierile dintre Trezoreria SUA şi Fed - pe de o parte, şi Congresul american - de cealaltă parte, în ceea ce priveşte implementarea planului de 700 de miliarde de dolari, care ar putea grăbi redresarea pieţelor financiare. Planul de salvare a pieţei financiare gândit de administraţia Bush, şi care trebuie promovat printr-un set de legi de Congresul American, înseamnă cheltuirea unei sume uriaşe din banii publici pentru achiziţionarea instrumentelor financiare „toxice“ care au cauzat problemele în pieţe. După ce vor cumpăra aceste instrumente „cu probleme“, autorităţile le vor „trata“, încercând să le vândă, într-un final, investitorilor.
Pe fondul lipsei de informaţii privind evoluţia negocierilor pe marginea planului de salvare, acţiunile companiilor europene au scăzut în prima parte a şedinţei de tranzacţionare de ieri cu 2,1%. Bursa de Valori Bucureşti a scăzut şi ea ieri cu 3,38%.
Se plătesc greşelile bogaţilor
Secretarul Trezoreriei SUA, Henry Paulson, spune că planul legislativ trebuie promovat de Congres de urgenţă. Mulţi politicieni nu sunt însă de acord. „Dacă domnul Paulson vrea să trecem repede un plan prin care banii plătitorilor de taxe sunt folosiţi pentru a îndrepta greşelile unor companii private, înseamnă că şi-a pierdut simţul raţiunii“, a declarat Barney Frank, preşedintele Comitetului Pentru Servicii Financiare din Congres. Şi alţi politicieni sunt reticenţi să legifereze folosirea banilor publici pentru a salva companii private. Aceştia au venit cu condiţii, de la tăierea bonusurilor acordate şefilor demişi din instituţiile prăbuşite sau cu probleme până la ajutarea cetăţenilor care sunt pe punctul de a-şi pierde casele. Această variantă este susţinută şi de candidatul democrat la Casa Albă, Barack Obama.
De cealaltă parte, candidatul republican la preşedinţia SUA, John McCain, spune că Henry Paulson, secretarul Trezoreriei, trebuie să fie foarte atent cum cheltuieşte banii în cazul în care planul este acceptat. „Niciodată în istoria naţiunii noastre nu s-au concentrat atât de multă putere şi bani în mâna unui singur om“, a declarat el. Pe de altă parte, senatorul republican Jim DeMint a declarat că planul preşedintelui Bush este „complet inacceptabil“. Părerea sa este susţinută şi de senatorul democrat Henry Waxman.
700 de miliarde de dolari vrea să „pompeze“ SUA în sistemul financiar
NEGOCIERI
Încă un „peţitor“ pentru WaMu
Şi Toronto-Dominion Bank din Canada este interesată de preluarea Washington Mutual (WaMu), cea mai mare bancă de economii din SUA, relevă „Wall Street Journal“, citând surse proprii. Reprezentanţii Toronto-Dominion Bank nu au fost disponibili pentru comentarii. De asemenea, reprezentanţii WaMu au refuzat să comenteze informaţiile. În plus, băncile Citigroup, JP Morgan Chase, Wells Fargo şi Banco Santander analizează, de asemenea, achiziţia WaMu. Banca ia în considerare toate opţiunile, de la vânzare la majorarea de capital şi o preluare asistată de guvern. De asemenea, autorităţile SUA ar putea prelua activele mai riscante ale băncii, care ar deveni astfel mai atractivă pentru o preluare de către o instituţie financiară. Acţiunile Washington Mutual au scăzut cu 94% de la începutul anului, iar banca a înregistrat pierderi de 6,3 miliarde dolari, pe fondul crizei financiare.
|
odata cu aprobarea planului...
Daca se aproba planul de 700 miliarde, va fi "putina" inflatie in US... cine sufera? cei care au economii in dolari - cei in virsta din US, chinezii si japonezii care au peste 1000 miliarde de dolari ... America o va duce bine atita timp asiaticii cumpara certificate de tresury (bonds) care acum platesc 3.85% dobinda pe 10 ani, iar inflatia e 5%... Cine cistiga? america! Cind asiaticii se mai desteapta putin si nu mai imprumuta bani, atunci va fi greu pentru US. dar pina atunci... america traieste bine mersi pe cocoasa asiaticilor...
Noroc ca...
matale te-ai prins si asiaticii nu. Si ca ne-ai spus si noua. Merci pt. pont.
nu-i chiar asa
Problema inflatiei se pune putin atfel pentru SUA, fata de restul lumii. Spre deosebire de majoritatea monedelor dolarul este o moneda globala, asa incat cei 700 miliarde de dolari se vor distribui pe toate pietele financiare a lumii. Americanii se afla in situatia fericita, pentru ei, de a-si putea exporta inflatia. Singurul lucru la care ne putem astepta este o usoara scadere a cursului dolarului. Subliniez: "usoara".
Diaspora Romana poate salva SUA. Cum? Simplu
haideti sa zicem ca suntem 4 miliarde diasporeni. daca toti ne reintoarcem primim fiecare in parte 20.000 euro de la "premierul" geoana.
se aduna niste miliarde frumoase. cu aceasta suma cumparam 2 banci americane falimentare.
in 5 ani valoarea lor se dubleaza.
am salvat america, ne-am milionarit.
ok. poate-i dam si tractoristului (american cand doarme si viseaza) bani de cauciuri de iarna.
;-)
Ai dreptate
Perfect adevarat.Nimic mai simplu.Cu o adaugare: printe pierdanti se mai numara si arabii cu petrodolarii lor.Poate si asta se urmareste.
Grijulii o pruna !
Ei vor sa adauge inca 200 miliarde " Earmarks ".
Ce e un " earmark " ?
Dupa ce ceva e aprobat, trece pe la Congresmani si fiecare adauga cite ceva pt statul lui.
Cel mai faimos este podul care duce nicaieri din Alaska, Studiu de comportament al racilor si, unu la care nu se face publicitate , sa se gaseasca de ce gheii beau mai mult si fumeaza mai mult decit restul populatiei. A costat 600 milioane , incasati de universitatea de la mine de aici. Stiu ca va intereseaza rezultatul....
" beau si fumeaza mai mult pt ca se simt....singuri ! "
Congresul vrea sa adauge si de asta fac galagie. Ca bancile salvate sint tocmai a lui Frank , cel care face galagie. Cine tipa mai atre, obtine mai mult sa....taca.
E hotzie la patrat !
Cainele moare de drum lung iar prostul ...
..de grija altuia. Noi traim din ce in ce mai prost pe zi ce trece dar ni se spune ca "oficial o ducem bine". Cel putin americanosii au de unde scoate bani ca sa se redreseze. Noi ce scoatem? Scoatem semnul ala cu degetul in sus, asta scoatem.
Chichi nu trebuie sa te dai in fapt...
ca esti ...si ca mori de grija americanilor. Si ca sa iti indulcesc prostia afla ca daca aveau de unde nu erau in situatia asta ... dar ma rog tu holbeaza-te la miami beach si viseaza cai verzi... bleamba
Ce vrei Virgil ?
te pui cu banatenii ashtia, care acum mor de grija Americii.
Agonia mintii autorului se prelungeste
Nene, daca vrei ca America sa moara, pai spune-o pe fata. Fii barbat! Altfel, mai citeste, mai uita-te la un post TV de p'acolo. Si apoi nu mai scrie, te rugam!
da vad ca...
ai mintea odihnita nu gluma cucoana. Unde vezi tu ca omu e anti America ...ia citeste si ce scriu americanii apoi vezi de niste medicamente contra tampeniei ...cred ca ai nevoie de ele.
Agonie? Ha, ha, ha!
Mai Aditza, s-ar putea ca neuronii tai sa fie in agonie. Stii ce inseamna "agonie"? Te-ai uitat in DEX?
Cum tovarase, vrei sa zici ca America e pe moarte?
Dar logica unde-i? Zici ca agonia se prelungeste fiindca astia nu au aprobat infuzia de 700 de miliarde. Daca ar fi aprobat-o vrei sa spui ca agonia s-ar fi scurtat si America ar fi deja moarta? :-)))
Agonie
Mai Amon si Ana, nu e cazul sa fiti asa "exacti", nu e nevoie sa luati sensul literal, "medical"; termenul agonie, uitati-va in dex, se foloseste si in sens figurat (ca si in franceza dealtfel, de unde ne vine), insemnand astfel "zbucium", "declin", "decadere". Ceea ce este foarte realist: SUA este in declin financiar.
Nu dati cu piatra inainte sa verificati nitel vina celui lapidat...
Asa se vede ?
"Ceea ce este foarte realist: SUA este in declin financiar."
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Asa se vede de la tine ?
Dupa ce ti-ai dat seama ? Dupa cusatura ?
Banuiesc ca tu nu esti,,,, Numai america !
Vine din franceza
Agonision, care inseamna a stringe prune pt borhot.
Da tu Tractoristule...
Ce seti acum ? Tot Moshe Dayan sau esti furios cu Calarasi ?
Tractoroiul Ruginit
Ti-a bagat cineva apa la carburator, sau esti doar prost din nastere ? Stai dreaqului in cutia ta si nu mai buga fitile printre romani.
pentru Gogu(Vizitator)
Agonie vine din limba greaca.
:)))
pai ziceai ca esti republican mai tractor?!!
podul ala catre nicaieri din Alaska nu l-a sustinut pocaita voastra care candideaza cu mcbush?
daca chiar ar traii in America si ai avea vreo legatura cu vreo afacere ar trebui sa stii ca economia americana e chiar la pamant....
Economie la pamint ?
A incetat Intel sa mai produca ?
A incetat Coca cola sa puna in sticle?
A inchis Boeing ?
A inchis John deer ?
nu se mai fac paioase, orez, cartofi , prune ?
Nu se mai coace piine ?
Nu mai functioneaza abatoarele ?
fabricile de medicamente s-au inchis ?
Da cele de tutun ?
Da industria de armament ?
Constructia de avioane mici si elicoptere civile ?
Nu se mai face cercetare ?
Nu se mai fac iPhone si Ipod ?
Otelariile nu mai fac otzel ? Laminoarele nu mai lamineaza ?
Minele nu mai sapa ?
Petrol nu se mai scoate ?
;;
Care e la pamint ?
Speculantii ? E bine !
La asa cap ...
Asi spune mai degraba capul tau este la pamant ! Pe acolo pe la Calmatzui, aveti mai multa acces la Bufetul satului decat la stiri corecte.
normal
nu este ca un CEO fie el si al AIG sau Morgan Stanley sa ia 57 milioane plati pentru 2007. La rumani asta ar fi retributie nu?
America'i ce-a mai tare in porcare..
Ideologia capitalista americana se rezuma la urmatoarea schema:
1) Cistigurile se duc in buzunarele privale ale "alesilor"
2) Pierderile sint "socializate" (platesc cu to/n/tii!)
In concluzie, se practica "well-fare" capitalist, unde cistiga numai "Wall-street" si marile companii.
Este chiar asa de greu de priceput?
Tractoristule?
Ma roade si pe mine o intrebare... Pe tine te platesc elefantii tai, sau o faci numa' asa, ca-ti place tie? Sa pupi american, si mai ales republican?
" ma roade "
"Ma roade si pe mine o intrebare.."
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Roade-o si tu pe ea !
Pe mine ma roade o cizma.
Era previzibil
Sunt suspiciuni legate de plan - daca va functiona sau nu. Ideologia lui Bush este 'datoriile nu conteaza' deci credibilitatea lui in domeniu este zero. Credibilitatea lui Paulson este zero - el trebuia sa prevada dizolvarea pietei de capital. Bernanke a jonglat cu dobanzile - a generat oferta artificial prin coborarea dobanzilor desi nu exista cerere, apoi a urcat dobanzile si a facut creditele imposibil de platit. Pe de alta parte (WH) se opune sactionarii celor care au dizolvat piata de capital. Pe de alta parte creditul va fi folosit nu numai la acoperirea creditelor ipotecare ci si a altor tipuri de credite ... nespecificate (!?!). Sunt si alte chestii nespecificate in documentul babuinilor, asa ca va mai trece ceva vreme pana se vor rezolva. Problema fiid foarte grava nu se mai pune problema de democrati sau republicani dar am impresia ca criza il va ajuta pe Obama sa castige alegerile.
Dar daca planul nu functioneaza?!
De nu o sa mearga?
Problema este in economie, care incetut cu incetut s-a mutat in tari de lumea a treia. M-am cam plictisit sa vad MADE IN CHINA si alte tari 'exotice'. Vinovati? Baietii destepti de pe Wall Street si marile companii nesatule de profit. Guvernul care in conceptul de GLOBALIZARE i-a pazit pe cei bogati.
Societatea de mijloc se restrange. NP Bill Clinton a semant actul de liber schimb cu China si printre cei mai mari profitori se numara Wall Mart. Si culmea - acolo merge sa cumpere tot saracu pentru ca sunt preturile mai mici. etc ... etc ... etc.
Infuzia de capital nu va fi o solutie de durata pentru ca modelul economic este total depasit. De ce support our troop si nu support our country!
Nu e chiar asa !
Vorba vine ca " Made in China " e facut in China.
Produsele sint comandate din US.
China nu distribuie in US de una singura decit , poate , produse traditionale.
Produsul este gindit aici, dar lucrat in China.
Ai vrea ca americanii sa faca slapi de dus la plaja si ursuletzi de plush ?
China trebuie ajutata sa devina tara dezvoltata. Nu potzi face comertz cu canibali papuasi si pigmei. Ca se duce nu stiu ce clasa.... Si tatuca cel batrin s-a dus si sigur nu se mai intoarce. Ce vrei ?! Asta e jocul !
" oaia care nu-si poate duce lina sa o manince lupu' ! "
Dlui Tractoristu'
Poate Dvs. traiti in America, dar asta nu inseamna neaparat ca stiti proportiile dezastrului. Ursuleti de plus si slapi de plaja ziceti? Dar placi de baza pentru servere IBM seria X (306, 3755, etc.) uniblade? Astea le avem noi, aduse direct din SUA si pe ele scrie "Made in China". De laptopurile Lenovo nici nu mai zic. Stiind ca au capacitatea de productie, pregatirea de virf (si ea facuta in universitatile americane) si traditia seculara a copiatului, nu prea stiu ce mai ajutati Dvs. Impresia mea este ca din lacomie prosteasca America s-a "dat pe mina" chinezilor, pentruca numai cel care produce face DE FAPT (actually) ceva! Sigur, mai este Intel, Boeing, dar cind sistemul bancar scirtiie, nimic nu mai merge bine! Si in plus China a supravietuit ca civilizatie de 6 milenii, iar America deocamdata are doar 230 de ani!
Dle Q,
Miliardele astea ,sute ,sunt un CEC IN ALB semnat de Dubya.Sper ca analiza Congresului si cercetarile FBI sa fie prelungite pana dupa plecarea lui Dubya de la Casa Blanca.Si apoi sa nceapa Vanatoarea de Vrajitoare -in contextul neoconserv. al Adm. BushJR.,SE POTRIVESTE.Sau poate mai stii?Se arunca inca o DRONA SAU MAI MULTE in bratzele unui zgarie nori ,din nou ,si iarasi din nou...
Bancile trebuiau lasate sa moara
Afara de liniile aeriene si citeva spitale, niciunul nu merita un cent.
Liniile aeriene o duc tare greu si e baza transportului.
Iuropinii subventioneaza trenurile si pina la 80 %.
Bancile care au dat bani aiurea, sa moara !
Acum statul le ia pe nimic iar casele, cladirile , companiile sint tot acolo. Odata ce piata revine, trilioane de dolari intra in proprietatea statului cu investitia asta de acum.
Apoi sa vedeti sectorul industrial ! ca si acolo s-a dat bani ed parca era Sfirsitul Lumii poimiine. Pe mine ma rugau cu miliane si imi aduceau hirtiile sa le semnez aici. Eu nu am luat, dar altii au luat. Miliarde si iar miliarde.
Multi vorbesc la bec ca vine statul, preia datoria si ii ia tot. Tot ! Si izmenele de pe funie pus e la uscat. Tot !
Tractorul = baza transportului
Te-ai dezmeticit din fumurile de motorina? Liniile aerine sint baza transportului in USA? Nu masinile personale de 40 GPM (galoane pe mila)... la paritate cu combinele, tractoarele si remorcile?
Mai nou, in US se fura benzina din rezervoare si cuprul din tevi si instalatiile electrice pt. vinzare la negru - suna cunoscut?
Te apuca duiosia de citeva spitale si linii aeriene, cind boporul isi pierde casele la banci, iar bancile sint salvate de guvern? ... te muiasi neica!
Lasa ca vine Mc Cazneala si termina "opera" lui "Tufis" (bomb-bomb-bomb!) de se duce tarisoara la intins mina ls "chinezi" si "rusi" pt. o amarita de rubla, caci dolarul va impodobii peretii ca tapet (wall-paper).
Hai noroc... sa te calce con-cubina!
esti superficial
Inteleg ca faceti parte din gasca celor care ii tin pe republicani in brate indiferent daca e vara, iarna, ploaie sau cer senin, insa daca aveti pretentia ca aveti ceva materie cenusie, lasati in seama altora sa faca analize economice si finaciare. Am invedere specialistii in domeniu.
BANCOREX VARIANTA AMERICANA [1]
Planul de "salvare" reprezinta de fapt doar apogeul unui tun gigantic tras CICLIC cetatenilor americani de proprietarii fondurilor si bancilor!
Cum se procedeaza:
1)Anumite banci/institutii financiare dispun de sume enorme ce trebuie inmultite !
2)La momentul financiar t0 acestea momesc populatia cu imprumuturi insidioase, pornind din start de la ideea ca o masa critica de persoane debitoare nu trebuie sa ajunga sa-si plateasca integral imprumuturile!
3)Apoi realizeaza acumularea de capital din dobanzi pe o perioada bine determinata, calculata si cunoscuta cu ajutorul prognozelor economice realizate de grupuri de superspecialisti platite de plutocratia diversionista!
4)Ani de zile Populatia returneaza banii pt ipoteci supravealuate deliberat cu dobanzi umflate dar aparent acceptabile !
BANCOREX VARIANTA AMERICANA [2]
5)In momentul in care bancile ajung la o acrofaza a profiturilor colosale se declanseaza deliberat criza prin politica preturilor insotita de psihoza aferenta;
6)populatia este pusa in imposibilitatea de a mai rambursa creditele, iar bancile le iau bunurile ipotecate pe nimic!
7)apoi prin metode specifice o parte dintre banci/fonduri sunt sacrificate pe altarul mediatic al "falimentului" fiind cumparate pe nimic de alte banci controlate de fapt de catre aceleasi persoane/grupuri ce au "gandit criza" !
8)Culmea perversitatii strategilor crizei, bomboana de pe tortul infamiei este convingerea/pacalirea populatiei afectate de a accepta sa plateasca suplimentar prin impozite de la buget, binenteles DOAR pt "propria sa salvare" sub pretextul de a "evita dezastrul" controlat de maretele banci !
BANCOREX VARIANTA AMERICANA [3]
>Urmeaza apoi o perioada de acalmie bursier/financiara in care bancile evalueaza profitul, refac calculele si se elaboreaza strategia viitoarei crize, apoi procesul descris se reia de la momentul t0.
>La fiecare ciclu desfasurat dupa reteta de mai sus, Bancile castiga sume colosale: din dobanzile supraevaluate returnate, din acapararea milioanelor de ipoteci pe preturi de nimic, de la populatia inselata prin buget pt "Evitarea crizei"!
Pt edificari suplimentare Informati-va cine sunt de fapt cei ce castiga mereu din astfel de "crize" pe spatele populatiei inselate, jupuite si demoralizate !
Momentul t0...
Conspiratia asta nu o stiam! Aha! Deci asta era... Multumiri pentru lamuriri! S-a facul lumina.
AI UITAT ESENTIALUL
Stahanovistule, ai uitat esentialul: ceva minor, care iti da insa peste cap toata teoria conspiratiei. Bancile alea nesatule de care zici au platit casele pentru care au dat credite, si le-au platit altora, adica dezvoltatorilor, si la preturi foarte mari. cu toate dobanzile mari, cu toate ipotecile rascumparate, bancile sunt in gaura mare de tot. Singurii care au castigat au fost proprietarii - dezvoltatorii. Hai, pa!
ZEITGHEIST !!!
DACA VRETI SA INTELEGETI MAI BINE CARE E MERSUL BANILOR IN AMERICA ... VA RECOMAND ACEST FILM : ZEITGHEIST ... IL GASITI SI PE GOOGLE.VIDEO... E CEL MAI TARE DOCUMENTAR PE CARE L-AM VAZUT VREODATA...
Dupa parerea mea BUSH simte ca administratia americana e posibil sa ramana in mainile unui negru... si se gandeste sa faca tot posibilul sa ii lase o America cat mai datornica... ca sa aibe ce critica urmasii sai republicani... Atunci se va vedea daca cu adevarat: Yes We Can...
Du-te si te plimba !
Filmele si cartile cu capara cuy 3 ieszi sint fantezii.
Ori tu crezi ca nu avem 12 ani si credm ce vedem la film ?
Cit priveste musulmanu.... Nu are sanse nici macar teoretice.
Q.E.D.
Imaginatia omeneasca nu cunoaste limite.
Zeitgeist the movie
In primul rand se numeste Zeitgeist, The Movie. Asa se numeste corect.
In al doilea rand, asteapta-te ca atunci cand promovezi acest film si alte asemenea materiale, sa ai parte de o gloata destul de numeroasa de atacatori. Este greu pentru multi sa asimileze opiniile regizorului pentru ca ar insemna ca la sfarsitul vizionarii, in cel mai bun caz sa iti reiterezi propriile opinii si sa vezi ce naiba e in neregula cu ele. Ori noi cinoastem la romani, nu-i asa?
Barbatul roman este : verde, rumen in obraji, potent si deci inteligent, crestin ortodox vezi bine, asadar parerile lui "este" cele mai bune, de-a dreptul "inamovibile" in creierul lui si ca atare el trebuie tratat ca un intelept. Si daca zice el ca filmu e c/a/c/a pentru adormit copiii, atunci asa e bre.
Florica
END GAME,The Movie,sa vezi cum in vremurile lui bune Dolfi Hidler l -a premiat ptr ideile lui vis- a -vis de eugenie ,pe marele Ford,ala cu masinile....
AMERICA
Atat timp cat va exista Rusia,AMERICA este salvarea ......
America nemuritoare si jocuri de culise pe care noi, muritorii, nu le vom intelege niciodata.....
Jos pd-l
Rocada
Hai sa facem rocada cu o Rusie CAPITALISTA si IN SUA SE OFILESC NEOANELE!!
Sistemul american trebuie "curatat" de impuritati (1)
Sistemul american trebuie "curatat" de impuritati si balast. Ca sa fiu mai explicit, sistemul bancar american a functionat mult timp in baza unor legi anacronice:legea McFadden (1927) si legea Glass-Steagal (1933), ce interziceau ceea ce se cheama "interstate banking" si separau net bancile comerciale de cele de investitii. Prin aceasta, statul a impus o faramitare a sistemului bancar pe criterii geografice, pentru a-l putea controla mai bine. Rezultatul? Pe de o parte aparitia a circa 13000 de banci(!), fireste, in imensa lor majoritate fara putere financiara prea mare; pe de alta parte, favorizarea evidenta a pietelor financiare, foarte dinamice, dar si foarte volatile.De-abia in anii '90, acest sistem anacronic a fost abolit (legile Reagel-Neill, respectiv Gramm-Leach-Bliley),ceea ce nu s-aintamplat insa automat si cu urmarile sale nefaste. Numarul bancilor s-a redus de la 13000 la cca. 8000, insa sistemul bancar american ramane tributar legislatiei de la inceputul secolului XX.
Noaptea Managerilor,
Store ,se NATZIONALIZEAZA PANA ATUNCI,prostul plateste ,se pun pe butuci ,se vand, se resemneaza Pactul cu Faust samd,si totul va fi Pink,si prostul va plati mai departe...Culmea cum SALVAREA BANCILOR SUA ,NUCLEUL DE CAPITAL AL CAPITALISMULUI ,ESTE SALVAT DE O ...METODA COMUNISTA!!Era sa mor prost,dar am trait- o si pe asta!!!
Cu tot respectul ...
Desi secventa de evenimente este acurata, motivatiile pe care le atribuiti evenimentelor, nu sunt...
Spuneti "statul a impus o faramitare a sistemului bancar pe criterii geografice, pentru a-l putea controla mai bine". Nu e vorba de control in primul rand.
Nu voi comenta pe cea care reglementeaza state vs. federation (McFadden), dar Glass-Steagal, care impune criterii de separare a activitatilor bancare. Este absolut necesara in urma Great Depression.
Nu Glass-Steagal ci abolirea ei constituie pasul inapoi.
Pareti informat ... in aceste conditii chiar nu vedeti efectele daunatoare ale consolidarii si monopolizarii ?
Nu vedeti ca republicanii aduc vremuri demult apuse si doctrine economice discreditate din nou in actualitate ?
Rezultatele se vad.
Sistemul american trebuie "curatat" de impuritati (2)
Consecinta cea mai importanta a acestor deficiente de structura a fost aparitia unei piete ipotecare secundare care sa permita echilibrarea fluxului de capital, dar si a riscului de credit .Totodata, au aparut si institutiile care dirijau aceata piata secundara (doua din cele mai cunsocute si mai puternice erau Fannie Mae si Freddie Mac).
Favorizand in mod nemasurat si iresponsabil accesul la proprietatea rezidentiala, autoritatile americane au permis deductibilitatea dobanzilor aferente ipotecilor. Mai mult, Alan Greenspan, guvernatorul FED, a adaugat la acestea si o politica de mentinere la cote scazute a dobanzii-cheie, adica banii pe care bancile ii imprumuta de la FED). Daca adaugam si politica extrem de ingaduitoare a agentiilor de verificare a solvabilitatii,tabloul este complet. Rezultatul practic a fost ca o multime de americani care nu puteau practic sa-si permita o locuinta au avut acces la credite, gasindu-se in imposibilitatea de a le rambursa.
Criticati va rog lejeritatea acordarii creditelor ...
... criticati lipsa de reglementari (regulation) a sectorului ... nu dobanda de referinta scazuta.
Aceasta a fost necesara pachetelor de stimulare economica succesive cu care s-a iesit din recesiunile si mini-recesiuni (inceputurile de '80 , '90, '00 de exemplu).
Dupa razboi multi il critica (azi) pe Greenspan ...
Inca o data, sumar facut bine, concluzii (analiza) neacurata.
Cam peste tot in lume ...
... se permite deductibilitatea dobanzilor (si asa mici in ultimele decenii) ... iarasi, cautati vinovatii in alta parte ...
Da, legile de solvabilitate - faliment ...
sunt intr-adevar permisive in US, de acord.
Sunt parca scrise mizand pe incredere si onestitatea oamenilor / firmelor care ajung in acea situatie ...
Dar un mare rol il au si brokerii care au exagerat capacitatea de a restitui creditele si minimizat gradul de risk ... am citit undeva ceva interesant ca o mare parte din vina o are migrarea de la banca de cartier, la marile brokerage houses (sau din alte state) si revinderea ipotecilor / ambalarea lor in pooluri, cu nenumarate derivatii ale acestor produse ... care nu au facut decat sa departeze geografic ... si in acelasi timp sa "virtualizeze" pe detinatorii produselor de clientii ipotecari originari ...
Sistemul american trebuie "curatat" de impuritati (3)
Bancile s-au trezit cu o multime de proprietati imobiliare care trebuiau revandute, ceea ce a dus la o crestere nemaivazuta a ofertei. Bancile s-au aflat situatia fie de a nu gasi cumparatori pentru aceste proprietati, fie de a fi obligate sa le vanda mult sub pretul de achizitie. Aflati in crizade lichiditati, gigantii creditului ipotecar au intrat in colaps financiar, fiind fie cumparati de statul american, fie de banci comerciale (mai stabile decat bancile de investitii).
Europa, Canada si Japonia nu se afla in situatia dramatica a Americii, bancile lor fiind mai bine capitaliate si mai solide, insa tsunami-ul financiar le-a lovit si pe ele. O mare parte a pierderilor se datoreaza existentei in portofoliul investitional al acestor institutii a unor produse financiare ce contin titluri ipotecare americane. Automat, aceste titluri "contaminate" loveste si in sistemele financiaredin afara SUA, insa in masura simtitor mai mica.
Controlul e asigurat de Federal Reserve ...
... nu prin "faramitarea geografica" cum o numiti sau separarea activitatilor. nuanta.
Acele acte / entitati create (incl Fed) / legislatie au fost raspunsul cel mai adecvat la depresiunile de inceput de secol ... care au culminat cu cea din '29.
Prin abolirea legilor au fost terminate exact acele rglementari care au asigurat stabilitate si prosperitate jumate de secol !
Dl Stroe, vedem rezultatele abolirii acelor legi, nu urmarile lor.
Rezultatele ultimelor decenii de consolidare, de coluziune de interese ale FTC, de amorteala si "laissez-faire" a SEC ... asta vedem ...
Pacat ca vedeti problemele, dar le misinterpretati cauzele...
Credeti D-le Stroe ca daca raman cateva megabanci ...
pan-americane / conglomerate sub acelasi actionariat - precum BofA si alte 2 ... va urma o era de prosperitate ? ... in conditia in care stiti
la ce-au dus monopolurile ? ... Este un paleativ sa permiti BofA sa cumpere Countrywide ... un fix pe termen scurt al drogatului ... o infuzie de capital si atat ... Strategic e falimentar ...
Nu credeti ca 2-3 banci au o oportunitate la fel de mare (daca nu mai mare) de a influenta / monopoliza piata cu produse substandard / exotice si a investi in instrumente riscante ?
De cand este lipsa competitiei benefica economiei de piata - cum pareti a sugera ? Asta a facut FTC toti acesti ani. Un rubber-stamp pentru consolidare ... si intre sectoare, si intre entitati din cele mai diverse ...
Mai cititi d-le ... nu tot redescoperiti ideile capitalismului incipient din 19xx ... Incercati si Keynes daca tot suntem la inceput de secol ...
Problema US e sistemica si politica in natura ...
Tocmai absenta unei legislatii si reglementari federale comprehensive ... care sa se ridice deasupra / sa unifice la un anumit nivel abundenta si tribalizarea legislatiilor statale ... asta e problema -
- dar asta e o chestiune politica ... nu se va intampla prea curand.
...
Ca sa spun mai popular, sunt mai mari diferentele intre Texas si Washington ... decat intre Norvegia si Portugalia ... pe multe planuri, nu doar cel bancar.
Raspuns Radu Pop 1
Apreciez comentarile dvs si imi insusesc o part din critici. Nu sunt finantist de meserie, ci doar o persoana pasionata de macroeconomie si finante.
Sa fiu mai explicit:
1) Evident, nu legea Glass-Steagall este cauza crizei financiare, ci efectele cumulate pe termen lung ale celor doua legi (McFadden si Glass-Steagall) Recunoasteti ca activitatile bancare diversificate sunt permise in multe tari si nu s-a intamplat dezastrul din US... Cu spuneam, bancile mari din Europa si Canada sunt puternice si bine capitalizate. Si, oricum, tin sa va reamntesc ca legea Gramm-Leach-Bliley, care permitea crearea holdingurilor financiare, a fost adoptata in era Clinton, chiar daca Congresul era predominant republican...
Multumesc pt. precizari ...
Imi pare rau daca pe alocuri, am fost mai ... sa zicem pasionat ... in argumente ...
Si pe mine ma afecteaza ce se intampla acum si e precaut sa spunem ca nu avem destule date incat sa credem ca intelegem cauzele.
Globalizarea capitalului iarasi, face analiza mult mai complexa, concluziile mai putin evidente ...
Nici nu vreau sa vorbesc de implicatiile rezervelor valutare ale Asiei ... tinutul Yuanului artificial scazut, etc ... americanii se plang de mult de asta - in termeni dintre cei mai neechivoci / nediplomatici.
Imi place insa sumarizarea - corecta - pe care ati facut-o ...
Raspuns Radu Pop 3
Stimate domn,nu sunt pentru monopoluri, niciodata nu le-am iubit... Nu stiu de unde ati tras concluzia asta. In Canada sunt cca. 15 banci si servicii financiare medii si mari, bine capitalizate, care functioneaza foarte bine in imensa lor majoritate. Dn pacate, in SUA sistemul politic este favorabil coluziunilor si monopolurilor (sau, hai sa zicem oligopolurilor), chiar daca acest lucru nu se face "pe fata". Nu vad de ce nu se pot uni trei-patru banci minuscule pentru a crea o banca medie... Asta nu se cheama monopol, ci regrupare. Nu vedeti ce se intampla pe plan mondial??? Cum credeti ca poate rezista un boutique in fata unui supermarket??? Exisa o singura solutie: modificarea legfislatiei in sensul favorizarii aliantelor dedimensiuni medii si a defavorizarii oligopolurilor; din pacate, in SUA aceasta vointa nu exista pe plan politic...
Raspuns Radu Pop 2
Normal ca nu dobanda de referina scazuta ca atare a fost cauza crahului ipotecar, ci lipsa unei metodologii adecvate de creditare ipotecara (ca sa va dau un ex din afara US, BNR a reactionat promt la cresterea alarmanta a indatorarii populatiei Romaniei prin creditare ipotecara, dar mai ales non-ipotecara, crescand dobanda de referinta si inervenind cu un pachet de masuri pentru reglementarea riguroasa a creditarii). Bancile s-au folosit de acest prilej pentru a acorda credite cu dobada mica, republicanii au aprobat cu bucurie politica lor (aici e buba!!!), agentiile de verificare a solvabilitatii au coborat si ele stacheta intr-o cardasie reprobabila cu bancile si cu guvernul... Toti au facut jocul republicanilor, o politica de acces practic nelimitat la creditele ipotecare.
Stimate d-le Pop...
Stimate d-le Pop, mi-afacut o reala plaere sa purtam un dialg e idei (si nu un schimb de invective sau de acuzatii, asa cum vad mereu pe forumuri). Imi pareau ca nu mai am tipul necesar... Poae cu alta ocazie. As vrea sava povestesc o intamplare: un coleg de-al meu,socialist inrait, este abordat de un alt coleg:"urmaresti campania electorala din US?""Nu, n-o urmaresc, mormaie colegul socialist.cum asa???intreaba mirat celalalt, stiindu-l pasionat de politica. "US nu sunt conduse de presedinti, ci de multinationale si de marea finanta", raspunde socialistul, "asa ca nu vad rostul"... Trecand peste exagerarile colegului socialist, cred ca i US trebuie luate masuri privind lmitarea interventiei economicului si finantelor in politia, in primulrand prin limitarea drastica a finantarii campanilor electorale de catre marile trusturi... O zi buna!
La fel aici.
Mi-am reamintit si eu cu ocazia asta despre aceste politici antebelice.
bani
Care sunteti mai batrani pe aici ar trebui sa stiti ca -si asa a fost dintotdeauna- cine are bombe mai multe cade intotdeauna in picioare!Banii nu au valoare decat pentru cei care-i imprumata!America poate sa scoata de pe maneca de 10 ori mai mult ca acum; "negocierile" dintre trezorerie si etc. etc. sunt doar partea publica a show-lui !Dava WaMu va fi vandut , va fi vandut canadienilor care in mai putin de 15 ani vor fi parte din statele Unite( cu ceva prerogative speciale )
Si imperiile mor, nu-i asa?
America nu este nemuritoare. Ceea ce nu (prea) reusesc teroristii din exterior, reusesc, de minune, "teroristii financiari" din interior!
Si, sa nu mai vina unii si altii , sa ne arate cu degetul, ca avem coruptie la nivel inalt si sau mai putin inalt, ca nu stim sa ne conducem afacerile! Se vede clar ca sunt la fel ca noi, daca nu chiar mai rau! La cata inteligenta de iport au, si cu rsursele pe care le-au avut ori le-au dobndit, cu forta sau cu smechereala, ar fi trbuit sa nu-i doara capul! Dar... se pare ca batranul si hulitul Marx a vazut el ceva, mai concret decat prezicerile lui Nostradamus
nu-i chiar asa grav
Trebuie sa ne gandim la faptul ca guvernul cheltuieste acum vreo 1000 miliarde dolari cu aceasta criza.dar n-a mai dat bani in acest scop de cateva decenii,in schimb pe tru aparare da in fiecare an cate 600 miliarde dolari,cu folos indoielnic.dar nimeni nu zice nimic.