|
Horia-Roman Patapievici: „Concentrarea extremă a
tuturor mijloacelor audiovizuale a creat o situaţie de monopol, care vizează mai puţin livrarea informaţiei, cât uniformizarea atitudinilor“.
Spuneam acum două săptămâni că a-l denigra constant, obsesiv şi cu argumente oricât de absurde pe preşedintele Traian Băsescu a ajuns să fie, pentru presa televizată, o dovadă de neutralitate.
Dimpotrivă, a susţine că denigrarea preşedintelui nu este
neutralitate te compromite brusc. S-a
ajuns ca poziţiile susţinute de preşedinte
să nu mai poată fi discutate în mod serios:
tonul de rigoare e fie băşcălia groasă, fie
dezmăţul injurios cu pretenţii docte, fie
luarea peste picior, fie răstălmăcirea, fie
procesul de intenţii, fie ridiculizarea. Nici
măcar ştirile care îl privesc nu mai sunt
citite neutru: buzele spicherului unduiesc
suspect, sprâncenele joacă insinuant,
pleoapele fac cu ochiul, iar vorbele
freamătă şi se ciocnesc cu intonaţii pline
de subînţelesuri. Adresarea in absentia e
arareori cuviincioasă: din „Băsescu“,
„Băse“, „Marinarul“ nu e scos.
Din cauza
acestei presiuni psihologice perverse, nici
o referire la persoana sa nu mai poate fi
normală: prin contrast cu mojicia de
rigoare, normalitatea pare linguşire. Astfel
încât, cu extrem de rare excepţii, Traian
Băsescu nu mai este explicit apărat de
nimeni (elogiez curajul celor care, atât de
izolaţi fiind, mai îndrăznesc să o facă).
Poziţiile sale sunt apărate numai când
sunt susţinute şi de alţii, meritul nefiind
niciodată al lui. Dar preşedintele, ca persoană
politică, nu mai este apărat de nimeni.
În schimb, toţi ceilalţi politicieni,
unul mai nefrecventabil decât celălalt,
sunt, à tour de rôle, lăudaţi ori măcar neutru
prezentaţi fără nicio tresărire de
conştiinţă.
Să însemne asta oare că poziţionarea
faţă de ideile preşedintelui
Băsescu a devenit cheia înţelegerii
eşichierului politic? Nici vorbă. În
această deformare de proporţii, nu ideile
sunt importante, ci cadrul lor, care a fost
sistematic şi cu succes deformat. Am numit
această deformare ocuparea centrului.
De cine? De către poziţii care, deşi
sunt partizane şi laterale, se prezintă pe
sine, prin propagandă şi intimidare, ca
fiind centrul par excellence. S-a ajuns
astfel la o situaţie cu totul falsă, care, din
cauza mecanismelor de producere şi
reproducere a anormalităţii, nu doar că
nu explodează de la sine de falsitate, dar a
şi reuşit să se impună în mod aberant ca
fiind normală.
Mai mulţi factori contribuie la
creditarea şi acreditarea
anomaliei: (a) prezenţa tot
mai puţin mascată a unei
agende politice a patronilor de presă, fapt
care a fost tacit acceptat de toată lumea
şi care nu a fost niciodată pus în discuţie
de jurnalişti; (b) lipsa frapantă de
informaţie şi de profesionalism a
jurnaliştilor televizaţi înşişi, care nu oferă
informaţia completă, nu se informează cu
onestitate şi, inevitabil, ne dezinformează
chiar şi când sunt de bună-credinţă; (c)
salariile şi onorariile din audiovizual,
care, prin mărimea lor, sunt
salarii/onorarii de corupţie, fără raport cu
piaţa, ceea ce explică, în ce-i priveşte pe
jurnalişti, atât acceptarea politizării, cât şi
tăcerea complice faţă de practicile
similare ale celorlalte trusturi de presă;
(d) în fine, colonizarea întregii prese de
către o mână de oameni care sunt şi mari
oameni de afaceri, şi actori majori în jocul
politic, ceea ce face ca azi marea putere să
nu mai fie a instituţiilor şi nici măcar a
oamenilor: ea se află întreagă în mâinile
unui complex politico-mediatic-financiar,
în care instituţiile de presă „din
subordine“ sunt cunoscute după patronul
lor, mai degrabă decât după numele care,
în trecut, le-a făcut faima.
Concentrarea extremă a tuturor
mijloacelor audiovizuale a creat
o situaţie de monopol, care vizează
mai puţin livrarea informaţ
iei, cât uniformizarea atitudinilor.
Miza nu este ascunderea adevărului, ci
încadrarea lui în minciuni care să-i facă
descoperirea inutilă, iar folosirea inofensivă.
Aceste minciuni sunt falsificări ale
modului în care ne raportăm la realitate:
sunt distorsionări intenţionate ale atitudinilor
şi reacţiilor. Cum se ştie, în economie
monopolul e interzis prin lege
(chiar şi cel rezultat, temporar, din asociaţ
ie). În presă, însă, situaţia de monopol
fiind inedită, sancţionarea lui
legală e problematică, iar denunţarea lui
morală, în condiţiile în care toate
carierele jurnalistice sunt condamnate să
evolueze în interiorul monopolului, e
mai mult decât improbabilă. Vedem că
din existenţa „monopolului pe
atitudine“ rezultă o inevitabilă situaţie
de aservire jurnalistică, pe care toţi
oamenii de presă independenţi o
denunţă înăbuşit, pe la colţuri.
S
ă ne înţelegem, nu îi condamn pe
toţi jurnaliştii: ar fi absurd. Preţuiesc prea mult presa şi ştiu prea
bine că ea, riguros, este întotdeauna
ultima speranţă a libertăţii. Le
condamn însă, câtorva dintre cei mai
proeminenţi şi mai talentaţi jurnalişti,
lăcomia. Pe lăcomie s-a căţărat uriaşa
deversare de bani care a transformat
presa liberă de ieri, şantajată cu brutalitate
(dar fără succes) de atotputernica
administraţie Năstase, în presa voluntar
înregimentată de azi, care a acceptat
gratii de aur la carcera de confort cinci
stele care i-a fost cu perfidie oferită de
magnaţi. Fireşte, fără noua alianţă între
lumea presei şi lumea afacerilor, pe care
clasa noastră politică a cimentat-o cu
ofertele ei irezistibile, această lăcomie nu
ar fi putut avea obiect.
|
Dle Patapievici
Cu greu am reusit sa termin de citit aceasta "vorbarie". Bateti apa-n piua fara sa spuneti nimic concret. De la o persoana cu pozitia dvoastra se asteapta mai mult. In orice tara democrata, presa se plaseaza de partea societatii civile si nu de partea clasei politice. Exceptie fac doar jurnalele de partid, create tocmai pentru a aservi. Cat despre Presedinte, atunci cand s-a aflat in dificultate, presa l-a ajutat iar in sprijinul acestei afirmatii voi reaminti doar momentul tentativei de suspendare din functie. Consensul neconditionat dintre segmentele care constituie societatea romaneasca si pe care il pretindeti dvoastra e de domeniul trecutului. La el a facut apel Iliescu, ca sa fac referinta doar la perioada postdecembrista, si cunoastem foarte bine rezultatele. A pretinde ca presa sau media in general sa se alinieze de partea unui politician, fie el si Presedintele Romaniei, inseamna a altera notiunea de democratie. Daca asta doriti dvoastra, ce sa mai cerem omului de rand...
Nae, gresesti. Ce zice Patapievici merita 5 minute de gandire.
Daca tu poti sa-mi spui de ce merita Ion Cristoiu 15000 de coco, iar majoritatea hahaitorilor lui Felix si Vantu ( asta e ceva mai perfid! )-de Patriciu nu mai vorbesc! in jur de 7500 pana la 10000 de euroi...
LACOMIA ,prietene. Nu-i obliga nimeni. Nastase le dadea cu sutu si chitaiau de foame ( din publicitatea de stat se imbuibau doar cativa gen CTP ) acuma ...de, voiaj in Creta la Vantu, in Spania si Italia cu Felix si guvernul PSDL.
Dl. Patapievici merita, dupa ce este citit cu atentie, 5 minute de reflexie. Fa-o Nae ca esti capabil. Suntem langa tine. Nu te lasa! :-)
Curat mutdar
HRP zice : "Traian Basescu nu mai este explicit aparat de nimeni". Dar el si EVZ ce fac? Aservire jurnalistica. Da f. adevarat, asa a fost mereu in RO, decind au aprut primele ziare. Va inteleg, dar e greu de luptat cu olgarhii. Dupa 19 ani la asta s-a ajuns. TB nu e mai breaz c a ceilalti, problema sa este lipsa de oligarhi. PNT-CD, a disarut din arena din lipsa de ohigarhi, PRM este si el pe duca din acelasi motiv.
Pt DIASPORA
Ii ceri prea mult lui Nae, daca ar sta cici minute sa gandeasca, ar da cu oistea in gard.
Pt Popa
Ai vazut poza lui Basesc de ieri din EZ, daca ai vazut-o si sustii in continuare ca EZ il apara pe Basescu inseamna ca esti mai mult decat subiectiv.
5 minute de gandire *
Articolul dlui Patapievici(Pata, ca sa fiu si eu in rand cu lumea) pune pe ganduri mai mult de 5 minute. De ce nu este laudat Base? Pai de ce sa fie laudat? Pentru care fapte? Sa stii diasporene ca probabila realegere a lui Base in "rolul" de Presedinte de Romania nu se va datora faptului ca el ar putea fi un Presedinte bun, ci faptului ca ceilalti candidati(probabil cam aceiasi de randul trecut) sunt mai rai decat el. Romanii vor alege, deci, tot raul cel mai mic. Basescu, ca Presedinte, nu va colabora cu nici un guvern deoarece nu exista partid si deci guvern fara oligarhi numai ca unii sunt mai mari altii mai mici. Deci, asa cum nu a colaborat cu guvernul Tariceanu nu va colabora cu nici un guvern, chiar numit de el, din simplul motiv ca Base vrea sa fie in acelasi timp si Presedinte si PM si vrea sa se substituie si justitiei.
..>
5 minute de gandire **
De oligarhi, oricum nu vom mai scapa niciodata si singura posibilitate de a atenua influenta lor este colaborarea politica. Ori Basescu, de colaborare nici nu vrea sa auda. El vrea sa fie autoritar, asa cum ii sta bine unui capitan de vapor. Zice-se ca "pe un dusman pe care nu poti sa-l rapui, incearca sa ti-l faci prieten". Dar Base, nu! El tine la dusmanie mai mult ca la onoare. Se cearta cu guvernul, se cearta cu parlamentul, se cearta cu procurorii, se cearta cu presa cea care, vezi Doamne, n-ar trebui sa-l critice ci sa-l laude. Pai nu trebuia, oare, ca Presedinte, sa fie un liant intre diferitele puteri care guverneaza Romania? Si vine acum, in ajunul alegerilor, "c-o naframa-n varf de bat", sa-i pacaleasca pe romani...! As vrea sa castige alegerile, impreuna cu oligarhii lui mai mici si mai putin corupti(oare?) sa vedem si noi ce minuni va face.
..>
5 minute de gandire ***
In alta ordine de idei, as zice ca si "atacurile" indreptate impotriva unor anumite categorii a mass-media, "ostile", sunt inutile, odata ce ele sunt conduse de oameni politici(precum Voiculescu) aflati in opzitie cu Base. Cat despre jurnalistii care lucreaza pentru ele, mi se pare normal sa lucreze pe bani. In Italia, ca sa dau un exemplu, cele 3 retele TV nationale, RAI 1,2,si 3, au fost si vor ramane intotdeauna de stanga si nimeni nu se scandalizeaza. Va voi mai spune ca in campaniile electorale, anumiti mediatori politici(jurnalisti - si eu cunosc 2) folositi cu predilectie pentru a-l "incurca" pe Berlusconi, sunt platiti la minut. Nu la ora, nu la saptamana, nu la luna; la minut! Si nimeni nu se scandalizeaza. Numai noi romanii, suntem invatati sa ne scandalizam intotdeauna la faptele altora si niciodata la ale noastre personale...!
Pentru Nae
Unde ai gasit tu in articolul de fata cea mai mica pretentie ca Base sa fie laudat? Eu vad ca se cere doar ton normal, ceea ce e cu totul altceva. Sigur, "normalul" e o notiune relativa. Dar Pata o defineste destul de precis. Normal = nici bascalie, nici ridiculizare, nici luare peste picior, nici rastalmacire, nici procese de intentie. Ar fi asa de greu? Cu putina sinceritate, nu. Pentru ca nimeni nu poate afirma, cu mana pe inima, ca absolut tot ce face Base e de natura sa provoace "anormalitatile" de mai sus. Daca esti fair-play vei recunoaste asta. Daca nu... Ref**: spui tu ca singura posibilitate de a atenua influenta oligarhilor este colaborarea politica. Da-mi voie sa zambesc. Nu prea cred ca poti atenua influenta malefica a lui Patriciu colaborand cu el. Dimpotriva. Dar vezi? Si tu ai fortat aici concluzia ca sa poti sa-l critici inca o data pe amicul nostru... Ref***: aici sunt de acord. E inutila orice adresare Antenelor. Trebuie doar ignorate cu desavarsire.
Draga Mihaela
Ridiculizarea si bascalia sunt trasaturi ale caracterului nostru, al romanilor, segmente din identitatea noastra nationala. Intr-o tara de manelisti si mistocari, nu poti folosi un ton decent deoarece risti sa fii ignorat. Cum vrei sa se vorbeasca despre un Presedinte caruia nu-i scapa nici o nunta si niciun botez...?! Un Presedinte care a nasit pe toti caltabosarii din PDL? Un Presedinte care era pe punctul sa devina cuscru cu Voiculescu? Un Presedinte al carui partid s-a aliat cu PRM? Un Presedinte care a adus injurii unei jurnaliste, chiar daca din tabara opusa? Dnul Patapievici este scandalizat de indecenta mediei dar nu este scandalizat de indecenta Presedintelui... Pai, e bine? Nu e bine! Cum se spune, ce semeni aia culegi...
Bai Nae
Lasa-ne mai nene! Tu ai spus-o, suntem o tara de manelisti, de mistocari, de soferi de basculanta si maturatori de strazi. Cu o astfel de adunatura nu ai cum sa vorbesti. Noi asa percepem realitatea acum, nimeni nu are respect pentru nimic. Spui ca daca nu folosesti un ton de misto nu te ia nimeni in considerare. Prefer sa ma asculte unul ca HRP decat o gloata de mancatori de seminte...Iar daca tu vrei sa fii luat in serios nu mai incepe postarile cu declaratii de ineptitudine!
Vrem normalitate
Vrem normalitate.Nu mai dorim ca PM sa dea dispozitie ministrului justitiei sa le scape prietenii de parnaie (membrii guvernului sa nu mai apere infractorii).Nu mai vrem iertari de datorii pentru clientela politica (tutunul-Nicolae,iertat de sute de milioane de euro,Rompetrol-Patriciu 600 de milioane,RAFo-iertari,etc),care cu acesti bani au acaparat media si sponsorizeaza partidele. Nu mai vrem colaborare cu grupuri influentate de acesti oligarhi/moguli. Nu mai vrem acordari de contracte pentru clientela (ex.Autostrada Transilvania:7,5 miliarde de euro-in loc de 2,5 , EADS-4 miliarde de euro.Petrom-3,5 miliarde de euro in loc 15...).fara licitatii transparente.Intr-un cuvant nu mai acceptam sa fim furati.
patapievici
Mai lasa-l pe Basescu.Ganditi-va la Patapievici si la postul ce-l ocupa:presedintele ICR sau asa ceva.Faceti paralela la expozitia din Germania si asa vedeti competenta d-lui Patapievici.Oare nu jigneste el un popor intreg atunci cand expune asa niste porcarii? Cu ce ma reprezinta el pe mine popor roman in ICR?? Va mai ramane demisia d-le Patapievici PS:au gresit si aia de la antena 3 promovand prin emisiune porcariile alea.
Lucian
Nu e cazul sa-ti descarci revolta pe mine ca nu eu am creat starea de fapt din Romania. Si eu sunt o victima a ei ca multi altii. Nici nu am conceput si nici nu am votat o lege a presei si audio-vizualului care legifereaza marlania.
Nu eu am ridicat bisnitarii la rang de oameni de afaceri iar si nici amantele lor la rang de vedete. Nu eu am reabilitat securistii si turnatorii lor. Eu nu fac decat sa-mi spun parerea. Tu, faci la fel dar dupa modul in care o faci, ma indoiesc ca vei gasi aceeasi lungime de unda cu "unul ca HRP". Te vad mai degraba in gloata mancatorilor de seminte...
@Mircea Gordan:
Poate ar fi cazul sa-ti reamintesc ca si Presedintele Americii, Bush, a scos din buzunarul statului cam 1000 de miliarde de dolari pentru a achita datoriile unor societati private.
pt. catalin85
Cum se face domnule ca ai devenit brusc interesat de fenomenul cultural? De cate expozitii sau in general, acte de cultura te-a mai interesat pana sa te bobineze cei de la antene? Trebuie sa le recunosc oamenilor lui Felix meritul de a scoate dintr-o data la lumina un popor de critici de arta. Si nu prin studiu si educarea gustului, pentru asta e nevoie de munca si de ani buni, ci doar speculand doua ingrediente foarte raspandite pe-aici: ignoranta si reaua credinta. Din pacate, catalin85, ei primesc bani frumosi pentru a te prosti pe tine. Nu esti decat o amarata de victima. Tu chiar suferi din cauza acelei expozitii. Daca te poate consola cu ceva, sa stii ca a avut cronici bune in Germania. Daca stii germana pot sa-ti dau niste link-uri.
Nae
Fair play! Ai dreptate am sarit calul cu ce am spus. Ai parerile tale despre Patapievici si eu pe ale mele. Insa trebuie sa recunosti (desi zici ca nu ai inteles nimic) ca in ziua de azi lumea prefera sa il ia in deradere pe Basescu si par sa uite de ceilalti marlani ca Nastase, Mitrea si altii...Prea multa valva se face cand i se gasesc noduri in papura, iar cand astia sunt descoperiti cu furtisagul aproape ca nu apare nimic in presa. Sau daca apare este foarte putin mediatizat. Chestia asta trebuie sa se termine!
@Lucian:
"in ziua de azi lumea prefera sa il ia in deradere pe Basescu si par sa uite de ceilalti marlani ca Nastase, Mitrea si altii..."
...
Pentruca astazi, Basescu e numarul 1, iar daca vrei sa te impui, trebuie sa te bati cu numarul 1! Si nu cu 2,3 sau 4, personaje irelevante si tranzitorii, victorie asupra carora iti poate darui satisfactie dar nu glorie... E simplu ca "buna-ziua"...!
Fericirea poporului american
Poporu american e foarte fericit.Clinton a lasat o economie prospera,cu 70 de miliarde plus si a venit altul s-o Bush-asca . Cu mia de miliarde data fabricantilor de arme (mogulii lor) si inca o mie data bancherilor,stoarce contribuabilul american si umple punguta catorva.Asta da normalitate!
ADEVARUL e
ca presa ar trebui sa incurajeze discutia, polemica reala, ce implica prezentarea detasata a tuturor punctelor de vedere imaginabile asupra unei probleme (fie si analiza comportarii presedintelui, fie si actele primului ministru), si asta fara invective, exces de metafore, grimase, priviri subintelese, fara variatii prozodice cu unele conotatii semantice. Cand a avut Ro o presa cerebrala, aseptica? Reamintesc faptul ca primul ziar romanesc, initiat de Petrache Poenaru, s-a numit "Foaia de propaganda" (a armatei lui Tudor Vladimirescu) si nicidecum "Cainele de paza al societatii".
Nu spun ca dl. Patapievici nu are in principiu dreptate in acest editorial, dar acest demers al sau ar fi avut greutate daca ar fi avut in spate si alte luari de pozitie similare in cazul stergerii (mult mai ireverentioase) pe jos cu alti oameni politici. Adica, as fi de acord cu dl. Patapievici daca ar apara cu consecventa un principiu, si nu un om, pe care este direct interesat sa il apere.
Lui Doc:
Foarte frumos, Doc! Asa este, ar trebui mai multa decenta dar cum sa ceri decenta presei cand politicienii nostri ba ii vezi cu caltabosii in san ba cu carnatii in gura... Daca vrei sa fii respectat, incepe prin a respecta!
Doc, nu pleca, am ceva sa-ti arat:
"La TVR, Basescu s-a intors la ceea ce stie el mai bine: a facut aluzii stravezii la relatia dintre Patriciu si Tariceanu si a spus ca ministrul justitiei ar trebui sa demisioneze. A revenit la glumele sale, care, prea des, sunt extrem de jignitoare. „Nu-i politician, ca mai mare, ca mai pitic, ca mai jumatate de pitic sau jumatate mai mare, nu-i unul sa se duca la televizor si sa nu vorbeasca de presedinte, in contextul in care vrea sa atace PDL“, a spus Basescu"
______Din articolul dlui MM din ziarul de maine! Sunt curios ce va gandi dnul HRP cand va citi acest paragraf.__________A mai ramas ceva de adaugat?
Traian basescu este calit in lupta
Cu dusmanul de clasa.El lupta si lupta si dai si dai,impartial ca tot romanu'din 1990,cand cu Iliescu,Nastase,Geoana si Magureanu,cand cu Petre Roman,Patriciu si Tariceanu.In tot acest timp dusmanii de clasa instruiti de nasoni si cioloveci l-au atacat in flota,in casa din Mihaileanu,in parcul Bordei,dar el s-a pozat cu tot romanu'sa se stie ca pe el scrie NUP_NUP_NUP.
Si dragutele sale de fete au avut succesuri multe,dar lumea este rea cand se verifica fluturasul si se vede cam putin,iar fetele sale iau zeci de mii de euroi /luna de la Luxten si Romtelecom.Patriciu s-a inrait brusc desi Basescu a semnat pentru trecerea rafinariei Petromidia in propritatea lui Grigore,care nici n-a facut cinste.
Doroprofoooo fatooo!
Ti-am mai spus, tu, ca Petromidia i-a fost facuta cadou lui Patriciu de catre Iliescu in 2002. Ti-am dat si sursa fatooo! Registrul Comertului, fatooo! de ce 'mitesti' pe forum fatoooo! Pe la Cotidianul pe ce nick postezi ca parca chestai aia cu NUP am mai citit-o?
pentru Catalin85
Scoala de vara de la Berlin si expozitia organizata de ICR New York, au fost doua evenimente in egala masura rastalmacite si criticate, pana la incercarea de a forta demiterea conducerii ICR.
Recentul succes al celor trei street artisti romani, implicati in realizarea unui musical pe Broadway, confirma talentul si invitatia din vara, de a expune la ICRNY. Din pacate, desi presa americana i-a elogiat, aici, la noi, ecoul este foarte slab. In Romania, functioneaza doar solidaritatea in rau.
In general, artistii nostri, trebuie sa obtina multe premii peste hotare, pana sa ajunga la recunoastere, aici, acasa.
Va bucurati degeaba mioriticilor
Urmeaza Votaciada partea a doua adica aia de toamna. Acum e o simpla pauza intre cele doua reprize de circ mioritico-fanariot. Noi platim biletele si tot noi vom plange dupa bani. Asa e in Romanica, nimic nu se schimba.
perfect adevarat,
domnule Patapievici! Mi se intampla tot mai des, in diferite medii (inclusiv la serviciu) sa nu indraznesc sa il mai apar pe Traian Basescu, atunci cand cineva tuna si fulgera impotriva lui, desi sunt convinsa de adevarul argumentelor cu care as vrea sa il sustin. Ma retine exact senzatia de abatere de la normalitatea care s-a instalat pe nesimtite, aceea ca este legitim si firesc sa-l batjocoresti pe Traian Basescu indiferent ce ar face, si jenant sa fii de partea lui, ca si cum asta te-ar plasa intr-un registru de joasa factura.
asta se si spune in articol...
...prin surprinderea acestor nuante ale vietii social -politice romanesti exceleaza D-l Patapievici.Da,in fata tavalugului de noroi cu care se inunda mediul colocvial politic romanesc,putini sunt cei care mai au curajul de a se posta pe pozitia aparatorului democrat impotriva coruptiei,a hotiei,a criminalitatii de orice tip...asta se intampla si in cazul D-lui Patapievici ...toti cei care suferim ca ganditorul nostru,modelul nostru sufera mizeria unei parti a presei,a parlamentarilor grobieni,suntem in aceeasi postura de redute in defensiva...momentul nostru va fi acela al alegerilor...atunci bunul simt va da lovitura de gratie ticalosiei generalizate din politica si presa...
Logica fara cusur
a domnului Patapievici ii scoate din pepeni pe multi simbriasi ai "caracatitei". Aceasta mini-serie imi aminteste de "Batalia pentru opinia publica" pe care am urmarit-o cu mare interes. Cineva trebuie sa spuna lucrurilor pe nume. Felicitari domnule Patapievici !
Argument Discutabil...
In parte ceea ce spune Dl. Patapievici legat de influenta prin fintarea unor jurnalisti importanti, aganjati foarte scump la trusturi de presa, este adevarat. Pe de alta parte, un anumit gen de discurs, nu prea civilizat, cu atacuri neadecvate, cu limbaj suburban, a fost totusi promovat, ab initio (cum i-ar place sa spuna poate sa spuna Dlui Patapievici), chiar de Traian Basescu. Faptul ca acest gen de atacuri se intoarce inapoi si se generalizeaza este regretabil, dar existenta unui astfel de mediu tine si de impuritatea presedintelui. Faptul ca Basescu este atat de inegal in limbaj si prestatie in general il face vulnerabil si ii submineaza constant, autoritatea.
Multumim !
D-le Patapievici ,de la tablourile d-voasta(expozitiile girate de ICR) cu scule in erectie mi-am recapatat si eu "erectia"! astept ejacularea! Banuiti pe..cine! Va multumim pentru promovarea culturii romanesti in beneficiul erectiilor recuperate.
Eu cred ca de la mutra lu birchala iti vine tie...
Sau tu esti posesoru' mustiucului elastic? Aaaahaa!
pt. terente
cum, si mort te platesc astia sa intri pe forumuri?
Sex oral !
D-le Patapievici, oare nu vi s-a tabacit limba ? Intelegem ca sinecura data de don B..obliga da nici asa..........."Spuneam acum doua saptamani ca a-l denigra constant, obsesiv si cu argumente oricat de absurde pe presedintele Traian Basescu a ajuns sa fie, pentru presa televizata, o dovada de neutralitate." bleah !
Recviem impreuna cu dl Pata (in ra-sol minor)
Vai saracu dl presedinte, ce rea e lumea asta si ce bun e el! In loc sa-l ridice toti in slavi, ca pe oricare jupan comunist, se mai gasesc unii nesimtiti, care il numesc marinarul, Base, ba chiar si... (dar n-as vrea sa continui, hehehe) Ti-e si frica sa-l mai perii sau sa-l pupi undeva, ca gata, te faci de ras! Saraca dna Popa, par exemple, la serviciul ei de acasa, cum spune ceva de Base, cum vin vecinii si-i suna la usa! Inadmisibl!
Chiar si pe forum, aici, eu stiu vreo 20-30 de forumisti care nu indrazanesc sa-l pupe pe Base frumos de frica motanului, ca-i zgarie!
Sa terminam cu inhibarile atea retrogade si defetiste! Vreau sa aud numai Oda Bucuriei! La nevoie, il activam si pe specialistul Paunescu, CVT e deja activat!hehehe!
Garfield, motanu (cu placutele pe stadion)
Dl Pata, motane?
De ce esti si tu atat de ireverentios? "Pata" e un fel de "Base', un fel de "Sarko", nu-i asa? De unde pana unde atata familiarism?
Eu, in blogging-ul romanesc, am gasit o "adresare in absentia" mai cuviincioasa: PATAPIX!
Doc
Dl Pata apare in spatiul asta o data pe saptamana, subsemnatul, zilnic! Avantaj, eu! Dl Pata e platit gras, pt asta. Avantaj, el. Se poate afirma deci, ca suntem colegi si, pe cale de consecinta, ne permitem unele mici familiarisme. Nu stiu daca ai remarcat... si cu Base am aceeasi relatie colegiala! Am constatat ca niciunul din noi nu se supara, deci suntem baieti de gashca!hehehe!
Garfield, motanu (relationist)
pussy(ca)cat
iarasi o lunga diaree verbala de un umor jalnic! chiar nu te simti mult inferior intelectual dlui Patapievici?!
EN
In mod evident, dl Pata, director ICR, dirijeaza corul aplaudacilor, din care cu onor, faci parte. Daca dupa zeci de ani de studii in fizica si filozofie, ajungi sa te complaci in postura de lingau al potentatilor zilei, ei bine, asta mi se pare cu adevarat jenant. A ocupa locul detinut alta date de Adrian Paunescu si CVT nu mi se pare ceva de invidiat. Niciodata nu ma voi simti inferior unui asemenea om!
Intr-o societate devastata de lingai asemenea tie, putinii contestatari sunt anacronici, Ceausescu ii trimitea direct la balamuc, iar o oarecare Gina Popa chema organele de ordine.
Pozitia de subaltern umil, de yesman care te caracterizeaza, nu poate fi comparata decat cu pozitia doamnei din inalta societate pesedista, aflata in lupta pt ocuparea unui post de ministru sau parlamentar (pt documentare, vezi filmuletul)
Garfield, motanu (fara umor jalnic)
pussycat
a sustine un presedinte al unei tari n-are treaba cu lingusirea. problema e ca putinii contestari sunt foarte ... multi si vocali. Oamenii pot fi influentati f usor de emisiunile anti de pe toate canalele TV controlate de diverse clanuri mafiote. yesman as fi daca as lucra direct sub Basescu dar nu e cazul. Imi place numai foarte mult cum gandeste.
Cine-l apara pe Chimp in Chief ? (1)
Eu, domnule Patapievici, inteleg faptul ca il aparati cu atata devotament pe dl Basescu, din moment ce "toata lumea il denigreaza constant" si cum ati mai spus dvs, ba, culmea necuviintei, adresarea la 'domnia sa" e "arareori cuviincioasa" in absentia: din „Basescu“, „Base“, „Marinarul“ nu e scos. Ba, sa stiti, i se mai spuse si Zeus si El comandante, dar si… va puteti imagina? - Popeye! Cred ca va oripileaza atata mojicie si sunt sigur ca dumneavoastra si in abesentia, ba chiar si doar in gand nu-i spuneti decat "domnul presedinte", si asta, desigur, doar dupa ce va imbracati sacoul de tweed si va aranjati papionul.
Pt Pro DOC
Cine ti-a spus tie ca il ataca toata lumea, il ataca numai cei ce sunt platiti sa o faca. N-ai inteles nimic din articolul domnului Patapievici.
@A.G.
Corecta observatia, Patapievici s-a referit doar la presa televizata. Ea il denigreaza constant si obsesiv pe presedinte, fiindca, spuneti dvs, e platita! Corect, cum de nu mi-am dat seama? Cealalta presa il lauda constant si obsesiv pe presedinte fiindca nu-i platita. Iarasui, corect. Ce, salariul de director la ICR ori banii (deloc putin) incasati de dl. Patapievici de la EVZ inseamna plata?
Cine-l apara pe Chimp in Chief? (2)
Noi, cei mai putin spilcuiti, ne dedam la "presiuni psihologice perverse" si-i mai dezmierdam (in absentia) pe politicieni cu poreclele lor consacrate, unele extrem de sugestive si pline de haz, altele mai putin: Bunicuta sau Cucuveua, Bombonel, Manivela, Miki Spaga. DIP, Boc-Piticul atomic, Spagaton, Razgandeanu sau Tradiceanu, Tapul sau Milica, Stolo sau Robocap, Fecali-Berbecali-Jiji, Micul Titulescu, Tribunul Rudotel, Prostanacul, Mona Security, Felix Motanul, Vodcaroiu, Buldogul, Pufulete, Guzganul rozaliu, ultimele patru fiindu-ne furnizate chiar de "Base', mare amator de si el de cimilituri.
Pro DOC
Zilele trecute spuneti ca nu prea va intereseaza cine castiga in alegeri atata timp cat economia este de piata.Va rog sa-mi spuneti si mie cum vine aia cu importator unic,cine sunt acesti importatori unici si daca in alte tari exista ...importatori unici.
importator unic=prime minister, prime importeur cp tariceanu
corect, domnule ionita?
scuze pt. interventie, dar vad ca dl. pro doc desi e pe forum se face ca nu va citeste...
sunt curios de raspunsul lui, despre cazuri similare, democratie si ce ati mai intrebat.
d-le Ion Ionita,
daca veti da o simpla cautare pe google veti gasi destule referinte si pentru sole importer si pentru sole distributor. Asadar, importatorul unic nu este un concept romaneasc.
Catre Pro DOC,
Lasa domnle google,spuneti-mi cine sunt importatorii unici din Romania.Spuneti-mi daca asa ceva exista in Germania,in Anglia,in Franta pentru produse de larg consum gen automobile,televizoare,frigidere,cafea,ace,brice si karice cum este la noi.
dle Ionita
nu stiu cine sunt importatorii unici din Ro, probabil e o lista destul de lunga cu importatorii care au acest statut. Probabil ca, pentru a-i afla, trebuie consultat Registrul Comertului sau alte inregistrari oficiale pe care nu am cum sa le accesez acum. Oricum, acest statut nu este inventie romaneasca si e de vazut daca legea di RO il interzice sau nu.
Pro DOC,
Luati lista aceea si veti intelege cum este cu economia de piata in Romanika banana.Importatorii unici sunt oamenii sistemului
mafiot,baietii destepti.Dumneavoastra vreti de exemplu sa importati una tona cafea din Brazilia sau Columbia,sa faceti afaceri ca asa este in economia de piata.Puteti?!va spun eu ca nu.Trebuie sa va cumparati cafeau de la importatorul unic,
adica de la baiatul destept.Ma indoiesc ca asta este economie de piata,este mafie.
Cine-l apara pe Chimp in Chief? (3)
Sunt sigur ca delicatetei dvs. caracteriale ii repugna poreclele, dar ele se intalnesc si la case mult mai mari ca a noastra. Ele circula chiar si prin presa, bineinteles nu prin cea scrisa de tonomatele aflate in slujba mogulilor. Chimp in chief, Shrub ori de-a dreptul Village idiot sunt cateva dintre poreclele lui George Bush jr. Busharraf e fostul presedinte al Pakistanului, Narkozi sau Sarko e presedintele Frantei, The Governator - guvernatorul Schwarzenegger, Buldozerul a fost si Jacques Chirac, dar si Ariel Sharon, Tonton era nimeni altul decat Mitterand, Clitton i s-a spus lui Clinton in timpul scandalurilor sexuale, Elektryk a fost presedintele Walesa al Polonei, ca sa nu mai vorbim de Tony Blair aka Bambi, Phoney Tony sau Tony Liar.
Cine-l apara pe Chimp in Chief? (4)
Acum, cand mi-ati atras atentia asupra felului ireverentios in care vorbim (in absentia, cum altfel?) despre El presidente, ma intreb: or fi avut sau or fi avand si francezii, englezii, americanii si celelalte popoare un Institut Cultural al lor cu un sef ca al nostru? Cine-i apara pe Chimp in Chief si Narkozi?
idi-doctie in 4 puncte
"super"comentariul tau se face ca nu intelege ceeace
este ,de fapt,tema comentariului:nu adresarile vulgare si de prost gust(e treaba fiecaruia sa se caracterizeze prin felul in care vorbeste) ci conspiratia tacerii/denigrarii/rastalmacirii/minimalizarii spuselor acestui Presedinte ,care,indiferent de frustetea manierelor si a tonului incapsuleaza mai mult adevar despre Romania decit 100 de comentarii aplicate.(vezi si discursul de ieri despre starea natiunii).De aici si dusmania cu care e tratat
ca si marea conspiratie mediatica orchestrata impotriva sa si care este sparta numai de cei mai pertinenti jurnalisti ai tarii,putini la numar.Orice comentariu al acestora declanseaza pilotul automat al corului de prodoci,nae motani si ceilalti zilnici injuratori de Presedinte
@mihail stanciu/ DISCURSUL DE IERI
al presedintelui a fost foarte bine receptat de PRM. Dl Bolcas a descifrat imediat intelesurile sibilinicei fraze prezidentiale referitoare la un viitor guvern fara dependenta de oligarhi. Acets guvern nu poate fi format decat din peremisti, a spus "simpaticul" Bolcas la TV, fiindca PRM nu are oligarhi. Asa o fi! In schimb, PDL are oligarhi, fapt recunoscut chiar si de consilierul prezidential Catalin Avramescu :-) a mai spus presedintele ca Ro a acceptat clauza de salvargare pe justitie, pentru a fi admisa in UE, ceea ce se intampla si acum, adica "monitorizare". Ieri, le-am recomandat 100 de flotari consilierilor de Cotro care nu stiu diferenta dintre clauza de salvargare si monitorizare. Le-or fi efectuat?
prodoc,confuzia continua
continui sa te faci ca nu intelegi si sa raspunzi pe langa subiect.NU este vorba despre ce a zis Bolcas
si alti neica nimeni DESPRE discursul presedintelui,ci despre ceace CONTINE discursul Presedintelui,care dupa opinii avizate este cea mai pertineta descriere a starii natiunii aparta in politica romaneasca postdecembrista
Cum cred ca neintelegerea nu este data de IQ -UL
personal ci este intentionat-diversionista,las-o balta
@mihail stanciu
explica-mi te rog cum e cu clauza de salvgardare pe justitie. Dar cu patrimoniul? Cine a lasat patrimoniul arhitectonic al Bucurestiului sa moara din picioare ori sa se mistuiasca in incendii suspecte? Membrii carui partid au devenit oligarhi exploatand ilegal padurile? Intreaba-l pe dl. Avramescu ori cauta interviul pe care l-a acordat dumnealui EVZ, daca tu ai proprietatea de a refula adevarurile neconvenabile. pana iti amintesti, te ajut: PDL!
exact ce spune dl.Patapievici
eu incerc sa vorbesc despre IDEILE din analiza starii natiunii facute in parlament(pe jumatate gol)de catre presedintele Basescu,tu imi vorbesti despre paduri,patrimoniu(dece nu si flota,inundatii).
Exact ce scrie dl.Patapievici in editorialul domniei sale despre manipularile presei.Nici daca voiai nu reuseai o exemplificare mai buna.Punct discutiei(pentru mine cel putin)
Doc, de ce te faci cu buna stiinta ca nu intelegi?
Nu mai tin minte exact fraza din discurs, dar stiu ca nu era nimic in neregula. Procesul de monitorizare nu-si are sensul daca nu se finalizeaza prin activarea sau nu a clauzei de salvgardare. Deci foarte corect s-a spus, daca s-a acceptat monitorizarea, implicit s-a acceptat si eventuala clauza. Simplu.
Dar tu, Mihaela?
Discursul e pe site-ul presedintiei. Iata fraza exacta:
"Vreau sa reamintesc ca noi am acceptat Clauza de salvgardare pe Justitie, pentru a intra in Uniunea Europeana la 1 ianuarie 2007. Practic, noi am acceptat ceea ce ni se intampla: monitorizare."
Ei nu, serios? chiar am acceptat clauza de salvgardare sau ne-am zabatut din rasputeri ca sa nu 'beneficiem de ea", adica de activarea ei? Monitorizarea e totunna cu clauza de salvgardare? De cand?
IMI mentin pedeapsa 100 de flotari pentru scriitorii speech-ului, plus demisia juristilor de la Cotro! Prietenii stiu de ce!!!
Doc, Doc
Tu stii foarte bine care e diferenta intre o clauza inscrisa a priori intr-un contract (tratat de aderare in cazul nostru) si aplicarea efectiva a ei. Da am acceptat inscrierea clauzei in contract, clauza care prevedea printre altele un proces de monitorizare prin care sa se determine daca exista conditii de activare (aplicare) sau nu a unor prevederi speciale stipulate in clauza. Deci prin acceptarea clauzei am acceptat implicit monitorizarea. Nu vad niciun defect de logica. Despre juristii de la Cotroceni, citeste te rog, primul meu raspuns dat lui Florin la articolul despre actiunea in justitie a PRM-ului.
e inevitabil
ca atunci cand lovesti in mafioti sa ti-i ridici pe toti in cap. Altfel poate o facea si Iliescu din '90 incepand. Acolo sus probabil ca trebuie sa alegi intre a zgaltai sistemul sau a avea o viata comfortabila. Importanta e votarea PDL-ului la alegeri care sa faca mai usoara matrasirea guristilor din TVR care-l critica pe Basescu ca un scop in sine.
analistii analistilor
Astia suntem noi cititorii analisti ai analistilor.O sa observati stimate domnule Patapievici ca ecourile acestui articol ii va face pe multi cititori datatori cu parerea ca si mine sa va plaseze iar in tabara aparatorilor presedintelui fara sa vada de fapt ceea ce ati vrut cu adevarat sa punctati.Un exemplu clar ar fi acela legat de opiniile la adresa articolului de ieri din Adevarul scris de domnul Plesu pe care unii l-au catalogat ca o incercare a domniei sale de a isi apara prietenul (adica dvs.).Ori numai asta nu a incercat dl.Plesu sa faca. De mult baietii talentati din grupul Divertis aveau un monolog spus de Ghighi Bejan intitulat "Despre prostie" in care la un moment dat la intebarea :Ai citit anuntul? ... Ce anunt? .....Cetateni ganditi! raspunsul era : Nu pentru ca nu l-a scris nimeni.
analistii analistilor -continuare
In final cred ca anumiti oameni nu au nevoie de a fi aparati prin articole de presa insa prin intermediul presei asa cum spuneti dvs. in articolul de fata se pot bombani tone de maculatura si vorbit in bobote(vorba d-lui Plesu).Citeam zilele trecute despre intentia de a-l implica in viata politica romaneasca pe d-l ambasador al Romaniei in Danemarca Toader Paleologu.Cat credeti ca va dura pana cand acest cu adevarat roman de valoare ,recunoscut in primul rand de cei din afara ,va fi luat cu fulgi cu tot de analisti cum ca tatal domniei sale ar fi semnat angajamente.Si dvs. ati fost acuzat de trecutul (improvizat de altii) al tatalui.Continuati sa scrieti domnule Patapievici ! Asta e oamenii sunt dupa cum mare dreptate ati avut si recenti.
Just, dar incomplet.
Mi se par foarte corecte observatiile d-lui Patapievici despre jocul murdar pe care il fac unii ziaristi, din pacate majoritatea. S-ar cere adancirea acestui fenomen.
- De unde vin banii celor care castiga din presa atat de mult? Bineinteles ca nu din vanzari, nu de la consumatorul de presa onest. Ei vin din publicitate.
- Au firmele care platesc acesti bani avantaje reale din publicitate? Eu cred ca nu. Romanii schimba canalul cand e publicitate, ziarele se vand prost.
- Si atunci, dece platesc? Poate ca exista si alte motive, dar cel mai important este acela ca sunt obligate la un fel de cotizatie, pentru a primi avantaje, precum: sa-si poata face o politica a preturilor -deseori nerusinat de dezavantajoasa pentru populatie ; sa obtina contracte; sa li se tolereze incalcarea unor reguli; sa nu fie tracasate. Pe scurt, sa se infrupte limistite din banii populatiei.
Just, dar incomplet- continuare
-Evident, toate acele inlesniri obtinute de firmele ce cotizeaza mascat prin publicitate, sunt obtinute prin intermediul unor oameni din presa, de la cei care detin puterea. La ei se duc si o buna parte din fonduri, de la ei sunt primite comenzile tip tonomat.
Basescu este atacat pentruca nu face parte din gasca, ii incomodeaza oarecum. Dar principala lupta este pentru bani. Presa a devenit un mijloc de profit pentru mai multi: firmele care-si fac de cap nestingherite pe spinarea bietului popor roman, patronii de presa si ziaristii-tonomat, baronul politic ce sta la capatul acestui diabolic circuit al banului.
Ce poate face Basescu, aproape singur? Cu cata seriozitate, competenta, daruire il sprijina Elita despre care se spune ca l-a vrut ca presedinte?
Doamnelor si Domnilor forumisti, voi chiar intelegeti ceea ce cititi?
"Nici macar stirile care il privesc nu mai sunt citite neutru: buzele spicherului unduiesc suspect, sprancenele joaca insinuant, pleoapele fac cu ochiul, iar vorbele freamata si se ciocnesc cu intonatii pline de subintelesuri. Adresarea in absentia e arareori cuviincioasa: din „Basescu“, „Base“, „Marinarul“ nu e scos."
De aici din Elvetia se vede foarte clar: presa si tv-ul din Romania este jalnic, vezi antenele, ziua, jurnalul "national".
Daca si STIRILE sunt falsificate, atunci noapte buna Romania si democratia.
Intrebarea (nedumerirea) mea din titlul postarii se referea la nae si...
alti colegi forumisti de la care mai am pretentii.
nu vorbeam de tonomate. ele posteaza fara sa citeasca articolele;(
cum l-a inteles nae pe domnul hrp:
"A pretinde ca presa sau media in general sa se alinieze de partea unui politician, fie el si Presedintele Romaniei, inseamna a altera notiunea de democratie."
eu zic ca dl. HRP nu a sustinut niciodata ca presa sau media in general sa tina cu vreun partid sau cu presedintele Romaniei. dimpotriva, sa fie ce e in vest: cainele de paza al democratiei!
de aceea nedumerirea/intrebarea mea din titlu: nu-mi explic cum se poate intelege pe dos un articol clar...!?!
I.Ernst Fekete,
Este o ruda mai saraca de-a noastra,care a fugit de-acasa.
A fost prins in tren fara bilet si dat jos la Buzau.Acolo a vazut niste poze cu tanti Nutzi si s-a indragostit.A telefonat la sediul din Modrogan si a fost anjajat ca portar pana la orele 16:30.
Acolo este bine,are si net.Dupa amiaza pune flori la Golden Plici,unde nu mai are net.
Ernst
Nu inteleg de ce te revolta afirmatia mea? A reprosa presei si mediei in general ca adopta o pozitie si nu alta ti se pare democratic? Sa stii ca presa a carei unic obiectiv este acela de a fi impotriva Presedintelui, este la fel de nociva ca si presa care este de partea Presedintelui cu orice pret. In alta ordine de idei, presa lui Voiculescu este declarat "extremista", deci nu e cazul sa ne punem intrebari in privinta anumitor fapte; mai rau e pentru presa independenta care nu reuseste sa-si pastreze neutralitatea. Cat despre jurnalisti, fiecare e liber sa priveasca din unghiul care-i convine. Nu cred ca, un jurnalist, pentru faptul ca nu e pe placul nostru, trebuie condamnat.
PS: Vezi ca ti s-a agatat o scama(Mey Fekete) de pantaloni...!
Nae, tu se pare ca nu ai citit tot articolul, de aceea citez (1)
"In aceasta deformare de proportii, nu ideile sunt importante, ci cadrul lor, care a fost sistematic si cu succes deformat. Am numit aceasta deformare ocuparea centrului. De cine? De catre pozitii care, desi sunt partizane si laterale, se prezinta pe sine, prin propaganda si intimidare, ca fiind centrul par excellence.
Pt. Nae in continuare
"S-a ajuns astfel la o situatie cu totul falsa, care, din cauza mecanismelor de producere si reproducere a anormalitatii, nu doar ca nu explodeaza de la sine de falsitate, dar a si reusit sa se impuna in mod aberant ca fiind normala. "
Am incheiat citatul.
Eu nu inteleg unde vezi tu prea si tv care lauda presedintele. Nicaieri nu a cerut HRP asa ceva!
Deci...!!!???!!!
Si Nae de cand nedumerirea/intrebarea mea este egal cu "ma revolta" afirmatia ta?
sau citesti la volan, ceea ce este interzis;) sau pur si simplu intelegi altceva.
zau ca ma dau batut daca nedumerire la tine ajunge ca "te revolta"
!!!???!!!
@I.Ernst F.:
Nu e cazul sa luam fiecare fraza a dlui HRP si s-o analizam. Comentariile noastre, deci si ale mele, sunt pe marginea temei propuse. Ori tu pretinzi de la mine raspunsuri si rezolvari clare, ceea ce nu e in intentia mea. Chestia cu laudatul, e relativa. Practic trimiterea era la aparare, la protejare(de furia hoardelor barbare). Dar eu(ma, te si va) intreb: ce altceva este politica daca nu o batalie continua pentru putere?! Deci, nici macar nu e cazul sa va/ne surprinda mijloacele sau armele, cum vreti sa le spuneti....
Va rog NU CENZURATZI
....cata vreme ceva poate fi aratat ca IMAGINE fiind drept "manifestare artistica" cu binecuvantarea ICR, cred ca am dreptul sa folosesc si cuvintele care definesc acea imagine.
deci dle Patapievici,
eu nu contest ca expozitzia din germania e arta ca n'am cum a ma pricepe si la de'astea, dar chiar nu se mai poate face arta in Romania fara pule slobozinde, svastici pe **** si bautura de pishat? Sa ma iertatzi pentru cuvinte, dar nefiind pornografie, cred ca le pot numi pe romaneste... sau sa le spun simbol falic elucubrand seminatzia raului in mana divinitatzii ori, candoarea svasticii pe crupa poneiului roz= copilaria streeterei artiste cu belciug in nas si tratamente cu ketamina fluidizate in corpore sano...
Nu cenzuratzi ...continuare
O fi arta, ca nu s'a definit inca juridic arta, dar pe alta parte nu e numai pornografie nea Horica, e si blasfemie si daca tura trecuta nu puteai fi acuzat de antisemitism, de data asta te acuz de anticrestinism si incep sa crez ca ori esti prost de'antregul sa arati occidentului ca atata stie arta romaneasca, ori ai ceva premeditat in creier
Imi amintesc ca pe vremuri ne spuneai ce scabroshi is romanii dand exemplu doi indivizi care'si masurau puterea in debitul pisarii si acuma imi dai definitzia pornografiei la tv?... asta ai ajuns? Itzi place?
INDIGNARE OBIECTIVA!
Mai natafletzule, te inteleg, cum dracu' sa nu te indignezi cand colegu' preadocumentat se zbenguie pe forum cu un roman-fluviu despre nulitatea de Patapievici (oricum, nu se compara HRP cu 'mealui!) iar mata, chiar asa natafletz, sa te cenzureze astia in draci! Pe mata nu te intereseaza ce scrie HRP in articol, pe mata altceva te doare! Si astia, oameni rai fara inima, vazandu-te mai natafletz, pac cu cenzura, frate! E groasa rau, ori ii dai in judecata, ori te mutzi pe forum la J.N.! Poate te invita nea Gadea in direct, la emisiune! Ce trupa s-ar forma : Unu' rupt in fund, Unu' corentat de laptop si Unu natafletz! Mama-mama...!
Da ma doare altceva. Si?
Da ma doare altceva, iegzact. Ce deshtept eshti ca te'ai prins... eu credeam ca n'o sa se observe :)))Dupa cum ai vazut au cenzurat baietzii doar cuvantul "c..." asta a fost de tot hazul, celelalte le'au lasat fink erau pe imagine...asta m'a distrat si mai tare... iote d'aia nu plec la JN ca aici am de cine rade...
Auzi, da matale ce'mi raspunzi mie, daca te preocupa subiectul lu dl Patapievici? Ca eu macar nu pretind altceva... si inke una, asa ca natafletz, ma scuzi ke te intreb... ai si argumente sau numa certificatu lu HRP ca e "destept si documentat"...
ESTI NATAFLETZ SAU CARCOTASH?
Bre, eu iti iau apararea si mata bazai, e frumos?
Aveti dreptate, domnule Patapievici
Eu am ajuns sa prefer sa ma uit la TV pa canalele discovery, desene animate, sau stiri la altii dacat sa ma uit pa emisiunile de stiri din Romania. Ce sa mai zic de asa zisele emisiuni de analize politice, stiri pe larg samd. unde oricare ar fi subiectul, exista un singur vinovat, respectiv Traian Basescu. Nu m-ar mira ca la un momend dat si daca ploua prea mult afara tot Basescu sa fie de vina.
Pe mine aceasta concentrare de forte impotriva unui singur om imi intareste convingerea ca acea persoana este extrem de periculoasa pentru mediu politic si de afaceri din Romania. Si nu poate fi nociv decat in sensul in care este singurul (in sensul in care are si o oarece putere, cat i-a mai lasat Parlamentul) care incearca categoric sa stavileasca hemoragia hotiei care a invadat Romania. M-am intrebat de multe ori, cum o fi sa vezi ca in fiecare zi esti injurat/terfelit in noroi/maimutarit/caricaturizat/luat in bascalie cu o furie paranoica. Eu categoric nu as fi rezistat.
Interesanta intrebarea ta retorica, Andreea!
si eu m-am intrebat.
explicatia mea: s-a calit in functia de capitan de cursa lunga, are un psihic puternic. si-i politician, are instinctul puterii!
nu-i gluma: nu oricine are stofa de a fi atacat si de a riposta, de a vorbi in fata "boborului", samd.
TV
Eu am inlocuit demult realitatea cu acasa :), antenele cu cnn si euronews. Ma intreb de ce nu sunt preluate mai multe canale europene, americane ca sa folosesc si eu televizorul mai cu rost.
Dle Patapievici, continuati sa scrieti asa si libertatea isi va gasi loc si in mintile altora.
Gopo, atunci pacat ca s-a inchis Europa Libera
si nu s-a transformat in "TV Europa Libera", sau un BBC sau ceva asemanator pt. Romania si alte tari din estul UE unde democratia a ramas incremenia in proiect!
INTELIGENTA CONTRA INVECTIVA!
Superbul articol al dlui Patapievici dovedeste, daca mai trebuia, ca un om inteligent si subtil are capacitatea de a spune ceea ce, multi dintre noi, doar gandim! Asa cum aparatorii petro-socialistilor jubileaza, ca atat gandeste creierasul lor, la invectivele scrise pe forum de acum cunoscutzii fani ai antenelor si realitatilor, tot asa, noi, oamenii inteligenti, ne bucuram de demonstratia impecabila, corecta si adevarata a dlui Patapievici.
Asa cum HRP e de o mie de ori mai inteligent si mai educat decat un Laptop, tot asa, noi, oamenii inteligenti, preferam inteligenta invectivei!
Dar Besescu n-o fi vinovat deloc?
Ce spune HRP in esenta este ca numele presedintelui este pomenit in varful buzelor, ca este poreclit, ca este tratat cu lipsa de respect. Dar Besescu n-o fi vinovat deloc?
Chiar s-a comportat onorabil? Vedem doar jumatatea plina a paharului?
Articol
Ca deobicei excelent articol.Si,ignorati-i pe cei care va critica pt. ca acestia au aceeasi mentalitate comunista:distrugerea elitelor intelectuale cu orice pret!Doar asta s-a facut din '45 pana in prezent!Iar audiovizualul dar si presa scrisa(ziaristi,asazisi analisti politici,mediatori de emisiuni) s-au vandut fara rusine ,si-au vandut deontologia profesionala ,rectitudinea si onoarea.Stiu ca pt. bani dar,totusi,oare nu-i mustra macar noaptea,in somn,constiinta?Cred ca nu au avut-o niciodata.Iar patronii lor normal ca-i asmut impotriva lui Basescu ca prea ii deranjeaza!Si am si eu o intrebare:ce studii trebuie sa ai ca sa te dai mare analist politic?si am si un exemplu.Pana mai ieri R.Tudor(dela A2) era mare analist militar iar de catva timp a devenit MARE analist politic cu o singura tinta:atacul impotriva lui Basescu!
dupa manual..!
eu actionez dupa manual/ ca sa distrugi un popor trebuie sa -i distrugi natalitatea,educatia,sanatatea,institutiile si sa-l prezinti ca pe un popor barbar ! Pe sectorul meu imi fac treaba /care-i problema!?
Fenomenul presa libera, Gruner Jahr, Bertelsmann si Nistorescu
remember nistorescu cand ne spunea de presiunile asupa massmedia din partea lui bombo et comp?
remember cum i-a parut rau ca au plecat cei de la bertelsmann/gruner-jahr? acei nemti aparatori ai presei libere care au zis NU cedam presiunilor politice?
de trusturi de presa ca cel enumerat avem mare nevoie, nu de bisnitari ajunsi milionari/moguli peste radio si televiziuni!
evz apartinea tunci gruner-jahr, adica indirect bertelsmann
tot de bertelsmann apartine si RTL.
un grup/canal tv destul de serios.
daca nu ma insel se auzea ca ar intra pe piata tv din romania?
sunt sanse reale? ar fi bine pt. Romania!
"Fenomenul Nistorescu" sau de ce boala ciudata sufera presa romana ar trebui analizat de domnul HRP
Eu, si nu sunt singurul vad 2 domni Nistorescu.
Unul care a luptat o vreme pentru libertatea presei, pentru independenta redactiei.
Nu-l urmaresc zilnic dar candva l-am revazut. Jalnic, parca este Cristoiu2. Un frustrat, un fel de tonomat.
Nu inteleg prin ce procese/evenimente se poate schimba un om cu 180 de grade??!! Ceva nu-i normal sau ma rog, imi scapa mie.
transformarile fiziologice specifice virstei
transformarile fiziologice specifice virstei...plus ca l-a ajuns din urma timpul pierdut si vremea cind complexele culturale se amplifica..nu mai are timp sa recupereze toate lecturile ne-facute la timp ..autorii necititi..muzica ne-ascultata...arta ne-frecventata..filmele nevazute...asta e ...te cuprinde ura cind ii vezi pe cei care si-au facut temele in vita si au evoluat spiritual..s-au hranit cu idei si s-au dezvoltat ca fiinte ginditoare in timp ce tu ai ramas un robot uman cu citeva circuite in stare de functionare
Trebuie aparat Basescu?
Nu. Trebuie VOTAT.
Votul tau nu conteaza
Asa a hotarat mafia securisto-comunista,10 ani la conducere PCR-ul prin Ion Iliescu,10 ani la conducere securitatea prin Basescu.Nu putem decat sa asteptam semnalul din exterior pentru a scapa de asceasta ciuma rosie.
Dlui Ion Ionita
Semnalul a venit odata cu admiterea in UE. Dar daca noi NU VREM?! Daca Senatul a ajuns la gesturi discretionare fatise, ca ascunderea dosarului lui Seres, daca asa-zisa justitie nu este decit un simulacru ridicol in mina banditilor conducatori, atunci singura noastra sansa ramine votul, cu rezerva pe care eu insumi o exprimam la comentariile articolului dnei Lupea ("Iar si iar"). Daca Dvs. mai asteptati "trupe eliberatoare", Va garantez ca asteptati degeaba. Si, ca o precizare, nu am cea mai mica intentia sa Va convertesc sa votati gasca pe care o voi vota eu, conteaza sau nu conteaza, postarea era apropo de "apararea" lui Basescu. Stiti cum este acum? Ca la loto: exista o probabilitate mica sa cistigam (sa facem alegerea corecta), dar daca nu cumparam bilet (nu votam) SIGUR nu vom cistiga.
Un altfel de Noriega,
23 august 1944,30 decembrie 1948,22 decembrie 1989 au fost momente hotarate de altii,romanii doar au executat.Semnalul din exterior va veni cand mafia securisto-comunista va fi aruncata ca cosul de gunoi al istoriei.Stai sa vezi!
D-lui Augustin Man
De acord cu dvs. D-nul Basescu nu are nevoie sa fie aparat. Dar, nici incriminat pentru faptul ca este un om de lume. Mi se pare de prost gust, sa intri in viata personala a presedintelui, sa cobori, ca jurnalist, la nivelul jalnic, in care ajungi sa numeri paharele de palinca, sa-l urmaresti in intimitatea dansului (cu sotia), sa te "documentezi" asupra notei de plata, la restaurant, etc...
Nimicnicia unor simbriasi
Fara statura morala, fara rusine si fara frica de Dumnezeu, incapabili sa-si vada mizeria din sufletul vandut pe arginti, batjocoresc la comanda pe oricine, aruncand in derizoriu lupta de idei, prin omisiune si prin atac la persoana;
Domnule Patapievici, ati decupat exact situatia mass media din Romania;
nu trebuie sa luati in seama atacurile postatorilor de serviciu, oameni marunti si fara principii, probabil si ei platiti cu ora.
Te inseli, stii cat castiga un fitilist alde prodoc?
ca 800 lei/luna. la fel ca muncitorii care lucreaza la banda la Nokia.
bani fac doar tonomatele de la televiziuni. pe amarati i-au impartit pe forumuri. zilieri. nici de un wiskas (mancare de pisici) in plus nu le ajunge:)
Corect 1
Aveti dreptate in ceea ce spuneti legat de presa si Basescu. Nu exista actiune a lui basescu care sa nu fie criticata. (ex cel mai recent criza dinn caucaz:
daca se ducea mai devreme in georgia ar fi fost criticat pentru ca ne punem rau cu rusii si ne scumpesc gazul si in primul rand pensionarii si persoanele defavorizate vor avea de suferit din scumpirea gazelor.
daca nu se ducea deloc dadea dovada de lasitate. era un presedinte care in tara are pretentii de jucator dar pe plan extern este o pisicuta blanda. bineinteles ca in principal tot pensionarii si cei defavorizati au de suferit din cauza ca basescu isi va descarca frustrarile acumulate in exterior pe bietul guvern liberal.
daca s-a dus, evident s-a dus muuuuuult prea tarziu. A fost patetic, dupa opinia multor comentatori "de incredere". Ce sa mai caute acolo cand criza s-a terminat?)
corect 2
Acum ca stim ce fac si ce vor face acesti comentatori ar trebui sa luam masuri si sa incercam sa-i contracaram. Intrebarea este daca putem. Totusi chiar daca nu putem nu trebuie sa disperam pentru ca e posibil sa nu fie nevoie. Daca Romanii s-au desteptat peste noapte, cu tot sistemul incompetent de invatamant si cu toate incercarile de imbecilizare prin orice mijloace? Daca Romanii nu mai cred in miile de km de autostrazi si in cei 20000 de euro si in cele 6 stadioane uefa si in canalul Bucuresti Dunare si in si in si in...?
Punctul pe i !
"Din cauza acestei presiuni psihologice perverse, nici o referire la persoana sa nu mai poate fi normala: prin contrast cu mojicia de rigoare, normalitatea pare lingusire".
Aici mi se pare ca autorul a pus clar punctul pe i. Exact aceasta este situatia. Ba chiar mai mult, daca te abtii si nu spui nimic, dar astfel nu te alaturi celor ce-l injura si insulta pe presedinte esti tot un **** al lui Basescu ! Sa ne amintim cum a fost tratat adesori aici pe forum domnul Mircea Cartarescu, cel care a scris nu de putine ori critic la adresa presedintelui si a PDL-ului.
Punctul pe i !(2)
Apararea infiebantata de care se bucura aici pe forum tonomatele de la antene , conform zicalei 'les ennemis de nos ennemis sont nos amis' , ne arata ca pentru unii nu mai poate fi loc de moralitate, fiindca slujirea unor interese (platite sau pur si simblu din bravura) nu mai lasa loc de judecata dreapta si bun simt elementar. Noroc ca precentajul acestor 'caraitori' este prea mic ca sa ingrijoreze; poate doar sa ne faca pe ceilalti sa ne simtim superiori !
Si totusi, Basescu e perfect?
Ce spune HRP e corect. Astazi, a mai fi suntinator al lui Basescu in public te umple de ridicol. Toti se refera la el in varful buzelor, toti iti zic: "Pai bine ma, pe ala il lauzi tu?". Totusi, e Basescu perfect? N-a contribuit si el la aceasta stare de lucruri?
pentru Cristian Ghitescu
Nu trebuie sa fie perfect. Nici ca om, nici ca presedinte. Este adevarat, cele cateva gafe, l-au vulnerabilizat putin mai mult, decat pe un om obisnuit. Iar felul lui de a fi, mai direct, mai abrupt, aparent inflexibil, ii confera o nota de agresivitate in tot ce face. Insa, de cate ori imi amintesc lacrimile lui (sincere, spontane), ma bucur pentru latura sensibila, pe care, oricum nu ar fi reusit s-o ascunda tot timpul.
Nu suntem perfecti (din fericire). Cel care aspira spre perfectiune, este continuu vanat in micile sale imperfectiuni. Asa incat, eu cred ca perfectiunea ar fi o povara greu de indurat.
Premierul Tariceanu si guvernul sau minoritar sunt morti politic fara Traian Basescu: De aceea il vor alege din nou!
nu-i gluma.
haideti sa vedem de ce. voi ce credeti?
hint: somaj...
daca basescu s-ar retrage in florida, armada de denigratori, cio magari ori tonomate
ar ramane fara "obiectul muncii", adica ar deveni someri!
atunci adio duduie economie, s-ar face praf bugetul, de unde atatia bani pentru programe sociale?
concluzia: nevoia de basescu e mare. baietii muncesc, nu se apuca de revolutii sau alte prostii.
mai e si o chestie de psihologie: nevoia de un dusman comun. nu e chestie noua, a fost si este practica si-n occident.
Ernst
devii tot mai penibil.
Nae, te simti cu musca pe caciula?;)
azi ai inteles pe dos articolul domnului hrp.
apoi la o nedumerire a mea ai avut impresia ca m-ar revolta ideea ta.
ai multe impresii false azi!
daca erai mai lucid observai ca am scris aici mai in gluma, mai in serios. daca...
ok, treaca de la mine: de ce s-ar apuca tonomatele daca ar pleca basescu, la pensie, la pescuit in florida sau asa?
@Ernst:
Vezi, asta e defectul tau, vezi doar defectele altora...!
pentru Ernst
Ce-ar face tonomatele daca ar disparea Basescu? Buna intrebare. Probabil ceea ce ar face si flasnetele. Ar schimba imediat "clientul"!
Bravo Doc!
Aproape ca te invidiez pentru replica pe care i-ai dat-o!
thanks, Nae
:-). Din pacate, am o zi proasta si o migrena teribila. Imi pare rau ca nu am apucat sa prestez azi la PZV. Imi iau eu revansa maine. Nici tu nu ai dat pe la partid azi, acolo se misca apele si se misca bine: Lucian, Garfied Ovidiu si Asspida au trudit cam singuri. Am inteles ca indiferent daca vom castiga sau nu, vom fi simultan si la putere si in opozitie. Genial, deja imi pare o solutie deja vu, deja connu! Dar de ce sa reinventam mersul pe jos cand putem lua totul de la 'colegi"?
nu inteleg cum de nu isi dau seama ?...
ca in curind vor avea marea surpriza ...ca au "latrat" si vorbit in pustiu.Poate ii vor prosti pe citiva superficiali ,care au intepenit in prejudecati si obsesii.Procentul de 60% pe care T.Basescu il are in sondaje, arata ca romanii normali au sesizat de mult ca televiziunile si ziarele{unele} sunt departe de deontologie si principii.Banu' sa iasa ! Pina la urma Cristoiu ,CTP,S.RS. si...inca..AU SESIZAT DE MULT ca nici ziarele lor si nici televiziunile nu mai au audienta ...Patriciu si Voiculescu vor conststa curind ca i-a platit degeaba ..
lasa-l ca nu mai e nici el asa de tinerel...
Din pacate nu mai are demult 60%. Are cam 45-50% din cei 28% care ar veni la vot. Daca la vot vin mai multi, eh, atunci e nenorocire, procentul scade si mai mult...
Deh, dezamagirea se accentueaza. Sa dai doar cu gura, doar cu gura, la nesfarsit, nu mai tine!
Despre camionagii si alte patrupede
Nu dati briciul in mana maimutei si calculatorul pe mana semidoctilor
@Rodica:
Foarte frumos, da' acuma gata, termina de curatat cartofii.
O.H.
Suntem unde suntem,pentru ca scumpa noastra patrie are mai multi prosti decat smecheri. Tema de meditatie: prosti smecheri sau smecheri prosti.
Un exemplu la ReTv
Chiar acum am avut un exemplu la ReTv in sensul celor scrise de catre domnul Patapievici: cornuta de Razvan Dumitrescu a persiflat cu nesimtire si lipsa de respect fata de cei care urmaresc acel post de tv (si pt care desigur ca platesc abonament) sondajul care il da pe Tarian Basescu favorit cu 60% pentru un nou mandat de presedinte si cu 40% in increderea populatiei . Toata emisiunea si-a facut cu ochiul a la mistocareala cu Ludovicul si Bogdan Chiriac. Legatura cu Becali a fost inevitabila s.a.m.d. Imi imi este clar ca ReTv a schimbat directia, intrand in coloana antenelor ! Iar despre acesta cotarla Razvan Dumitrescu, care este in stare sa repete aceeasi intrebare de zeci de ori, nu pot spune decat ca imi aminteste de un diliman din satul copilariei mele care incerca sa mulga un bou, fiindca ei nu aveau vaca !
domnule Patapievici
"Ocuparea centrului" s-a mutat (si) in subteran, pe bloguri. acolo se deverseaza ura necenzurata, atacurile la persoana, jumatatile de adevar si/sau minciunile ridicate la rang de Adevar absolut. blogurile pot fi (si chiar sunt) atent vehiculate de cei carora le apartin, de servitorii minciunii, ai necinstei si ai ne jurnalismului, de cei care, dupa ce-si exprima umorile personale la adresa Presedintelui Basescu (zilnic, de luni de zile, de ani intregi), in ziarele care le gazduiesc ProDoc-tiile jurnalistice, se muta in studiourile de televiziune privata si de acolo, in nesfarsite nopti de insomnie, pe bloguri. nu le este permis accesul decat celor cu "ecuson", obisnuitilor casei, rar cand reuseste sa razbata cate o voce solicitand impartialitatea, corectitudinea in informatie... dar si aceea dispare imediat, macelarita de "impartialii" blogosferei romanesti
Ba sa avem pardon
Stirile de la antena si pro tv au inceput cu grozaviile facute de doctori, ati auzit sa-l critice cineva pe bufonul de Nicolaescu, cel care il face nebun pe presedinte?
fuga de idei
Un articol de un ridicol perfect scris cu inabilitate si mimarea unor "idei" greu de inteles pentru plebe. Domnul Patapievici fsced parte din categoria imbecililor e rasa nadcuti cu acesta ca,litateimposibil de eradicat.
Acedz "caz"inventst, aceasta victima a inexistentului capitan ...Soare mimeaza inteligenta ostentativa, servilism suspect dar constant si o cantonare in gesturi greu de inteles care frizeaza prostia. Sau, poate, sabotajul cultural al Romaniei...
fuga de prosti, Camelia!
Hotaraste-te, Camelia, ori Papievici este imbecil ori articolele lui sunt greu de inteles pentru plebe !! Lasa DEX-ul deoparte, ca se vede ca nu poti lega conceptele, imbecilii nu scriu articole ridicole... Vorba cuiva, v-a bobinat Voiculescu pina a scos din voi o natie de critici literari...
sfirsitul clanului patapievici
Expozitia "Freedom for Lazy people'" nu a fost o expozitie romaneasca ci una araba.Autorul delirului antisemit se numeste OMAR MARWAN AMBAKI, nascut in Bagdad., Este cetatean irakian si are legaturi cu cercurile iraniene. Sub mana sa diabolica, visul presedintelui iranian Mahmoud Ahmadinejad de a creia din antisemitism o forma de arta, a prins viata.(Artistii romani au fost numai decorul si diversiunea)