|
Florian Bichir: „Ironic, Nicolae al II-lea, ultimul ţar al Rusiei, a spus: «România nu este o ţară, este o meserie»“.
Cine crede că România profundă se modifică, se transformă cumva, se înşală amarnic. Se spune
că, ironic, Nicolae al II-lea,
ultimul ţar al Rusiei şi văr cu
Regina Maria, ar fi spus:
„România nu este o ţară, este o
meserie“. Într-adevăr, rămânem
unici în Europa prin felul nostru
de a fi. Care nu este nici de ieri,
nici de azi, ci, poate,
dintotdeauna. C.L. Sulzberger,
corespondentul ziarului „New
York Times“ la Bucureşti, în
perioada interbelică, nota că
„mita era ceva banal. Chiar
primul funcţionar pe care l-am
cunoscut a deschis un sertar de
la birou plin cu teancuri de valută
şi a încercat să mă mituiască,
oferind un curs pe piaţa neagră
cu 15% mai mare decât cel pe
care mi-l oferise portarul de la
Athenée Palace“.
Hannah Pauka, biografa
Reginei Maria, nota cu
stupefacţie că un membru al
vechii aristocraţii româneşti îi
spusese că în limba română nu
există niciun echivalent al
cuvântului „self-control“
(autocontrol), „termenul şi ideea
fiind atât intraductibile, cât şi
străine de mentalitatea
românească“.
Într-o carte fascinantă.
„Fantomele Balcanilor“, Robert
D. Kaplan, „înarmat“ cu
descrierea României făcută de alţi
cronicari, descoperă uimit că
nimic nu s-a schimbat. Kaplan o
citează pe Olivia Manning, soţia
unui conferenţiar de la British
Council în anii ’30 şi care a
publicat bestsellerul „Trilogia
Balcanică“ - transformat în SUA
chiar într-un serial de
televiziune: „România este ca un
nebun care a moştenit o avere
(păduri, râuri, petrol, minereu...).
Toată este risipită absolut ilogic“.
O imagine de o actualitate
flagrantă, dacă ţinem cont de
ceea ce s-a întâmplat după 1989.
Cu un elan debil, România şi
românii spoliază acest teritoriu,
mai ceva decât vandalii.
Înclinarea spre lux şi consum
a românilor este o altă ispită,
venită parcă din blestemul istoric.
Se confirmă astfel teoria lui
Mihail Manoilescu, care susţinea
că ideea românului despre avere
şi venit este epicuriană; că scopul
românului este consumul, cu
toate bucuriile lui, şi că năzuinţa
acestuia spre lux şi confort este
irezistibilă: „Românul vorbeşte cu
o admiraţie neeconomisită de
omul care ştie să trăiască, iar
băiatul de viaţă tip specific
românesc este desigur mai
simpatic, mai uman şi mai
nevinovat în toată fiinţa lui. (...) Concepţia estetică a vieţii, pe
plan vulgar, înseamnă a înţelege
traiul ca o petrecere. Cât de
caracteristică şi cât de
românească este noţiunea
intraductibilă de chef, care nu
poate fi transpusă exact, nici prin
cuvântul francez la noce, nici prin
cel german Bummel! Cheful este o
manifestare, în acelaşi timp
egoistă şi generoasă; el înseamnă
ignorarea pentru o clipă a grijilor
şi răspunderilor. (...) Românul
adevărat nu este niciodată
meschin şi îşi râde de aceia dintre
compatrioţii lui cum sunt unii
ardeleni care arată deprinderi
raţionale şi cuminţi în
administrarea cheltuielilor lor.
Ideea românului despre avere şi
venit este epicuriană; scopul
acestora este consumul cu toate
bucuriile lui. Năzuinţa spre lux şi
confort este irezistibilă, nu numai
în burghezie, ci chiar şi în clasa
mijlocie şi în ţărănime. De câte
ori poate, românul se aruncă spre
îmbrăcăminte de mătase, spre
case frumos mobilate şi mai ales
spre automobile“.
Dramatică
descriere, o frescă vie a timpurilor
de ieri şi de azi. Pentru că există
prea puţini români care să nu-şi
cumpere vrea o maşină
„bengoasă“ să crape de ciudă
dusmanii, să-şi „tragă“ o vilă şi o
amantă planturoasă. Să nu încerce
să sfideze cu opulenţa, să epateze
pentru a le demonstra celorlalţi că
s-au ajuns, au reuşit în viaţă.
Acest mod de viaţă, această
patimă i-a uimit şi îi uimeşte pe
străini... Şi ne face unici! Da, ţarul
avea dreptate, să fii român este o
meserie. Nu a dracului de grea,
dar e o ocupaţie care îţi ia destul
de mult timp, dacă nu cumva
chiar îţi acaparează existenţa.
Ca om de dreapta, am
doza mea de
naţionalism, dar asta nu
mă împiedică să observ
unele carenţe, tare ale
comportamentului românesc. Pe
care, dacă le scoţi în evidenţă, nu
înseamnă că o faci în băşcălie,
că-ţi demitizezi poporul.
Dimpotrivă, poate încerci să
corectezi ceva. E destul de greu, e
adevărat, pentru că, după cum
spunea E. O. Hoppe, „diavolul are
în România o viaţă întortocheată
şi neobosită“.
|
Ce este romanul?
Amestec de orgoliu roman,tembelism oriental si lasitate greaca.Vai de capul vostru nici nu stiti ce va asteapta!
romanul
Ma ingrijoreaza cel mai mult ca a disparut aproape cu desavarsire spiritul civic;de ex.:daca cineva este atacat pe strada nimeni nu ii sare in ajutor,indiferent ca-i vorba de o femeie ,copil,batran,sau un barbat adult.
Nu mai stim sa ne aparam drepturile,sa ne cerem ceea ce ne apartine(unde sunt mintingurile gen Alianta Civica,etc...)
Traiesc cu impresia ca am devenit atat de incorsetati de nevoi,rate,probleme ,etc...,incat am uitat sa ne traim viata,sa vedem ce-i frumos in jurul nostru si la semenii nostrii.
Din pacate intr-un oras cum este Bucurestiul este cam greu sa mai gasesti repere adevarate si cred ca ar trebui sa ne intorcem putin la origini si sa-l mai creditam si pe taranul roman,sincer si harnic(cati au mai ramas,mai ales din cei batrani),ca de multe ori am descoperit raspunsuri si o intelepciune si o cumintenie ancestrala,pe care noi cei prinsi in tumultul si nebunia orasului le uitam mult prea repede.
Romanii adevarati
Ioane tata, trei ca tine mananc in fiecare zi. Cunosc genul - complexat, macinat de puternice insatisfactii personale si profesionale, dornic sa fie bagat in seama fie si numai prin injuraturi. Daca vrei sa stii Romania adevarata, intra pe youtube sa vezi cum romanasi de 20 de ani scot foc din tastaturi cand se ia cineva de tara lor - si sunt o gramada. Astia sunt romanii adevarati, cei pe care niciun politician si niciun ziarist complexat nu-i poate pacali.
@ Ion Ionita
Orgoliu de roman? Logic ca asta este o caracteristica a romanului, doar nu te-ai astepta ca romanul sa aibe orgoliu de maghiar sau bulgar, nu? Dar de cand a preluat termenul de "orgoliu de roman" un sens peiorativ?
Tembelism oriental? Adica? Ucidem ghiauri in numele lui Allah sau ucidem goy? Veneram sobolani ca indienii? Ne caracterizeaza cumva fanatismul? Pe asta nu stiu de unde ai mai scos-o, probabil din burta.
Lasitate greceasca? Tovarase, nu ti-as dori sa dai de un grec si sa-i zici vorba asta. :P
Ma intreb daca nu care cumva esti vreun element alogen si romanofob (fapt care ar explica multe) sau daca nu care cumva esti vreun frustrat suferind de elemente de inferioritate. In orice caz, daca tu consideri ca absolut toti romanii sunt o adunatura de hedonisti motivati mai mult de instincte decat de ratiune atunci esti pur si simplu un dobitoc.
pt.V.
Esti un gunnoi, auzi tu ,,scot foc din tastatura", ma retarrdule, nu din tastaura tre' sa scoata tinerii foc, doar aia kretinoizi procedeaza cum spui tu (sigur esti unul din aia), ba mai bine sa scoata ei foc din folosirea creierului, din inteligenta, din munca utila, din bun simt.
Asa -i!!
Asta ne da originalitatea nativa,nu ne putem vedea si judeca decat prin ochii celorlaltzi,care sunt mai buni decat noi?Nu ,leatule,nu..In simaginea din oglinda ,dreapta- i stanga si invers ,iar in spatele vitrinei este alta lume,samd.Asa m -a lasat AL de sus ,ma cizelez ,dar n -am motiv sa -mi fie rusine de mine ca si roman,chit ca Tatulici era sa ma dea pe spate:``Mandria de a fi roman``-fctz. de context!!Modul de a fi in lume a romanului de a face parte din umanitate,cu nuantze pozitive sau negative(tare este prea tare scris)...,in fond suntem sub soare o variabila a speciei ``maimucilor om``.
Verbul "fêter"...va zice ceva ?
Noce l-ati potrivit ca nuca in perete. Revizuiti va rog sumarele dumneavoastra cunostinte intamplatoare de franzela.
Verbul "feiern" va zice ceva?
Bummeln inseamna "a hoinari", mai inseamna "shopping", dar in nici un caz nu are legatura cu "a face un chef". Pentru "a face chef" (in intelesul de a face o petrecere) nemtii folosesc "feiern", de ex.
Tu as raison ....
... dar ce poti pretinde de la asta, el e de meserie popa de dreapta.
Pt.DIASPORA
Nu te da grande,mon ami specialist in...limbistica.
Feter("caciula"pe primul e se subantelege,n'est-ce
pas?)are sensul de a sarbatori,a serba,a cinsti,a praznui.Deci este mai cuprinzator ca sens decat ro-
manescul a chefui.Cand tragi/faci un chef n-o faci
neaparat pt a sarbatori ceva.Cheful poate fi o parte
a unei sarbatori ,de regula,partea ei finala,de unde
si expresia "se lasa cu chef".Daca tot vrei cu orice
chip sa gasesti un corespondent in lb.franceza al ca-
rui sens sa fie cat mai apropiat de romanescul "a
chefui",atunci acesta ar fi verbul FESTOYER,care,cu
valoare tranzitiva inseamna " a sarbatori(pe cineva)
a primi(pe cineva)cu cinste",iar ca verb intranzitiv
are sensul de "a petrece,a benchetui,a CHEFUI".Dar
"chef" este substantiv,nu verb.Si are,in functie de context,urmatoarele sensuri :1)petrecere,ospat,ben
chetuiala;2)pofta,dorinta,plac,dispozitie:3)naz,toana
capriciu,fitza(sic!)".
Pt. DIASPORA (2)
Ziceam ca romanescul "chef"este substantiv si,prin
urmare,ca mare specialist in lingvistica franceza ce te gasisi,trebuia sa vii cu un corespondent francez
substantival al lui CHEF. N-ai facut-o,dar cu arogan-
ta prosteasca,iti permiti sa admonestezi autorul si
dai un exemplu aiurea-n tramvai.Daca aveai curiozi
tatea si bunul simt sa-ti arunci privirea in orice dicti
onar roman-francez,ai fi gasit in dreptul cuvantului-
titlu CHEF,urmatoarele corespondentew franceze:1)
ribote,NOCE,ripaille,bombe,dar si expresia "faire la
NOCE" 2)griserie,jovialite,gaillardise 3)desir,caprice
envie precum si expresia "a avea chef(de ceva)=
avoir envie(de quel-gue chose).Edifie(accentele pe e!),mon ami?
Disputa lingvistica..
.. se pare ca s-a terminat. Vreau insa sa atrag atentia ca biografa reginei Maria se numeste Hannah PAKULA si nu Pauka.
lingvistice
chef = in germana Lust, colocvial Bock. Bullshituri cu intraductibilul dor...
DAR OIGARHII
Ca romanii sunt o natie care ar vrea sa traiasca bine, ca sunt mandrii si falosi, ca au invidia si desconsiderarea aproapelui in sange, nu e nici o noutate. Dar toate astea ce spui matale in articol se intamplau atunci cand intre romani nu erau diferente flagrante. Acum societatea romaneasca s-a fracturat,pe de o parte marii hoti profitand de pozitiile pe care le-au ocupat in sistemul politic sau economic au acumulat bogatii imense spoliind marea majoritate a populatiei, iar pe de alta parte, oamenii simpli, neimplicat in politica, multi dintre ei muncind in continuare cinstit, platindu-si impozitele si birurile impuse de un stat condus de mafioti si de structurile lor mafiote. Asa ca alaturi de meseria de roman mai exista una de hot, mincinos, delator, cinic si imbuibat. Despre acestia nu ai vrut sa scrii si ne-ai bagat pe toti in aceeasi oala ca si cand toti ne-am lafai in vile, am avea masini de lux si amante planturoase. Mai mediteaza si vino la realitate.
Pt Antagonius(1)
Tovarasu'(ca domn mi-e jena sa-ti spun) ca nou ve
nit pe acest forum(asta,evident,daca nu ti-ai schim-
bat intre timp nick-ul!.Apropo:stilul d-tale seamana ca doua picaturi de apa cu cel al profului comunist
Florian!)Antagonius(mai trebuia sa adaugi si epitetu'
"de clasa",ca sa fie tacamu' complet)Antagonius,sa
fiu al dracu' daca nu imi esti simpatic! Toti cretinii
ca matale se bucura de compasiunea lu' subsemna
tu'(In virtutea spuselor lui Iisus:"Fericiti cei sarmani cu duhul,caci a lor va fi imparatia cerurilor!"-chit ca
mata n-ai sa ai oparte de atare fericire,si asta in ciu
da faptului ca,d.p.d.v. al calitatii dudului,ai fi perfect
corespunzator!).Aasa deci,dupa '89 abia(te citez) :
"Societatea romaneasca s-a fracturat,pe de o parte
marii hoti..."etc ,etc.
LU' (P)ANTAGONIUS(2)
In ceea ce-i priveste pe "marii hoti",de acord cu ta-
lica: atata doar ca nu ne-ai lamurit din ce partid pro
vin acestia(evident ca nu din PCR,partidu' tau iubit,
nu-i asa?).Si,in plus,esti "dulce":abia dupa '89,chipu
rile,s-a..."fracturat" biata societate romaneasca in a
cea mana bestiala de banditi care au acumulat boga
tii imense,putere la discretie si nesimtire cat cuprin-
de,pe de o parte, iar,pe de alta parte,imensa majori
tate a populatiei RAMASA(nu adusa!) la limita supra
vietuirii.Dar(iarasi!) ai omis sa specifici ca 99% din-
tre cei care au acyumulat aceste bogatii imense si
aUu pus mana pe parghiile puterii in Romania post-
decembrista nu sunt altii decat tovarasii tai de drum
:comunistii si securuistii.Asa ca,fac ceva pe "revol-
ta" matale,to'a'ashu' Antagonius!
traduceri din franceza
nici eu nu prea le am cu potriveala cuvintelor din franceza dar am tastat de curiozitate pe dictionar.ro si e cam ca bichirul semnatar mai sus
bai nu stiu cum draq se face ca ...
toti isi dau cu parerea ,mai ales cei din afara despre romania ....mai pufuleti ,e usor sa faci filosofie cand ai avut toata viata burta plina de coca cola si de fripturi .......noi am avut un lagar numit romania ,un regim de fier si nemilos ,am trait ca ramele ,am fost marea majoritate persecutati de un aparat politic si militianesc foarte dur ...si acuma vin pufuletii din afara si ne spun ei ce si cum ?as fi vrut sa traiasca si ei cu noi aici ,le ar fi pierit glasul si comentariile f f repede ......
Pt Aurelca
Dom'Aurelca,chestia cu cei dinafara care-si dau cu
presupusu' in legatura cu noi,astia care-am inghitit galusca securisto-comunista( FARA SA CRACNIM!!
-Ar fi bine sa nu uiti asta si sa nu carai,ca e inutil!)seamana a dracu' cu sloganu' apropo de salamu' cu
soia din anii'89-90!. Las-o balta,bre,ca...macane! Pe de alta parte,toti tzangaii care au ushchit-o de pe
plaiuri mioritice in lumea larga,ar trebui sa se abtina sa ne dea sfaturi despre CE SI CUM: si daca
s-au slefuit in halu'ala superior noua(dupa cum pre-
tind indivizii!) eu sunt de acord sa vina si sa faca ordine aici! Necazu' in ceea ce-i priveste pe toti indi- vizii astia e ca nu mai sunt romani %,dar(mai na-
sol!) nu sunt nici macar 1% cetateni ai tarii de adop
tie! Dar asta nu-i impiedica sa se dea grande pe a-
cest forum!
in primul rand citeste bine si nu printre randuri
nu aurelca,mai citeste ,in al doilea rand ,nu cred ca ai stat ca mine in frig si in intuneric ,fara alimente si teribili de saraci ..............cred ca esti un securist diversionist ,si asta e grav ,eu urasc securistii si comunistii asa ca tine .........daca nu intelegi ce am vrut sa spun ,ia tata un translator ceva ,ca vad ca nu te duce mintea ,ptr tine comunismul a fost un vis ,ptr noi un cosmar ...........de roman mai esti (fara suparare)
Chiar asa!
Bichir, de dreapta. Hai ca am citit una buna!
Ce conteaza ...
... " exista prea putini romani care sa nu-si cumpere vrea o masina „bengoasa“ sa crape de ciuda dusmanii, sa-si „traga“ o vila si o amanta planturoasa. " Sintem bogati, traim bine, votam PSD, asta conteaza. Aia care ne critica si zic ca sint saraci, sint o minoritate invidioasa.
STIRILE DE LA ORA 5
Cum a ajuns Bichir sa dea stirile de la ora 5? Toate tampeniile nationale si nimic bun. Kaplan mai scrie si de APA TRECE PIETRELE RAMAN si nu absolut totul e o risipa cum ar vrea unii sa ne tot indoctrineze ca suntem niste dezbinati. Prostii o sa fie tot timpul numai niste dezbinati dar nu toti romanii sunt prosti.
Toti romanii sunt risipitori si ilogici? ... de aceea lucreaza cu milioanele in tari straine si vor sa ii ajute pe cei de acasa si unii chiar spera ca o sa poata face ceva si schimba ceva in viitor. De aceea merge economia in tara nu din cauza Loganului.
Toti sunt niste puturosi dar lucreaza cu sutele de mii muncile cele mai grele prin UE ...
Ce articol gen stirile de la ora 5 ...
SELF-CONTROL
Oare de ce nu stie Bichir ca self-control are un echivalent in limbajul de la tara? sau taranii de la noi sunt "o meserie" ?
Echivalentul cu auto-control pe intelesul unora e cuvantul cumpinit sau nu a auzit nimeni de el :)
Cred ca te inseli
Remarca din titlu se zice ca aprtine lui Clemenceau si ar fi pronuntat-o in 1918 la Paris, la tratativele de pace, unde RO, o tara care capitulase in fata Puterilor Centrale, avea pretentii de tara invingatoare.
Am vazut parinte
Ardelenii superiori ai lui Manoilescu ala, bravi oameni, xenofobi fara chiloti pe ei , mutileaza copiii cu foarfeca, apoi ii sufoca. Eu ma intreb, cine dracu' a alipit provincia asta de preistorici la Romania?
gigi foarfeca
Alipirea ardealului a fost o mare greseala. de ce nu initiati o actiune a dezalipiri ardealului? sunt primitivi ardelenii, zilele tracute la oradea nu gaseai un local unde sa asculte omul civilizat o manea...apoi nu claxoneaza dimboviteneste prin oras, nu striga...parca n-ar fi locuit orasul...
are dreptate...
marele nostru NICOLAE IORGA,declara:,,Romania este o insula latina intr-o mare slava''.
adica latini dar nu catolici,nefiind slavi dar ortodoxi!
OARE CE-OM FII!
ISTORIE-O?????????????
mai specific
Daca ardelenii sunt altfel, modovenii altfel, oltenii altfel, banatenii altfel ....
Atunci descrierea este specifica zonei Bucuresti, unde mai toti strainii ajung.
Banii care se castiga usor se cheltuie in acelasi mod.
O fi la unii, dar inca mai exista totusi romani.
Culpabilizarea intregului popor pentru toate nevolniciile , nemerniciile si hotiile unei clase politice, cea care DIRIJEAZA si formeaza CONDITIILE sociale si morale in ultima instanta, ESTE TIPIC pentru POLITICIENII comunisto-securisti actuali, dar se pare ca aceasta culpabilizare are radacini adanci in istorie. Este o TEHNICA psiho-sociala folosita pentru-ca POPORUL sa isi accepte "conditia" indusa de acesti analisti- inaintasii MAFIOTILOR POLITICI. In general POPORUL ROMAN a fost condus de CORCITURI de diferite specii, care au avut menirea sa distruga gena poporului roman adevarat. Oare de ce nu vorbiti Domnule Bichir despre aceasta mare problema ? Despre degradarea dirijata a natiei romane ? O natie pura este puternica si se apara. Interesele celor care ne-au invadat, atat dinspre rasarit cat si dinspre apus au fost acestea : degradare,denigrare si specula a fiintelor fragile care si-au vandut neamul.
in sfarsit un roman adevarat
Felicitari !
un bun articol.
Dupa mine o buna caracterizare a poporului roman, desi vad ca pe multi in deranjeaza asta.Ca ardeleni sunt altfeli este adevarat, oricum se vede ca au influenta de la nemti , pe cand restu olteni , mitici de la turci
lamentare
ca de obicei privim lucrurile din propria ograda ca fiind ale altcuiva , e timpul sa ne punem pe treaba si sa lasam pe altii sa ne caracterizeze , de vorba multa suntem satui de pe vremea lui nea ceasca ...
modelarea mentalitatii
Un rol fundamental in formarea mentalitatii unui popor il are, dar mai ales la avut, religia. Ortodoxia noastra din pacate a ramas corigenta la acest capitol. Nu pot sa nu consider responabila biserica de actuala situatie din Romania. In acest sens Patriarhul Daniel este un element de continuitate si nu de ruptura...zimbetul sau smecher este incompatibil cu lupta impotriva coruptiei...pacat
Corect.
Ma tem ca ai dreptate curiosule.Oricine poate vedea care este gradul de dezvoltare al tarilor in care religia catolica sau protestanta este majoritara fata de tarile in care religia ortodoxa este majoritara.Nu cred ca este doar o coincidenta.
pentru curiosul
imi pare rau ca nu ai trait intr o tara catolica eventual cind inchizitia lucra pentru a *civiliza * credinciosi.
nimeni nu spune ca ...
poporul roman nu are legaturi stranse cu ortodoxia . am fost impinsi sa devenim ortodoxi . paradoxul este evident , un popor latin ,care nu-i catolic ci ortodox...
...
Daca a fi "civilizat" inseamna 10 ore de munca/zi, strans bani in cont, vazut familia 2 ore pe zi, divort la 45 de ani, 2 ipoteci pe casa etc, ei bine eu nu vreau sa fiu civilizat!
Daca faptul ca ma bucur de viata inseamna ca sunt "mitic", ei bine sunt mitic!
Civilizati nu sunt cei de afara pe care ii tot adulati ci doar sunt consumatorii tipici, oile care urmeaza ciobanul, idiotii fara personalitate sau pareri proprii!
A fi roman e o meserie si e una frumoasa!
Romania, accident istoric.
Romania ca stat, este un accident istoric, format sub influentele si dupa placul marilor puteri care au dictat dintotdeauna mersul tarii. In mod firesc sudul tarii impreuna cu Bulgaria ar fi un teritoriu, Moldova altul iara Ardealul cu Banatul fac parte din Europa Centrala fiecare teritoriu la randul sau aferent unui mare fost imperiu. Turcia, Rusia si Austro-Ungaria. Comparand oamenii ne putem da seama foarte usor de mentalitatile lor. Ultima mare greseala istorica a fost unirea Ardealului cu restul tarii care s-a putut infaptui numai datorita urmarilor primului razboi mondial.
Romanii, daca ii putem numii astfel, sant uniti numai printr-o limba comuna, in rest diferentele sant mult prea mari si in mod firesc aparatia cel putin unui nou stat numit Ardeal ar fi fost normal. Nu s-a facut la momentul oportun, orice discutie la ora actuala este derizorie. Sansele ne sant date tot de "marile puteri" actuale europene prin sustinerea lor in, intarirea regiunilor in cadrul CE.
aiurezi
Du-te frate si mai da o raita pe la tomberoanele din Brasov. Lipsa de vitamune iti cauzeaza.
AI MINTEA GREOAIE CA URSUL
'cum sunt unii ardeleni care arata deprinderi rationale si cuminti in administrarea cheltuielilor lor''..............UNI ARDELENI,UNII..............
Numai ardelenii retarzi sau umiliti in diverse contexte(a se citi complexati) se justifica si argumenteaza prin ceea ce zici matale.
Dumneata cum ai fost?:indragostit de o sudista care ti-a dat flit?Pus in inferioritate la scoala,facultate sau locul de munca de ''REGATZENI'' MAI DESTEPTI CA ,MNEATALE ?DE UNDE PROVINE ACEASTA URA PROFUNDA A CELOR CATIVA ARDELENI CARE URLA PRECUM MAIDANEZII PE FORUMURI?
Sau ti-a dat vreo boala rusinoasa vreo regateanca si de atunci ai pastrat o aversiune vesnica.Asa este cazul tuturor celor care urasc pe mitici si moldoveni.
Ceva ,candva,la un moment dat s-a intamplat si asa se intampla mereu.
AI MINTEA GREOAIE CA URSUL
Nu ii uram pe tigani ca etnie ci pentru ,la un moment dat ,un tigan ne-a terorizat cu cersitul sau ne-a furat ceva.
Asa si cu ardelenii si regatenii.O corectie:cei cativa ardeleni si banateni care urla ca maidanezii pe forumuri.
Da ! ! !UNII ardeleni sunt mai gospodari ce restul romanilor;UNII ardeleni sunt mai rai si veninosi ca multi romani;INTRE ACESTE DOUA EXTREME,MAREA MASSA DE ARDELENI NU SE DEOSEBESTE PREA MULT DE SUDISIT SAU MOLDOVENI ,NU E MAI ARIANA CA ''REGATZENII''.DIXIT.
unii..si masa
Raportul este tocmai invers. unii ardeleni nu se deosebesc de ceilalti. majoritatea insa se deosebeste. exemplu: satele din ardeal, orice gospodarie este de 64 de ori mai pusa la punct decit una din regat sau din moldova, case cu acoperis frumos, garduri solide, gradini frumoase, drumuri curate....
Pt Banatos
Tocmai matale esti acea mostra de care vorbeam in randurile de mai sus. Eu mi-am exprimat o pozitie , n-am injurat pe nimeni. Tocmai asta este diferenta, ai inceput cu calomnii si injuraturi. Daca citeai pana la sfarsit intelegeai ceva. Probabil n-ai umblat destul prin tara ca sa-ti dai seama de diferente. Prin integrarea in CE avem sanse mari de a ne pastra identitatea de ardeleni prin acele euroregiuni sustinute de Bruxelles. Sansele sant egale pentru toti atata timp cat nu sant obstructionate de
guvernantii din capitala. Pana la proba contrarie raman pe pozitie.
pt Micu
Intradevar ai dreptate, sant brasovean si mie sila cand vad ce au putut face "smecherii" din Bucuresti cu Poiana Brasov si cum incep sa strice orasul cu diferite proiecte imobiliare pe locuri in care n-au ce cauta imobile. Este si vina acelor venetici deveniti peste noapte brasoveni in posturi cheie care au dat mana libera la asemenea proiecte. Sasii au cladit Brasovul iar acuma este pe cale de fi distrus de niste inculti.
bichier e varza la cultura generala
dupa cum au remarcat ante-comentatorii neica bichir e tocana la cultura generala
nu nicolae al ii lea a spus-o p-aia cu a fi roman e o meserie, ci cancelarul bismarck care nu-i prea iubea pe romanasi
despre cunostintele de limbi straine ale lui bichir... peltica veche si paleografia chirilica, si alea dupe ureche
nene bichir, mai ai mult pana la fraza bengoasa patapievici-liiceanu-plesu-traian ungureanu et eiusdem farinae
BRAVO FAGARASANUL!!!
Intr-adevar, bichir e un mare dobitoc, punandu-i in dreptul lui Nicolae al II-lea niste cuvinte rostite, de fapt, de Otto von Bismarck, exact cum tu ai remarcat. Dar ce sa-i ceri lu' varzechir...... Si cand te gandesti ca precum asta mai sunt milioane care-si dau cu parerea despre toate, in timp ce ei sunt vai de stelutza lor!
ce e romanul
Ce vrea el sa fie si ce l-au invatat mamica, taticu si cunoscutii sa fie. Asa ca romanul de astazi (nu cel din anii 30) nu este de un fel. In rest vorbim discutii si ne scoatem complexele la taraba.
Corect
si la obiect.
Ce tarul zice, mujicii asculta cu smerenie ... si citeaza ci evlavie.
Ma doare drept in cot de ce zice sau a zis vreun tar. Tarii (si altii ca ei) zic numai ce le arata interesul. Iar interesul Rusilor a fost si este sa discrediteze Romania ca tara, si pe Romani ca popor - pentru a forta un context in care ei sa poata sa ne desfiinteze - una din lunga lista de halucinatii ale sefilor de trib din campia cu rusi (conventional numita Federatia Tribala Rusa). Pentru ca Romanii si Romania au stat mereu in gatul acestor invadatori (care in curand or sa se si sufoce).
Orice popor are calitati si defecte, si este legitim sa fie discutate.
Dar numai prostii umbla dupa sabloane si se considera pe ei insisi sau pe altii (dupa cum au ei raca bruta sau admiratie tampa) speciali. Si numai INDIVIZII cu frica in chiloti ajung mai devreme sau mai tarziu sa ia drept adevar ce a balacarit cel care i-a jecmanit.
Se numeste sindromul Stokholm, si se trateaza cu dus rece dimineata.
Romanii nu sunt o exceptie...
A exista dintotdeauna o tentatie de a face o caracterizarea generica a unui popor - incepand cu aheii si terminand cu papuasii. E un mod comod de a gasi motive de a dispretui. De exemplu, propaganda i-a invatat pe rusi ca toti tiganii vin din Romania si Moldova, deci toti romanii sunt tigani! (informatia o am de la un rus autentic!).
Caracteristicile descrise in acest articol- dorinta de a epata si lipsa de cumpanire (self-control) nu sunt endemice romanilor, cum se afirma, ci a unei anumite paturi ajunse la bogatie fara merit: hotii, bulibasii, politicienii corupti si noii boiernasi de-si zic "baroni", impreuna cu odraslele. Si asta se intampla in toata lumea si in toate epocile.
Asta explica faptul ca sntem caracterizati in acelasi mod si acum ca si acum 100 de ani: noi nu am reusit niciodata sa ajungem sa avem o adevata "middle class', adica de oameni cu oarecare stare, ajunsi acolo prin munca cinstita, care sa stie sa aprecieze civilizatia si bunastarea.
bun
un articol excelent
Romania..caracterizare prin citate..
Mi se pare naiv (eufemistic vorbind) sa caracterizezi o tara si un popor prin cateva citate indoielnice.Indoielnice, pentru ca deobicei citatului i se indica sursa. Cine poate pune stampila pe vreun popor al lumii caracterizandu-l sec,privindu-i o singura latura? Atunci rusii se transforma intr-un popor de betivi si lenesi, francezii zgarciti, usuratici si destul de lenesi, englezii incuiati si conformisti, nemtii aroganti si lipsiti de imaginatie, americanii inculti si ingamfati si lista ar putea continua.De ce a scris dl.Bichir acest articol, Dumnezeu stie! Eu sunt romanca si nu am nici un complex din acest punct de vedere. Aceasta tara mica si neinsemnata pentru unii, a tinut piept celor trei mari imperii:turc, austro-ungar si rus fara sa -si piarda identitatea. Nu vreau sa devin patetica dar il citesc mai cu placere pe dl.Bichir cand scrie despre dogme religioase.
Romania este unica-n felul ei , avem cel mai mare talent in a ne denigra singuri si nimeni n-o face mai bine decat ...unii dintre noi .
te cred si eu , domnule Bichir , ca Romania nu prea a avut timp sa exceleze in bogatii,in educatie ... precum Marea Britanie , Spania , Germania ...tari care si-au strans bogatiile prin asuprirea unora mai slabi ,dar mai bogati ca ei. noi nu am prea avut timp , ne ocupam cu nimicuri , opream expansiunea turcilor in Europa .Europa ar fi datoare cu varf si-ndesat romanilor, pentru ca am tinut turcii departe de agoniseala lor , de linistea si prosperitatea lor. am avut si-un rol important pentru terminarea razboiului, in care altii au cules roadele. exista vre-un om pe lumea asta care sa nu VISEZE sa traiasca-n lux si prosperitate ? Richard Wurmbrad , Henri Coanda , Nicolae Paulescu , Constantin Brancusi , Carol I , Nadia Comaneci , acesti oameni au insemnat ceva pentru omenire ,cum sa nu fiu mandra ca m-am nascut aici ? nu oamenii de rand sunt vinovati ca istoria si valorile nu ne sunt amintite ...
Ai uitat de Traian
care i-a asuprit pe daci ocupati cu oprirea expansiunii vitei de vie! In loc sa ne denigram atit ar trebui sa revenim la lozincile dinainte de 90: ro este tara cea mai frumoasa cea mai bogata cu oamenii cei mai harnici si cinstiti! Intradevar, popor mare si intelegent: in 2008 ne laudam cu Nadia si Brancusi. Mari realizari. PS Vezi ca l-ai uitat pe Hagi!
...
ca exista si elemente rusinoase , asta e , orice padure are uscaciuni si orice tara are tradatori . nu oamenii simpli sunt vinovati ca nu ne cunoastem istoria, valorile , altii au vina. astazi este la rang de virtute prostia, minciuna , falsitatea . cine sunt promovati de mass-media , spunand ca asta se cere , decat oamenii de-o calitate indoielnica , la randul lor, cei care-i promoveaza sunt mediocrii . lipsa educatiei si saracia pot transforma oamenii in animale , in inapoiati . face cineva ceva pentru ca toate astea sa nu se-ntample??? oriunde am fost prin lume, am avut fruntea sus , nu am de ce sa ma rusinez ca sunt romanca si tiganca pe de'asupra.
Dumnezeu sa binecuvinteze si sa trezeasca Romania !!!