|
Dacă-i convoacă la naţională: „De ce-i ia? Aha, ca să-i obosească, pentru că vineri avem meci cu Steaua!“.
Dacă nu-i convoacă: „De
ce nu-i ia? Aha, are
blaturi, vrea să le facă
altora cotă!“. Dacă
organizează meciuri
amicale: „Ce dracu’-i
asta? N-avem nevoie!
Astea-s meciuri? Să
aducă Brazilia, să
aducă Germania, nu
Georgia!“. Dacă nu
organizează meciuri
amicale: „Nu face
nimic, stă cu braţele
încrucişate! Îşi ia banii degeaba, nu munceş
te, d-aia merge echipa naţională prost!“.
În 1905, Dumitru Drăghicescu scria „Din
psihologia poporului român“. O carte
zguduitoare despre mentalităţile - şi, mai
ales, geneza lor - pe care le aveau locuitorii
din Regat, dar şi din provinciile pe atunci
înglobate în imperii străine. La capătul a sute
de pagini excepţional argumentate şi documentate,
Drăghicescu trăgea concluziile.
Dintre acestea: pentru că inteligenţa şi spiritul
lor ascuţit de observaţie nu erau dublate
de energie vitală şi voinţă, românii preferau
să stea pe margine, desfiinţând în schimb
prin critici acide şi destructive tot ceea ce
alţii încercau să facă. Era forma nocivă prin
care înaintaşii noştri - de la vlădică la opincă -
înţelegeau să se remarce, în lipsa capacităţii
de a iniţia, susţine şi duce la capăt proiecte
veritabile şi concrete. Se vorbea mult şi se
făcea puţin. Vă sună cunoscut?
De atunci a trecut mai bine de un secol.
Ce s-a schimbat în structura psihologică a
poporului român? Dincolo de concluziile -
corecte sau nu - trase de proeminentul
patriot, filosof şi sociolog (Drăghicescu a
susţinut ideea statului naţional în graniţele
sale etnice), obiceiurile semnalate de el s-au
perpetuat, îndărătnice, înfruntând vremurile.
Iar sportul în general - fotbalul în special -
nu face excepţie. Studiu de caz: modul în
care Victor Piţurcă, selecţionerul naţionalei, a
fost desfiinţat de autointitulaţii „oameni de
fotbal“. Patronul craiovean Adrian Mititelu,
antrenorul stelist Dorinel Munteanu, până şi
celebrul Mircea Lucescu au găsit de cuviinţă
să înfiereze ideea meciului amical România -
Georgia, de miercuri, pe motiv că le-au fost
„obosiţi“ jucătorii într-o confruntare fără
miză. Niciun cuvânt despre faptul că, astfel, a
crescut cota fotbaliştilor (şi, implicit, suma
de transfer). Despre faptul că au fost căutate
(şi, poate, găsite) viitoare soluţii pentru
naţională. Ca să nu mai vorbim despre
desuetul termen „patriotism“. S-a făcut apel
la suporteri. Prezenţa lor în tribune ar fi
însemnat o formă de donaţie către familiile
victimelor din accidentul de la Petrila: au fost
doar 2.000 de oameni. Iar dintre aceştia,
mulţi veniseră ca să-l înjure pe Rădoi. Asta
înţeleseseră ei. Ceea ce arată că, în România
secolului XXI, multe energii continuă să se
irosească fără folos, în vorbe de clacă.
|
Hai sa fim seriosi, psihologia poporului roman nu e uniforma
Exista diferente vizibile intre transilvaneni, bucovineni, moldoveni, dobrogeni, munteni si olteni. Nu poti sa judeci la gramada populatii care s-au aflat sub influente culturale diferite pentru sute de ani. Cei mai apropiati din acest punct de vedere sunt transilvanenii si bucovinenii. Ceilalti se comporta in functie de cultura ruseasca, turceasca sau greceasca care i-a educat multe secole. In ziua de azi s-a conturat, din ce in ce mai pregnant, psihologia bucuresteanului. E o noua categorie printre celelalte.
eterna scuza"nu noi vecinii"
Asta nu a cunoscut-o Draghicescu asa bine dar o cunoastem noi acuma.Stau sa ma intreb cum naiba se impaca in capul multra de posteaza pe aici ideea de stat national unitar pe care apara cu dintii nu cumva ca cineva de afara sa vina sa o atinga cu toata balareala asta cu aia de la rau sunt mai cu mot decit aia de la lac.Pai daca suntem asa de diferiti si ireconciliabili la ce naiba mai formam o tara.Sau e doar o scuza ieftina.Cum nu mai sunt la moda vrasmasii interni care sunt de vina de toate relele ii inventam pe aia interni.Totul doar sa aratam ca musai nu noi suntem cei descrisi intr-o anumita situatie ci ceilalti.Pot doar sa iti spun chichi ca intr-o forma sau alta,mai la vedere sau mai atenuat(unii se controleaza mai bine) fiecare din noi avem unul sau altul din tarele psihologice descrise de Draghicescu.Anumite lucruri cum spunema le atenuezi la nivel de individ dau nu le poti schimba sau indeparta de tot decit in generatii si normal daca mai si exista vointa pentru asta.
Completare
Acele anumite chestiuni din final tin de psihologia de grup acea psihologie pe care o gasesti inca din educatia copilului si nu are asa multa treaba cu opere academice ci cu memoria colectiva ,siciologia si cam tot ce ii face pe unii nemti pe altii francezi si pe noi romani.Aia nu o schimbi decit in generatii si cu campanii sustinute.Restul cu ala are caciula pe dreapta iar ala pana pe stinga sunt doar motive.Motive care duc la sutuatia absurda in care fiecare considerindu-se mai cu mot si fara prihana singurii cu greseli devin bubulii si martienii.Am vrut sa scriu singurii vinovati dear mi-am adus aminte de o alta chestie draga noua,aceea ca in loc sa cautam solutii stam sa ne certam cine e viovatul (la asta se rezuma la noi discutarea unei probleme).Iar faptul ca am vrut sa scriu de vinovati e un exemplu ca oricit te controlezi caracteristicile alea descrise de Draghicescu sunt acolo.Putem sa stam sa ne sfadim cine e vinovat de ele sau sa gasim solutii in a le atenua efectul...
@chichi puturosul
am si eu o nelamurire: daca in Bucuresti este un amestec de romani si alte etnii cum ... tu ne consideri turcizati frate. este ca te racaie invidia. este ca esti subiectiv si obsedat de Bucuresti.
asulta la mine puturosule Bucurestiul este centrul romanismului. Aici se plamadeste ceea ce va urma sa fie natiunea romana cu toate etniile care au pretuire fata de lege, ecologie si tara.
Mersi
PS: un roman care a participat la activitati ecologice de plantat copaci, care lupta impotriva inculturii si prostiei (un film de-al meu a fost postat pe evz la masini parcate incorect) si altele;
TU? TU CE FACI CHICHI
Subscriu
Bucurestiul este in top, oricine ce-ar spune.
Banii si inteligenta sunt in Bucuresti. Desi ma ia groaza de cate ori vin in Colentina sa-mi vad familia, totusi, comparativ cu provincia Bucurestiul ramane pe primul loc, fara discutie.
D-le Matei
Cu cele 2 treimi ,prime scrise:felicitari!Cu fotbalul,un apendic al firii romanesti.In salturi si cazaturi maestre!!
@Dragos
Prietene nu vreau sa spun ca Bucurestenii sunt superiori dar vreau sa atrag atentia ca oameni precum chichi, john_cta, tractoristul si altii sunt pusi sau intentionat sau in mod subiectiv ataca anumite valori pentru a instaura ura intre regiuni, destabilitate etc...
Adica ma doare sufletul ca eu care fac lucruri din tot sufletul meu pentru Ro (lucruri marunte la cat trebuie sa se faca) sa fie calcate si scuipate si batjocoritesi descurajate de oameni precum @chichi caruia ii urmaresc postarile. Adica de ce nu spune si el ceva constructiv sau macar obbiectiv...
el sta pe margine si critica
ironic, nu, cum fix comentariul care vrea sa combata continutul articolului confirma respectivul continut.
cit despre carte in sine, e de citit. si cind o veti citi si veti vedea ca ceea ce a fost scris acum mai bine de 100 de ani este perfect valabil si acum, o sa intelegeti ca romania nu are nici o sansa. asa a fost si asa va ramine. si cind zic perfect valabil vreau sa spun ca ai impresia ca autorul a terminat de scris cartea ieri pe seara. in 100 de ani nu s-a schimbat NIMIC (la nivel de mentalitate), sau daca s-a schimbat ceva, s-a schimbat in rau.
cartea asta ar trebui studiata OBLIGATORIU in scoli si ar trebui mentionata cel putin 1 data pe zi in media (in ziare, la TV, pe net). daca s-ar face un top obiectiv al cartilor scrise vreodata in ro, ar trebui sa intre in primele 5 sau 10. ma mir (si ma bucur in acelasi timp) ca mai sunt citiva oameni care o citesc.
Bucuresti,Bucuresti
Dragutilor,miticilor ,cei care nu stiti de unde veniti si cine sunteti. Va recomand sa cititi memoriile Regelui Carol I-ul, ale Reginei Maria , sa verficati cine este fondatorul Universitatii Bucuresti, sa studiati fotografiile oraselor transilvane si cele ale Bucurestilor ,facute inainte de 1900. Va rog sa studiati "Cetatea Domneasca" bucuresteana,centrul istoric al Bucurestiului in comparatie cu orice centru istoric al oraselor din Ardeal. Urmariti felul cum se poarta pe strada, in carciuma, in magazine, un clujean[spre ex] . Uitati-va pe net , in topul Forbes al celor mai placute orase sade Sibiul[ au alt soi de tigani].Hai ca v-am dat de gandit,infatuatilor.
lasa prietene 1900
.. e vorba de zilele noastre. Daca ne intoarcem la 1900, cine mai stie ce faceam pe vremea aia.
Mai ofuscatule frustacios care este...
...unde basca mea ai citit tu ca io am scris ceva negativ despre bucuresteni? Pe tine te racaie si atunci cand cineva spune ceva neutru despre localitatea ta. Iti place sa fi laudat? Imi pare rau pentru tine dar eu nu sunt **** Io am spus ca avem psihologii colective diferite datorita culturii induse de diferitele imperii care au avut influenta sau stapanire asupra tarile romanesti. Nu poti sa judeci la gramada psihologia unui popor pe baza unui meci de fotbal desfasurat undeva aiurea in spatiul mioritic. No amu ai inteles? Ca daca nu atunci iti explic pe coala milimetrica si cu betisoare.