|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Vladimir Tismăneanu: "Recent, într-un cadru artistic, a avut loc lansarea volumului intitulat „Iluzia anticomunismului“, apărut la Editura Cartier din Chişinău."
Ambiţia autorilor este de a propune o serie de lecturi critice ale Raportului Final al Comisiei prezidenţiale de analiză a dictaturii comuniste. Profit de acest prilej pentru a relua unele dintre intervenţiile mele pe blogul lui Cristian Pătrăşconiu pe teme legate de aceste evaluări critice. Unul dintre cei patru coordonatori este criticul literar C. Rogozanu. Domnul N.S. Dumitru, pe care dl Rogozanu nu l-a recunoscut la acea dezbatere de la MNAC, era în 1990 prim-vicepreşedintele FSN. El a fost principala persoană, alături de Gelu Voican-Voiculescu, implicată în îndeplinirea ordinului lui Ion Iliescu de aducere a minerilor la Bucureşti. Leninist impenitent, N.S. Dumitru nu a abdicat de la „iluziile comunismului“. Din câte mi s-a relatat, la discuţia de la MNAC, N.S. Dumitru a „explicat“ pe larg necesitatea sacrificiilor umane pentru împlinirea scopurilor progresiste ale doctrinei marxiste. Iacobinii au justificat întotdeauna băile de sânge prin „idealuri luminoase“...
Găsesc bizar faptul că autorii nu examinează serios mandatul Comisiei prezidenţiale formulat în decizia preşedintelui Traian Băsescu din aprilie 2006: „analiza instituţiilor, metodelor şi personalităţilor care au făcut posibile crimele şi abuzurile epocii comuniste“. Nu a fost nicicum obiectivul Comisiei pe care am coordonat-o să scrie un fel de „manual unic“. Ar fi fost o aberaţie. Dimpotrivă, cum se menţionează clar în nota Editurii Humanitas de la începutul volumului, Raportul este o sinteză pornind de la care vor începe noi explorări. În „Slavic Review“ a apărut, în 2007, recenzia lui Charles King, Raţiu Professor la Georgetown University, la Raport. În răspunsul meu, mulţumindu-i pentru analiza pertinentă, am fost de acord că există dimensiuni ale trecutului traumatic din anii comunismului care nu au fost elemente centrale ale analizei noastre. Ele trebuie evident adâncite: mă refer la problemele vieţii cotidiene, ale subiectivităţii sub comunism, dar şi cele legate de complicităţi şi colaboraţionism. Ele nu erau însă parte a ceea ce ne revenea nouă să facem, în parametrii Mandatului. Îi îndemn pe toţi cei interesaţi să privească de o manieră comparativă demersul nostru să citească volumul „Unspeakable Truths: Facing the Challenge of Truth Commissions“, de Priscilla Hayner, Routledge, 2002. Veţi constata că obiecţiile autorilor sunt aproape identice cu cele ale oponenţilor/criticilor comisiilor de adevăr în ţări precum Africa de Sud, Germania, Chile, Guatemala: Raportul este incomplet; cifrele legate de victime nu sunt convingătoare; nu ar fi trebuit rostite nume; tonalitatea este patetică; Raportul serveşte o cauză politică… În toate cele peste 20 de cazuri studiate de autoare, tirul criticilor (mai mult sau mai puţin civilizate) s-a concentrat pe preşedintele comisiei. Deci, nici la acest capitol, nu suntem originali. Ceea ce m-a surprins în volumul „Iluzia anticomunismului“ este absenţa referinţelor la literatura legată de memoria totalitarismului (excepţia este textul dlui Daniel Barbu). Nu se oferă măcar un document istoric care să contrazică ori să infirme concluziile Raportului.
Tot astfel, se afirmă că membrii Comisiei Prezidenţiale ar fi refuzat dezbaterile publice. Complet fals: am participat eu însumi la dezbateri la Institutul „Iorga“, la Universitatea din Braşov, la şcoala de vară de la Sighet. Colegi ai mei au organizat dezbateri la Institutul „Xenopol“ (Iaşi) şi Institutul „Bariţiu“ (Cluj). De câte ori am fost solicitat, am dat interviuri, răspunzând la orice întrebare (a se vedea interviurile cu dl Simonca în „Observator Cultural“). Cât priveşte refuzul „majorităţii editurilor“ din ţară de a publica această carte, nu pot să nu intuiesc un dram de auto-victimizare în această tendinţă de a detecta „o conspiraţie mai mare decât veacul“. Se uită deliberat că Raportul este o operă colectivă, asumată de toţi membrii Comisiei în spiritul şi metoda sa. Una dintre principalele recomandări ale Raportului a fost introducerea istoriei comunismului din România ca obiect de studiu în licee. Acum două luni, la Polirom, a apărut, sub egida Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, primul Manual pe acest subiect. Este rezultatul conlucrării dintre istoricii şi politologii din cadrul IICCR şi cei din Comisia Prezidenţială Consultativă.
Înţeleg frustrările, fobiile şi dorinţa unor jurnalişti cu morgă de „political scientists“ de a dobândi faimă aşezându-şi discursurile sub drapelul unui iresponsabil marxism-leninism à la Zizek (pe acest subiect a se vedea articolul lui Adam Kirsch din „The New Republic“ tradus în „Idei în Dialog“, decembrie 2008). Efortul lor crispat mi-a adus în minte o frază a marelui gânditor social Albert Hirschman: „Duşmăniile împărtăşite conduc la legături amoroase bizare“. Strania indiferenţă a autoproclamaţilor antianticomunişti faţă de elucubraţiile nostalgic-iacobine sugerează formula unei insolite combinaţii de (naiv?) bovarism stângist şi leninism resuscitat. Pentru noi, ceilalţi, anticomunismul, ca şi antifascismul, reprezintă o ripostă la iluzia normalităţii totalitare.
CITIŢI ŞI:
Blaga: „Dacă scăpăm de Călin, dau de băut“
Luminiţa Anghel: „N-am
putut să cumpăr voturi“
Silviu Prigoană: „Şefii nu
m-au lăsat să lupt cu Năstase“
EDITORIALUL EVZ: Tăriceanu,
lovit
de uninominal
MIRCEA MARIAN: Oare Băsescu ştie ce să facă?
PDL dă speranţe PSD
să ademenească liberalii
Tăriceanu a intrat în parlament în ultima secundă
Partidele au numărat victimele
uninominalului
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sectiunii "Revolutia din decembrie 1989"
...ii sunt acordate numai 8 pagini din cele 666 ale intregului raport (ce ironie!). Sunt curios de ce nu se indica detalii privitoare la grupul Iliescu caruia gen. Stanculescu i-a oferit puterea pe tava dupa ce dictatorul a zburat spre Snagov si apoi spre Targoviste. Curios, tot la acelasi capitol, raportul se vrea mai degraba un observator distant. Spre deosebire de alte capitole (nu toate) unde documentarea este minutioasa si investigatiile privind unele evenimente majore din istoria contemporana duse pana la capat. Eu as inlocui termenul de revolutie cu cel de revolta populara urmata de un clasic 'coup d'etat'.
Bruno
N -a fost Revolutzie ,a fost teatru in teatru,,pacat ca Brucan a murit...papusarul...
deturnarea sensului prin perversitate
Tovarasu Tismaneanu,
apelati iarasi la tehnici perverse.
Intimplator am fost la acea lansare si am citit volumul.
1. Acel domn nu era invitat de organizatori ci era unul din oamenii din sala. De ce discutati despre el? In sala mai arau si unii dreptaci si pina si fantoma lui Ceausescu... deci care e problema?
2. Cartea este despre altceva decit ceea ce insinuati ca este...
de ce trebuie sa deturnati sensul doar ca sa va scoateti?
Iar pe Zizek parca dstra l-ati editat in colectia pe care o coordonati la Curte Veche (mai nou vad ca si la Humanitas coordonati una)... pe cind un nou Zizek?
carte previzibila
Condamnarea comunismului de catre Presedinte, cu fundamentarea raportului comisiei prezidentiale, a nascut reactiile asteptate dintre care cartea Iluziile anticomunismului este numai ultima.Nu e vorba de nostalgici ai comunismului ci de:
-impiedicarea adancirii cercetarii crimelor sistemului comunist si a intregului aparat represiv si nomenclaturist, care ar duce inevitabil la esalonul doi actualmente conducand tara
-ura viscerala(la care dl.Rogozeanu este unul din campioni) impotriva boierilor mintii si a celor asociati cu ei
minimalizarea si discreditarea actiunilor Presedintelui
"Noua stanga" romaneasca este de fapt lupta de ariergarda(impopotonata ideologic) a comunismului ceausist
FARA SANSE DE IZBINDA
Raportului Final al Comisiei prezidentiale de analiza a dictaturii comuniste este o farsa demna de mila publica.
Perioada asa zis comunista in Romania a fost cea mai umana din ultimii 150 de ani.Inca au fost prea umani cu tot balastul burghez decadent.Ca dovada ramine incontestabila D-vstra activitate din acea perioada, pe care din pacate nu o puteti substitui cu povesti nemuritoare.
cata nerusinare
Multa nerusinare trebuie sa aiba cineva sa afirme ca perioada comunista a fost cea mai umana din ultimii 150 de ani ai Romaniei. Sau sa ne considere tampiti pe cei care am trait aceasta perioada. Eu am 66 de ani si in toata acea perioada am trait cu amenintarile ca voi fi dat pe mana securitatii pentru ca, chipurile, puneam intrebari tendentioase la invatamantul politic. Sa va fie rusine domnule sa faceti asemenea afirmatii!
Curat nerusinare!
Domnule Valeriu, inteleg ca postarea domniei tale se poate rescrie in felul urmator: in toata acea perioada am pus intrebari tendentioase la invatamantul politic dar securitatea nu m-a deranjat nici macar cu o intrebare. Era un tembel care ma tot ameninta dar nu l-a bagat nimeni in seama! Apreciez cinstea domniei tale si postarea e cu atat mai pretioasa cu cat vine de la un adversar declarat care pare sa fi fost totusi "membru."
Apoi in loc sa te "urzici" pentru ca cineva face-vorba domniei tale- afirmatii tendentioase, mai bine ne-ai fi spus care perioada a fost, in opinia domniei tale, mai umana. Dupa varsta pari sa te fi nascut in 1942 si deci nu ai cunoscut alta perioada decat din auzite. Depinde foarte tare de la cine ai auzit!
Curat nerusinare!
Incerc sa te suplinesc eu. Te referi cumva la perioada dinainte de Razboi? Atunci tata, ca si alti tineri proveniti din 80-90% din populatia tarii se intretinea la scoala din meditatii. Chemat la recrutare a facut 62 de km dus intors, pe jos, descult, ca sa nu-si strice ghetele. Foarte uman, si sanatos. Atat de sanatos ca la intoarcere a lesinat de prea multa umanitate.
Sau poate te referi la Primul Razboi. Eveniment asteptat secole de romani si ratat complet de guvernul liberal care se lauda acum ca a facut Romania Mare. 10% din populatia tarii disparuta in cateva luni de razboi, pace separata cu dusmanul, excluderea de la negocierile de pace-iti spune ceva despre umanitate?
Curat nerusinare coane Valeriu!
neconvingator
cu toata intelegerea, marturisesc ca nu ati reusit deloc sa ma convingeti.
argumentatia dumneavoastra e subreda, se limiteaza la decuparea - convenabila - a unor aspecte punctuale si ne-relevante din contributiile autorilor "iluziei ...".
in ce ma priveste, ramin la opinia ca raportul comisiei prezidentiale este unul superficial, total ne-stiintific, si mai mult incurca decit descurca treburile. din aceasta perspectiva, avem un diletantism suparator, care goleste de orice credibilitate critica naturii regimului comunist.
cit priveste calitatea contributiilor din volumul infierat, va sugerez sa va raportati analiza la materialul lui daniel barbu, care poate fi considerat orice, dar criptocomunist, nostalgic sau stingist - cu certitudine nu. iar in privinta expertizei profesionale - deasupra oricarei banuieli de amatorism.
fourberie stalinienne
Trebuie sa va fericit pentru acest text exemplar de "la fourberie stalinienne" de care vorbea Castoriadis. Normal e habitus-ului tismaneanu.
Cum indrazneste volodia sa spune ca este deschis la dezbatere cind intr un text atit de mic foloseste toate sofisticatie cele mai grosolana ca sa scap de subiect si sa acuza ad hominem, in mod abject, autori de al2ea raportului.
Nu stiam ca zizek a scris acest contra raport ?
Ne dezamagiti
Domnule Tismaneanu, am sperat ca volumul Iluzia anticomunismului, remarcabil dupa mine, ar putea deschide noi dezbateri la rece despre ce a insemnat comunismul in Romania.
De la un om ca dumneavoastra m-as fi asteptat la o mai mare flexibilitate in gandire; din punct de vedere psihologic e foarte explicabil cum functionati - ca sa raspundeti la criticile mizere ale unor insi precum vc tudor, paunescu
isttoria comunismului in Romania
Peste 80% din cadrele de conducere ale PMR erau evrei ! Peste 95% din sefii de cadre erau evrei .Dosarele care au dus la eliminarea fizica sau profesionala a vechii burghezii romanasti au fost facute de catre evrei. Comitetul Central si sectiile Partidului Comunist au fost formate in majoritate de evrei .
Nu sunt calomnii ,este numai o constatare a faptelor ! . Dupa ce au profitat la maximum de avantajele oferite de regimul comunist ,evreii au inceput sa se orienteze si sa emigreze in ocident ,lasand dupa ei dezastru !
Cel mai bun exemplu EUGEN MANDRIC !!!!
Este cunoscut faptul ca evreii sunt o populatie cu un nivel ridicat de inteligenta si cultura !! Se incearca truncherea adevarului , nu exista nici un fel de cainta din partea evreilor pt suferintele indurate de poporul roman ,normal avem banuieli ca se cauta sa fim prostiti din nou ! Faptul ca Presedintele Comisiei insarcinate cu scoaterea adevarului la lumina este tot un evreu spune totul !!!
Evreii
Era imposibi sa nu apara cineva pe aici care sa nu-si expuna idiosincraziile de doi lei pe tema asta, evreii care fac si dreg. Altii, de aceeasi factura, vad coalitii monstruoase, conspiratii mondiale etc. Credeam ca macar pe forumul unor astfel de articole sa fim scutiti.
Istorie
Nu pot sa nu fiu de acord cu tine Virgile, din pacate ceace spui este adevarat. Din cele aratate de tine (scrise san ne scrise inca in cartile de istorie)se poate trage concluzia fireasca ca nu Tismaneanu, un comunust prin nastere , educatie si fgormare trebuia sa condamne comunismul. Daca ccomunismul trebuie condamnat ,sa lasam ISTORIA sa o faca. Domnule Tismaneanu pe cind un raport de condamnare a capitalismului?
ce zice Daniel Barbu
Raportul unei comisii prezidentiale scris in 2006 este, ca si vechile rapoarte ale Partidului, rezultatul unui fin echilibru intre date statistice, omagii si demascari. Raportul final numara victime, ii elogiaza pe cei care au rezistat, stie ce e legitim si ce este lipsit de legitimitate in perspectiva unei istorii al carei sens a fost descifrat stiintific si ii expune maniei opiniei publice pe cei „straini de interesele si aspiratiile poporului”, interese si aspiratii pe care pare sa le cunoasca tot atat de precis ca si cadrele de odinioara si pe care, desigur, le reprezinta. ...... Pe scurt, o intreprindere stiintifica a avut obiectivul politic de a transforma comunismul intr-o chestiune nepolitica, in ceva foarte asemanator cu un fenomen natural ce poate fi explicat de specialisti, dar ramane in afara intelegerii marelui public.
Cand Utopia pierde
In fatza realitatzi:omului ca si marfa`` -at ma aplec a la Marx ,cand il citesc pe Stalin ma aplec a la Hitler,in ambele variante suntem vandabili...unde- i calea de mijloc?Ce bici este mai moale, mai democrat pe al nostru spate?
D-le Tismaneanu
Cu toata cunoasterea ,ma simt dezamagit sa constat ,pe pielea mea : extremismului de dreapta sau de stanga:``condomunismul-de dreapta sau stanga``,sa regasesc spatzii europene care se situeaza comunist,cand ei sunt capitalisti sau invers.Imi pare bine ptr Romania :am cunoscut ca si Germania ,dreapta ,si ca Germanie unita Comunismul,sper sa invatzam din asta!!`De ce Coroana Europeana a unei Monarhii Constitutzionale ,merita RESPECTUL GERMANIEI si invidia fostului Lagar Comunist?La 1 Dec s a sarbatorit Unirea sau O INDEPENDENTZA?A ROMANILOR FATZA DE TURCI SAU A ROMANILOR FATZA DE HABSBURGI-UNGARI???