|
Ioana Lupea:
„Nicolas Sarkozy
încearcă să
instaleze,
aproape cu forţa,
telefonul Uniunii
Europene la Palatul
Elysée“.
„Micul licurici“ nu este la fel de indulgent cu Israelul ca „marele licurici“. „Micul licurici“ este Franţa lui Nicolas Sarkozy, care a condamnat ofensiva terestră a Israelului în Fâşia Gaza şi care încearcă să profite de vidul de autoritate creat de transferul de putere de la Casa Albă. „Omniprezentul“, „atotştiutorul“, „voluntarul“, „agasantul“ Nicolas Sarkozy, aşa cum l-a etichetat presa, încearcă să instaleze, aproape cu forţa, telefonul UE la Palatul Elysée, criza din Orientul Mijlociu fiind, pentru el, o oportunitate.
Vocea critică a Franţei s-a auzit răspicat în contradicţie cu poziţia SUA care legitimează acţiunea Israelului, exprimată la reuniunea de urgenţă a Consiliului de Securitate al ONU. Franţa a fost lăsată iniţial singură de preşedinţia cehă a UE, care s-a aliniat „marelui licurici“ şi a îmbrăţişat justificarea Israelului că intervenţia terestră este o acţiune defensivă, nu ofensivă. A doua poziţie oficială a preşedinţiei UE, mult mai apropiată de Paris decât de Washington, cere încetarea imediată a focului şi facilitarea ajutorului umanitar. Cu excepţia aliatului tradiţional SUA, numai Germania consideră acţiunea terestră ca fiind defensivă, dar cu jumătate de gură.
O greşeală tactică a Israelului a alimentat şi mai mult criticile internaţionale: blocarea accesului jurnaliştilor străini şi a organizaţiilor umanitare în Gaza. Decizia de a nu permite ziariştilor să intre în Fâşie a obligat media să apeleze la singurele persoane care pot transmite informaţii de la faţa locului. Pe televizorul din sufrageria locuitorilor planetei apar cifre privind victimele civile, imagini şi declaraţii din surse palestiniene subiective, foarte utile maşinii de propagandă a Hamasului. BBC a transmis în noaptea ofensivei intervenţia unui palestinian lângă locuinţa căruia a explodat o bombă. Emoţia omului care a plecat prin casă cu telefonul să verifice dacă familia îi este întreagă a fost resimţită de mii de telespectatori. Exact ceea ce dorea Israelul să evite.
Dezaprobarea internaţională nu este un semn bun pentru ofensiva terestră din Gaza. Pentru guvernul Ehud Olmert, este absolut necesar să-şi atingă obiectivul tangibil şi de aceea clamat cu insistenţă, distrugerea capabilităţilor militare ale Hamas. Şi să evite reeditarea eşecului din războiul de 34 de zile din 2006, împotriva Hezbollahului libanez. În caz contrar, Israelul va ieşi din Gaza mai slăbit decât a intrat, consideră analiştii. Pentru asta este însă nevoie de timp, iar Franţa, în special, face eforturi evidente şi considerabile să nu i-l dea.
În fruntea liderilor care cer încetarea imediată a intervenţiei terestre este chiar Nicolas Sarkozy, în care Israelul îşi descoperise un nou prieten, ovaţionat după discursul ţinut în Knesset ca preşedinte în exerciţiu al UE. „O gură de aer curat“ îl numea atunci „Jerusalem Post“. Lui Nicolas Sarkozy, care va începe astăzi un turneu personal în Orientul Mijlociu, i-a cerut preşedintele Autorităţii Palestiniene Mahmoud Abbas să facă presiuni asupra guvernului Olmert pentru a opri „agresiunea“.
România nu s-a alăturat poziţiei „micului licurici“. Atitudinea MAE echilibrată, ambiguă şi corectă, reflectă prioritatea asumată încă de la vizita preşedintelui Autorităţii Palestiniene la Bucureşti: securitatea românilor. Iar aceasta depinde pentru moment de Ierusalim, cel care dă permisele de ieşire din Gaza.
|
franta cu "f" mic
piticul sarkozy incearca sa fie un fel de napoleon si sa redea gloria pierduta frantei dar este prea tarziu. franta nu mai este demult o putere mondiala
Ce vorbesti?
Franta ESTE din nou o mare putere mondiala,"la belle epoque" s-a intors!
dovezi
in lume sunt 3 superputeri(sua,china si rusia) si mai multe puteri regionale(marea britanie,franta,india,japonia,etc.) franta nu mai este putere mondiala din 1945.
rddd
vezi ca tocmai au avut un cutremur chinezii...trimite-le niste paturi, vezi ai curaj sa le refuze?....halal putere, o tara decerebrata de comunism si transformata in fosila
exista asa
o SUPER PUTERE MONDIALA care este SUA, apoi exista PUTERI REGIONALE: deci exista asa: Canada- este totusi o putere chiar daca este UMBRITA de SUA (dar merita mentionata), Mexic-putere regionala pentru America centrala, Brazilia-putere regionala pentru America de sud, Maroc si Egipt in nord, si Africa de sud pentru continentul african ca puteri regionale, Rusia si China si India in Asia una in nord alta in est si una in sud, Japonia si Australia in Pacific, si in Europa.... multe tari cu orgolii mari dar de fapt EXISTA DOAR UE CA SUPER PUTERE a doua dupa SUA. Problema cu Europa ca nu pare unitara, dar privita ca Uniunea Europeana plus afiliati (Elvetia, Norvegia, Islanda,etc) UE este totusi o super putere mondiala nu de calibrul SUA pentru ca nu are capacitatea militara a SUA. Apoi ca Franta sau Germania sau UK se declara puteri... e pueril.. nu mai sunt puteri de mult. E ca si cum s-ar lauda California ca e super putere mondiala (ceea ce e fals singura nu este! doar in cadrul SUA da!)
@ Ed
Dupa parerea mea Rusia a redevenit o superputere dar o superputere fragila deoarece economia este in continuare fragila
Tare, slab, slabut si deloc
Ed-ule, din tot sirul ala n-am remarcat sa spui despre Romania vis-s -vis de Hungaria.
lol Super slab
dar ce??? Romania e super putere? sau putere regionala ??? .... deci si cu cine sa ne comparam? cu mediocrii de Ungaria? DA, I-AM DEPASIT CA PIB, dar ca PIB/cap locuitor NU. si DA avem capabilitatea sa ii depasim si la PIB/cap locuitor... sau cu cine sa ne mai comparam? cu Ucraina? si ea are PIBul tot peacolo.. dar dublu populatie deci PIB/cap locuitor mai prost... DACA VREM SA DEVENIM PUTERE putem deveni poate doar REGIONALA si asta DOAR DACA putem sa intrecem adevarata putere regionala - TURCIA. Cu al sau PIB de 900 miliarde deci vine de ~3.5 ori mai mult decat PIBul Romaniei !!!! e adevarat ca sunt si 70 milioane de turci... dar totusi ROMANIA VA DEVENI PUTERE REGIONALA CAND VA DEPASI PIBUL TURCIEI. Atunci da... poa sa fie si "dizidentul" Basescu (re)ales ca nu mai conteaza VOM TRAI BINE cu adevarat. Dar pana atunci mai avem de privatizat TOT CE MAI E DE STAT (scaderea coruptiei), si administratie publica de informatizat.
Cititi Regulament Forum!
Tara noastra (Romania)
e prima pe judet
Ed, pt a fi putere regionala trebuie sa-i depasim pe POLONEZI
nu pe Turci. Turcii sunt putere regionala fata de Siria, Liban, Irak, etc. Noi suntem in Europa Centrala. La sud de Dunare sunt Grecii mica-marea putere regionala. Daca vorbesti insa de Marea Neagra, acolo avem de depasit si Turcia si mai ales Rusia. Rusia nu avem cum sa depasim, pur simplu pentru ca au o populatie de 6,5 ori mai mare. In orice caz nu in viitorul apropiat si nici mediu. Dar ar fi un avantaj sa fim putere regionala (unirea cu Basarabia ar ajuta enorm), sau sa facem tandem cu Polonia (pentru ca suntem deja a doua putere economica in Europa Centrala) in a agrega vocea Europei Centrale, pentru ca Europa Centrala in sine poate depasi usor Rusia in viitorul nu prea indepartat.
pentru dudu
Rusia are focoase nucleare mai multe decat Franta, dar PIB-ul de doua ori mai mic (statistica 2007). Rusia este pe locul 11 in lume ca PIB, iar Franta pe 6. Rusia nu a mai batut pe nimeni de la invazia din Cehia, iar o putere mondiala are nevoie si de forta economica.
In realitate, Rusia este o putere regionala.
Nici macar China nu este o putere economica si militara mondiala, desi face pasi repezi catre acest statut. Deocamdata avea un PIB de 3,5 trilioane de dolari in 2007, fata de 13,8 trilioane ale SUA.
va recupera Obama...
Dupa investirea din 20 Ianuarie Barack Obama se va implica serios in scena...pentru ca SUA este si parte integranta din acest conflict...mai normal era sa existe o actiune din partea UE,a carei presedintie e la cehi...chiar nu inteleg pe cine reprezinta Sarkozy in acea zona...e clar ca incearca sa joace un rol activ dar nu cred ca va reusi mare lucru...
El presidente
Pana in 20 ianuarie toata istoria va fi inchisa, Israelul reluand atacurile peste 2-3 ani, dupa ce se va umfla iar tarata in Hamas.
tampenii
....."O greseala tactica a Israelului a alimentat si mai mult criticile internationale: blocarea accesului jurnalistilor straini si a organizatiilor umanitare in Gaza"...
.......si la cine ar fi ajuns ajutoarele intrenationale trimise in gaza? nu la hamas? sau mai e cineva acolo inafara de ei?
Poate este si inceputul sfarsitului
Poate este si inceputul sfarsitului pt. Hamas, dupa retragerea Israelului, populatia din Gaza va privi invidioasa la fratii lor din Cis-Iordania care vor avea conditii mai bune.
d-na Lupea
Actualul presedinte a-l Frantei nu are autoritatea morala s-a impace pe nimeni nici chiar pe cei mai apropiati dintre colaboratorii sai ! El este un om imoral divortat de doua ori ; s-a mai "afisat" prin Orientul Mijlociu cu actuala sotie pe cand erau doar amanti, acest fapt facand o impresie proasta pe acolo....
Nu cred ca Franta condusa de Sarkozi ar sta o clipa cu mainile incrucisate daca, nu 8 ani ! , ci o zi i-ar cadea pe teritoriul sau rachete lansate de Hamas.
Demersuri diplomatice pe langa teroristi sunt nule si fara sens! Lecturati va rog Genesa cap. 16 si in special 16:12
liviu,
interesanta descriere a arabilor in geneza , eu cand am descoperito am ramas uimita .
Cititi Regulament Forum!
Bravos Sarkozy
In timp ce Barack "Change" Obama tace ca un peste, Sarkozy are curajul sa spuna adevarul, ala nu e razboi , e masacru toata ziua.
Itic si Strul
Voi ati observat ca majoritatea comentariilor pe forumurile privind interventia militara din Gaza sunt semnate de "anonim" de Itic si Strul?
Va inselati!!!
Cititi prima pagina a editorialulul Haaretz si o sa vedeti ca discursul presedentiei franceze aduce acuzatii grave gruparii Hamas , care e , in viziunea lor , singura responsabila pt aceasta criza.
Oricum , singurii care mai au puterea si interesul sa ne apere impotriva islamizarii au ramas USA , Israel si eventual India .
Presa a fost acaparata de miliardul de telespectatori islamisti , asa ca unii precum CNN , BBC nu mai au nici un interes sa fie echilibrati.
Accesul in Gaza a jurnalistilor e perfect justificat.Cineva se gandeste la sigurantza lor , desi , mai bine nu ar face-o.
Mai sper ca tot mai multi vom incepe sa realizam cine ne sunt prietenii si e regretabil daca nu vedem ca Israel e unul din ei.
Cititi Regulament Forum!
nedumerire
Doamna Lupea,
In afara ironiilor prost plasate la adresa Frantei, ce altceva ati dorit sa spuneti in acest articol?
Cititi Regulament Forum!
Dna Lupea
In ro totul este ambiguu, deci corect.La multi ani
Ierusalim sau Tel Aviv ?
"...Iar aceasta depinde pentru moment de Ierusalim, cel care da permisele de iesire din Gaza."
Tel Aviv-ul da permisele nu Ierusalimul.
Ierusalim
Parlamentul si guvernul Israelului sunt la Ierusalim, capitala tarii.
De ce acum?
Presedintele Frantei,Nicolas Paul Stephane Sarkozy de Nagy Bocsa doreste sa aduca tara domniei sale in fruntea politicii europene.Asa se face ca domnia sa intreprinde o vizita in Orientul Apropiat pentru a incerca sa determine Israelul sa inceteze actiunile militare din Gaza.Ma intreb insa:domnul Sarkozy si politicienii francezi nu si-au dat seama ca Israelul nu va putea tolera la nesfarsit bombardamente Hammasului impotriva teritoriului sau?Ca o interventie militara israeliana este iminenta?De ce nu s-au activat politicienii francezi si cei europeni inainte ca raul sa inceapa?Se stie ca orice razboi are ca tinta distrugerea definitiva a inamicului,cum crede domnul Sarkozy ca Israelul se va retrage asa de dragul Frantei?
"Licuriciul"devine din zi in zi mai penibil................
Personal nu ma mira atitudinea ''Licuriciului''si a Frantei in general................este stilul lor de a incerca sa se afirme prin ,,ineptii! "este necesara prudenta, dar sa spui ca este negru ce vede toat lumea alb........deja intra in "domeniul absurd"Si de fapt cine este aceasta Franta? Ce a "produs" de la Napoleon incoace?
Originile democratiei
Sa nu uitam ca opriginile antice al democratiei sunt in Grecia si cele moderne in Franta. America sustine Israelul nu din spirit democratic ci din spirit mercantil.
Pozitia Frantei este mai nuantata
Comme les autres capitales occidentales, à l'exception de Washington, Paris a condamné l'opération terrestre israélienne, qualifiée d'"escalade militaire dangereuse". Le président français a condamné "avec la même fermeté" la poursuite des tirs sur Israël, estimant que le Hamas portait "une responsabilité lourde dans la souffrance des Palestiniens de Gaza".
ONU !
Presedintele Frantei nu are autoritatea necesara pentru a interveni in conflictul din Fasia Gaza . Singura forta care ar fi putut rezolva pasnic acest conflict, prin negocieri repetate la masa tratativelor , este ONU . Razboiul NU REZOLVA NIMIC !!! Ura naste ura , violenta naste violenta !
ONU, tigru fara dinti
Orice hotarare luata de ONU nefavorabila Israelului datorita veto-lui american nu va fi posibila. Doar jocul il cunoastem de zeci de ani. Scindarea lumii arabe practicata cu mult succes de "marile puteri" este unul din motive datorita caruia rezolvarea nu este posibila. Numai Iranul poate reduce Hamasul la tacere si cum Iranul este un stat "terorist" cu care nimeni nu doreste sa discute din lumea "civilizata" problema nu va fi usor rezolvata. Rusia, China si India vor fi acele puteri care pot schimba pozitia Teheranului din zona, conducta de gaz Iran-India,
autostrada care lega Iranul si Afganistan finantata de India, Programul nuclear iranian sustinut de China si Rusia sant punctele prin care se pot face presiuni.Politica SUA fata de rusi, rachete balistice in Europa, extinderea NATO etc. nu va putea schimba pozitia Rusiei fata de Teheran si iata cum se complica lucrurile. Pentru un conflict complicat nu exista solutie simpla.
Cine cunoaste istoria recenta si 'mentalitatea' Frantei
stie ca Franta ar fi incercat sa mute telefonul UE la Paris oricum. Este mai putin relevant cine este actualul presedinte al Frantei. Personal al un mare respect si pentru Franta si pentru presedintele ei actual. Dar trebuie sa intelegeti ca Franta se vede pe sine (pana la un punct justificat) drept fondatoarea Uniunii Europene. Iar recent, se stia deja ca Sarkozy "unelteste" sa "fure" paine actualului presedinte al Cehiei, care a devenit (conform regulii rotatiei in UE) presedinte al UE. Si recunosc ca sunt de acord cu unele motivatii ale Frantei - cine sa tina talefonul UE - euroscepticul de Vaclav Klaus. Nu poti simultan da suturi UE si sa-i aperi interesul. In fine, cu foarte putine exceptii. Pe urma, se stie ca forta aparatului diplomatic francez nu poate fi egalata de echivalentul ceh.