Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Cine consideraţi că este principalul vinovat de eşecul organizării unei confruntări televizate între principalii candidaţi la funcţia de preşedinte al României?
Mircea Geoană
Traian Băsescu
Crin Antonescu
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Alege luna si anul
Noiembrie
2009
Politica
De acelasi autor 
Articole Inrudite 
Cum s-a gândit Băsescu să conducă ţara
 
Roxana Dumitru
Cristina Botezatu
Miercuri, 14 Ianuarie 2009
Şeful statului a enumerat, astăzi, în cadrul şedinţei de prezentare a raportului Comisiei prezidenţiale de Analiză a Regimului Politic şi Constituţional, opţiunile sale privind revizuirea Legii Fundamentale. Preşedintele Traian Băsescu a afirmat că, în opinia sa, cea mai bună variantă pentru România ar fi forma de regim semiprezidenţial, şi nu unul parlamentar, care "nu exprimă voinţa poporului". Băsescu a mai apreciat că "putem opta pentru un sistem unicameral, prin eliminarea unei Camere", deoarece, în prezent, Senatul şi Camera Deputaţilor sunt prea asemănătoare.

Vă prezentăm cele zece soluţii propuse de Traian Băsescu, pe baza raportului:

  • Regimul politic- România nu are nevoie de un regim prezidenţial, dar nici unul paramentar, care nu exprimă alegerea electoratului
  • Mecanismul dizolvării Parlamentului trebuie pus în acord cu regimul. Dizolvarea legislativului este pretutindeni un ultim recurs la rezolvarea crizelor politice. În Constituţia noastră, dizolvarea este legată exclusiv de eşecul formării guvernului în primele două luni de după alegeri. Ştiu că există interpretarea potrivit căreia o asemenea prerogativă acordată Preşedintelui i-ar spori în mod nemăsurat puterea.
  • Forma Parlamentului- avem un sistem bicameral în care cele două Camere sunt foarte asemănătoare din punct de vedere al prezentării. Putem opta pentru un sistem unicameral, prin eliminarea unei Camere
  • Trebuie să regândim imunitatea aleşilor. Maximizarea protecţiei politice deja existente, a protecţiei asigurate pentru opiniile şi convingerile politice, pentru deciziile aleşilor naţiunii trebuie însoţită de eliminarea protecţiei pentru fapte de ordin penal.
  • Credibilitatea Parlamentului- redarea credibilităţii; Parlamentul trebuie aşezat in poziţia sa de unică instanţă de legiferare
  • Reorganizarea administrativă- este necesar să renunţăm la organizarea administrativă de acum 40 de ani, un sitem greoi. Propun o împărţire în 9-12 judeţe
  • Recredibilizarea Curţii Constituţionale, ca garant al supremaţiei Constituţiei
  • introducerea referendumului obligatoriu, adică Parlamentul să fie obligat să adopte o lege în domeniul care a făcut obiectul referendumului. Nu este admisibil ca în urma organizării unui referendum, chiar dacă populaţia doreşte adoptarea unei legi, Parlamentul să poată ignora voinţa cetăţenilor.
  • Definirea rolului şi structurii Consiliului Superior al Magistraturii. Deşi nu a fost avut în vedere de către membrii Comisiei, consider că o regândire a dispoziţiilor constituţionale referitoare la această instituţie e necesară.
  • Clarificarea şi punerea în aplicare a drepturilor cetăţenilor-definirea drepturilor economice şi sociale ca drepturi fundamentale

Traian Băsescu a mulţumit membrilor comisiei şi a subliniat că momentul revizuirii Constituţiei este unul foarte important.

  • Am cerut partidelor după alegerile din 2004 o reflecţie constituţională
  • Constituţia a produs disfuncţionalităţi intre instituţiile statului
  • Avem nevoie de o Constituţie care să nu ne împingă în conficte, ci să ne scoată din ele, deoarece conflictele consuma timp şi energie
  • O ţară care vrea să se modernizeze şi este impiedicată de propria lege fundamentală trebuie să găsească resurse să depăşească acest blocaj
  • Avem nevoie de o privire nouă şi nepărtinitoare, a celor care nu au fost implicaţi în redactarea şi modificarea Constituţiei, în 1991
  • Guvernul ar trebui să îşi asume răspunderea pe cele patru coduri
  • Administraţia Prezidenţială a cerut Comisiei să fie transparentă, am preferat ca raportul să fie prezentat public şi nu pe surse
  • Pentru a avea succes, această iniţiativă, pe care am dorit-o de la începutul mandatului, trebuie dezbrăcată de orice personalizare
  • Ceea ce propun eu trebuie să fie în interesul public. Modul în care se va revizui Constituţia este opţiunea românilor

Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, consideră că "statul român este reflecţia unui spirit extrem de politizat, fiind remarcată mai degrabă nevoia împărţii puterii, decât aceea de reformare a statului".

  • Este nevoie de o dezbatere politică sănătoasă
  • Statul român nu este adaptat unei societăţi dinamice
  • Nu este suficientă doar o modificare a cadrului constituţional, ci şi o amplă reformă a statului în ansamblul său, a Guvernului, nu ca entitate politică, ci ca structură
  • Guvernul nu trebuie să abuzeze de Ordonanţe de Urgenţă sau Ordonanţe simple. Trebuie să arătăm respectul nostru faţă de Parlament şi să credibilizăm faţa acestuia
  • Trebuie să luăm decizii care să ducă România în faza modernizării
  • Trebuie să avem sprijinul consistent al cetăţenilor

Premierul Emil Boc a afirmat că reforma Constituţiei trebuie să crească gradul de responsabilizare a autorităţilor statului în raport cu cetăţenii.

  • Nu trebuie să ne sperie revizuirea cadrului constituţional. Avem nevoie de o nouă reformă constituţională
  • Reforma constituţională trebuie să rezolve cel puţin două mari probleme, prin soluţii echilibrate care să elimine blocaje apărute anterior şi să asigure administraţiei locale dreptul de decizie, odată cu regândirea sistemului de privilegii în sectorul public
  • Autorităţile centrale nu trebuie să decidă soarta colectivităţii locale
  • Guvernul va analiza oportunitatea iniţierii reformei constituţionale, arătând că evoluţia Constituţiei indică nevoia unei reforme
  • Interesele cetăţenilor sunt prioritare

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, a dorit să puncteze că, pe lângă dezbaterea care trebuie să aibă loc cu cetăţenii, cu societatea civilă instituţionalizată, contează foarte mult pe parlamentari, pe capacitatea de a fi obiectivi în acest demers.

  • Dincolo de clarificarea în marea măsură a puterilor vorbim, în primul rând, de asumarea unei noi construcţii a Parlamentului şi nu în ultimul rând de imunitatea parlamentară, cea care de-a lungul timpului a distrus imaginea Parlamentului
  • Este important ca în aceste etape, şi de revizuire a Constituţiei, dar şi de funcţionare a Parlamentului, să trecem la o acţiune responsabilă a tuturor parlamentarilor

O nouă constituţie pentru Băsescu?


ŞTIRE ACTUALIZATĂ LA ORA 12:25

Băsescu a scos astăzi din sertar raportul Comisiei prezidenţiale de Analiză a Regimului Politic şi Constituţional, pe baza căruia ar urma să lanseze oficial dezbaterea privind modificarea Legii fundamentale. Printre cei invitaţi la Palatul Cotroceni se numără liderii PDL şi PSD, Emil Boc şi Mircea Geoană, în calitate de premier, respectiv preşedinte al Senatului, nu însă şi preşedintele PNL, Călin Popescu-Tăriceanu. Prezentarea raportului a fost întârziată cu aproximativ o jumătate de oră deoarece şeful statului a discutat cu premierul boc şi cu preşedintele Senatului.

Lipsa liderului opoziţiei este explicată, potrivit unor surse apropiate preşedinţiei,prin faptul că invitaţiile nominale s-ar fi făcut „nu în mod partinic“, ci „pe linie de instituţii ale statului“. Astfel, liberalilor li s-a trimis doar o invitaţie formală, adresată grupurilor parlamentare. Singura excepţie - ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, autosuspendat din PNL pe durata mandatului.

Pe lista invitaţiilor figurează însă Roberta Anastase, preşedintele PDL al Camerei Deputaţilor, Daniel Buda (PDL) şi Toni Greblă (PSD), şefii comisiilor juridice din parlament, Ion Vida, preşedintele Curţii Constituţionale, jurişti şi studenţi la facultăţile de Drept.

Conţinutul raportului a fost ţinut sub cheie, cu toate că documentul i-a fost prezentat lui Băsescu încă din octombrie. (Anca Simina)
 

DESCĂRCAŢI AICI PROPUNEREA DE MODIFICARE A CONSTITUŢIEI.

Ce părere aveţi despre modificările propuse de preşedintele Traian Băsescu? Ar funcţiona mai bine o Constituţie revizuită astfel? Ce alte aspecte ar trebui să ia în calcul specialiştii în modificarea Legii Fundamentale?



 
Articole din aceeasi categorie:
Băsescu va întreba partidele dacă Boc va face bugetul pe 2010
La uşa cortului: ultima strădanie pentru ”potul” de duminică | FOTO
Boc: PD-L şi PNL să lase orgoliile şi să guverneze împreună
PNL a brevetat negocierea prin confruntare
Viorel Hrebenciuc se pregăteşte să strige: „Hoţii!”
Iliescu: Alegerile trebuie să-l scoată din politică pe Băsescu
Comedia "marea" confruntare, episodul 4
"Ascultaţi un sfat, încercaţi să fiţi Mircea Geoană, nu e greu!"
Băsescu îl acuză pe Geoană de "mogulizarea" TVR
SCANDAL LA PREZIDENŢIALE
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. Se pune de o dictatura

    de warry, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 10:36

    No comment

    1. se poate pune si de o revolutie

      de cristi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:03

      Bun si noi cand punem de o mazilire?
      Nu cred ca va mai dura mult si oamenii ori sa inceapa sa-l huiduie cand mai apare in public. Urmeaza aruncatul pietrelor in coloanele oficiale si asa mai departe. Nu asta e problema.
      Problema e ca daca vrei sa faci curat nu prea mai ramai cu nimic de ales in urma. Adica natural e sa dai jos totul : PSD PDL PNL.... si cu ce mai ramanem?
      Pe urma ce sa alegi? Uite asa din cauza a "doar vreo" 80-90% corupti din fiecare partid sufera si cei 10-20% cinstiti.
      Domn Basescu:
      Sa demisionati bine!

    2. A obosit Zeus ?

      de Johnson, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:42

      Cred ca da ! Nu mai vrea biletele otravite,judecata adversarilor la TV,dosare comandate la DNA etc.Vrea ca de pe scaunul de la Golden Blit sa hotarasca cand va dizolva parlamentul(daca nu va vota o lege sau alta favorabila interesului gastii lui de imbuibati) sau a guvernului (din aceleasi motive)...Ca sa arate ca e un presedinte permisiv si nu un adevarat dictator el lasa PSD sa-si rezolve intr-o suspecta liniste problema Oprea si pozeaza in baiat bun,responsabil,in slujba boborului(cum altfel ?)...pana cand se vede cu sacii(absolut toti sacii) in caruta.Dupa care...nu vreti sa stiti.

    3. io propun

      de gigi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:12

      io propun la fel ca la judete si limitarea partidelor la numai doua: pedele si pesede

    4. Lipsa de incredere in Parlament si Senat

      de SALATRUCU(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:14

      Niste cloace imputite care nu s-au identificat niciun moment cu asteptarile noastre....

    5. Noi votama PENTRU!

      de John Smith(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:19

      Sa moara johnsonica neghobica de necaz! Lumea s-a saturat de un parlament imens, format din mafihotzi shi oameni care n-au ce cauta acolo! Avem un Parlament mai mare decit al francezilor, la ce sa platim pentru nishte inshi dubioshi, care se imbogatzesc pe spinarea poporului!?! 150-200 de parlamentari e arhisuficient : poporul roman nu-shi mai poate permite sa tzina in spinare nishte derbedei, in majoritatea lor opushi intereselor natziunii! Vrem un Preshedinte puternic, ales prin vot universal, ca sa poata apara interesele cetatzenilor! AVIZ BOULUI CU REVOLUTZIA IN GURA : BA IDIOTULE, TU NU SHTII CA REVOLUTZIA ISHI MANANCA COPII?!

    6. Sa ne mai gandim

      de Al.D. Pandele(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:47

      Sa ne mai gandim asupra cereri lui Basescu, dar sa avem si in vedere ca Romania (si poporul ei fermecator) nu e pregatita pentru democratie.
      Cand ar putea Parlamentul Romaniei sa ceara la verificat averile fabuloase agonisite peste noapte si sa le confiste pe cele facute ilegal?
      Domnilor, "o tiranie ca-n Rusia", asta ne trebuie noua.

    7. se pune de o dictatura

      de acidutzu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:52

      Da asa se pare ca -i pusa la dospit.

    8. DA

      de Petrovici(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:05

      Mi se par foarte corecte toate propunerile lui Basescu. Parlamentul arde gazul degeaba in mare majoritate, mai si pleaca prin excursii costisitoare si absolut fara nici o eficienta in jurul globului, pomeni electorale. Mai trec vreo 8 ani pana se va curata de penalii care-si cumpara locurile pentru imunitate. E absolut necesar ca si parlamentul sa poata fi dizolvat mai usor.
      Geoana se vede ca trage spre mafiotii penali, spre putere mare la parlament, unde inca mai controleaza bine.
      Pana se discuta, se aproba, vor trece inca ani buni asa ca, practic, aceste modificari sunt pentru urmasii lui Basescu. Nu inteleg de ce se agita adeptii oligarhiei mafiote ca nu mai apuca Base sa-i puna in fata judecatilor penale pe care le tot zapacesc si le amana.

    9. @pandele

      de observator, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:13

      dictatura sau tirania ne-au distrus. mai bine democrati coruptii decat dictatorii imbecili!

    10. Marile spirite se intalnesc..

      de Vulpasin(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:16

      ... ca si apucaturile dictatoriale. Carol II, indata ce si-a instaurat regimul personal, a impartit tara in "tinuturi", un fel de judete mari basesciene avant la lettre.

    11. MATROZUL NU VREA SA EXPLOATEZE LA MAXIMUM CAT MAI E TIMP MENTUL ISTORIC "STUPID PEOPLE" SI VREA REFERENDUMURILE NENOROCIRII TARII AFLATE LA MANA CLONATILOR USOR MANIPULABILI

      de YON Y OR(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:25

      Cred ca din titlu intelege ideea orice roman ne clonat, romanii regali sau republicani in sensul democratiilor occidentale. Specific asta pentru ai deosebi de puhoiul FSN al lui Ilici iar acum si al lui Basescu, care sunt pseudorepublicani, ei sunt"republicanii post-pumnul de fer al lui Visinschi",comisarul personal al lui Stalin trimis cu sarcina expresa de a lichida monarhia CONSTITUTIONALA(aceea in care Regele domneste asupra respectarii constitutiei dar nu guverneaza, deoarece guvernarea apartine parlamentului pe simplul motiv ca acolo nu va fi niciodata unanimitate sa se ajunga la aceiasi POHTA, asa cum poate ajunge un singur om, presedintele, sau regele din Evul Mediu,numit Rege Absolut, sau presdintele din comunism, sau republici asiatice postsovietice sau de ce nu ca la noi cu asemenea PRESEDINTI-JUCATORI

    12. Dle ION SMIT, PRIMUL PAS SPRE Rp.PREZIDENTIALA E CEA SEMI-DICTATORIALA!

      de YON Y OR(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:40

      Nelu Sminth-Smintheala-comunisto-securisto-ceausisto-fesenista, vad ca insista, ca visul voevodal, al matrozului Tzukal, instalat tzeapan pe cal, sa sa rada din temelie, si bruma de democratzie. Scursoarea asta vrea sa se implineasca, intronarea dictaturii prostimii in Tara Romaneasca. Votul ar trebui interzis celor care nu-si cunosc istoria REALA strabuna,Stupid People asta e cum a zis Brucan, cazut in cap direct din Luna!

    13. TITLUL EXACT E = _MATROZUL VREA SA EXPLOATEZE LA MAXIMUM MOMENTUL ISTORIC"STUPI PEOPLE".....

      de YON Y OR(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:47

      NE MAI AVAND O VEDERE DE ASAMBLU A TEXTULUI POSTAT(ferestrele largi de acum 5 ani cand am postat prima oara pe Ev Zl) APAR FOARTE USOR GRESELI, DOVADA MODUL IN CARE APARU TITLUL MESAJULUI pe care nu m-am mai obosit sa-l recitesc dat fiind sila fata de ceea ce anticipasem de ani de zile ca se va intampla.

    14. MAFIA PARLAMENTARA ROMANEASCA...

      de bucuresteanul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:02

      Unde vedeti dictatura???...Unde vedeti schimbarea numarului de mandate???? De ce nu vedeti ca avem 465 de parlamentari la 20 milioane locuitori...iar SUA la 330 milioane au 535 parlamentari!!! Iar parlamentarii nostrii sunt plini de imunitati...Omoara oameni si nu fac puscarie...nici ei si nici rudele lor! ASTA VRETI????
      De ce afirmati ceea ce nu este real????? Daca Base pierdea la referendum iesea de la presedentie...dar daca a castigat nu era normal ca acei 322 sa-si dea demisia din parlament....ASA CUM ESTE IN AUSTRIA?????...Sunt multe lucruri bune pt asanarii mizeriei din viata politica din Romania!!!!

    15. ...pai ia sa vedem,...

      de DiStefano, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:29

      ...marinelul zis "Zeus" ce socoteli isi face: in primul rand se gandeste ca va mai dobandi un mandat si face 10 ani de domnie, dar nu cat Iliescu, si atunci incearca ingineria cu republica semiprezidentiala care usor o va transforma intr-na curat prezidentiala.
      ...de aici pana la manevra lui Putin e doar poezie pentru el, ptr.Zeus, va conduce in asa fel ostilitatile incat sa-l aduca pe micutul Boc la prezidentie si el sa fie PRIM MINISTRU, stiind obedienta bocului in mod sigur va fi presedintele din umbra, si iata cum va domni mai mult decat carpa KGB-ista !!!
      ...acest om, Basescu este cel mai mare rau ce-l putea produce regimul comunisto-securist instaurat de carpa KGB-ista !!!

    16. mai PETROV-ICI, ASA ZICEA DESPRE PARLAMENT SI CAROL II! AI CITIT CEVA DESPRE INTERBELIC DIN CARTILE LUI NEAGU DJUVARA SAU FLORIN CONSTANTINIU?

      de VOTUL TAU AMICE!(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:47

      Ce zici tu m-apuca groaza pe mana carora a cazut soarta tarii caci, voi. PUHOIUL,veti decide VIITORUL NOSTRU(asa ca si pana acum)cu votul vostru imbecil! Vot emotional, la majoritatea inculta si usor manipulabila si pervers-prosecurist la imbaronitii peste noapte si fosta burghezie comunista.

    17. observator

      de sfinta naivitate(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:34

      ...sa intelegem ca "democratii corupti" sunt acei (baieti) destepti "din start", nu?! pai daca este asa, pentru unii ca mata(ca multi mai sunteti...si putini tare bietii oameni care-si fac o profesiune de credinta din onestitate, adica, dupa unii ca mata= prostie!( Doamne iarta!), nici o dictatura nu ar fi de ajuns!!!!!ba chiar ar fi indicata!!!

  2. Se pune de un vot

    de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:07

    Eu votez PENTRU.

    1. Si eu votez pentru

      de nelu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:14

      Cu doua maini chiar, daca as putea.

    2. votezi degeaba , va pleca singur pe mare

      de RACKUL(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:27

      criza va scoate toata lumea in drum cat de curand.
      Nu va putea face nimic sa multumeasca multimea ce nu intelege si n-a fost sprintena sa plece in 4 zari la timp.

    3. si eu votez

      de Mircea(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:58

      Bravo Base, gata cu trantorii din parlamentul rusinii, gata cu toti mafiotii/baronii/coruptii. Eu garantez ca voi vota pentru o asemenea constitutie si garantez pentru inca 3 voturi pentru, date de familia mea.
      Gata, ne-a ajuns motanii, matusile, kgbisti, petrolisti, etc.
      Hai sa asanam odata clasa politica, daca nu, singura solutie e o noua revolutie.

    4. Pentru "nelu" din zodia "RACKULUI"!

      de GEORGE, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:15

      Dintre voi doi unul voteaza (la doua butoane) iar celalalt (se pare) se abtzine. Mai sus, Augustin Man a spus, doar, ca voteaza PENTRU. Dar n-a spus si pentru ce. Asa ca mai ganditziva. "Criza va scoate toata lumea in drum",zice RACKUL. Pai, dupa un timp, din drum vor merge ca ...racul. Si ce-au castigat? Cade, in acest fel, criza? Basescu cu atat mai putzin!

    5. Dlui George

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:29

      Adica in favoarea modificarilor propuse, am crezut ca este evident.

    6. Acum NU

      de Mihaela, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:39

      Inainte de alegeri si eu as fi spus ca votez "pentru" fara rezerve. Dar vazand ce s-a intamplat dupa alegeri m-a facut sa devin extrem de circumspecta. Si daca e vorba sa avem din nou o constitutie croita pentru o persoana anume, mai bine nu. Chiar daca se sacrifica niste idei foarte bune. As fi de acord cu dizolvarea parlamentului, care este punctul cel mai sensibil, in plus fata de prevederile actuale, doar ca si consecinta a unei actiuni de suspendare a presedintelui invaladata de votul popular. Asa cum spune Ecce mai jos. In acest caz se impune pentru a responsabiliza parlamentul sa nu se joace de-a suspendarea din motive pur politicianiste. Pe de alta parte, nici sa facem din guvern jucaria presedintelui nu e bine. Recunosc ca inainte de alegeri as fi aplaudat posibilitatea revocarii guvernului, dar acum sunt convinsa ca as fi gresit. Un guvern marioneta, care se prefigureaza acum, este la fel de nociv ca si dialogul surzilor dintre Base si Tari. Solutia e undeva la mijloc.

    7. Sa va contrazic, dle. Man!

      de GEORGE, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:47

      De multe ori eu nu citesc articolul in sine (lipsa de timp). Citesc comentariile (doar a unora: suntetzi printre ei de obicei). Le gasesc mai interesante si mai "gustoase". Contradictziile documentate, expuse fara manie, ma satisfac mai mult decat expunerea in sine a jurnalistului (jurnalistelor in cazul de fatza). Asa am procedat si acum. Si atunci, in scurtul comentariu de mai sus, se poate deduce pentru ce votatzi? Ce ziceti?

    8. Dnei Mihaela

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:56

      De acord cu tot ce spuneti, dar exista o miza mai importanta decit presedintele, parlamenul si guvernul: descentralizarea. Daca veti vota NU, adio orice posibilitate de evitarea a centralismului primitiv si bananier de capat de lume, din cauza caruia, la urma urmelor, s-au intimplat toate relele. Si, la urma-urmelor ce s-a intimplat asa de nemaipomenit? Noi ne-am manifestat cu inconstienta cunoscuta si n-am participat la vot, de aici pleaca totul; tineti minte ca am fost suficient de nervos sa declar ca votez (si ma si inscriu) in UDMR. Chiar credeti ca PDL-ul este mai vinovat decit noi, care am participat in procent de 30%? Eu Va sugerez sa Va mai ginditi.

    9. Dlui George bis

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:00

      Va multumesc pentru aprecieri si Va marturisesc ca fac si eu citeodata acelasi lucru. De data asta insa, asa cum ii scriam si dnei Mihaela, se pune o problema pe care eu o consider mai importanta ca presedintele, parlamentul sau guvernul, aceea a descentralizarii, asa ca n-am mai cazut in greseala mentionata la inceput.

    10. Dlui Augustin

      de Garfield, motanu, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:11

      Dv votati fara rezerve in favoarea lui Base, indiferent ce debiteaza. Si a pdl, evident. E neplacut de ciudat de suspect. In marea de escroci ai politicii romansti, omul acesta se evidenteaza tocmai prin insusirile care definesc aceasta patura. Este mai abil, mai hotzoman, mai dornic de putere decat ei. Alianta cu partidul-mama, psd, v-a facut sa pierdeti putin din viteza, ca si pe restul pedelicilor, de altfel... dar ati revenit in forta cu aceleasi argumente patriotarde, de o subrezenie si evidenta frizand absurdul, dar lipicioase la mame cu copii in brate. Directia in care trage e mai mult decat evidenta: control absolut! Si totusi, se gasesc unii care sar din plapuma: "Eu votez cu el!", " Si eu, si eu!" Imi amintesc de justificarile savante la fiecare derapaj prezidential: "Suntem in UE, suntem in NATO, dictatura nu mai e posibila!" Ba, din pacate, la noi ESTE! Hm! Garfield, motanu (dictatoru)

    11. @garfield

      de observator, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:31

      foarte corecta analiza facuta pedelacilor sau basescofililor. eu asi mai adauga doar dispretul nedisimulat pentru parlament pilonul democratie. lasadar, ei pur si simplu nu au incredere in democratie, ca sa inchid silogismul. in rest nu pot sa le mai spun nimic.
      s

    12. @observator

      de Al.D.Pandele(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:38

      Ce le-a mai daunat spaniolilor dictatura lui Franco!...
      Si inca ceva: nu toti dictatorii sunt petlici. De fapt dictatura lui Ceausescu a fost mai mult dictatura nulitatilor (Bobu

    13. Dlui Garfield

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:40

      Cu scuze, Dvs. suferiti de psihoza Basescu: daca ati fi citit citeva din postarile mele ati fi observat ca cel mai important lucru este in viziunea mea descentralizarea si nu presedintele, parlamentul, guvernul si, culmea ridicolului, vreun partid. Dar intrucit sinteti cantonat exclusiv pe diatribe anti-Basescu, cred ca nu are rost o continuare a dialogului intre noi, mai ales ca, daca tot veni vorba, din gunoiul inform care-l reprezinta politica noastra, eu cred ca numai Basescu este ceva mai rasarit, ca dovada si propunerile de fata. Toate cele bune!

    14. Doamne fereste !!

      de Ursul Bruno, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:44

      Ar fi cea mai proasta varianta, vorbind in numele democratiei. Trecutul nostru dictatorial ar trebui sa ne dea foarte mult de gandit. State in care au fost dictaturi, Germania, Italia, Spania au stiut de ce au optat pt. democratia reprezentativa unde guvernul si parlamentul conduc iar presedintelui, regelui ii revine doar un rol reprezentativ. Parlament unicameral insa dupa o reorganizare teritoriala, cu crearea unei institutii in care interesele regiunilor sa fie reprezentate mai bine cu putere de hotarare si decizie. Astfel se creaza o balanta intre interesele nationale si cele regionale.
      Pentru romani destul de greu de inteles, traditia fiind una contrarie unde dorinta dupa un conducator-dictator fiind mai mare. Actuala situatie este cea mai neforabila posibila vezi conflictele interminabile intre guvern si presedentie.

    15. D-nei Mihaela

      de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:47

      ...dizolvarea parlamentului: Basescu nu s-ar omori sa-l dizolve, pur si simplu i-ar santaja. Aceasta prerogativa ar merge cu altcineva in varfu' dealului.

    16. @pandele

      de observator, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:51

      franco a fost o binefacere pentru spania, numai in comparatie cu ceilati dictatori din acele vremuri sau in contrapartida pentru comunistii republicani, insa dezvoltarea adevarata in sec XX a venit la ei dupa revenirea Regelui si a democratiei.

    17. D-lui Augustin

      de Mihaela, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:56

      Descentralizarea se poate face, la o adica, si cu actuala Constitutie. Depinde de vointa politica, care este tot aia si in cazul unei noi Constitutii. Mie dimpotriva, mi se par mai importante aspectele privind puterile statului si raporturile dintre ele, iar derapajele care ar putea sa se nasca ar anula beneficiile descentralizarii regionale. Si nu-mi plac deloc tendintele care se devoaleaza tot mai mult.

    18. mama ei de descentralizare

      de the man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:08

      Bine inteles ca trebuie schimbata Constitutia, dar nu cum vrea Basescu...daca acum facem descentralizare inseamna automat ca trebuie schimbata Constitutia, asta daca vrem sa facem descentralizare adevarata si sa nu ne trezim peste noapte ca nu stiu de ordonanta de urgenta recentralizeaza niste venituri de la bugetele locale catre bugetul central, asa dar avem nevoie de o Constitutie bine gandita si schimbata integral, pastrand ce este bun...A venit Tariceanu, a dat ordonanta de urganta si imediat a luat banii din taxa de timbru si banii din tranzactiile imobiliare de la bugetele locale la bugetul central...a dat ordonanta de urgenta prin care se interzicea orice constructie de la 300 m de la buza marii spre oras, pai daca asa vrea Sulfina, daca asa vrea Bucurestiul executi, nu te mai dezvolti...cum sa atragi investitorii daca schimbi totul cu o semnatura?cum sa faci descentralizare daca Bucurestiul isi va pastra puterile absolute? ei bine nu poti.

    19. pt Mihaela

      de Ursul Bruno, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:11

      Multora le este greu sa inteleaga un sistem democratic. In orice caz, aceasta semi-dictatura prezidentiala este nociva, este o aberatie si o palma data in fata celora care au murit la revolutie.
      Nu cred ca ei au dorit revenirea la atotputernicia unui presedinte. Ma intreb, cat de tampit poate fi acest popor ?

    20. absolut corect d-na Mihaela

      de alx(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:23

      Cred ca introducerea descentralizarii (si eliminarea unei camere a parlamentului) in acea propunere are doar scopul de a coafa putin adevaratele intentii si de a atrage voturi "pentru". O manevra geniala, trebuie sa recunoastem. Descentralizarea se poate face si in actualele conditii, chiar fara o reorganizare administrativa. Daca s-ar dori, evident. In rest, pare intr-adevar ca ni se pregateste o mica dictatura.

    21. @mihaela

      de observator, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:24

      d-l Man, in ciuda pretiozitatii exprimarii, face o uriase gresala: are impresia ca exista descentralizare in conditii de dictatura. ha! ha! deh, ardelenii nu prea se pricep la politica cu mici exceptii.

    22. iara mitici astia

      de make21, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:30

      Bine ca se pricep mitici la politica de asta o duce asa bine tara

    23. dlui Augustin, desi refuza discutia cand nu-i convine!

      de Garfield, motanu, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:45

      Cu scuze, subiectul discutiei e Basescu. Faptul ca eu sunt cantonat sau nu este irelevant. Ar fi de apreciat sa discutam (nu cu mine, asa, in general) problema, nu istoricul opiniilor dv. Daca aceasta clasa politica e pervertita indiscutabil si iremediabil, nu mi se pare deloc, dar absolut DELOC, o solutie sa dam toata puterea celui mai pervertit dintre exponentii ei. Capitalul de popularitate basist este departe de a mai fi cel de acum patru sau doi ani, iar lipsa sa de scrupule este notorie. Si, in alta ordine de idei, care ar fi meritele, calitatile exceptionale ale acestui politician, l-am numit pe Basescu, incat sa i se dea tara pe mana? In cei patru ani de domnie, n-am prea avut ocazia sa vedem si lucruri pozitive din directia sa. Hm! Garfield, motanu (pozitivistu)

    24. AUGUSTINE-AUGUSTINE! CU ARDELENI DE PAIE FARA VANA-N K... N-ARE ARDEALUL PLOAIE! A DISPARUT ARDEALUL PNT-ULUI MARTIR, SI-A APARUT ARDEALUL SECURISMULUI

      de SUPERAGENTUL 008(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:03

      Eu sa fiu sincer iti admiran la inceput o anumita tinuta a dicursului, apoi am fost contrariat de o asa zisa confuzie politica care de fapt era la fel de putin confuza ca optiunile elitei de 3 surcele aservita unui securist NOTORIU, notoriu nu asa, doar banuit dar nedovedit! Sa fi murit fibra, vana cum am zis in titlu, barbatilor extraordinari ai Transilvaniei, incepand cu cei ai Scolii Ardelene, urmati de Craisorul Muntilor, sau cei 3 Magnifici Maniu-Ratiu-Coposu?! Oare mandria si demnitatea Ardealului sta doar pe umerii firavi ai acestui monument al demnitatii Doina Cornea sau pe ai motzului V Ciorbea care ieri in confruntarea de idei cu penibila creatura pdl-ista Prigoana, a dat lectii de clarviziune politica?

    25. BASESCU ARE MULTA DREPTATE!!!

      de bucuresteanul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:04

      Toti de leaga schimbarea numarului de mandate!!! DAR NU ESTE VORBA DE ASA CEVA!!!! De ce nu vedeti ca avem 465 de parlamentari la 20 milioane locuitori...iar SUA la 330 milioane au 535 parlamentari!!! Iar parlamentarii nostrii sunt plini de imunitati...Omoara oameni si nu fac puscarie...nici ei si nici rudele lor! ASTA VRETI????
      De ce afirmati ceea ce nu este real????? Daca Base pierdea la referendum iesea de la presedentie...dar daca a castigat nu era normal ca acei 322 sa-si dea demisia din parlament....ASA CUM ESTE IN AUSTRIA?????

    26. D-le YON superagent 008

      de Liana Ghiorghioff, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:19

      Motzului Ciorbea ii trebuie un control psihiatric.Este un demn urmas al lui Vadim pe partea stanga. Iar "clarviziunile lui politice" sunt iesiri grobiane, racnete si comportament de dezaxat. Nicio idee sau parere nu razbate din zbieretele d-sale decat ce bun prim ministru a fost si cum l-au desfiintat rusii, KGB-ul, fortele oculte si satanice.Aseara a culminat strigand ca el nu face parte din niciun partid politic de 4 ani si nici nu-l mai intereseaza politica.Si atunci? Ce cauta pe la emisiuni TV unde interlocutorii il privesc cam cu mila? De 4 ori l-am vazut la Realitatea TV si de fiecare data a avut acelas comportament si a emis aceleasi idei.

    27. EXTRATERESTRUL V CIORBEA DERANJEAZA STUPID PEOPLE?

      de INTUITIE POLITICA(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:07

      Si eu emit aceleasi idei Dna Ghirghieff(ce nick ati folosit inainte de acesta, caci am certitudinea ca ne-am mai contrat si alte dati) si V Ciorbea emite aceleasi IDEI ESENTIALE care scapa mentalului dtale ermetic! Nu ai mata( scuza-mi afirmatia dezapreciatoare care va rani un megaego ca al dv)capacitatatile mentale ale extraterestrului furios pe scarnaviile pe care le adora in mod surprinzator o persoana ca dumneata cu o oarecare pregatire intelectuala mult peste nivelul artileriei grele a FSN(PSD

    28. ZIARISTE PITICE! SAU SECURIST-BASIST UN ADEVARAT VICIU-IN SERVICIU!

      de 008(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:00

      Neica, ce intelegi mata din tot ce se scrie aici? Trosk-pleosk bagi foarfeca in text si razi ha ha ha sau ranjesti a rade vreo injuratura! Te-a deranjat faprtul ca am spus ca artileria grea a marilor partide politice(feseniste) o formeaza STUPID PEOPLE? Ca Doamnele de care am spus ca-s lesinate dupa Basescu sunt paupere de ceea ce numim intuitie politica desi acest atribut e caracteristic femeilor Ca sunt fine dar infime ca orientare politica, clarviziune etc Si ca tara asta are doar o elita de 1% care e categoric anti FSN! Si ca e ancorata in trecutul nobil regal cultivat
      antisecurist pana in panzele albe! Panzele Rosii sunt ale FSN adica Basescu

    29. si eu

      de cicero(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:01

      faina treaba, votez pentru!

    30. HOP SI CICIOROIUL! MAI MURATURA VREI SI TU DICTATURA IN BATATURA?

      de SUPERSENTIS 008(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:54

      Te-am socat? Nu cred caci tu pasaroiule stii de batalioanele de vulpi din servicii, asa ca stai cuminte nu trebuie nici sa te duci la vot ca puhoiul prostalailor voteaza si pentru tine! Eu stau linistit acasa sau ma plimb decat sa votez caci estimez proncetul de prostalai ai tarii la peste 86%(cifra din 20 mai 1990) Apropo, cand zic prostalai incerc o traducere libera a deja consacratei celebre expresii STUPID PEOPLE enuntata de BRUCAN IN SUEDIA DE A UIMIT LUMEA ATUNCI. ACUM NU O MAI UIMESTE O SCARBESTE, CA SI PE MINE DE-ALTFEL CARE REFUZ SA VOTEZ. Iti garantez ca daca vii cu mine la SENTIS langa ST GALLE in ziua votului si stam la o sueta, stupid people are grija si de offul tau de a-si da si pt tine cu tesla-n testicole conform traditiei! VA VOTA CA TINE!DAR TU TE VEI ODIHNI, NU TE VEI LOVI! EI VOR MUNCI, CACI EI MUNCESC NU GANDESC! Ia mai gandeste-te, te astept la SENTIS?

  3. Restructurare

    de vasy(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:10

    Chiar, sunteti multumit cu numarul de parlamentari ? Chiar, nu considerati ca numarul judetelor este mult prea mare ? Cata risipa, cu birocratia ! Face-ti descentralizarea cat mai urgent .

    1. atentie la capcane

      de cristi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:22

      Sunt de acord cu tine dar:
      acel aliniat este pus acolo doar ca sa nu stea lumea cu gandul la primul aliniat. Daca ei ar vorbi serios despre reducerea numarului de judete ar fi analizat situatia si ar fi propus numarul. In schimb ei spun 5-8-12 ....
      Cum daca ai ajuns la consluzia ca trebuie redus nr de judete (pe undeva intuitiv corecta) nu ai analizat situatria pt a afla numarul?

    2. Dlui Cristi

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:37

      Eu cred ca exprimarea vrea sa evite termenul "provincii istorice". De fapt stim toti ca "judetele" sint 6, in ordine alfabetica: Banatul, Dobrogea, Moldova, Muntenia, Oltenia si Transilvania.

    3. da...ca fi o noua revolutie..

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:11

      sa inalturam regimul instaurat de el...

    4. pt. d-l Augustin Man

      de ar(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:12

      Toata stima pt. modul deosebit de civilizat in care va exprimati. As avea o intrebare dupa dvs in care din cele 6 ,,judete" ar trebui sa se regaseasca Aradul si Oradea? Cred ca ,,judetul" Transilvania ar fi disproportionat de mare in raport cu Banatul, sa presupunem, si atunci aici ar fi nevoie si de alte unitati adm-terit. intermediare.

    5. Dlui Ar

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:28

      Vor aparea destule probleme, dar nu insurmontabile: fiindca am facut armata la Lipova, stiu ca aradenii se considera banateni. Oradea (Nagyvarad) tine in mod normal de Transilvania (de fapt Crisana). Ar fi o idee si ca Banatul, Crisana si Maramuresul sa fie un "judet", dar cred ca impractica, atit ca intindere si forma, cit si ca diferente de traditie si mentalitate. Si, da, aveti dreptate, Transilvania ar fi cea mai mare si mai bogata provincie; de aceea ea ar trebui sa contribuie la progresul celorlalte provincii (Moldova, Oltenia), dar DIRECT, fara intermediari centrali, pentruca asta este problema, acolo este haul fara fund unde se duc toate contributiile si de unde ies numai minciuni si panglicarii.

    6. Lasati judetele in pace

      de noian(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:21

      nu inteleg ce are lumea cu centralizarea. Stim din istorie ca centralizarea intareste statul iar descentralizarea(prea puternica) il distruge.
      judetele sunt facute cu un scop si ele trebuie sa ramana asa cum sunt. mai incercasera rusii sa faca raioane(sau alte prostii) prin romania de dupa al doilea razboi si dupa un timp ne-am dat seama ca era mult mai bine cum era inainte (cu judete).
      Reforma nu trebuie facuta de dragul reformei.
      Romania are nevoie de judete mici, fara tendinte de autonomie.
      Uniunea Europeana vrea sa aibe in subordine state nationaliste mari si puternice, sau regiuni mai mici, autonome si usor de controlat ?

    7. Dlui Noian

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:33

      Gresiti profund: din istorie (si nu din lozincile manualelor comuniste) stim ca noi romanii n-am fost in stare in veci de nimic, asa cum nu sintem nici acum si ca cel mai bine ne-a mers cind ne-au condus altii. Ideea xenofoba ca UE ne controleaza este ridicola: UE sintem si NOI! Daca nu sintem in stare de nimic, nu UE este de vina. Oricum centralismul banditesc care ne sufoca este atit de evident ca ruperea lui ar fi un prim pas spre normalitate si progres.

    8. pentru Augustin Man

      de the man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:39

      Nu poate exista "judetul Transilvania" si nu se pot constitui judete care sa acopere ceea ce este mai bogat in detrimentul celor mai sarace si in niciun caz nu poate ajuta Transilvania direct sau indirect, de buna voie si nesilita de nimeni Moldova...ca sa iasa ca lumea, regiunile trebuie constituite ca regiuni de dezvoltare, asa cum exista un proiect privind acest aspect si anume ca regiunile vor fi formate din judete bogate si judete sarace, in functie de pozitia geografica, dar in niciun caz nu o sa faca parte din aceeasi regiune numai judete bogate sau numai judete sarace, de exemplu judetul Constanta va fi cuplat cu Braila, Galati, Slobozia, Calarasi formandu-se regiunea Sud-Est, dar in niciun caz nu va exista o regiune din care sa faca parte Constanta si Bucuresti...bogatii vor ajuta saracii sub spectrul aceleiasi guvernari si nu din bunavointa sau mila...cred ca se va face un structura echilibrata.

  4. asa incepe totul....

    de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:12

    adica drumul spre dictatura...

    1. Dlui Alex

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:22

      S-ar putea sa aveti dreptate, dar intre o dictatura probabila (drobul de sare) si certitudinea de doua decenii a spolierii si jafului fara precedent al tarii si locuitorilor ei de catre bandele de banditi eufemistic numiti politicieni, eu cred ca ar fi cazul sa mai incercam si prima varianta. Votez pentru orice limitare a numarului si puterii acestor banditi si pentru orice forma de descentralizare.
      P.S. Deocamdata am suferit numai din cauza dictaturii asa-zisului parlament, garant al jafului si hotiei!

    2. D-le Man, ingaduiti-mi sa ma mir!

      de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:13

      E clar ca nu suntem copti pentru democratie (nici politrucii, nici populatia, ca popor nu-i pot zice). Sustineti o dictatura "onesta". Imi puteti da, va rog, UN exemplu de dictatura moderna care sa nu fi fost cangrenata de coruptie si rapt? Dictatura inseamna restrangerea libertatilor (va garantez ca pe forumuri vor sta numai pupincuristii); cand toti tac, se fura "elegant", cu siguranta impunitatii ( daca faci parte din haita potrivita).

    3. Dlui Mihai Pauna

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:47

      Exemplul cerut este dictatura lui Franco, a carui moarte a fost deplinsa atit de adeptii, cit si de adversarii lui. In cazul de fata insa nu poate fi vorba in nici un caz de o dictatura, in doua decenii mafia banditeasca are radacini atit de adinci incit tot la ce putem practic spera este o limitarea a dictaturii acesteia, pe care acum o traim din plin si nu ne merge bine deloc.

    4. V-am intrebat altceva

      de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:32

      Dictatura lui Franco a fost la fel de corupta ca toate cecelalte indiferent ca s-au numit comuniste, nazista, fascista. Franco a facut un lucru notabil si (s-o recunoastem) extrem de rar: l-a lasat pe Juan Carlos "mostenitorul" sau. A propos de exemplul de dictatura "curata", puteati aminti de Salazar in Portugalia, care s-a dovedit parca mai omenos ca altii si nici n-a furat asa de mult. P.S. Daca Basescu a sfeterisit o casa ca primar intr-o democratie, va dati seama ce-ar face ca dictator?

    5. eu vreau dictatura

      de unul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:30

      si dictatoarea sa fie nuti! si sa fie rea, rea, rea... rautate! moah! :)))))

  5. unde este domnul BOC?

    de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:14

    a carui lucrare de doctorat este exact despre asta, de fapt opusul acesteia...adica....DESPRE SUPERIORITATEA SISTEMULUI BICAMERAL ASUPRA SISTEMULUI UNICAMERAL.

    1. Dlui Alex

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:30

      Si ce-i cu asta? Boc poate fi impotriva propunerii respective si, in principiu, exista destule argumente in favoarea sistemului bicameral. Necazul este ca LA NOI acest sistem este folosit, cum spuneam deja, pentru eliminarea oricarei legi care ar contraveni intereselor mafiote. Stiati ca daca ne stringem un numar suficient si propunem o lege (sa zicem a numelor pisicilor), si o inaintam unei camere, aceasta are un termen de a o discuta, dar in cealalta camera termenul nu mai exista?! Astfel ca practic orice propunere de lege se poate amina la infinit. DE ACEEA nu-i bun sistemul bicameral la noi! P.S. Va felicit pentru cit de bine sinteti informat: habar n-aveam care-i lucrarea de doctorat a lui Boc.

    2. Camere gratis

      de Doctorasul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:43

      Sistemul bicameral e superior atunci cand rolurile camerelor sunt diferite (vezi USA), dar la noi se voteaza fix aceleasi lucruri, avem mult prea multi deputati si senatori care consuma mult prea multe resurse si care, pe langa faptul ca fac aceleasi lucruri, nici nu reprezinta vointa celor care i-au votat.

    3. adica tu vrei sa spui...

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:08

      sa se fure in continuare, ca asta se va intampla...dar sa nu stim...
      deja se baga pumnul in gura presei....
      cat vreme va avea asa puteri crescute, nu va mai cracni nimeni in fata lui. Parlamentul si prin parlament guvernul, vor fi la mana lui.

  6. Impovarare cu noi raspunderi

    de sicmar(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:19

    N-am apucat inca sa citesc intregul text dar el se anunta interesant. Cica, in viziunea comisiei, noua constitutie n-ar tinde sa-i confere Presedintelui drepturi suplimentare ci ... sa-l impovareze cu noi raspunderi. Nu sa-i acorde dreptul de-a dizolva parlamentul ci sa-l impovareze cu raspunderea dizolvarii parlamentului. Acum am inteles ce tampiti sunt cei care zic de autocratie ca-i rea pentru ca autocratul are prea multe drepturi; total fals; autocratul este impovarat de raspunderi nu de dreturi.

    1. Completare

      de sicmar(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:52

      "Dreptul de dizolvare [a parlamentului] nu intareste autoritatea presedintelui, ci acorda un element suplimentar de raspundere in sarcina acestuia."
      (pg. 32 din raport)
      http://www.presidency.ro/static/ordine/CPARPCR/Raport_CPARPCR.pdf
      Frumos spus. Definitoriu pentru raportul comisiei.
      Doar tampitii, ca mine, pot vorbi de drepturi excesive pe care si le aroga dictatura cand, de fapt, este vorba doar de raspunderi mari.

  7. constitutie

    de crystyred(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:19

    parerea mea este k toate modificariel ce se doresc aduse constitutiei sunt foarte bune, cel putin cele legate de reorganizarea teritoriala si camera...

  8. noi vrem asa

    de gogu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:34

    prelungirea mandatului prezidential la 7 ani
    mandatele vechi sa nu se puna
    astfel ca basescu sa mai fie presedinte pina in 2023

  9. MODIFICARE

    de EccE(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:38

    Daca ne uitam inapoi, vedem ca o solutie logica ar fi ca atunci cand parlamentul isi exercita dreptul existent de a suspenda preseditele, lucru care duce la referendumul pentru demiterea presedintelui, daca populatia decide ca presedintele trebuie sa stea, atunci in mod logic ar trebui stipulat in Constitutie ca parlamentul trebuie sa plece si sa se organizeze alegeri anticipate. Altfel va exista o situatie de blocaj, asa cum s-a si intamplat deja. Parerea mea!

  10. Am eu una mai buna

    de ready4war(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:46

    De ce nu propune regalizarea(principele Radu e cel mai bun diplomat al Romaniei) si parlament unicameral?Da chiar nu are nimeni curajul sa-l infrunte?

  11. aprobez

    de Sile Pietroi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:46

    Suint donmul Sile Pietroi dixtinsul om da afaceri cu sabiea da la PDL care deci eo suint intu totu da acort cu aciaste proponeri da razpobleca prezedenteala alu Sefu.
    Sa traesc bine daparte da bulao!

  12. Sunt curios doar de o singura chestie

    de Florin Scepticul, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:47

    sa presupunem in contextul pozei de salvator pe cal alb ca domn presedinte obtine republica semiprezidentiala.Si se bucura de ea un mandat de 5 ani.dar cum ii va pica la stomac daca peste 5 ani presedinte va ajunge sa zicem Nastase.Si Basescu va fi in postura sa ii inghita acestuia vreo 10 ani de presedinte cu puteri sporite.Am asa o presimtire ca atunci va intoarce foaia si va spune ca ne trebuie republica parlamentara.Cam la asta se reduce jocul asta ,vrei ceva cind esti pe cai mairi si nu mai vrei cind te dai jos de pe ei.Constitutia care trebuie schimbata e drept nu trebuie lasata pe mina politicienilor a coror interese sunt doar de moment.In nici o tara constitutiile nu au fost facute de comisii independente de jocuri politice.Numai ca la noi cuvintul independent e o vorba goala.

    1. bai tovarasu'...

      de 88(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:33

      ...e normal din punctul tau de vedere ca presedintele romaniei(ales prin vot de catre cetateni) sa numeasca primul ministru si sa nu-l poata destitui ....vezi tradiceanu odata numit prenier a intors foaia...si a facut ce a vrut mushiul lui...adica a praduit bugetul romaniei...din declaratiile tradiceanului reiese un deficit bugetar pe 2008de sub 3% dinPIB,iar realitatea arata ca este peste 5% din PIB...ca sa praduiesti 2% din PIB-ul romaniei si sa nu dai socoteala nimanui ...e cam mult totusi

    2. Normal e altceva

      de Florin Scepticul, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:57

      Foarte interesant e ca nimeni nu propune ca prim-ministru sa fie ales prin vot direct.Iar de destituirea prim-ministrului se ocupa parlamentul chit ca place sau nu asta.la fel cum chit ca presedintele numeste prim-ministrul ,fara acordul parlamentului nu e prim-ministru.Ca de aia ai separarea puterilor in stat.Cel putin pe hirtie.

  13. PARLAMENTARII SUNT ALESII POPORULUI DOMNULE BASESCU, LA FEL CA SI DVS.

    de the man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 11:49

    De ce mai avem uninominal? Parlamentul reprezinta vointa poporului de vreme ce parlamentarii au fost votati uninominal...ca ei sunt niste terchea berchea si nu fac treaba, sunt incompetenti, asta poporul trebuie sa judece si nu dvs. domnule Basescu, mai ales ca si dvs. fiind ales de catre popor trebuie sa dati niste explicatii vis-a-vis de "realizarile" din ultimii aproape 5 ani...si pe dvs. tot poporul asta tampit va va judeca, de ce trebuie ca dvs. sa fiti judecatorul suprem? am mai avut asemenea oameni si ne-am ars, nu mai vrem, mai ales ca stim prea bine cine sunteti, ce ati facut si ce aveti de gand sa faceti...de ce trebuie ca un singur om sa taie si sa spanzure in Romania? si de ce dvs. domnule Basescu nu ati luat o asemenea initiativa cand era Iliescu presedinte? sau Constantinescu? a da...erati ocupat cu matrapazdacurile de la Min. Transporturilor, atunci cand ne-ati varat pe gat taxa basescu si a disparut in ceata flota comerciala...s-o credeti dvs.

    1. una e sa fi ales prin sufragiu national

      de 88(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:40

      ...cum a fost ales presedintele romaniei ...si alta e sa fi trimis in parlament de mizileni sau dabuleni...sau sa ajungi in parlament prin redistribuire(vezi penalii.tradiceanu si a lui gasca)...dupa care sa te dai ca fiind alesul poporului

    2. Dlui The Man

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:40

      Nu prea: Basescu a fost ales direct si reconfirmat cu ocazia efortului considerabil al suspendarii sale, pe cind votul asa-zis uninominal a fost o jenanta struto-camila, creatia de unii admiratului ex-PM Tariceanu, ca sa se mai poata "aranja" cite ceva. Un vot uninominal trebuia sa fie ca si cel propus de Basescu, in doua tururi, ca primarii. Cit priveste inteligenta poporului la modul general, putem doar concluziona ca este inconstient datorita slabei participari la vot. La o participare de 80%, PSD-ul n-ar mai fi existat azi. Cit despre patetisme de genul "ai sa dai sama, doamna", ele nu-si au locul intr-o discutie logica, mai ales ca se tot uita ca Basescu a fost anchetat pe tema flotei cind la putere erau chiar inamicii lui PSD-isti.

    3. pentru 88 si Augustin Man

      de the man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:00

      Nu uitati cu ce procent a castigat Basescu alegerile prezidentiale, la o diferenta infima fata de Nastase, cu ce procent a fost reconfirmat si toate acestea privind la procentul participarii electoratului la vot...care este in scadere in prezent si va scadea...dar cred ca altele sunt problemele tarii in prezent, schimbarea Constitutiei mai poate astepta, dar ce sa faci cand politicienii lipsiti de competenta economica si cu un managemet deficitar se pricep cel mai bine la scandaluri, trebuie sa apara pe sticla cu ceva, ca nu sunt masuri anticriza, dar galagie si agitatie sa fie, ca ne...doar la asta se pricepe don base...nu vedeti ca nimeni din guvern sau Cotroceni nu vorbeste de descentralizare? care odata facuta ar putea scoate tara din rahat si ar rezolva multe probleme economico-sociale...dar lasa-i sa schimbe Constitutia, lasa ca trece ea criza si daca noi ne balacarim in continuare si o vom face cu totii, va asigur, noi pe forumuri si ei prin restaurante si presa.

    4. Dlui The Man bis

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:17

      Eu cred ca totusi descentralizarea este efectiv o urgenta, ca si scaderea drastica a numarului "alesilor". In rest, Va rog cititi putin mai jos raspunsul meu dat dlui Stefan. Va multumesc.

    5. nu e chiar asa

      de florin(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:53

      De la 3% la 5% s-a ajuns datorita faptului ca la sf de an nu s-au mai incasat banii asteptati...oare nu are legatura si cu faptul ca s-au promis mariri salariale de pdl si psd fara acoperire??
      Si inca ceva..diferenta mai mare decat previzionat au avut si multe alte tari mult mai puternice dpdv economic,nu? Adica noi suntem mai tari ca ei sa nu avem nici o diferenta??

  14. da

    de Adrian(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:01

    Ar trebui rezolvate urmatoarele probleme:
    1. Basescu sa fie ales pe viata,
    2. Parlamentul, bineinteles unicameral, sa aiba rolul doar de a aplauda cand se adreseaza Basescu ,
    3. Sa iesim din UE si NATO, eventual sa ne aliem cu rusii, chinezii si cubanezii,
    4. Sa se reinfiinteze Securitatea,
    5. Sa avem un singur post tv care sa emita 2 ore pe zi, bineinteles in rolul principal sa fie Basescu,
    6. Sa se dea mancarea pe baza de cartela,
    7. Sa se nationalizeze totul.
    Tot inainte tovarasi, spre construirea socialismului multilateral dezvoltat!

    1. asta spuneam si eu...

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:14

      in titlu. ca asa incepe totul.

    2. sa emigram

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:15

      eu zic sa emigram pana nu se inchid granitele...

  15. VOTAT

    de Pellus(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:06

    Sunt de acord cu propunerea.

  16. Sunt vreo 2-3 propuneri care nu vor fi aprobate de romani

    de Jimmy Hoffa, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:10

    1. Reorganizarea administrativa - in 12 judete ? Asta e chiar o propunere care va scoate populatia la vort PT A VOTA IMPOTRIVA
    Pai daca judetele cu orase mari cum e cluj, iasi , timis vor vota pentru, cei din orase precum Alba-Iulia, Targoviste, Suceava...vor vota impotriva pt ca li se va muta capitala in alt oras !!!
    2. Obligativitatea referendumului - PROASTA PROPUNERE
    Cum adica obligativitate, pai votez daca vreau n-ai cum sa ma obligi
    Restul propunerilor sunt aproximativ bune

    1. Dlui Johnny Utah

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:25

      Eu cred ca impartirea in cele 6 provincii istorice se va vota: personal locuiesc in Cluj, dar spun fara rezerve DA, chiar daca se muta capitala Transilvaniei la Sibiu si guvernator general este Klaus Johannis, asa ca nu-i chiar cum spuneti Dvs. Daca stau bine sa ma gindesc, chiar as prefera sa nu locuiesc in capitala provinciei. Mania capitalei se manifesta acolo unde restul teritoriului este sarac, tocmai ca urmare a contrastelor de tip bananier, care din pacate se manifesta si la noi si care ar trebui urgent eliminate cit mai repede.

    2. nu e chiar asa

      de make21, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:38

      Depinde, nu e chiar asa.De ex in Timisoara traiesc la ora actula foarte multi din hd, cs, si arad , deci pe acestia nu i-ar deranja cu nimica reorganizarea teritoriala.Mai degraba eu unul din hd as fi condus de unul din tm decat de un hot din bucuresti

    3. Obligativitatea referendumului

      de sicu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:03

      Nu inseamna prezenta obligatorie a alegatorilor , inseamna puterea de lege a proiectului supus referendumului.
      Dizolvarea parlamentului va duce la alegeri anticipate , va produce lehamite printre alegatori care nu se prea mobilizeaza decit in cazul existentei "pomenilor electorale".
      De ce s-a tot plins Basescu ?El l-a propus pe Tariceanu, Parlamentul l-a investit, si , in ciuda motiunilor de cenzura, guvernul a rezistat 4 ani.
      Ce a fost nedemocratic?

  17. Basescu si Constitutia

    de Ion ionel(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:10

    D-na Simina,
    nu stiu daca cumva la scoala ai invatat cum te sdresezi sau numesti Presedintele Statului dar se vede ca daca ai invatat, ai uitat. Dl. Basescu, e PRESEDINTELE ROMANIEI si nu Gheorghe sau Ion de la coltzul strazii, doamna mea!
    In ce priveste Parlamentul Unicameral: slava Domnului daca s-ar aproba! Am scapa de o parte de mancatori de bani din spinarea noastra. In plus, Romania are parlamentari cat USA! Ce mojicie! S-a vazut in trecut la ce-a folosit atata parlamentarime:sa ascunda si protejeze pe cei cu dosare penale.
    Republica Prezidentiala? Ca in Franta? DA! vad ca la francezi le merge bine.

    1. ionel , ionelule...

      de stefan(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:23

      Si la nemti le merge bine si ei au republica parlamentara . Ciudat , nu-i asa ?

    2. Dlui Ion Ionel

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:06

      Aveti dreptate, educatia elementara asa ar pretinde, dar cind vad ca adeversarii isi "gratuleaza" reciproc personajele cu porecle care de care mai incalificabile, mai ales pe Basescu ca tot e "dictator", prefer pentru comoditate sa las buna crestere la o parte si sa scriu: Tariceanu, Boc, Basescu, etc. Recunosc ca la Iliescu si Nastase mai gresesc uneori.

    3. Dlui Stefan

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:11

      Nu-i ciudat deloc, ca ei sint nemti. Chiar credeti prostia aceea numita "corect din punct de vedere politic", ca toate popoarele sint egale?! Si chiar daca ar fi asa, noi oricum nu sintem un popor, ci o simpla adunatura intimplatoare in jurul unei limbi cu origine misterioasa. Una dintre cele mai evidente dovezi: prezenta la ultima votare, si la cea dinaintea ei, si acum zece ani, si tot asa pina la Decebal, si dincolo de el!

    4. dlui Augustin Man

      de stefan(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:34

      Considerand ca observatiile d-voastra despre adunatura cu pretentie de popor ar fi corecte credeti ca acesta ar fi un argument in favoarea republicii prezidentiale?Eu zic ca dimpotriva ,riscul de a avea la un moment dat un presedinte dement e cu atat mai mare .

    5. @ Augustin Man

      de the man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:42

      Eu cred ca in Romania exista un popor si chiar foarte unit, dar nu a invatat sa fie unit la bine, nu a avut de la cine invata sa fie mai civilizat din pricina perioadei indelungate de comunism...si civilizatia nu apare peste noapte, nu se invata in cativa ani, Romania si romanii parcurg o perioada indelungata de tranzitie ..toate tarile au trecut prin asta, unele au probleme mai mari ca ale noastre sau sunt civilizati doar in anumite parti...de exemplu daca vizitezi Mexicul vei vedea ca exista civilizatie, dat totodata te vei ruga la sfinti sa scapi cu viata...daca mergi la Rio de Janeiro, vei da peste civilizatie mai accentuata ca la noi, dar tot asa, risti sa mori impuscat pe strada...in Egipt nu exista reguli de circulatie, in schimb au niste sosele la care noi doar visam...trebuie sa intelegem acest fenomen al civilizatiei, noi ne scoatem ochii unii altora, dar sunt altii care viseaza sa fie ca noi...poporul roman, nu uita ca brand-ul tarii este ca romanii sunt ospitalieri.

    6. D-l Man:..."o simpla adunatura intimplatoare in jurul unei limbi cu origine misterioasa."

      de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:15

      In timpul Bataliei Angliei, a aparut un anunt: 5 cm de apa calda in cada inseamna patriotism. In 2-3 zile au disparut din magazine toti metrii de tamplarie si toti centimetrii de croitorie. Asa o fi si la noi? Limba "cu origine misterioasa" are 70% din FPC provenite din latina vulgara. Ce-i misterios in asta? Formarea "poporului" (presupun ca la sud de Dunare) are un iz misterios.

    7. Respectul functiei

      de Un amagit(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:07

      Daca cel care ocupa functia de presedinte nu respecta functia, atunci cum sa fie el respectat ?
      Daca nu ai prestanta si multe alte calitati, nu poti cere respect. Tragerile de sireturi, coborarea in carciumi, populismele si multe altele conduc la erodarea respectului pentru o functie. De aici lipsa de respect fata de institutiile statului si nerespectarea legilor. Cine sunt primii care incalca legile : alesii si functionarii statului. Cine rastalmacesc legile in interes personal si de grup : alesii si functionarii statului !
      Cand stai intr-o fuctie a statului ( ales si numit ) cu un dosar legat de picior, mai poti fi respectat ?
      Este in puterea noastra sa schimbam ceva ?

  18. exemplu

    de Andrada(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:18

    SUA reuseste cu 400 de "parlamentari"sa conduca o tara de 40 de ori mai mare decat Romania si cu o populatie de 15 ori mai numeroasa.

  19. Basescu presedinte pe VIATA

    de Ionel(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:26

    Ura!
    In sfirsit!
    cu un stat autoritar ne-am pricopsit!

  20. SUNT DE ACORD

    de maimae(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:26

    In Romania ar trebui sa avem maxim 5 regiuni conduse de cate un guvernator si atunci mai mult de 50% din aparatul birocratic va disparea, ceea ce este un lucru foarte bun.In ceea ce priveste Parlamentul consider ca o singura camera este de ajuns.Nu cred insa ca ar fi benefic sa avem o republica semipresidentiala deoarece in Romania nu prea se respecta termenii sau se confunda,si atunci vom avea sigur o republica presidentiala,care nu cred ca este necesara in momentul actual.

  21. am mai avut unicameral

    de Ionascu Comunistul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:34

    Sunt de acord cu parlamentul unicameral doar daca se numeste "Marea Adunare Nationala"

    1. pt. comunist

      de Mda(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:47

      Mai ca as face pariu ca tu sau tat-tu ati(a) fost deputati in MAN, iar tu esti azi parlavramentar ca tot cam aia ati rams (sau progeniturile fostilor, multi inca, de aia vrei doua camere arhipline si azi) si mai umblati si cu fitile pe deasupra.

  22. Agenda cetateanului

    de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:34

    S-a votat bugetu'? Guvernu' a scos planu' anticriza? A crescut leu'? AVEM DEFLATIE. S-au creat macar 2(doua) noi locuri de munca? S-au linistit sindicatele? Sa vorbim despre Constitutie (normal, vin alegeri prezidentiale si la chestiile "insipide" insirate nu prea avem solutii, ca doar nu suntem nemti)!

  23. Pai si pana acum ...

    de Redundantu'(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:41

    .. nu tot republica semiprezidentiala am avut? Atunci ce atat tevatura pe chestia cu republ. prezidentiala sau parlamentara, care nu au fost nici pana acum (dupa '89).

  24. Vointa prostimii

    de Eldorado(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:42

    @ Domnilor alegatori,ni se pregateste ceva,pe viitor sa fim condusi de 'alegerea prostimii".Nu avem nevoie de un nou "dictator" care sa taie si sa spanzure dupa bunul plac.Presedintele unei tari democratice europene trebuie doar sa taie panglici si sa dea medalii,rest este treaba parlamentului.Un parlament este clar superior pentru ca este format din diverse partide si chiar grupuri de interese diferite care se pot anula reciproc daca nu exista o majoritate covarsitoare si o opozitie eficienta.urasc termenul de "referendum" si rezultatul acestuia,cum adica sa te supui la ce "voteaza "prostimea"?.Pareri in acceptarea "constitutiei ar trebui sa-si exprime numai "elitele" si oamenii pertinenti ,nu specialistii cotroceniului,clar manipulati ,cu ciolanul in mana.Jos Dictatura!

    1. Nesimtitu-le

      de lotru(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:53

      Prostime sa le spui alor tai si celor te-au educat. Punct.

    2. @lotru

      de Un amagit(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:39

      Se pare ca ai facut scoala la seral. "Seralul, taica, seralul ". Pune mana pe GRAMATICA si apoi posteaza. Te faci de ras !

    3. @el dorado

      de echos(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:22

      Sa inteleg ca te-ai inspirat din exemplul SUA, nu?

  25. Curat constitutional

    de Departevazatorul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:49

    Cu toate [exceptand una] propunerile va fi de acord populatia tarii. Exceptia este cea cu desfiintarea celor 40 de judete ,nimeni nu va vota asa ceva. Parlamentarii vor respinge " parlament cu o camera" si " desfiintarea imunitatii parlamentarului" Restul vor fi subiectul unor targuieli nesfarsite. Nu cred ca Basescu prinde,ca Presedinte, votarea Amendamentelor la Constitutie.

  26. ce circula pe net...bunutz

    de amuzat(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:52

    [ALEXANDRU SASSU] spunea ....pe blogul lui andrei badin
    AMANTII MORTII Afara ninge linistit Si-n casa arde focul Elena Udrea s-a trezit, Dar Chioru-i beat ca porcul. Asa s-au inteles ei doi Craciunul sa-l petreaca. O turturea si-un cintezoi Dansind pe-aceeasi craca. Ea e ministru la Turism Fiindca-i placeau strainii. Experta in ecumenism O �bomba� in bikini. �E Nuti!� � zic arabii-n cor. �E Nuti!� � sar broscarii. A fost gagica tuturor O stiu toti bisnitarii. Pina-ntr-o zi, cind o vazu Basescu, ca prin ceata. �Ciocanitoare Woody, tu Ma readuci la viata!� Ce daca ea-i Madam Cocos Si el are consoarta? Amorul asta e-un codos Le scrie alta soarta. insa matrozul, fiind matol, Nu prea-i facea nimica.....cititi tot acolo la comentarii

  27. chestia cu dictatura nu tine...

    de muggur, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:55

    Nu e normal ca cel mai reprezentativ om din stat sa fie presedintele prin votul direct universal prin care este ales iar dupa numirea primului ministru acelasi presedinte este transformat intr-o marioneta,nu are nici o logica...vad ca unii care comenteaza pe aici sunt total pe langa subiect,se vorbeste de dictatura,pai in Franta este un regim prezidential,se vorbeste de dictatura acolo?...la fel in SUA,nu e republica,este un stat federal insa presedintele SUA este foarte puternic si are foarte multe parghii...deci nu are rost sa se marseze pe ideea cu dictatura fiindca nu tine...propunerile de modificare a Constitutiei sunt binevenite...in special cea referitoare la o noua impartire administrativa pe regiuni,cea referitiare la CSM si la Curtea Constitutionala si nu in ultimul rand la abrogarea privilegiilor alesilor...

    1. pentru muggur

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:29

      chestia cu dictatura nu tine? nu tine in franta si in SUA ca aia au putin cerebel si coloana vertebrala...si e sistemul asta de zeci si sute de ani...la noi nu pot sa nu ma gandesc care e interesul ascuns pentru aceasta schimbare.
      De ce nu a vrut nici Iliescu, nici Constantinescu trecerea la Presedentie de 5 ani? de ce nu a vrut Iliescu si Constantinescu schimabrea constitutiei si transformarea in republica parlamentara? aaaa stiu ce vor zice ultrasii basescieni, ei nu vroiau bine tarii, basescu il vrea.

    2. Vizitatorule Alex...

      de Liana Ghiorghioff, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:12

      De ce s-au decalat alegerile parlamentare de cele prezidentiale stie si pisica mea birmaneza.De ce nu voia Ilici alegeri prezidentiale la 5 ani? Pentru ca voia sa fie si sa ramana locomotiva PSD. Constantinescu n-a vrut in general mai nimic pentru ca "l-au invins structurile" si a iesit din cursa. E drept ca "structurile" erau de fapt "sondajele" unde statea foarte prost. O Constitutie cu o "republica parlamentara"? N-o vor vota romanii in veci decat numai in cazul in care presedintele nu are niciun fel de atributie decat sa incuie si sa descuie poarta la Cotroceni. Si poate nici n-ar mai fi nevoie de Cotroceni. Un apartament in Satul Francez ar fi suficient. Din majoritatea postarilor ai putea intelege ca legea ar fi votata maine.Va curge multa apa pe Damboviita pana la adoptarea unui text definitiv si pana la referendum.Probabil atunci, Basescu se va apropia de mijlocul celui de al doilea mandat (daca il va castiga) si va pregati "dictatura" pentru altul.

    3. pentru Liana

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:46

      ca de ce s-au decalat stiu si eu...gargara aia cu suprapunerea care nu e buna...dar ma intreb de ce nu le-a decalat unul din presedintii precedenti?
      Puterea absoluta corupe absolut...asa spune cea mai mare democratie a lumii....avand republica parlamentara ar fi muuuult mai greu de corupt tot parlamentul....pe cand un singur om...hmm.
      deja e imbatat de propiul ego, si de cat de bine i-au iesit toate...de la minsitru la primar...la presedinte...fulminant....si atunci se intreaba si el de ce nu mai mult?

    4. Alex, dragule...

      de Liana Ghiorghioff, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:22

      Pai tocmai ti-am raspuns de ce NU Ilici, de ce NU Constantinescu. Adica ai vrea sa spui ca lui Basescu nu i s-ar fi potrivit manusa, prezidentialele impreuna cu parlamentarele? Ei, hai ca stiam ca ai o gandire mai logica.

  28. De lege ferenda...

    de Tiberiu Simion(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 12:58

    Normala si necesara initiativa..dealtfel de multi ani se dovedeste ca mama legilor,Constitutia Romaniei,a devenit anchilozata,fiind prost croita din start...De acord cu regandirea rolului si organizarii Curtii Constitutionale.Sistemul Consitutiei din l923 era mult mai democratic,lasand aceasta sarcina,a controlului constitutional al legilor,pe seama magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie,somitati de talie europeana in materie juridica...de acord si cu reampartirea adm.teritoriala la maximum 1o regiuni cu larga autonomie locala a comunelor si oraselor ca in occident.

  29. TREBUIE URGENT SCHIMBARE

    de VIKY(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:07

    MI SE PARE CORECT CEEA CE PROPUNE PRESEDINTELE STATULUI.NUMAI SA FIE DE ACORD PARLAMENTUL ASTA STUFOS. TREBUIE SA INTELEGEM CA PRESEDINTELE ESTE ALES DE POPOR SI POPORUL ALEGE PE CINE CREDE ,NU RAMANE O VESNICIE BASESCU PRESEDINTELE ROMANIEI.

    1. Mda!...

      de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:36

      ...dar, daca se propune pentru 2 mandate de cate 15(cinspe) ani cu dreptul de-asi numi succesoarea?

    2. Erata

      de Mihai Pauna(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:52

      "de-a-si numi"... mi-a scapat tasta...

  30. solutia mai rapida I

    de seba(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:13

    de ce se organizeaza acest circ? comisie prezidentiala, raport, eveniment, dezbatere, referendum etc. de ce atata deranj? daca vrea omu' sa fie dictator, de ce sa nu-l proclamam direct prin aclamatii publice? ce parlament, ce guvern? sa desfiintam si tribunalele si sa lasam DNA-ul si serviciile secrete sa actioneze! superbase ne va rezolva toate problemele noastre, de la inundatii, lipsa gazelor, pana la mariri de lefuri si strangerea gunoiului din fata casei...cu fesul lui si cizmele proletare din cauciuc poate face totul pentru romani. ne va apara de oligarhi, grupuri de interese, de rusi, de toti inamicii poporului...iar inamicii lui politici...la zdup, ca avem de facut lucrari mari de infrastructura, canale, autostrazi...nu ar fi fain sa-l vedem pe oligarhul patriciu si tariceanu in zeghe lucrand din greu la autostrazile construite de Euroconstruct Trading '98?????

  31. solutia mai rapida II

    de seba(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:14

    si drept recunostinta vom iesi pe 4 noiembrie pe stadioane sa-i uram multa sanatate lui si duduii Elena, mare savanta de renume mondial, amanta desavarsita si gospodina model...
    intr-o tara ca a noastra, totul e posibil:((((

  32. dictatura

    de alexa(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:19

    DICTATURA!!!!!!!!!

  33. ma rasgandesc...

    de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:26

    haideti sa fim de acord cu descentralizarea...si formarea de regiuni...dar atunci sa intri cu pasaport in Cluj, Brasov, Banat....
    Ce spuneti? unde o sa mearga investitorii? In bucuresti sa traisca jumate de zii in trafic? sau prin ardeal si banat unde autostrazile spre vest vor fi la o aruncatura de bat?

    1. Dlui Alex

      de Augustin Man, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:56

      Cred ca glumiti: a spus cineva ceva de desfiintare STATALA? Si nici acum de pasaport oricum n-aveti nevoie in toata UE. Poblema cu investitorii este asa: nu neaparat toti se vor duce in vest: de exemplu daca voi fi profilat pe bundite taranesti (nu rideti, criza actuala va aduce schimbari de valori neasteptate!) voi prefera probabil nordul Moldovei, unde voi gasi si asistenta de specialitate in persoana unei Sofia Vicoveanca. Diferenta uriasa si binevenita va fi ca nu toti investitorii vor fi obligati sa mearga mai intii in Bucuresti, unde un bandit (evident, de regula nu bucurestean, sa zicem ardelean) sa-i conditioneze inceperea afacerii de comisionul lui. Ati putea spune ca asta poate face si din Cluj: asa este, dar aici bate la ochi mult mai tare, altfel spus banditul e mai controlabil.

  34. eu detin puterea

    de Stalin(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:30

    Vreau sa fiu conducatorul Romaniei, consiliat de Putin si Obama, sa nu mai fie nici parlament si nici guvern. Sa conduc singur si sa am 21 de milioane de slugi.

    1. pt.Stalin:Urgenta pe..."firul rosu"!

      de Dr.MENGELE(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:24

      Deand aveti voi la Balaceanca internet?Si cine va da voie sa va "jucati" la .... 'clape"? Sunteti voi "glumeti",dar nici chiar asa! Va..."eutanasiez"pe toti ,mai "Staline"!Chiar "ma pricep" la..."medicina".

  35. Republica parlamentara !

    de Misu Haralambie(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:43

    Inafara de Franta, cu traditiile ei, nici o alta republica semiprezidentiala nu exista in Europa. Doar in tari exsovietice sau exotice. Premierul trebuie ales prin vot popular, adica cel care are cele mai multe voturi si poate realiza o majoritate parlamentara. Parlamentul il demite automat pe premier la pierderea sprijinului deputatilor.
    Presedintele sa fie ales de parlament si sa aibe atributii de reprezentare, nu decizionale. Numai asa vom indeparta pericolul de bun plac caracteristic lui Basescu, sau oricare alt viitor presedinte.
    Sigur, trebuie o dezbatere serioasa, dar sa nu se amane prea mult. Cred ca pana in luna iunie, deci pana la vacanta de vara a parlamentului, sa se rezolve aceasta problema. Referendumul sa se desfasoare odata cu alegerile europarlamentae, iar intrarea in vigoare nu mai tarziu de 1 septembrie anul curent.
    Nu sunt de acord cu alegatia ca parlamentul nu reprezinta vointa populara. Dar cine alege parlamentul? Nu poporul prin alegeri uninominale?

    1. pt Misu

      de Ursul Bruno, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:06

      Intru totul de acord cu tine, explica romanilor,nici pana in ziua de astazi n-au inteles mersul democratiei adevarate. Parca au tembelit si mai mult, vor in ruptul capului un "Tatuc" care sa le arate drumul, nu sant capabili in lua decizii singuri si cu responsabilitate respectiv dupa consultari. Ei nu inteleg ca democratia este un dialog continu si de multe ori contradictoriu unde rezultatul conteaza.
      Mintea lor a ramas in evul mediu. Cum ii vad, nici peste 100 de ani n-o sa ajunga un stat civilizat si democratic.

    2. mengele te-ai ras pe bot

      de stalin(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:23

      ai vorbit in frot sclavule, esti liber sa parasesti Romania

    3. Vai de republica parlamentara

      de Rasta_man(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:44

      Uitati-va in Moldova ce inseamna republica parlamentara, ca nu-i dai jos pe comunisti nici cu tunul, iar Lucinski e o marioneta. Si nu va repeziti atata ca astea sunt propuneri. Pana la "coacere" e drum lung. In rest voi n-aveti decat sa spuneti DA sau NU, asa ca va cam bateti gurile de pomana ca oricum nu va ia nimeni in seama.

    4. alegeri nominale?

      de echos(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:27

      poti afirma ca am avut alegeri nominale cand doar 40% din parlamentari sunt alesi directi iar 60% sunt listaci??????????
      Ti se pare ca am avut alegeri UNINOMINALE?????

  36. Responsabilizarea clasei politice

    de Azazel(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:43

    Eu cred ca este o solutie buna,cel putin stim cine conduce guvernul sau mai degraba cine il trage de maneca.prim-ministru este pus de parlament in momentul de fata...in alegeri se voteza partidul nu persoanele....si stim bine ca de 18 ani incoace au intrat toate lichelele si comunistii.Asa ca o reorganizare a administratiei pe regiuni si un vot uninominal ar responsabiliza clasa politica.
    Prsedintele Romaniei este singura persoana cu adevarat legitima.

  37. e foarte bine

    de vasile(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:49

    nu sant sustinator al nici unui partid si nici al presedintelui dar este foarte bine cu propunerea de o singura camera si cu regim semiprezidential.

  38. Constitutie

    de Mihaly(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:53

    Daca se abroga primul si al doilea punct al constitutiei cu faza ca Romania e stat unic ,indivizibil ,etc atunci eu sint total de acord cu noua constitutie. Romania trebuie sa revina la forma teritoriala si administrativa de inainte de 1918 a.i vestul si nordul sa se autoguverneze!!!!
    Sa ramana cei din Sud respectiv Moldova impreuna, chiar daca nici ei nu au nimic in comun...doar si moldovenii au avut o tentativa de partidul Moldovenilor,inseamna ca nici lor nu le convine cu Bucurestiul.

  39. sustin!

    de deputatul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:56

    propunerea pentru un parlament UNICAMERAL!!!!!!!
    la o tarisoara ca a noastra nu avem nevoie de BICAMERAL!nu trebuie sa mai platim ,din banii nostri,niste paraziti!!!SUSTIN propunerea lu' Base

  40. FAPTE,nu vorbe!

    de Minerul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 13:57

    Chiar credeti ca va mai crede cineva domnilor Basescu,Boc,Geoana?Ne-am saturat de minciunile voastre care au dus tara de rapa si pe noi romanii in pragul disperarii.FAPTE,NU VORBE,domnilor! Dati de urgenta Legea lustratiei;vrem nu numai condamnarea comunismului si a securitatii ca politie politica,ci si CONDAMNAREA COMUNISTILOR si SECURISTILOR:vrem o JUSTITIE ADEVARATA;vrem ADEVARUL despre "revolutia" din decembrie 1989;vrem CONDAMNAREA celor vinovati pentru dezastrul din tara -indiferent cine sunt acestia!Cerem prea mult?Daca da,atunci VOI SUNTETI VINOVATII;daca nu,atunci treceti la FAPTE!

  41. deja vu

    de razvan(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:17

    Ne intoarcem la CEAUSESCU si MAREA ADUNARE NATIONALA.

  42. Pt. Minerul

    de Andrada(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:17

    Toate bune si frumoase numai ca asa ceva, oricat ti-ai dori, nu depinde de basescu Boc sau geoana.
    O asemenea lege trebuie trecuta, conform constitutiei prin parlament.
    Iar cum in parlament, asemenea legi se voteaza inttotdeauna "la secret" n-ai nici o sansa. Nici sa treaca legea si nici sa aflam cine sunt impotriva ei!!

  43. propuneri?

    de john mall(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:19

    Propunerile lui Basescu sint in folosul cetatenilor nu favorizeaza pe politicieni. Perfect.

  44. Imi e rusine cu un presedinte "chel"

    de valal(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:25

    E un proverb " PARUL DESTEPT PARASESTE CAPUL PROST". O noua comisie , o noua manevvrae tipica UNUI MARINAR DE CURSA LUNGA , CARE SA-L RIDICE IN SLAVI.
    D-ULE "PORTOCALIU" BASESECU de ce prietenul PRESEDINTE al UCRAINEI NU E PRIETEN CU ROMANIA ? NU CREDETI CA NICI UN REGE, PRESEDINTE ( FIE EI SI DIN TIMPUL COMUNISTILOR, care v-au promovat in functiii)
    NU AU FOST ATAT DE TICALOSI.)
    AM AJUNS O TARA sugrumata de PIRATI POLITICI.

    1. Pt valal

      de Mobius, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:53

      Ar trebui sa-ti fie rusine de ce prost esti !

    2. Pun pariu

      de Andrada(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:28

      pe ce vrei tu ca deja de la 20 de ani esti chel ca-n palma!!!

    3. Vai de lume...

      de Liana Ghiorghioff, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:17

      si vai de capul tau, omule! Cred ca te-a parasit tot parul de cand ai invatat sa vorbesti, ca de scris nu ai invatat inca!

  45. constitutie

    de Titel (Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:29

    Ne aparat sa propunet si revenirea pedepsei capitale, vom fi nespus de bucurosi, vom fi sigur ca-l vei urma pe Ceausescu domnule presedinte. Mult succes.

  46. propunere

    de ANONIMUS(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:33

    Sa fie un parlament cu o singura camera care sa se numeasca Marea Adunare Nationala

  47. lasati judetele asa cum sunt

    de raiom1(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:36

    lasati judetele asa cum sunt- sunt ceva specific tarii noastre. numai necunoscatorii nu stiu sau nu vor sa stie ca in anii '50-'60 am trecut prin experienta regiunilor si raioanelor. dezavantajul acelor regiuni a fost ca numai in resedinta regiunii, unde era grosul administratiei, se investea , construia, sistematiza, dezvolta. astfel, in fosta regiune banat (actualele judete timis, arad, caras-severin) totul se intimpla numai in capitala regiunii- timisoara; in fosta regiune hunedoara( actualele judete hd si alba) totul se intimpla numai in capitala regiunii Deva-Hunedoara;tot asa in reginile oltenia, dobrogea, etc., celelalte orase de rangul 2,3, ca de ex: aradul,alba-iulia, resita, pitestiul, slobozia, slatina, vasluiul, sa, (pot confirma cei care au trait sau trecut prin ele pe vremea aceea), erau ramase mult in urma (fata de capitalele de regiune), erau niste "locuri unde nu se intimpla nimic".

    1. Logica de rahat

      de Rasta_man(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:55

      Tara era condusa de comunisti. In plus existau regiuni mai putine dar raioane cata frunza si iarba. Fa si tu socoteala sa vezi cam cate "cadre" trebuiau: cate un prim la judet plus vice, cate un prim la raion plus vicele, asta politic ca administrativ era si mai si. Acum de bine de rau or fi d-aia de i-am spus eu 80 si ceva, atunci erau 12 regiuni x12 raioane (sa zicem) x 2 fac deja 288. Sofisme la voi cat cuprinde: Arunci 12 judete si concluzia ce rau era (fara sa tii cont ce regim era si cum era organizarea comunista ignorand total raioanele.

  48. lasati judetele asa cum sunt 2

    de raiom(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:37

    odata cu renuntarea la regiuni si organizarea pe judete (anii '60-'70) s-a echilibrat dezvoltarea tuturor districtellor, oraselor si comunelor tarii. in plus, populatia tarii s-a omogenizat.
    o solutie pt.accesarea fondurilor ue pe regiuni ar fi: introducerea in arborele organizational administrativ local a unui strat supra judetean-"regiunea", care va fi reuniunea formala de citeva judete(actuale) in jurul unui judet pivot, cu pastrarea bazei actualei organizari pe judete. in capitala judetului pivot vor fi citiva functionari publici care vor face link-ul, cu celelate judete din regiune, pt. anumite proiecte punctuale(sistem care este implementat in prezent si poate fi perfectionat).
    In oricare organizare , birocratia trebuie drastic redusa.

  49. Daca propunea altcineva.....

    de scorpionul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:38

    Peste tot, chiar si pe Forum sunt extremisti si mistocari care nu construiesc, ci darama fara discernamant. Asa-zisa frica de dictatura e falsa si penibila. Dezavuarea lui Basescu induce situatii stupide: masuri bune (unicameralul, scaderea numarului de judete si a celui de ordonante de urgenta) sa fie persiflate pentru ca nu vin de la marii democrati si anticomunisti (Ciorbea, Constantinescu....). Identificarea unei propuneri cu persoana care o lanseaza (desi nu e creatia acesteia) duce la constructii "anti", fara analiza ideilor.

  50. concluzie

    de ganditorul(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:42

    asta crede ca o sa traiasca o suta de ani.. ca mai toti potentatii.. ajung sa se umple de bani, li se infoaie mushkiu de putere si temenele facute de altii catre putere.. si incep sa se creada eterni.. cam toti, fiecrae pe diverse trepte ale aceste minunate.. scaricici

  51. timpul nu mai are rabdare

    de claudiu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:46

    timpul nu mai are rabdare-revizuirea trebuie realizata cat mai rapid

  52. roluri, doar roluri

    de alx(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:47

    Se spune ca inteleptul invata din patania altuia iar prostul nu invata nici macar din patania lui. Cat adevar! Puterea corupe oameni buni iar atunci cand cel astfel corupt nu a fost niciodata un inger singura afirmatie oportuna nu poate fi decat "Dumnezeu cu mila!" Descentralizarea si unicameralismul sunt doar magneti de atras voturi si isi vor indeplini, dupa cum se vede in comentariile de mai sus, menirea. Asa ca, Dumnezeu cu mila de-acum. Cutia Pandorei a fost deschisa.

  53. DA

    de Petrovici(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:51

    Propunerile lui Basescu sunt foarte bune.
    Parlamentul e plin de penali care au platit pentru a capata imunitate.
    Ajung vreo 200 de parlamentari intr-o singura camera. Majoritatea nu au o specializare utila la nivelul parlamentului iar o mare parte nici nu vin la sedinte. Prezenta fizica e redusa si intelectuala spre zero. Profita de locurile castigate sa faca excursii inutile prin toate partile globului. Sunt cheltuieli exorbitante, inutile.
    Omul nu vrea regim prezidential asa ca nu vrea dictatura decat aplicarea vointei poporului.
    Modificarile se vor face peste cativa ani, pentru urmatorul presedinte, asa ca nu inteleg de ce atata tevatura pentru adeptii oligarhiei mafiote care sunt speriati ca vor ajunge in fata dreptei judecati !?

  54. Parlament unicameral

    de pt ca imi pasa(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:54

    S-ar economisi o groaza de bani

    1. da-ti cu parerea

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:08

      ia da-ti tu cu parerea cam cat s-ar economisi daca am face o singura camera in parlament? 50-100 de milioane pe an? probabil mai putin....o nimica toata.

    2. Ia sa-mi dau si eu o perare, d-le Alex

      de Liana Ghiorghioff, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:31

      Vreo 120 milioane/an sunt numai salariile. La care se adauga indemnizatiile, masinile la dispozitie cu sofer platit si el cu bani buni, cazarile la hotel sau asa zisele chiriii, (avem amintiri de anul trecut), deplasarile in strainatate, telefoanele mobile platite tot din bugetul respectiv, birotica (laptopuri nu pixuri de 1 leu!!), oamenii de intretinere pentru birouri, diurna pentru deplasarile in teritoriu. Si asta ca sa constatam ca in cei 4 ani unii (cei mai multi) au absentat si 90 % din timp si cand au calcat pe acolo, au vorbit la telefoane, au citit tabloide sau s-au jucat solitaire pe laptopurile de ultima generatie. Ei, astea toate, cam cat costa? Un pret prea mare pentru o eficienta atat de mica! Se spune ca democratia costa dar pe noi ne costa degeaba!

    3. Pt. Liana

      de mures(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:11

      Ai utat sa mai adaugi (in replica pe ca i-ai dat jegului mincinos sau poate profitor), f. important si anume reducerea cu aproape jumatate a numarului viitorilor pensionari de lux, care tot de la bugetul statului sunt platiti, adica cu cat numarul prezent de parlamentari este mai mare cu atat nr. viitor de pensionari din categoria asta va fi, proportional, mai mare. Si cand te gandesti ce calitate morala si profesionala au multi dintre ei, trebuie sa fii sadic sa admiti asta. Si mai sunt si alte aspecte, incl. de natura economicia, in afara celor corect enumerate de tine.

  55. da' o pensionare ceva, nu vrea?

    de doina(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 14:54

    ca deja incepe sa ma enerveze, e prea peste tot

    1. Un sfat...

      de Liana Ghiorghioff, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:19

      .. Incearca cu un Rudotel. Calmeaza!

    2. Pt Doina

      de Mobius, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:06

      Urmati-i sfatul doamnei Liana, sau incercati cu Xanax, ca am auzit ca este en vogue si ca mai atenueaza din obsesii !

  56. Constitutie RPR, RSR, R?

    de prietenn(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:00

    In orele de constitutie, in clasa IV prin anii 60, se preda constitutia RPR care spunea ca exista o mare adunare nationala, un consiliu de stat un presedinte al consiliului de stat si un prim ministru bumit de consiliul de stat si MAN. Presedintele consiliului de stat putea fi ales pentru maxim 2 mandate. Constitutia putea fi revizuita numai de MAN. A murit nea Ghita si a venit nea Nicu. Constitutia (RSR de acum) vorbeste de MAN, CS si presedinte al RSR, care numeste primul ministru, dar care, initial, poate fi les numai de 2ori!. Mai trz se revizuieste constitutia si Pres.RSR este obligatoriu si Secretar general PCR, seful armatei, numeste si destituie tot ce se poate numi, poate dizolva MAN si este ales pe viata. Constitutia o poate revizui tot el. Va suna cunoscut aceasta evolutie a constitutiei?

  57. DEZINFORMARE,duduie (II)

    de Coop(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:04

    Presedintele Basescu a precizat ca raportul in discutie a fost intocmit de o comisie alcatuita din "specialisti in domeniul constitutional din NOUA GENERATIE"
    Privitor la dictatura "basesciana"... de ce intr-un proces de judecata (parlament vs presedinte),cel care trebuie sa plateasca cheltuielile de judecata sa fie o terta parte (poporul,care a platit cheltuielile referendare) si nu cel care a pierdut (parlamentul)?
    Presedintele a facut precizari si asupra aspectului "semipresedential":CORELAREA LEGITIMITATII DE CARE DISPUNE PRESEDINTELE CU PARGHIILE INSTITUTIONALE. clar!

  58. Doamnelor ziariste,dupa titlul articolului sunteti penibile!

    de popescu stelian(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:39

    Articolul trebuie citit atent,fiindca dupa titlu se vrea un nou"Base face un ................"Personal as opta ptr. modificarea Constitutieiin forma propusa de dl presedinte si iata de ce:" O singura camera (ca gluma 4 pe 4),este suficient fiindca atributiile actuale sunt identice,deci inutile.Parlamentarii sa aiba imunitate numai pe declaratii politice si atat,Revizuirea CSM si a Curtii constitutionale,care sunt piedici in calea justitiei,Sa se modifice modul de dizolvare a parlamentului si sa se modifice reorganizarea teritoriala,dar sa se acorde autonomie . Nu este drept ca ardelenii si banatenii sa dea in branci de munca si moldovenii si oltenii sa dea in branci de bautura.

  59. E corect ce vrea Basescu

    de Alex I Popescu, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 15:48

    Trebuie o singura camera si redus drastic numarul parlamentarilor, prea ii apuca somnul cand e sa voteze o lege, sau ii gasesti oriunde in alta parte numai la munca nu; in plus, privilegiile si sporurile banesti imense sunt de toata jena intr-o tara unde saracia e generala, e normal ca reforma sa inceapa de sus, cu varfurile puterii; in ce priveste spaima de dictatura mi se pare ridicola, nu are niciun temei, mai degraba acum avem dictatura - aceea a partidelor si a grupurilor de interese ce le sustin, o dictatura bazata pe obscuritatile si imperfectiunile constitutiei iorgovane; din '47 nu am mai avut o constitutie adevarata, cea din '23 ar fi , cu mici modificari, mult mai clara decat ce avem acum.

    1. ridicol... dar posibil

      de cristi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:49

      Faptul ca-mi pare ceva ridicol nu este o garantie ca nu va avea loc.
      Mie imi parea ridicola ideea unei guvernar PSD-PDL.

  60. traiasca dictatura!!!!!!

    de eu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:32

    traiasca dictatura in frunte cu preaiubitul etern conducator!! asta ttrebuie romanilor, biciul, teroarea, frica. traisca presedintele ales pe viata!!! ura!!!!!

  61. se crede V.Putin

    de unu dintre multi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:36

    ar fi o chestie sa avem republica prezidentiala, prim ministru pe vadim si la MI pe fostu primar tricolor de cluj.

  62. doar atat:

    de cristi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 16:45

    "URAAAA URAAAA URAAAA
    URAAAA URAAAA URAAAA"

  63. si de ce semiprezidentiala?

    de marius-m(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:06

    poate imi explica si mie cineva de ce presedintele(executivul) ar trebui sa aiba "puterea" de a demite parlamentul(legislativul)?
    eu zic atunci hai sa ii dam si functia de "judecator al boborului" sa aiba dreptul sa intoarca, cand vrea muschiul lui o decizie judecatoreasca si e gata cu separatia puterilor in stat
    ... parlament unicameral cred ca ar merge
    descentralizare-9-10 judete o mare tampenie, se poate reduce birocratia si daca ram asa, poate imi explica si mie cineva ce treaba are in momentul actual prefectul in judetz...???
    daca banii raman oricum in bucuresti putem avea 40 sau 10 judete ca tot nu vine nimic spre teritoriu
    ...parerea me este ca se pune de o dictatura(ma rog se incearca) sper ca romanii sa fie la fel de dezinteresati si sa nu se prezinte 50% 1 la vot
    in rest numai de bine

  64. despre puterea prezidentialà

    de Florin Cernat(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:14

    Oare Domnule Bàsescu consideri cà Romini sunt chiar asa de prosti. Ati schimbat trei primi ministri ati creat numai ceartà si scandaluri àn guverne, ati incercat fel si fel de mitocànii. Ajunge cutitul n ea ajuns la git. Puneti avion la dispozitia ficei cea micà sà o ducà la Parlamentul European, ii deconteazà statul Romin cazarea, circulà cu masina pe ori ce stradà fàrà a tine cont de indicatoare , sfidind pe ori ce muritor de rind care nu are SPP. dupà el. Imi amintesc cà numai Ceausescu cind trecea pe marele bulevarde militia ne obliga sà ne intoarcem cu spatele. Acuym vàd cà si garda ta a inceput sà impunà aceleasi restrictii. Asa cà sà astepti mult si bine pinà cind vei vede Republicà Semiprezidentialà. Am votat Senatori si depotati và rugàm sà ii làsati in pace sà isi desfàsoare activitatea

    1. despre futerea prezidentiala

      de nu are rost(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:45

      a dat poprul roman vre-un semn ca nu e prost?

  65. Fiecare viseaza cum vrea...

    de Jimmy Hoffa, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:18

    Si eu vreau un BMW 525i si pe Charlize Theron dezbracata :-)

  66. Bravo Basescu!

    de Udrea(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:19

    Foarte bune idei, eu asa votez.

  67. romani,pregatiti-va de uniforme nord coreene

    de manifest pentru restaurarea lichelelor(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:23

    abia am terminat cu marea adunare nationala
    si asta ne-o aduce inapoi.
    daca n-ar fi hahaielile - ar fi ceausescu in carne si oase.
    cand iti tai din leafa nenorocitule
    macar de ochii lumii ?

  68. Da, foarte bine! Excelente propuneri!

    de ion(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:27

    Daca s-ar cunoaste putin drept constitutional - foarte multe lume ar fi de acord cu propunerile prezidentiale. Trebuie sa existe o coerenta, alta decat dictatura, iar aceste propuneri aduc aceasta coerenta.

    1. baaaaaaaaaaaaaaaaa....b..le

      de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:53

      asta ar fi valabil peste tot in lume, dar nu in Romania...asta e problema. Nu spune rau el in ce spune...dar modul de aplicare si posibilile consecinte ma ingrijoreaza.

  69. DEZINFORMARE,duduie (III)

    de Coop(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:32

    Nu am inteles de ce ati cenzurat partea I,ca doar nu spuneam ca duduia Simina minte prin omisiune,ci ca dezinformeaza!
    Intre timp ati schimbat enuntul - pe ici ,pe colo - si autorii.
    Cei care au citit insa prima editie online,au balacarit si au batut campii pe forum,incitati de autoarea articolului.Ce deosebire exista intre o emisiune tv,care de dragul rating-ului muta mahalaua "pe sticla" si un jurnalist/ziar care procedeaza identic "la gazeta"?

  70. treziti-va

    de mihai(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:39

    Actuala Constitutie este o creatie a doi monstri:Ion Iliescu si Antonie Iorgovan.Orice modificare este benefica,dar mai bine ar fi sa se creeze o noua constitutie.

  71. de-acord

    de Florian(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:44

    si eu sunt pentru... Avem nevoie de o conducere a tarii consistenta si unica. Parlamentul, in forma actuala, nu a fost capabil sa faca aproape nimic pentru tara asta de la revolutie incoace. Impresia mea este ca parlamentarii romani nu fac nimic altceva decat sa se certe toata ziua si sa se acopere uni pe altii atunci cand iasa la iveala faradelegiile lor!!!

  72. miza

    de roco(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:45

    Schimbarea constitutiei este de fapt marea miza pentru presedinte.Este contextul perfect pentru a o impune lucru care se vede si din luarile de pozitie a liderilor coalitiei de guvernare.
    Le-as sugera celor care agreeaza aceasta varianta sa-si inchipuie ca presedinte la aceasta ora este altcineva,de exemplu Iliescu sau Becali si daca ar fi un fapt pozitiv ca unul dintre ei sa dizolve Parlamentul sau Guvernul. Acest exercitiu l-as recomanda intelectualilor care il sustin fara rezerve pe Presedinte.

  73. shimbarea costitutiei

    de miha mina (Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 17:52

    domnuleBASECU ca in intodeauna eu si intraga familie a mea am fost si sintem alaturi de tine,si acum ne aduci si o mai mare convingere ca orentarea noastra nu afost gresita,dumnezeu sa-te ajute si sa-ti deie putere de muca, o puere dumnezeasca de convingere ca sa pueti sa realizati tot ce vati gindit ca este in binele ROMANIEI,EU SI familia mea sintem alaturi de tine si ca fiecare data o sa conving cel putini 100 persoanecare te vor sustine asea cum sint convis ca am reusit intodeauna,. perioadele cind dumneavoasta a-ti avut nevoie de sustinerea noastra DUNEZEU SA VA CALAUZEASCA PROGRAMUL DUMNEAVOSTA,MULTA SANATATE SI PUERE DE MUNCA .LA MULTI PE ANUL 2009.MIHAI DIN CANADA.

  74. constitutie

    de nelu c-ta(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:06

    este corect ce vrea basescu cu schimbarea constitutiei.este depasita pentru orice fuga la cc.apoi este corect daca presedintele numeste primul ministru sa poata si sa-l demita.cred ca 90%din populatie doreste modificarea constitutiei.

  75. Faceti la Fel ca in SUA

    de robert(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:07

    Sistemul politic din SUA este acelasi din 1776 si a mers foarte bine timp de 200 ani. Asa ca adoptati si voi sistemul din SUA. M-am saturat de luptele pentru putere dintre presedinte si premier. Este ilogic sa ai aceste lupte pentru putere in acelasi timp cand vrei ca tara sa creasca in putere economica, academica, si militara. Nu se rezolva nimic daca ai mereu lupte intre ramurile puterii. De aceea propun ca presedintele sa aiba aceleasi puteri ca si presedintele SUA.

  76. Basescu are dreptate!

    de Stefan Michiu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:15

    Sunt de acord cu cele 10 propuneri; nu mai detaliez;Toti -sau aproape toti eram de acord ca asta e o constitutie de Africa Centrala, sau Asia Centrala, daca doriti.
    Cum Basescu a propus amendamente logice si corecte, si, atentie, pentru discutie publica-gata cu Dictatura! E ridicol si trist cum oameni pretinsi seriosi-scuzati-mi expresia- pun botul la asemenea aberatii.Dupa mine, o singura explicatie:pot sa-si faca mendrele in mocirla constitutionala actuala.
    Felicitari Presedintelui-isi face treaba!

  77. frumos mesajul din canada...

    de alex(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:15

    sunt sigur ca de acolo la fel as scrie si eu....
    de fapt cum ziceam mai devreme...sa emigram acum pana nu se inchid granitele.

  78. Sa se faca schimbari

    de Mihai (Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:24

    Prin aceste schimbari,se va face o economie anuala de cca 2,5 miliadre de euro,asa ca vor fi bani si pt hotii din guvern si pt popor.

  79. Republica semiprezidentiala, o aberatie

    de Ursul Bruno, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:29

    Nu avem nevoie de un presedinte omniprezent si atotputernic, pasul spre dictatura fiind scurt. Prostimea din lipsa inteligentei, a simtului politic si democratic doreste un "Mic Dictator" in fruntea tarii, pt ce folos ? Guvernul si parlamentul controlate de curtea constitutionala conduc tara, presedintele reprezinta si este mediator fara putere politica. Cel putin asa este in tarile apusene civilizate care s-au lecuit de dictatori.
    Situatia actuala este si cea visata de Basescu este solutia cea mai prost posibila si dezastruoasa pt tara. Cine vrea intelege, cine nu, sa mai regandesca situatia. Este vorba de inpartirea puterilor si nu concentrerea ei.

  80. Modernizarea Romaniei

    de Clara Warner(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:37

    Modernizarea tarii,scoaterea ei de sub dictatura mafiei securisto-comuniste,in frunte cu Basescu,se poate realiza intr-un singur mod:o noua forma de organizare statala,parlamente regionale la Cluj,Iasi,Timisoara,
    Bucuresti,iar prin referendum national fie monarhie constitutionala,fie republica parlamentara.In acest moment toate resursele naturale si financiare ale tarii sunt in mana mafiei securisto-comuniste cu sediul central Bucuresti.

  81. Aloooo... tovarasi...

    de AK-47M(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 18:43

    parlametari, pai promisiunile facute in campanie si neonorate dupa ajungerea la putere nu ar trebui incadrate si ele penal??? Inselatorie, escrocherie... pai cum ramane cu cuvantul dat??? Aud?? Mai nea Base, se poate domne, nimeni niciodata nu merge pana la capat? Iar lasam portite?

  82. GUVERNUL

    de ADY(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:06

    GUVERNUL ASTA O SA LUCREZE SI EL CEVA?-
    CA DE SHOW-URI LA TV II VEDEM PE TOTI MINISTRII.
    IN ALTE TARI, MINISTRII LUCREAZA SI NU AU TIMP DE TRECUT LA CITE 2 TELEVIZIUNI INTR-O ZI...
    O SEARA PLACUTA TUTUROR

  83. usor spre comunism

    de marcel(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:12

    Usor, usor parca ne indreptam spre comunism si dictatura sau chiar mai rau si ajung la concluzia ca suntem blestemati sa nu ne ridicam si noi la un nivel de trai bun si mai ales civilizat.

  84. NU SUNT DE ACORD

    de ionel teodoreanu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:23

    Structura e buna asa cum e, cu 2 Camere!!!!
    Labutza jos de pe parlament dle presedinte. Asta daca nu vreti sa piedeti Diaspora (datorita careia sunteti presedinte).
    Ce propuneti dvs se propie de modelul american. care-i urmatorul pas? Electori? sa nu mai avem cuvant nici cand il votam pe VODA?
    Nu mersi. Mai bine scoateti golaniile din Votul Uninominal, ca sa avem mai multa putere de decizie cand "dam cu stampila". In rest e bine asa.
    Lasati ca ii cernem noi la vot nu aveti grija. Ca nu va place dvs ce iese asta e alta treaba.
    Nu ne iese noua din prima dar o sa ne iasa pana la urma.
    Nu uitati, mai sunteti in functie pt maxim un mandat. Sau poate v-ati virusat de la rasarit dupa ultima convorbire cu niscava idei?

    1. sa mori tu

      de aligatoru cel real(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:30

      ce bine este in aceasta tara amarata cu 400 de hotzi in parlament . franta este de 2 ori mai mare si 4 ori mai populata decat cocina de romania si are mai putini parlamentari chiar si sua au mai putini parlamentari . ESTI PLECAT DE PREA MULT TIMP TATAIE

  85. si flota...

    de aloooo(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:33

    dar flota? unde e flota??????????

    1. numai dupa Crocodili

      de ionel teodoreanu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:02

      Domnule cu lacrimi multe, n-am zis nika de numarul de hoti asa ca nu sari cu bata. De rarit e nu-i rea ideea deloc. Sunt pentru. Is prea multi fosti secu pe acolo asa ca e suficient sa ii scoatem pe aia si treaba-i rezolvata.
      Am reusit cu "Tribunul", a ramas acasa si inFlacaratul "Prim Poet" si mai e de lucru. Pacat mare ca bagam in loc lichele cum sunt deputatul ala de 25 de ani "Fiu lui tata", madama blonda de la turism sau pe primul Gunoier sef. Da metehnele astea is mult mai trecatoare. Ne-a trebuit 18 ani sa scapam de primiii doi, de "trecatorii" astia scapam repede. Rabdare doar isi vor arata valoarea.
      Ce propune "cel mai plimbat sef de nava e periculos" si impotriva traditiei democratice (atata cat avem si din aia).
      In rest numai de bine!

  86. Cu - sau fara - BASESCU...

    de Florin M., miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:39

    Atata timp cat ne impartim in "basescofili" si "basescofobi" , parerile ne sunt alterate. Vom invata sa fim obiectivi atunci cand defularile nu ne vor mai chinui. Ideile bune pot veni de oriunde , uneori de unde nu te-astepti. Important e sa le concretizam.
    Va par didacticist ? Mai ganditi-va...

  87. Faceti ce vreti!

    de Cetatean european(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:39

    Tot ai mei sunteti!

  88. Revizuirea Constitutiei...

    de Pitt(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:42

    Da! revizurii Constitutiei. Da! Republicii semi-prezidentiale, semi-parlamentare. O tara democratica, asa cum se doreste a fi si Romania, nu trebuie sa aiba o Constitutie intocmita dupa modelul/personalitatea vreunei persoane(asa cum este in prezent dupa modelul ilici). Constitutia nu este legea fundamentala numai a presedintelui, ci a intregului sistem politic al statului in frunte cu Seful Statului! Trebuiesc eliminate urgent unele articole inutile ce blochiaza justitia. O Constitutie facuta cum trebuie, nu trebuie sa aiba multime de articole ce interferfera cu legi din codurile de legi indispensabile justitiei! Cat despre sistematizarea teritoriala cu judete mai putine, cred ca si aceasta este binevenita. Totusi 12 judete mi se pare prea putin ptr. o tara de marimea Romaniei. Cred ca dublu acestei presupuse cifre, adica in jur de 20-24 judete este mult mai bine. Imaginati-va, la 12 judete, populatia unui judet va fi... cat a capitalei!...

    1. ...despre parlament,

      de Pitt(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:21

      Este natural, la o sistematizare a teritoriului, nu mai este nevoie de un asemenea numar de parlamentari. Deci parlamentul unicameral cu vreo 300 de parlamentari poate fi foarte suficient!... Deasemena, Romania mai are si peste 30 parlamentari europeni, asa ca... in prezent aproape 500 de parlamentari!!!... Dea dreptul ridicol... In constitutie ar fi trebuit sa fie stipulate si conditiile de candidatura a... parlamentarului; varsta, back-ground(CV) etc. In constitutia americana se specifica clar: nu poti sa devii senator(congresman), daca nu ai implinit varsta de 35 de ani. Se subintelege ca nu poti fi "taietor de frunza la caini" si te gandesti sa devii politician de nivel inalt. Nu?

  89. BRAVO BASEEEEEEEEEEE

    de cristi(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 19:56

    asa traiane da cu ei de pamant,ce mai conteaza ce vrem noi!

  90. Urmeaza dictatura?

    de COSTY_CT(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:16

    Dati-i puterea totala marinarului si s-o punem de o dictatura......sa stim o treaba.Vai mama noastra!

  91. Republica parlamentara !

    de Mobius, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:22

    Eu imi doresc republica parlamentara, ca poate atunci coioti de toate felurile (unii si de aici de pe forum) isi vor putea inhata cate o ciosvarta de parlamentar si sa rontaie la ea pana s-o satura! Spectacolul va fi atunci mult mai colorat fiindca daca acum modulo Basescu sunt numai doua tabere, atunci modulo 400 sau nu stiu cat de parlamentari vor putea fi ...haha ...obtiuni cat si pentru urmasii urmasilor coiotilor !
    P.S. Desteptii care vorbesc de dictatura se alinta, imbecilii, fiindca ei nu stiu ce este aceea !

  92. Valabil...

    de 60%(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:24

    pentru restul de 40% care au votat.

  93. Inspaimantator

    de Ursul Bruno, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:35

    Citind comentariile ma ingrozezsc de cat tembelism politic dau dovada majoritatea celor care posteza in favoarea actualei situatii. Se vede clar, n-au inteles nimic din democratie, au trecut degaba 20 ani ca acuma optiunea sa incline spre un presedinte cu prerogative mari, unde parlamentul si guvernul sant la discretia lui. Si Adolf a fost purtat de masele isterizate in fruntea unei dictaturi.
    Este chiar asa greu de inteles, impartirea puteriilor reduce pericolul reinvierii puterii concentrate intr-o singura mana. Puterea corupe si schimba personalitatea, exemplul in persoana lui Ceausescu il mai avem in amintire. Cred, multora acesta cruta amintire a fost stearsa din memorie, numai asa imi pot inchipui pozitiile "sinucigase" de mai sus.

  94. eu sunt de acord cu Baselu

    de razvan(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:41

    eu sunt de acord sa avem un regim semi-prezidential si inca chiar cu el in frunte na! in 2004 m-am dus la vot si l-am votat pe el, si imi asum responsabilitatea votului. fara putina dictatura poporul roman o ia razna, sper numai sa nu degenereze

  95. da,interesant

    de mihai(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:48

    baiatul asta chiar e destept.nu inteleg insa de ce mai avem nevoie de guvern,fie el si unicameral?nu poate basescu sa fie si pe post de guvern?si daca poate sa fie si presedinte si sa tina loc si de guvern,de ce sa nu fie si ministru,in acelasi timp....foarte interesant,dar parca mai periculos decat interesant......

  96. SUBJECT REPRIMAT

    de Matahari(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:48

    din fasa.Nu-i asa ca de cate ori isi plimba capul plesuv pe la Bruxelles,prezidentul roman vine cu cate o idee despre cum trebuie condusa vatra romaneasca?Cum i-or veni ideile astea ?Survoland printre nori,de unde Dumnezeu il atinge pe capul genial sau sugestionat in stare de hipnoza de vreun dusman al RO?Sau se crede cel mai inovator presedinte al Ro post-revolutionare,in decursul mandatului sau--mandat prezidential de 5 ani si eu dupa prea umilele cunostinte,n-am auzit sa aiba America,Franta,Spania,Italia,s.a state,iar acum republica semiprezidentiala,adica juma putere prezident,juma putere Parlament unicameral(parca e buna ideea!!!sic!!),dar dupa referendum sa nu ramana Republica Semiprezidentiala Afilata la Monarhie!Cum ar suna Republica Semiprezidentiala Romania?R.S.R.

    1. "matahari" cel cu capul... umil si... neplesuv

      de Pitt(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 21:14

      Spania este o monarhie constitutonala pentruca asa a vrut "dictatorul" Franco! Spania se numeste simplu: Spania! Stiut-ai? cat despre celelalte state enumerate de tine acelea sunt state republicane/republici!...ca si Romania, orce fel de constitutie ar adopta, se numeste REPUBLICA ROMANIA. Daca te intreaba cineva despre, ce fel de stat este Romania, atunci poti face specificatia cu este 'republica prezidentiala' si parlamentara. Stiu ca stiai!...

  97. cum sa faci republica parlamentara?

    de muggur, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:51

    Cand vedem cu totii ca Parlamentul e la pamant,e compus din personaje cel putin dubioase,oameni care prin zonele de unde provin tarficheaza laptele,carnea,malaiul si faina mai rau ca intr-un magazin alimentar,nu putem sa avem vot direct universal direct pentru un presedinte si sa-l tinem ca pe o marioneta dar revizuirea Constitutiei cuprinde si alte lucruri foarte importante,din pacate discutia se muta din nou in jurul lui Basescu,el va avea dreptul sa dizolve Parlamentul doar in conditii de criza majora...sa nu mai trecem prin ce am trecut in ultimii doi ani,insa importanta este si reorganizarea administrativa,problemele din Justitie si orice cetatean normal,scarbit pe drept de clasa politica ar trebui sa salute aceasta initiativa....

  98. unu

    de unu(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 20:56

    Domnule Traian Basescu te respect ca esti si prededintele meu dar intra in istorie te tog eu dand tinerilor din partide incredere maxima....fi Maximus Traian:)...DOAMNE AJUTA DE SUS DE TOT!!!!

  99. comentariu

    de bogdan(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 21:05

    basescu uita care este ordinea naturala a schimbarilor constitutiei Romaniei: mai intai REFERENDUM pentru MONARHIA romaneasca, abia apoi discutii si modificari legate de republica, o republica bagata pe gat in 1947 cetatenilor romani. Am fost fortati sa acceptam o republica POPULARA, apoi ne-am batut joc unii de altii si am trecut la SOCIALISTA, dupa 89 ne-au fraierit cu republica PARLAMENTARA, si acum fabulam despre semi-prezidentiala...
    Un rege este unsul lui Dumnezeu pe pamant fata de locuitorii acelei tari. Fara el, Dumnezeu nu priveste spre noi

    1. Monarhia are o mare problema...

      de muggur, miercuri, 14 ianuarie 2009 - 21:59

      Regele Mihai este foarte batran si are marele ghinion de a nu avea un urmas de sex barbatesc desi saracul a incercat,e foarte greu sa pui ideea monarhica pe tapet in momentul in care regele are ca drept succesor pe prima nascuta Margareta,o doamna care acum cativa ani nici romaneste nu vorbea si ca sa se puna capac la toate s-a maritata cu Radu Duda...e destul de aiurea sa vii sa spui ca vrei monarhie cu Radu Duda pe post de alteta regala...in alte conditii monarhia chiar era o solutie...

  100. Tara/lumea arde/e in recesiune si baba/presedintle/premierul se piaptana

    de LERO(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 22:10

    Grijile presedintelui/premierului sunt sa dea tarii circ/specatcol sau paine/locuri de munca???? Aste e intrebarea !!! V-ati intrebat care sunt costurile pentru o asfel de Gigasforaraie??? Si cine vor fi beneficiarii ??? Adica in loc sa ne ocupam cum sa trecem cu bine marea/criza, pe noi ne scarpina cum este impartita Ro sau sa schimbam Constitutia! Jenanata conducere, iar cei care le dau apa la moara pentru astfel de proiecte nu pot decat sa ii consider cozi de topor care doresc distrugerea acestui neam ...:((

  101. Solutia Anticiza

    de Solutia Anticriza(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 22:52

    Domnule Traian Basescu este o metoda in spirit pur rpmanesc..oricine isi cumpara o Dacia Logan sa aiba prin tragere la sorti o mica functie in parlament...sau un exemplu stiu eu...va prinde...cine si-a cuimparat un logan inainte de criza la fel,in felul acesta mai lungim zilele uzinei....si cine stie DOMNUL CU NOI!!!!

  102. ROMANIA NOASTRA

    de ROMANIA TA(Vizitator), miercuri, 14 ianuarie 2009 - 22:58

    Solutie Anti Criza....incepeti chiar cu interiorul cine are o
    Dacie logan in partid sau cine isi cumpara....AVANSAT!!
    suna copilareste dar in felul acesta scapam si de snobi
    si ne ajutam reciproc zecile de mii de muncitori de la DACIA !!!DOAMNE AJUATA!!! cu alte idei daca or fi mai bune....

  103. SUBJECT REPRIMAT

    de Matahari(Vizitator), joi, 15 ianuarie 2009 - 00:08

    DEAR PIT-ulescu,nu ai inteles ce am vrut sa zic,stiu ca stii.CIA-lor mai lasati monitorizarea e-mail-lor si ocupati-va mai bine de Vanghelie,am scapat de Becali si am dat de tupeistul asta de Zbanghelie,pai se poate?Maine-poimaine ajunge premier-ministru si atunci o sa fie prim-ministrul care este si Eminescu o sa se scoale din morti pentru asta!Vai de Tara Romaneasca!Dear Pitt,eu stiam ca stii,dar nu de Spania era vorba si vezi ca ai nevoie de votul meu,asa ca nu ma supara!Apropos,am un televizor Philips,cumparat in 2004 de la o casa de amanet,care monitorizeaza tot,cand e in functiune,adica in priza,ti-l dau gratis,ce zici te prinzi?

  104. STIU CA STII

    de Matahari(Vizitator), joi, 15 ianuarie 2009 - 00:21

    D-lePitt,era vorba despre durata mandatului prezidential!Eu in Spania nu am auzit sa aiba pantofarul 5 ani mandat,nici in America,Osana-5 s.a.m.d.Iar deciziile se iau in favoarea si in interesele tarii si a celor care locuiesc in acea tara,nu in interes personal!Dar oricum iti doresc multe succesuri!

  105. CE REPEDE UITATI !!!!!!!!!!!!

    de Nosferatu(Vizitator), joi, 15 ianuarie 2009 - 10:18

    Domnilor, citesc comentariile dumneavoastra si sunt SIDERAT, chiar ati uitat idealurile revolutiei din 89 , cand au murit oameni pentru un sistem DEMOCRATIC. Ce facem acum , dupa 19 ani ne intoarcem in momentul in care oferim pe tava UNUI SINGUR OM !!!!!!!! totul.
    Nu comentez persoana BASESCU, dar ce ne facem daca schimbam sistemul si ajunge ( doamne fereste ) Vadim sau Becali presedinte ??????
    schimbam iar constitutia ???
    Republica parlamentara chiar daca este imperfecta este cel mai bun garant al democratiei !!!!!!

  106. sa vedem....

    de Marian(Vizitator), joi, 15 ianuarie 2009 - 16:37

    Buna sau perfectibila....modificarea constitutiei ar fi binevenita, sa mai sacapam e o camera inutila a shparlamentului, sa poata fi si ei trasi la raspundere, destituiti care va sa zica de cineva ales NOMINAL, sa mai scapam de imunitati si....bine ar fi sa se faca LA SINGE controlul averilor si confiscarea celer ce nu pot fi dovedite. Dar....cine va vota aceste modificari?! Shparlamentu'?! Nu cred, nu sunt sinucigasi. Ar trebui o dezbatere publica a propunerilor de modificare a constitutiei si....REFERENDUM....Ar trebui si consfintit VOTUL OBLIGATORIU pina invata romanul de rind ca are drespul sa spuna da sau NU.

  107. ziceati dictatura?

    de un cetatean(Vizitator), joi, 15 ianuarie 2009 - 20:50

    Dc. numar de cate ori este folosit cuvantul si il asociez cu comentariile ajung la concluzia lui Eminescu, odihneasca-se in pace: "Unde esti, tu, Tepes, Doamne?/Ca punand mana pe ei/ Sa-i imparti in doua cete/ In nebuni si in misei" Asa a fost societatea romaneasca, asa va fi pe veci, miseii isi fac facutele, iar naivii aplauda. Imi pare bine ca va place sa vedeti cat mai multi parlamentari platiti de voi, "nebunii", dormind pe scaune si umplandu-si buzunarele. Eu propun fara presedinte si dublarea nr parlamentarilor. Va tine buzunarul? Hahaha

  108. ide buna schimbarea costitutiei

    de mihai(Vizitator), sâmbătă, 31 ianuarie 2009 - 15:38

    DOMNUL GEOANA ACUM CA NICEODATA AVETI ASI FOLOSITI,CE ASTAZI IL VA AVANTAJEAZA PE DOMNUL BASESCU,MINE VA FI IN AVATAJUL DUMNEAVOASTRA,PREVAD CA VETI FI VIITORUL PRESEDINTE,SI MERITATI ACEASTA POZITIE SI PE DEASUPRA NU MAI AVETI NICI UN CONTRACANDIDAT PERSONAL VA DORESC MULTA SANATATE SI DUMNEZEU SA VA CALAUZEASCA TOT CE VA-TI PROPUS DE REAhttp://www.evz.ro/articole/detalii-articol/835626/Cum-s-a-gandit-Basescu-sa-conduca-tara/#LIZAT. MIHAI CANADA


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum
ziare