|
Horia Roman-Patapievici: "Nimic nu îmbolnăveşte mai mult
corpul politic cu neîncredere în
democraţie decât felul în care e
practicat la noi jurnalismul de
televiziune".
Patronii presei, care au toţi o agendă politică ofensivă, sunt dublaţi în studiouri de nişte baroni ai presei, autointitulaţi moderatori, care prelungesc această agendă şi se îngrijesc de tâmpirea noastră zilnică, fireşte, cu asentimentul şi concursul nostru. Ca să elimini din oameni bunul-simţ, care este egal răspândit în toţi (la naştere), trebuie să-i ţii într-o permanentă mobilizare: (I) în jurul nimicurilor; (II) în jurul minciunilor; (III) în jurul falsificărilor, pentru a le obişnui minţile cu faptul că totul e derizoriu, că nu există adevăr şi că orice poate fi demonstrat. Marea lecţie a moderatorilor de televiziune este răstălmăcirea, pas cu pas şi în proporţie de masă, şi vârârea pe gât a răstălmăcirilor, în direct şi la ore de maximă audienţă. Nu există mai mari duşmani ai educaţiei democratice decât aceşti jurnalişti de televizor, plătiţi regeşte de patronii lor să-şi bată joc de dreptul nostru la informare corectă.
Graţie acestor oameni, acum nu ne mai uităm la televizor ca să ne informăm ori ca să ne lămurim, ci ca să aflăm cine pe cine mai înjură. Canalele de televiziune care au fost lansate cu intenţia de a furniza ştiri în flux neîntrerupt (după modelul CNN) au devenit canale de ştiri şi dezbateri, apoi s-au transformat pe nesimţite în televiziuni de talk-show-uri şi ştiri orientate, apoi, cu nesimţire şi pe şest (adică fără să anunţe CNA de schimbarea statutului), s-au transformat în televiziuni de pamflet politic. Din acest punct, au degenerat rapid în instrumente de propagandă jurnalistică, ce combină smulgerea ştirilor care provoacă scandal cu şuetele politice de demascare a inamicilor şi de mascare a amicilor.
Primul post de televiziune care, încercând iniţial să combine ştirile cu dezbaterea, a descoperit că poate face rating prin substituirea dezbaterii cu instigarea la ură politică a fost Antena 3. Păcat de echipa de ştirişti de acolo - era bună. Echipa de ştirişti a fost distrusă de echipa de vedete la instigare, care a deturnat o televiziune potenţial bună, într-una făţişdistructivă. Antena 3 a decăzut atât de mult, încât „amănuntul“ că urmăreşte servil agenda politică a patronului a ajuns să pălească în faţa faptului că a contribuit decisiv la impunerea pe piaţă, la cote înalte (adică pe bani buni), a jurnalistului care nu mai are nimic de-a face cu informaţia jurnalistică şi care îşi câştigă pâinea din manipularea informării şi producerea dezinformării. Antena 3 a fost prima televiziune care, pretinzând că informează la zi, dezinformează sistematic şi cu agendă. Realitatea TV îi calcă rapid pe urme.
La început, această degradare s-a orchestrat pe şest: ne aflam în faza conspiraţiei. Acum, degradarea se produce la vedere, căci televiziunile se concurează în rapiditatea cu care abandonează standardele de jurnalism: am ajuns în faza consensului. Nimeni nu se mai preface că ar fi obiectiv. Dimpotrivă, rating fac tocmai părtinirea, mistificarea, paraponul, injuria, garagaţa. Profesori şi de rating, şi de abandonarea oricărui standard jurnalistic, au fost Badea, Gâdea, Grecu, Stan. Acum au format o şcoală - ar trebui să le poarte numele, ca să nu fie uitaţi când ratingul lor va scădea şi vor fi înlocuiţi cu alţii, probabil şi mai răi.
Pe ce s-a bazat succesul acestei distorsionări grave a jurnalismului? Pe o observaţie simplă privind natura umană: aceea că e foarte uşor să-i strici pe oameni linguşindu-le defectele. Obiectivitatea plictiseşte? Furnizăm subiectivitate şi transformăm ştirile în garagaţă. Dezbaterea onestă nu aduce influenţă politică? Bălăcărim selectiv oamenii şi oferim normalitate numai ca recompensă, iar obiectivitate numai ca preţla şantaj. Decenţa nu face rating? Punem oamenii pe jar cu scandaluri şi-i ţinem în priză cu mijloacele cu care se ţine ratingul sus. Căci unde e rating sunt reclame, iar unde vin reclame, banii curg (inclusiv în buzunarele jurnaliştilor specializaţi în instigare). Aşa s-a ajuns ca defectele să fie bine plătite, iar calităţile prost, potrivit principiului: „Dacă nu putem face rating din virtuţi, să facem propagandă cu vicii“. De aici până la sofismul că piaţa impune abandonarea eticii jurnalismului clasic nu mai e decât un pas, pe care cinicii l-au făcut (pentru că sunt cinici), patronii l-au încurajat (pentru că ies bani), iar lichelele l-au adoptat (pentru că sunt lichele).
Pe vremuri, ca să fii un bun jurnalist, îţi trebuia talent. În actuala atmosferă jurnalistică, una care premiază jurnalismul neprofesionist şi descurajează ori penalizează jurnalismul de calitate, ca să faci rating e suficient să fii cât mai lipsit de caracter. Degradarea în care ne-am instalat cu toţii, cu o inconştienţă care se va răzbuna fără milă, e deja irespirabilă pentru oricine face efortul de a-şi imagina cum ar trebui să fie. Pentru calitatea jurnalismului, pierderea e enormă şi e foarte greu de reparat. Pentru discernământul opiniei publice, urmările sunt dezastruoase şi ar putea fi ireversibile. Pentru spiritul public, răspândirea în toată presa a noului profil moral al jurnalistului de instigare (nu de investigare) are efecte devastatoare, căci se măsoară în respectul din ce în ce mai mic pe care opinia publică îl are faţă de democraţie, faţă de informaţia curată (şi acurată), faţă de decenţă, faţă de bun-simţ, faţă de buna-credinţă.
În fond, miza profundă nu este nici calitatea presei, nici discernământul opiniei publice, ci democraţia, adică menţinerea în stare de funcţionare a unei societăţi respirabile pentru toţi. În afacerea degradă rii mediului jurnalistic, unii câştigă bani (lichelele şi patronii), iar alţii (electoratul spectator) câştigă ură, prin şansa de a-şi putea înmuia seară de seară, gratuit, buzele în sângele aproapelui pe care îl detestă. Toţi vom plăti însă oalele sparte ale democraţiei, când votul va ajunge nu doar să reflecte această degradare (ceea ce deja se întâmplă), ci să fie expresia ei directă.
|
Cu alte cuvinte domnule Patapievici
Sa dam la o parte presa care pune reflectoarele pe Basescu pentru ca-l deranjeaza lumina acestora si sa promovam omagiile si odele adresate aceluiasi personaj dornic de penumbra,de cortina,de lipsa interlocutorului ...doar de acolo poate actiona in voie si doar neintrerupt poate dicta si perora dupa buna sa voie.Cat despre oameni ca Nasul sau TRU ori Avramescu...ei reprezinta hrana spirituala din care-si capata placerea de a-si devora adversarii de dreapta sau de stanga dupa cum bate vantul,prosternarea lor reprezinta balonul de oxigen fara de care autoritarismul abuziv sau dictatura nu s-ar simti in largul lor....Nu,nu trebuie sa mai caut ceva similar in istoria recenta,asemanarea este mult prea evidenta.
Dilema si Idei in Confuzie
Hai sa ramanem numai cu Plesu. Numai el poate salva romanica de igrasie. Numai ca imbatraneste, se repeta, face pe Cioranul post-modern.
pentru Art Vandalay
Dle Art cred ca n-ati inteles nimic din articol.Era vorba de calitatea jurnalistului si nu de subiectul dezbatut de acesta.Respectivii domni Gadea, Badea,Stan,etc. au ca punct forte inteligenta?Faceti abstractie de subiectul lor predilect si analizati-le limbajul,logica si gradul de cultura si apoi spuneti-ne si noua la ce concluzie ati ajuns.
Dan
Gadea,Badea si Stan au mai multa cultura decat Radu Moraru,TRU si Avramescu sau Ioan T Morar,Cartianu si Pora...Categoric.
De data asta sunt de acord cu HRP
O analiza foarte pertinenta. Vandalay, tu n-ai inteles nimic din articol. Nu e vorba de a fi pro sau contra Basescu (vesnica obsesie!), ci e vorba de un anumit mod de a face jurnalism, corect si exhaustiv incriminat. Gadea si Stan au coborat jurnalismul in mocirla si asta nu are nimic de a face cu tabara in care se situeaza.
Postul Antenna 3 ar trebui inchis de CNA, iar patronii amendati cu o suta de milioane de euro, pentru intoxicare, calomnii si incercare de manipulare a opiniei publice.
Presedintele lupta cu marii corupti, cu marii infractori. Marii corupti si marii infractori au acumulat mari averi cu care pot cumpara televiziuni, ziare, ziaristi, politicieni, magistrati. Marea majoritate a alegatorilor sint alaturi de Presedinte in lupta cu marii infractori. Foarte putini pot fi pacaliti de lichelele si de cozile de topor din http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/837602/SENATUL-EVZ-Jurnalisti-opriti-degradarea-din-mediul-jurnalistic/#
| Salveazapresa.
PROBLEMA(cred eu) E BASESCU NU JURNALISTII! E DEMN EL DE ROLUL CU CARE A FOST INVESTIT?
Categoric nu, si nu vreau sa insir aici toate prestatiile sale, demne DOAR de un om marunt, incepand cu modul cum s-a adresat chiar ziaristilor insultandu-i prosteste, ca sa nu mai vorbesc de betiile sale, amanta biletel, tendintele....semidictatoriale(republica semiprezidentiala?!!!) repetarea vechilor reflexe securiste cu cartite infiltrate(ca R.Vasile la pntcd, Stolojan la pnl si acum cartita OPREA) penibila prestatie fata de un bolsevic caruia i-a dat sansa sa-l ironizeze in fata intregii UE etc. Cu asemenea material si dupa ce a si OFENSAT breasla jurnalistica prin cele 2 cazuri care au scandalizat, desigur ca multi ziaristi devin excesivi de acizi dar pe drept, cred eu. Desigur ca e doar o parere subiectiva dar eu asa vad lucrurile. Poate imi explica cineva unde gresesc!
yon y or
Draga Mihaela,
Cand Pata, Mihaies si TRU vor scrie despre realitatea noastra la fel de obiectiv si profesionalist ca ziaristii de la „Frankfurter Allgemeine Zeitung“, cand vor inceta cu ditirambii la adresa presedintelui si cu atacurile imunde (si sustinute) la adresa celor in care presedintele vede (uneori) demoni, si nu adversari politici, poti fi sigura ca audienta lui Badea, Gadea si Stan va cobori exact acolo unde ar fi ea intr-o tara cu o presa normala. Pentru ca o presa normala ar trebui sa ne spuna azi ceea ceea ce ne spune FAZ, adica: "Vechile retele comuniste, care ani de-a randul au blocat democratizarea si reformarea societatii, sunt din nou la putere" si, mai departe, "presedintele a abandonat in mod evident intentia sa de a lucra cu insistenta la o innoire a clasei politice". Oricum , oricat de distorsionant ar fi mesajul lui Badea, el e mult mai aproape de cel al jurnalistilor germani decat a fost vreodata in ultimii ani cel al editorialelor semnate aici de HRP sau Mihaies.
Unui fost elev
Dle Patapievici, in calitate de absolvent al Scolii Centrale si de presedinte al Institutului Cultural Roman, va rog sa luati atitudine publica fata de planul mutilarii exceptionalului monument de arhitectura unde ati invatat prin ridicarea unei constructii de 15 etaje alaturi de acesta.
@pro dog: „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ sustine ca lupta anticoruptie aproape ca a fost oprita de vechea guvernare condusa de...Tariceanu
„Frankfurter Allgemeine Zeitung“ sustine ca lupta anticoruptie aproape ca a fost oprita de vechea guvernare condusa de liberalul Calin Popescu-Tariceanu. „Romania are o problema cu coruptia - dar printre politicieni nu atat coruptia in sine este perceputa ca problema, cat rusinea de a fi o tara sub monitorizare speciala a UE din aceasta cauza. Fostul guvern al premierului Tariceanu a stopat practic lupta anticoruptie dupa iesirea de la guvernare a PDL."
Bucurestenii, ardelenii, pe scurt: majoritatea romanilor il prefera pe Basescu la prezidentiale!
Nu este o surpriza, ci dovada ca romanii s-au europenizat, maturizat. Degeaba cheltuiesc vantu, voiculescu and paturiciu miliarde si mint poporul cu tembelizorul, fituici poreclite ziare ori mercenari deghizati in forumisti.
UE este multumita, propagandistii nu. Ei si?, sa latre pana ies la pensie, de aceea sunt platiti!
=>Ia mai latrati mai, hai, hai!
ARDELENILOR LI S-O GATAT DE BASESCU
Poate bucurestenilor sa le mai shie drag ca-i smecher ca dansii,dar noua ni s-o luat de la inima.
Bistrita este Anti Basescu
Ca bine zici bace din Sibiu,ne-a mintit ca pe niste copii si-o sa ne ia cu "oameni buni atat s-a putut,oameni buni"...iar noi nu l-om mai vota ca nici asa de prosti n-om fi,zic
Calin -
File de poveste
Vandalay, esti acelasi de pe Conquiztador?
ca e unul acolo cu acelasi nick?
ART VANDALAY
Ce minte de fara de minte adica de GAGANEATA
nu, serios...
@sahateanu
'Gadea,Badea si Stan au mai multa cultura decat Radu Moraru,TRU si Avramescu sau Ioan T Morar,Cartianu si Pora...Categoric.'...
nu, serios...tu singur te-ai gandit la enormitatea asta? si, dupa ce ai 'copt-o'...ai citit ce-ai scris? gadea, badea si stan sunt gunoaie...ireciclabile, evident. inculti, agresivi, profund imorali, monumente de ura si irationalitate. seria avramescu, tru, ioan t morar...indiferent de pozitia pe care o adopta ei (pe care fiecare are libertatea s-o conteste), stiu sa isi construiasca un discurs fara sa apeleze la 'argumente' ce tin mai degraba de modul de manifestare al primatelor.
ADEVARATII INTELECTUALI ROMANI IZOLATI DE BUFONII POLITICI
Cine sunt dupa parerea voastra bufonii politici si cine sunt adevaratii intelectuali romani, intreb eu dupa ce am citit si articolul cu titlul deja anuntat la rubrica 'subiect":
pe TOP ARTICOLE am gasit adevaratul articol cu intelectualii
e interesant! totusi, vor aparea probasistii in gasca!
Cultura de cimp,poate.
@Prin mirlania,badarania,lipsa de bun simt si manifestari mitocanesti,demonstrate stralucitor in lumina reflectoarelor,in fiecaare zi Gidea,Badea,Stan si alti antenisti nu ne-au facut dovada unui nivel ridicat de intelectualitate.La Mircea Badea s-a demonstrat,in direct, apetitul pentru cultura fizica.Limbajul suburban folosit de antenisti,agresivitatea,impuklsivitatea si lipsa de respect in adresare diferentiaza categoric cele doua categorii de jurnalisti.
un CNA politizat
@Calin.C.N.A are suficiente pirghii legale sa desfiinteze Antena 3.Desi regulamentul ,decizia proprie si monitorizarea sint argumente ce pot demonstra ca acest post denigreaza cu intentie institutia prezidentiala,activitatea curenta interne si internationala a presedintelui Traian Basescu,aruncind-o in derizoriu,tratata cu dispret si mai mult decit ironic sau critic,CNA nu se sesizeaza decit prin reclamatii directe de la terte persoane.Mai rau decit politistii care te trimite sa ii aduci hotul pentru a-l pedepsi.Sa ne aducem aminte cum s-a tratat proiectul Nabucco,strategia Marii Negre,Summitul NATO,cu cita batjocura s-au facut asa zisele analize la aceste deosebit de importante puncte de lucru din agenda lui Traian Basescu.CNA maninca banii contribuabililor de pomana,iar Comisi de cultura din parlament ar trebui sa puna lucrurile la punct cu acesti domni.
:)))))))))
cu alte cuvinte, Art Vandalay, esti bolnav.
corect
ai rezumat esenta; raspunsurile contrare pe acest forum sunt simple behaieli propagandistice disperate de lipsa argumentatiei; felicitari!
Deci avea dreptate Basescu
Si nu numai el, ci mai multa lume care a observat ca la TV se face de-culturalizare, manipularea maselor si aducerea lor intr-o stare de confuzie cu ajutorul absolventilor de "jurnalism", posesori ai tehnicilor de a pune intrebari cu raspunsul inclus sau indus.
Jos a mai ajuns specia umana daca unii membri ai ei au ajuns sa fie numiti "tonomate".
Voi stiti ce jignire adanca contine acest cuvant? A fi "tonomatul" cuiva"? A fi masina prin care vorbeste cel care te plateste? Ce vreti control mai rafinat decat in aceste vremuri? Oameni care pentru mancare sunt efectiv controlati phisic si fizic de sefii lor prin mijlocul banilor. Inginerie genetica, nu alta.
Pentru domnul cu doua cetatenii
Dl .cu doua cetatenii eti prost ca p...te dai mare cu cetateniile tale,ca tot BOU ramai sictir...............
scoala de gindire stan
Spuneti ca "Degradarea in care ne-am instalat cu totii, cu o inconstienta care se va razbuna fara mila, e deja irespirabila "...razbunarea a si sosit ...mecanismele de gindire ale electoratului sint deja deformate de d'alde gadea si alti stani..daca ati auzi oamenii mai "obositi" de munca de zi cu zi, mai de prin tara ati observa influentele acestei "scoli de gindire"...
si viceversa e valabila
daca luam acest articolas si-l indreptam invers, spre cel ce l-a scris si spre cei ai lui (icr, presedintie, partid prezidential, lichele bugetare si conflictari de interese) lucrurile raman la fel de valabile, acuzatoare cu virulenta! cred elitistii ca noi ne-am pierdut chiar de tot discernamantul in fata acrobatiei lor verbale?
esti naiv!
chiar n-ai priceput articolul, dar te bagi in discutie ca musca in...
cum spunea desteptul de Berkeley
...faci si tu parte din scoala de gindire stan-gidea-ciutacu
cum spunea desteptul ala de berkeley...pacat ca sinteti asa de multi..ne-ati coplesit mai fratilor..mai lasati-ne sa respiram si noi astialalti...
realitatea ne arata ca aveti dreptate.
Domnule cu nume pretentios - AVETI MARE DREPTATE - si indignarea ne cuprinde in general pe planul "jurnalismului" cand este vorba de altii. Multi si-au spart oglinzile din tinerete. Domnul Patapievici vorbeste de "onestitatea" jurnalistilor mai vechi...INTRADEVAR aveau mai multa scoala, mai multa stiinta de carte, se documentau mai mult, aveau multi si talent, dar LICHELISMUL si PIRATERA jurnalistica tot de la acestia a plecat in asa zisa Romaniei democratica... Scoala de jurnalism din ROMANIA s-a c onstruit cu "cadre" de nadejde a "securismului ticalosit", asa ca tot ce vedem astazi sunt creatiile acestora. La Iasi de exemplu "prietenul si nepatatul " Domn Andrei Hoisie, conduce Facultatea de Jurnalism- iar profesori sunt niste adunaturi din aceeasi zona a "CIRIPITORILOR"- fara tangenta cu jurnalismul. JURNALISTII din ROMANIA sunt asemanatori POLITICIENILOR din Romania.Simbioza perfecta !
scoala de jurnalism
@Denigrarea,inducerea unor sofisme prezentate ca pe niste adevaruri,repetarea unor tablouri negativiste,argumentarea unor false idei sau problematici politice,sint numai citeva din armele de lucru prezente in arsenalul unor profesori universitari,care spun ca au format multi jurnalisti.Este,insa si un formator asiduu,fara a fi profesor,acesta se numeste Ion Cristoiu.Nu ne mai mira de fauna de analisti si jurnalisti ce abunda pe toate canalele de televiziune si in presa,jurnalisti care creeaza disensiuni,propaga ura si confuzie,atita la agresivitate si violenta,inbtr-un cuvint asigura un climat social ostil in directia indicata de cei care ii platesc.Am reusit sa determin oare tonomatele?
Televiziunea de stat
In mod echidistant ea ar trebui sa informeze corect publicul. Nu cred sa mai fie altundeva in Europa atatea canale TV care prin programele politice sa produca o asemenea confuzie in randul telespectatorilor. Talkshowurile politice cu fel si fel de indivizi produc dezinformare, scopul lor fiind manipularea publicului. Aportul lor distrugator l-am putut observa clar la ultimele alegeri unde majoritatea romanilor dezinformati si scarbiti de politica nu s-au prezentat la vot.
Care rating?
Totul absolut adevarat, domnule hrp, mai putin chestia cu facutul ratingului. Pentru ca adesea se lauda cite unul cu ratingul, cum se bat ei unul pe altul, iar cifra triumfatoare, rar atinsa, este 2. Pai asta inseamna jumatate din tirajul unui tabloid, adica de 10 ori mai putini telespectatori decit cititori, daca tinem seama de un exemplar=5 cititori. Cred ca marile manevre chele ale celor citati, care ii duc din ce in ce mai jos (inclusiv in audienta) nu depasesc un favorit ce stiu eu ce posturi de muzica populara. Ne facem prea mult singe rau (regretul pentru disparitia unei meserii este, totusi, un motiv), asa si cum surogatele de ziaristi isi fac iluzii ca influenteaza ceva...
pentru dl. Art Vandalay
Dle.Art Vandalay cred ca n-ati inteles aproape nimic din articol.Se pune in discutie calitatea jurnalistului si nu subiectul pe care acesta il dezbate.Respectivii domni Gadea,Badea,Stan,etc. au ca punct forte inteligenta ? Gasiti cumva la acestia vreun dram de logica,cultura si inteligenta ?
Daca da,anuntati-ne si pe noi.
P.S.
Puteti sa aproximati cam cate carti a citit Badea pana acum? EU CRED CA ACESTA NU A CITIT MAI MULT DE TREI CARTI.
...jurnalistii...
Si alea erau un as si doua dame!
evident ca Art n-a priceput
Nici nu ar avea cum, saracul de el, fiindca mintea lui e setata pe dihotomia proBasescu-antiBasescu si nu poate iesi din ea. Nimic nu poate fi gandit in afara acestei chestiuni si nici un rationament nu este valabil decat daca pleaca de la axioma "Basescu e de vina". Aste e, n-ai ce face, ne demonstreaza pe viu adevarul din articolul d-lui Patapievici. Raul a patruns deja foarte adanc si personal nu cred ca mai poate fi reparat. Ciutacu, Stan@Co. au raspandit o epiedemie de gripa cerebrala care face ravagii in societatea romaneaca.
in situatia aceasta
se creaza o nisa pe piata stirilor pt un post serios care ar atrage publicul disperat de atat "trash TV". Adevarul e ca in alte tari canalele de stiri pot avea inclinatii catre stanga sau dreapta politica, dar la noi se pare ca separarea e pro si anti Basescu! Indiferent din ce parte vii, e foarte interesant ca o singura persoana, fie el si presedintele, sa creeze atatea controverse. logic ar fi ca sa ramana in istorie tot asa cu o imagine extrema: ori ca cineva care a luat de coarne sistemul corupt din Ro creat de 15 ani de mafia tolerata de regimul Iliescu, sau ca cineva care a incercat sa construiasca prima dictatura din Uniunea Europeana cu sediul la Bruxelles!
eN
Tie poate omul sa-ti fluture prin fata si un tramvai, ca tu tot cu Base in gura esti! Biet lingurici! hehehe! Garfield, motanu (linguroiu)
pt E.N.
Tocmai din acest motiv, presedentia romanesca trebuie redusa la una reprezentativa astfel incat presedintele sa nu mai polarizeze intreaga societate iar parlamentul si guvernul sa poata guverna fara amestec din exterior. Sant sigur, vor disparea multe personaje si programe TV datorita dezinteresului manifestat de public si lipsei "tematicii" pe tema presedintelui. Guvernul si parlamentul ar intra in vizorul societatii astfel incat politicienilor le-ar fi mult mai greu sa se ascunda un spatele un conducator in al carui cap sa-ar sparge toate oalele.
ursule
Polarizarea asta a pus pe masa tot felul de mizerii care erau ascunse de 15 ani. In linistea care ar urma, riscam sa avem o liniste ca pe vremea lui Iliescu cand era o armonie in furt la nivel inalt. Si pe de alta parte, e foarte usor sa ne imaginam ca Basescu ajunge prim ministru si tot aia e!
BAIETI, nu aveti dreptate!
Daca in locul lui Basescu ar fi fost Stolo, cei enumerati de Horia nu ar fi procedat la fel? Nu Basescu, ca persoana este vizat, Monica a fost si mai rau tratata, ci oricine are vointa de a atenta la averile patronilor pomeniti, despre care noi stim de unde provin.
Noi,in schimb,stim adevarul!
@Maria.Exemplele pot continua si cu Mona Musca,cea mai tare securista,pe care a ejectat-o Tariceanu cu sfintii lui liberali.Prea isi luase avint cu legea lustratiei.Prea era apropiata de Traian Basescu.Prea il critica si il eclipsa pe Tradiceanu .Dar cu Traian Basescu au dat-0 in bara.Daca nu ar fi fost marinar,tabacit de furtuni ,cu responsabilitati extreme prin zone de conflict,pe marile si oceanele lumii,nu ar fi rezistat nici el.Iti imaginezi cum ar fi fost ,in continuare cu Adrian Nastase presedinte?Marii devalizatori ai Romaniei nu mai aveau de ce sa isi faca griji ,sa dea declaratii pe la DNA.Iata, ca omul asta batjocorit de idiotii utili ai marilor magnati ,rezista.Secretul lui consta in marele sprijin popular,ce s-a dovedit din plin,cind a fost repus in functie.
Patapieviciule
..ai dreptate tata! Fire-ati voi sa fiti de "telectuali" va treziti tarziu si intotdeauna inutil...Contrar a ceea ce crezi, chiar sunt profesor si constat cu adanca durere MirceaBadizarea tuturor elevilor! Si Gadeatizarea colegilor de breasla! Ura, ura, ura, ura o pastrau in suflet, acum o scot! Toti! In contextul crizei economice, incaierarile or sa vina neintarziat! Si apoi razboiul....si nu va mai fi nevoie de Badea, Patapievici, Gadea, Basescu, proful, etc.....
Exercitiu de ipocrizie
Reprosam altora ceea ce noi facem in mod obisnuit. Legam si doua-trei fundulite, un pic de fas-fas cu parfum de morala... si gata! Ete editorialu! Tare ca fularu, iute ca marfaru! hehehe! Garfield, motanu (manipulant de marfar)
media
Ma intreb daca nu cumva sanctionarea calomniei savirsite prin mijloacele media nu ar trebui introdusa in Codul Penal. Desigur, vom fi mai saraci in "can-can" dar poate mai relaxati, cel putin din punct de vedere estetic.
Nu ma gindesc nici la politicieni si nici la vedete.
In urma cu citiva ani, toate posturile TV au prezentat cazul unui profesor de sport acuzat de pedofilie. Dupa o saptamina, in Romania Libera, apare o precizare: era nevinovat, fiind vorba de o razbunare a mamicii unei eleve. Desigur, nici un post TV nu a simtit nevoia de a corecta.......... Se fac controale cu televiziunile, se fac arestari cu camerele acestora, se iau interviuri muribunzilor cu Catalin Radu Tanase. Vosganian a ramas in continuare rasist, Patapievici antisemit si probabil, profesorul de sport, in lipsa dezmintirii Andreei Esca, este scuipat in continuare de consatenii sai.
Dragi jurnalisti
Nu stiu daca pot sa ma numesc fost jurnalist ,dar prin natura meseriei am fost aproape de aceasta lume si pot sa subscriu ideilor din articolul de mai sus.Cum putem insa sa-i amendam pe ''saltimbancii'' care se autonumesc jurnalisti?Singura metoda care-mi trece prin cap acum este Educatia. Foarte dificil de educat o tara ,dar merita incercat. Si poate in clipa in care vom reusi , telespectatorul, ascultatorul de radio ,cititorul de gazeta ...auzind ineptiile debitate de unii si altii pe canalele media, vor pune mana pe telecomanda,vor apasa pe off (ce bine suna-n romaneste) si vor pune mana pe o carte.
Sper , nu ca sa faca cornete...
omul
Cum se poate explica faptul ca aceia care au condamnat lichelele au devenit lacheii unui Arturo Ui? De ce se ascund sub titlul de intelectual, pentru ca un intelectual are indoieli, nu canta osanale. Iar de ce isi spun intelectuali, atunci cand textele lor nu contin nici o idee, in afara de a sluji cu cat mai multa creedinta stapanul si de a condamna " cu manie neoproletara" pe cei care nu-la aduleaza? Cum cred acestia ca vor ramane in istoria Romaniei?
Zapping
Nea Horica.
Iar un articol in pura traditidie basesciana. Autovictimizare.
Citeva idei ( cu sau fara dialog )
1. Daca Gidea Stan Ciutacu
Incotro d-le H.R.Patapievici?
Avand in vedere atacurile abjecte la care ati fost supus de catre cei mai sus enumerati de d-tra, inteleg si furia si dezgustul care va cuprinde. Imi pare insa sincer rau ca nu intelegeti ca chiar si doar prin faptul sunteti roman aveti datoria sa vi-i asumati. asa cum vi-l asumati pe Noica sau pe Cioran sau pe Eminescu. In definitiv ei si altii ca ei sunt rodul Romaniei de azi. Ne reprezinta la fel ca tinerii artisti pe care incercati sa-i promovati prin I.C.R., efort pentru care aveti deplina mea recunostinta ca roman. Nu ma fericeste cu nimic faptul ca tara e plina de lichele, vreau sa vad oamenii, vreau sa vad arta, vreau sa vad performanta, vreau sa vad frumusetea din noi. Prea multa ura, prea multa vorba goala, prea multa dezbinare, prea multa lipsa de raspundere. Respectati-i pe ei asa cum doriti sa va respecte si transformati-ne pe toti in oameni buni. Iar daca lucrul acesta vi se pare greu de facut, cu atat mai mare nevoie e ca el sa se faca.
Doamna Mihaela...Telecomanda si s-a rezolvat
Dar ce televiziune promoveaza bunul gust,cultura,bunul simt ? B1TV ? Pro Tv ? Prima ? Realitatea ? Sa fim seriosi...fiecare se uita acolo unde se regaseste.Nu uitati ca Udrea a fost aleasa intr-un colegiu,Prigoana la fel...vedete media si personaje controversate...acestia azi imi conduc mie viata si poate a altor 20 milioane de romani...Nu Badea sau Gadea,doamna Mihaela.
Omule, dar naiv esti!
Ai dreptate: nu Gadea si Stan te conduc ci Vantu, Voiculescu si Patriciu cu interesele lor cu tot. Lozinca "toti sunt la fel" a tinut? A tinut: 70% nu s-au prezentat la vot. Si-au frecat mainile baietii, au ramas la decizie doar cei cu mintile controlabile (spectatorii lor). Cum e mai usor? Sa controlezi 5 milioane de oameni sau un milion? Dai exemplu doar pe Prigoana si Udrea pentru ca nu-i placi tu, dar ceilalti 398 cum au ajuns pe acolo? Esti multumit de ei? Nu se stie, ca sunt inca in vacanta. Unde a candidat Prigoana? Cartier 23 August, oameni saraci. Cuma a castigat Prigoana? Cu populism ieftin, eventual cu aparitii platite din buzunar si pe OTV si pe Realitatea cu mingi ridicate la fileu de catre moderatori. Ce vina au oamenii ca l-au ales? Ma mir ca nu vezi o chestie care se vede si de pe luna. Televiziunile pomenite si de Pata manipuleaza ordinar, la fel si editorialistii (unii chiar de la EVZ) platiti "pe drepturi de autor" sa apara acolo, respectand politica postului. Clar.
tabloizarea gindirii
D-lui Nelson
poate aveti dreptate dar aici e vorba de tabloizarea gindirii ... tinerii viseaza sa fie ca mircea badea ...adolescentele il adora ca pe un erou ..nu vreti sa auziti ce vorbesc profesorii in cancelarii..parca au mintea clonata dupa acelea ale lui stan si ciutacu...faceti mare pacat sa puneti egal intre tinerii promovati de icr care se afla la extrema cealalta si badea-stan-ciutacu-firea-grecu
Precizare
Daca nu am reusit sa ma exprim destul de clar, imi cer scuze. Semnul de egalitate releva apartenenta la aceeasi natie. Daca vreau sa ma mandresc cu reprezentantii de seama ai acestui neam, trebuie sa am forta sa mi-i asum pe toti cei care prin felul lor de a fi ne fac mai urati, mai dezbinati sau mai rai. Consider de datoria d-lui Patapievici sa ne faca mai buni tocmai pentru ca ii acord incredere si aceasta imi da dreptul sa-l judec altfel decat pe cei de la care nu astept nimic bun.
tabloizarea gindirii II
D-lui Nelson......faceti mare pacat sa puneti egal intre tinerii promovati de icr care se afla la extrema cealalta si badea-stan-ciutacu-firea-grecu
tabloizarea gindirii (continuare)
D-lui Nelson
....pacat sa puneti egal intre tinerii promovati de icr care se afla la extrema cealalta si badea-stan-ciutacu-firea-grecupe de o parte si artistii tineri promovati de icr care sint dezgustati de gindirea in clisee, de ideile gata primite, de dresajul social cretin, de conformismul parintilor si a sistemului de invatamint...poate de aia au si succes acolo unde sint intelesi....
scuze ca va fac si eu acum un fel de morala!!!!
CarboTV
... si uite asa, dragii mosului, N24, un post pana mai ieri, cvasi-necunoscut, a ajuns sa fie cel mai obiectiv dintre celelalte posturi cu antene, antenute si non-realitati.... Jalnica oferta, jalnici jurnalisti. Noroc cu BBC, CNN si altele, poate re-apare Europa Libera ! TV de data asta.
,,in mass-media asta ....
rau facuta ,rahatii se dau mari in loc sa puta.caci jurnalistii adevarati nu pot sa-si practice meseria ,de rahati."
B! TV NU VA DEANJEAZA?
Daca l-ati mentiona si pe fostul devalizator Bancorex Paunescu si televiziunea lui care face propaganda PDL-ului si ataca virulent PNL-ul seara de seara, cu rating, la Nasul, comparabil cu al Antenei, va puteam banui ca va deranjeaza pamfletul televizat, nu doar ca pamfletul televizat anti Basescu.
practice makes perfect
@Fratele Paunescu.Ba.da.Cind ma deranjeaza mut canalul.Dar ca timp de peste 2 ani,zilnic la sinteza zilei sa nu fie alt subiect de cit Traian Basescu,viata si opera lui interpretate de Gidea,Stan,Ciutacu,Cristoi,mi se pare nu o insulta la adresa celor care nu au urechile formate sa se vblegeasca,mi se pare un tembelism continuu,fara niciun rezultat.Din contra,Partidul Conservator a fost sanctionat pentru aceasta emisiune,neurcind in sondaj electoral.Macar Nasul are emisiuni care intereseaza majoritatea populatiei,si chiar cu rezultate.A se vedea cum a stopat majorarea pretului la gaze.Cum a dezvaluit acte de cuoruptie,cu dovezile pe masa etc.etc.Nici nu sufera comparatie alaturarea celor doua emisiuni.
Ce vremuri
"Pe vremuri, ca sa fii un bun jurnalist, iti trebuia talent." si pile as adauga eu.
Astazi odraslele aceleiasi elite de dinainte de '89 isi varsa tembelismele si neamprostia fara restrictii.
Asa inteleg taticii lor functionarea capitalismului si democratia in republica cu fata umana.
Incet dar sigur totul se va intoarce impotriva lor.
Saracia va degenera in mizerie iar amandoua in agresivitate animalica. Manelistii si aurolacii nu se vor jena sa le taie beregata. Timpul e aproape.
presa
Pe fond,cred ca demult fenomenul descris este prezent in televiziuni dar,este jenant pentru dl.Patapievici ca demasca astfel de practici atit de tirziu si doar cind favoritii domniei sale sunt tinta predilecta a subiectelor respectivelor televiziuni.
Domnia sa,prin subiectivismul si obedienta fata de presedinte si-a cam pierdut statutul de autoritate critica cit de cit obiectiva.
Unde scriati domnule Patapievici cind,cu aceeasi lipsa de obiectivitate aceleasi televiziuni demolau in cirdasie cu echipa Basescu-Udrea-DNA,pe cei care nu erau pe placul lor?
Va informez ca de multa vreme ati incetat sa mai fiti o voce cu autoritate morala (cel putin pentru mine) si nu cred ca sunteti cu nimic mai bun decit cei pe care ii criticati.
..."sofismul ca piata impune abandonarea eticii jurnalismului clasic nu mai e decat un pas, pe care cinicii l-au facut (pentru ca sunt cinici),...iar lichelele l-au adoptat (pentru ca sunt lichele)."
Perfect adevarat; sa v-amintesc faptu' c-ati practicat acest "sport" cu voluptate in slujba razgandacului? "Prostitutio in integrum" poate fi blamata la jurnalistii de TV, dar este fireasca pentru culturnicii (platiti cu 2000 de "ieuro" pe luna si cu functiii asimilate secretarului de stat), ce reprezinta chipurile "societatea civila" (care-o fi aia?).
monument de ipocrizie .
Nu poti trage alta concluzie atunci cand vezi un jurnalist ca Patapievici, care de fiecare data ii canta osanale lui Basescu si ii injura sistematic pe adversarii politici ai acestuia , vine si face apel la obictivitate,deontologie profesionala , informarea corecta prin intermediul presei ,etc.D-le Patapievici, comentatorii de la Antena 3, cu toate excesele lor, sunt mult mai obiectivi decat d-voastra , Mihaies , Radu Moraru ,TRU...Ii urecheati pe cei de la Antena 3 dar nu spuneti nimic de mizeria care se produce seara de seara la B1TV , televiziunea securistului devalizator de banci ,GCPaunescu .Sau poate ca Talpes vi se pare ca este un personaj onest si obiectiv ?Ati putea ,d-le Patapievici , sa-l luati ca exemplu macar pe colegul d-voastra , Mircea Marian , care si el a pacatuit ,dar care incerca uneori sa mai si deschida ochii .
Aveti dreptate dl Patapievici,dar cati va inteleg?
Intr-o lume nebuna cum este cea de la noi, nici ziarele sau televiziunile, nu pot fii altfel fiindca nu ar mai fii utile..............Televiziuni ca A1,2si 3 sau Realitatea tv daca nu urla prin voci precum gadea, Stan, Cristoiu,sau alte specimene ca Dragotescu,Cretulescu sau Sincai(Ce ironie de nume la ultimile doua) Jos Basescu nu mai primesc "bonusul"Ziaristii ar trebui sa prezinte stirea si cititorul saucel car priveste la tvsa-si faca propria opinie......dar atunci ce s-ar mai face Vantu , Voiculescu Patriciu si altii de aceiasi factura...............?
Nu mai criticati
Facati-va ca nu vedeti,nu mai criticati,laudati-l pe Basescu,osanale!
Asta vrea domnul cu pricina
"Jurnalisti, opriti degradarea din mediul jurnalistic!"
Un vaiet de deznadejde izbucnit din sufletu'-asta "pur", dedicat razgandacului, acum, in vremuri de restriste, la vederea trezirii zimbrului mioritic si albastririi situatiei (Ce criza, dom'le? E vorba de scaderea in sondaje!).
Cu televizorul nu mai puteti prostii poporul!
Dupa cum schelalaie unii comentatori ai acestui articol,ii ustura tare lovitura peste bot care le-ati aplicato.Ciutacii si Cristoii au facut cativa prozeliti,dar insuficienti pentru a ne putea darama.
Bine, bre,...
...aplici la toate postarile acelasi titlu? Gramatica?... Neeeah!...
e valabil si in cazul d-lui patapievici
in urma articolului de ieri din Adevarul apartinand d-lui Plesu am simtit nevoia sa scriu urmatoarele:
motivatie
Daca mai exista in media de azi ceva care mai merita atentie cu siguranta textele dumneavoastra d-le Plesu din Dilema Veche si Adevarul de miercuri sunt acel ceva . Multi considera in topul editorialistilor alte "nume sonore" dar cine doreste o oaza de bun simt (si la propriu si la figurat) s-ar regasi cu siguranta in zona scrierilor cu "parfum de dilema". De la gaini nascatoare de pui vii , scrasneli cu acid oratoric si scalambaieli cu scaune nu la cap ci la spagat ar fi buna evadarea si as indrazni chiar salvarea in directia unei incercari de a ne manifesta nobil ,estetic si chiar de ce nu european.
Acelasi lucru il simt si in cazul textelor d-lui Patapievici si as completa domnule cu mult respect de ce Gadea,Badea, Stan ,Cristoiu, Grecu ,Pora,Moraru, si nu Catalin Stefanescu sau tinerii de pe Tvr. Cultural unii chiar foarte talentati,care te incanta informandu-te.
completare
In Franta am vazut seara la Tv la jurnalele de stiri de pe principalele posturi o atmosfera specifica omului cu ziua de munca terminata.Primesti doar informatie si nu Breaking News -uri despre ce-a zis vecina simonei sensual despre tomberoanele vandute de d-l prigoana din banii obtinuti cumparandu-i silicoane bahmutencei
Ptr. Vartop
Stimate domn.......mai citeste odata ce ai scris si desi sunt sigur ca nu poti,incearca sa gandesti......Sa-l pui pe Patapievici alaturi de Stan, Gadea sau Cristoiu este un sacrilegiu !
pt. popescu stelian
popiescule ,
Imi place Valentin Stan pt. ca atunci cand afirma ceva imi face si demonstratia cu inregistrari audio sau video . Ma informeaza - de la sursa - si ma lasa pe mine sa trag concluzia . Asta inseamna sa fii ziarist corect si profesionist . Si stie foarta multa carte .
De ce m-as extazia eu in fata unui Patapievici ???Poate ca am mai multa scoala ca el , poate ca eu mi-am practicat meseria invatata , nu am fugit de ea .
Patapievici este un fizician RATAT , refugiat in niste lecturi si memorari de texte filozofice cu care impresioneaza "coafezele " . Daca ar fi ajuns un mare FIZICIAN - jos palaria !!!
D-l Vartop
Uuuuf! M-ati scos din dilema: sa-i raspund eu sau nu onorabilului? Ati scris exact ce ma pregateam sa scriu si eu.
Omul cu laptopul
@Vartop.Daca este unica sursa de informare,Valentin Stan practica cu dezinvoltura dezinformarea.Il ajuta dictia si rinjetul.Chiar nu va spune nimic lipsa de eleganta a exprimarii sau adresarii catre un interlocutor care nu poate da replica,pentruy ca este absent?Mai sint si altii ,care se prind cu aceeasi naivitate in nada audio si video ,prefabricate spre a parea adevaruri,asa ca eramaneti impreuna la extazul prelungit din fiecare seara a omului cu laptopul.Meritati,intradevar.
Jurnalism decent
Cred ca ar fi fost corect ca HRP sa fi mentionat si existenta unor jurnalisti de calitate. Pe de alta parte, ce poti scrie decent despre Elena Udrea si inaltele ei competente ministeriale? Cum iti poti pastra cumpatul stiind prea bine cum a fost ea promovata in guvern, pe ce criterii. E un clown.
lipsa decentei
forumistii care "discuta " editorialul dlui HRP injurandu-l pe Presedinte si pe autor exemplifica
perfect cum degradarea jurnalistica de care vorbeste HRP s-a extins deja la populatie.Articolul dlui HRP are 8 argumente incontrovertibile pe care as vrea sa le aud combatute de asa zisii forumisti:
1.Badea 2.Stan.3.Gadea 4.Ciutacu 5.Dumitrescu
6.Prelipceanu.7.Chiriac(laura) 8.Sincai(lista nu este exhausiva,nici pe departe,dar contine"campionii"
din punctul meu de vedere).Nici unul din acesti
"ziaristi" nu ar avea vreo sansa de a fi angajati la o televiziune dintr-o tara civilizata.Si inca un punct de vedere personal:desi antena3 a deschis drumul,
realitatea,mai ales prin "prestatia" dincolo de orice calificative a lui R.Dumitrescu,conduce detasat in tentativa (reusita) de degradare a standardurilor
de decenta si profesionalism tv.Si o ultima observatie:poate ar trebui sa consideram la fel de vinovati si pe invitatii acestor emisiuni
de acord. Si invitatii sunt de vina.
Cam aceleasi fete le vezi mereu. Daca moderatorul incearca sa-si impuna sensul discutiei, de obicei cel dictat de patron, invitatul ar trebui, spun eu, sa se ridice si sa plece, cu scuza ca are ceva urgent de facut. Nu inteleg de ce unele figuri total antipatice sunt mereu invitate sa-si dea cu parerea. Ce tot il cheama pe V. Ciorbea, atat de vehement ca nu-l poti opri , pe o buruiana, pe un pavelescu-pnt, etc?
Mereu aceleasi fete "palide". Tare as vrea sa am acces la un post TV obiectiv, care sa dea doar stiri adevarate, nu mahalagisme, laturi,etc. La PRO-TV, de ex, daca se intampla ceva f important in lume, ei incep cu violul X, cu biciclistul care a cazut ca era beat, etc, adica lucruri ce plac unui anumit public.
Emisiunile de la Realitatea
Postul Realitatea s-a transformat intr-un soi de cuib de tzatze si spre regretul meu morbul a atins si emisiunile pe care le priveam cu placere. "Fetele Cotidianului", "Tanase si Dinescu" au coborat mult stacheta, preluand zvonuri sau barfe din tabloide iar comentariile devenind prilej de glumite ieftine. Discutiilor care aveau teme interesante le-au luat locul niste flecareli dezlanate.Tanase si Dinescu, politic gandesc la fel si pentru asta si vorbesc amandoi deodata.Obositor. Capacitatea de analisti politici a ambilor se reduce la genunchiul broastei. A ramas la o cota ridicata emisiunea "Romania politica" cu Iosif Boda/Hurezeanu, un oameni seriosi si obiectvi dar si prin disparitia flecarului Nistorescu. Apreciez "Cap si Pajura". O emisiune facuta de doi oameni destepti care isi respecta reciproc parerile.In rest? Dumitrescu e moderatorul cu cea mai ridicata cota de tzatzism, caruia ii face placere sa spuna:"Ia auziti ce-a zis in campanie de Dvs. cutare sau cutare!"Penibil.
lucra bine pt patronului patate
1 . badea 2. stan ... nu sunt opt argumentele, sunt opt tap ispasitor, si intimplatori, critici a lregimului basescian. Deci are dreptate Patatepievici. Dar El lucreaza bine pentru patronului.
Insfarsit
A dat Dumnezeu si v-a spus-o un om destept Asta e adevarul Posturile de televiziune ale lui Vantu si Felix seamana din ce in ce mai mult cu OTV Aceiasi frustrati ca Ciorbea, Ciuvica, Ghise, Pavelescu, Madam Camoeanu, bantuie ecranele Inchizi imediat postul si fugi la History Cat despre " distractie" la alte posturi este oferit publicului spectacolul jalnic al unor dameze rasuflate care se destainuie, sau a unor comici care alta data nici in pauza de la cinematografele de pe Calea Grivitei nu ar fi avut loc
bravo, asa simt si eu ca Dvs
Asta e si sentimentul meu. Acelesi mutre pe sticla. Noroc de Discovery, in toate variantele, Mezzo-Tv si altele (prea putine, din pacate) unde poti vedea si altceva decat barfa si laturi, zoaie pe ecran
ajunge
Hai sa comentam pentruca de altceva nu suntem
in stare.Si toti ca oile ne dam cu parerea iar
baietii isi vad mai departe de afacerile lor.
Concret.Care dintre ei a facut ceva bun,care sa
se vada incepand dela presedinte si pana la
ultimul demnitar.s-o spuna mai intai intelectualii
analistii si mai apoi sa ne mai dam si noi cu
parerea.Ca ala e prost,ca aia e frumoasa,sau
urata asta ne intereseaza?Cand nu o sa mai avem de nici unele atunci o sa ne hranim din comentariile
facute?Sa nu ziceti ca nu v-am spus.
concluzie
Este cea mai SERIOASA concluzie.
Problema este la NOI. Nu suntem in stare sa oferim pietei o alta televiziune, alti moderatori,alti jurnalisti,de calitate.Suntem deja invinsi!.
Cine sa faca televiziuni si ziare fara moguli?
Numai cei care se pricep.
Eu nu ma pricep.Eu doar tip ca piata cere nivel calitativ ridicat,dar nu stiu ce sa fac mai departe.
Iar mogulii stiu ca suntem la pamant si se bucura
Mass media aservita naste monstri
Faptul ca fostii securisti sunt la putere in Romanica si au bani sa-si faca posturi tv, radio si ziare sta la originea degradarii jurnalismului in aceasta tara amarata; interesele celor care detin peste 95 procente din media sunt clar vizibile chiar si la tvr, iar in aceasta situatie nu cred ca mai e nimic de facut, tara e in mainile lichelelor si a lor va ramane multa vreme de acum inainte; prin mentinerea unui nivel de trai scazut, vor obtine de la o populatie nefericita tot ce vor dori, prin manipulare si pomeni date la timpul potrivit; din pacate situatia se va mentine cat timp romanii vor dormi cu ochii deschisi. Ca intotdeauna articolul dvs. Domnule Patapievici este exact si la obiect, va multumim ca va implicati in viata de zi cu zi a cetatii, continuati, avem nevoie de astfel de oameni.
Cand vom avea PATRONI de MEDIA INTELECTUALI
adevarati, care nu vor indrazni sa ceara ca JURNALISTII sa faca PROSTITUTIE pe ecrane si in jurnale, atunci vom avea si JURNALISTI INDEPENDENTI. Pana atunci NU EXISTA IN MEDIA romaneasca INDEPENDENTA si DECENTA jurnalistica. Parca Dumneavoastra Domnule Patapievici va place sa creati la comanda ? Cate sacrificii faceti pentru bani mai multi si icre la masa ? Sau o casa mai confortabila ? Se plateste putin si prost in Romania MUNCA INTELECTUALA . Daca nici macar asa zisii LIBERALI nu au creat STATUT de LIBERALI - creatorilor de pe taramul CULTURII, atunci cine sa o faca ? Social-democratii ? Ma indoiesc de interes. Deviza : INTERESUL poarta FESUL! si PUPA-l in bot si papa tot !, este regula dupa care s-au condus "descurcaretii-=iubitori de o viata mai indestulata, nu de CREATIE si cu burta goala. Putin au ales aceasta cale si au murit SARACI si asta SECUROII o speculeaza din plin. Toate BUNE !
Mai lasati PROSTIA deoparte ...
Auzi colea ...Cand vom avea patroni intelectuali , bla , bla , bla ....... false lamentari si ipocrizii . Ia mai scoateti capul din nisip si veti vedea ca nicaieri patronii nu sunt mari INTELECTUALI !!!. Renuntati la sabloane , puneti-va capul la contributie , puneti mana pe carte , nu va mai extaziati la fizicieni RATATI ca Patapievici , un politruc si propagandist bashist , e drept , ceva mai "soft" decat un Cartarescu sau Cartianu .
PROPUN O GREVA A TELESPECTATORILOR
Mai mult de cat spune dl Patapivici,cred ca nu se mai poate
Ce-ar fi daca am declara o saptamana de greva a telespectatorilor ,si am marca acest lucru printr-nu semn distinctiv?!
Ca semn distinctiv
Propunerea nu are sens . Sa lasam grevele in seama oamenilor cu nevoi adevarate !!!!!! . Oricum , in caz de greva , ca semn distinctiv , poti arbora o poza cu Basescu .
nu e vorba de jurnalism
Are 100% dreptate dl patapievici.Asta nu e jurnalism...e patologism."Jurnalistii" discuta despre alti oameni...ai injura,iar acestia nu pot face nimic pentru a se apara.E absolut condamnabil,nu cred ca pentru asemena formate de emisiuni au primit licenta.
Ce fel de emisiune e aia in care informatia reprezinta ...ceva sub 3% si restu e...parerea mea.Am si eu parerea mea...de ce trebuie sa stau sa pierd timpul ascultand parerea unor imorali si de ce trebuie sa primeasca licenta asemea oameni si asemnea formate TV.
CNA-ul este vinovat!
Ar trebui sa-si faca daoria,daca nu...sa plece!
trist
Din pacate toate aceste comentarii nu fac decat sa confirme situatia extrem de grava a societatii romanesti actuale, dominata de ura, patima si prostie. Ce dovada mai clara putem avea domnule Patapievici ca cele spuse de dvs prin prezentul articol nu sunt judecate si intelese rational si obiectiv de catre cititor , ci sunt filtrate si interpretate de catre fiecare in parte in functie de simpatiile si antipatiile politice ,decat aceasta revarsare de rautatii cu aer de "judecati de valoare".Parafrazand cumva titlul articolului dvs, as spune " Contemporani , opriti degradarea societatii romanesti"
sunt total de acort
Sunt total de acort cu ideile esprimate in acest editorial de mare tinuta deontologica care este si editat fuarte perfect.
Ptr numele lui Zeus, trebuie sa se inceteaza o data pentru intodeauna cu jicnirile la adresa Dlui Profesor Ptr Alte Coardenate Istorice (tati)!
Sa traesc bine la Bruxel!
caracter ticalos
@ Mincinosul care a postat batjocarind fara drept,un nume.Ti-am mai spus-o si alta data:Unde nu e ,nici Dumnezeu nu cere.
Dvs. ne cereti deci sa ne RESEMNAM - ca pe vremea comunismului
Care este efectul acestor seriale - foarte inteligente si "morale" de altfel - despre presa ?
Va spun eu: efectul celor 1001 de episoade scrise de dvs. pana acum pe tema presei este: RESEMNAREA. Nu dati nicio solutie, deci ne cereti - fara cuvinte - sa ACCEPTAM ceea ce se intampla, pentru ca nu avem nicio sansa sa ne opunem cu efect la ce se intampla.
Adica, de fapt, dvs. DESAVARSITI opera acestor indivizi.
La fel ca ceilalti jurnalisti de valoare care trateaza aceasta trema fara sa ofere niciodata SOLUTII - dvs. atribuiti nemultumirii fata de presa un beneficiu "moral" care consta in faptul ca cei care impartasesc aceasta nemultumire se afla intr-o "inalta" companie, adica se afla alaturi de cei mai inteligenti oameni din Romania.
Cu alte cuvinte, ii faceti VICTIMEI drumul dulce si "placut", invatati milioane de romani sa se acomodeze cu statutul de "victima" deci de pesonaje a-sociale, rupte de societate prin confiscarea spatiului PUBLIC - ca pe vremea comunismului.
Ce-i de facut?
Articol bun, reflecta mizera realitate a jurnalismului in Romania;
Sunt total surprins cand vad, printre cunostintele mele, unele cu pretentii intelectuale cum un saltimbanc precum Badea, sau ceilalti ciutaci au mare influenta. Imi inchipui ce dezastru lasa in mintile celor mai putin educati astfel de "comentarii".Deci, problematica ridicata de dl. Patapievici este reala si ingrijoratoare.
Vad si pe forumuri: daca nu-l injuri /insulti pe Basescu, esti automat pro Basescu.Daca aici, unde te-ai astepta la discernamant asa se pune problema, VAE TIBI, ROMANIA!
Bravo Stefan Michiu, ai spus in 2 randuri adevarul! Din pacate, ai dreptate!;-(
Citat:
"Vad si pe forumuri: daca nu-l injuri /insulti pe Basescu, esti automat pro Basescu.Daca aici, unde te-ai astepta la discernamant asa se pune problema, VAE TIBI, ROMANIA!"
Si cu ce te incalzeste "adevarul" ?
La ce foloseste "adevarul" ?
OK, pe tine de ce te deranjeaza ca omul a pus pinctul pe "i"?
a comprimat in 2 randuri mai mult decat au de spus tonomatele in km lor de mesaje.
ciudata ca te deranjeaza, insa aceasta ramane problema ta.
evident,
corect este: punctul pe "i"?
Nu ma deranjeaza "adevarul" ci faptul ca l-am invatat pe de rost
Asa cum am invatat ca tonomatele tonomeaza.
Nu ma mai "maguleste" cu nimic sa vad ca si "Maritul" Patapievici e de acord cu mine.
Ce descrie Patapievici este un drum fara intoarcere si un cerc inchis, pentru care nimeni nu are SOLUTII. El doar mai toarna din cand in cand gaz peste foc. Nu-ti suna deloc cunoscut procedeul ?
R.A. da si ba!
de acord cu tine, insa eu m-am referit doar la ce spunea colegul forumist caruia i-am replicat.
solutii? scuze, un editorialist nu are solutii, nu aceasta este "sarcina" editorialistului intr-o tara occidentala. poate badea et stanlaptop au "solutii".
EXACT, asta e problema! SOLUTII AU NUMAI badea et stanlaptop
de-aia se ui8ta lumea la ei, pentru ca injuratura si bascalia e cea mai simpla SOLUTIE si e SINGURA de pe piata. ALTA SOLUTIE NU AI.
Editorialistii sunt jurnalisti si orice jurnalist e dator sa prezinte si solutii nu doar sa incite sau sa se victimizeze.
Incitatea si victimizarea se folosesc de sentimentele tale ca sa-si ridice lor insile statuie pe spinarea TA -
Mda, atunci norocul meu ca nu am programe tv romanesti
nu am pierdut nimic, de aceea imi ajunge presa. de fapt nici din presa nu prea ma informez, pentru ca nu ma informeaza.
ex. concret: de cateva zile apar si pe evz n-articole despre bugetr. scrise din auzite. nu tu un articol clar, cu cifre. acesta este vechiul, noul buget, mariri/scaderi pe ministere in cifre absolute si procente.
mda, poate m-a obisnuit cu astia din vest, cu articole care-si merita numele...
o zi buna!
Atunci NENOROCUL nostru colectiv este ca am crezut ca PDL apara DEMOCRATIA
despre care vorbeste Patapievici. Sau nici n-ai bagat de seama despre ce vorbeste el in articol?
Nu poti sa te dai mare aparator al "DEMOCRATIEI" si sa lasi pe Voiculescu-patriciu-vantu s-o distruga. Cu atat mai mult cu cat ei nu fac nimic i-legal sau i-moral. Cu atat mai mult poti si tu sa faci ce fac ei dar in sens invers.
Cat timp nu faci asta - nici nu mai pretinzi ca "aperi DEMOCRATIA", Ok ?
Aha, deci PDL sa finanteze un canal puternic de TV sau sa-si caute un miliardar care sa o faca?
pai voiculescu-patriciu-vantu detin daca am inteles bine averi uriase, in miliarde euroi ori dolarei.
au parca toate canalele importante de "stiri".
ok, eu sunt pentru alta varianta. readucerea TVR, postul national public, in puncto credibilitate, informatie serioasa, acolo sau in apropierea apreciatilor: BBC, TF, ARD; RAI, ORF.
PDL este jumatate din guvern. are dreptul si obligatia sa democratizeze TVR care se pare ca sub sassu (nu-i sas dar parca asa se numeste omul psd) a uitat ca este programul public national si nu al unor politruci.
aici ar trebui sa atraga atentia si presedintele. avem tv particulare, ok.
dar avem nevoie de un canal public care sa informeze, sa transmita cultura, educatie.
ca de aceea e din banii vostri (boborului)!
Deci EXISTA SOLUTII - atunci de ce sunt tinute sub tacere? Cui folosesc "vaicareala si victimizarea" ?
SOLUTIILE propuse de tine - TVR si TV de partid PDL - sunt bune si trebuie puse pe masa si discutate deschis. Patapievici nu o face. SOLUTII: Democratizarea TVR e IMPOSIBILA. ORICE ar face si orice ar spune TVR s-ar interpreta oricum ca pozitie partizana, asa cum faci si tu acum, cand TVR e sub Sassu.
In plus de asta TVR e astazi o martoaga in comparatie cu Antenele si RTV, si nu poate intra in competitie cu ele nici peste 21000 de ani. Deci solutia TV de partid este cea mai buna. Nu e nevoie de miliarde pt. asta, e suficient sa platesti un consilier tv extraordinar de bun. Actorii si regizorii romani mor astazi de foame. B1 e un experiment esuat si nu se poate spune ca dupa 18 ani de politca PDL nu stie care-i importanta unei televiziuni.
Renunta sa-mi spui te rog ca nu esti din romnaia, nu te cred oricum si asta nu mai reprezinta demult o carte de vizita onorabila pt. nimeni.
RA, eu nu glumesc. poti intreba si webmasterul
din ip reiese tara din care comentezi.
in fine, eu ti-am spus ce am invatat in "strainezia europeana": o tara care se respecta si respecta democratia are un canal public serios, de mare audienta.
Ramane sa ne spuna Dl. Patapievici care e SOLUTIA cea mai eficienta
in conditiile din Romania. TVr e exclus dupa parerea mea pt. ca o televiziune PUBLICA nu poate lupta cu armele cu care Voiculescu-Patriciu-Vantu au acaparat toata piata media.
Altfel, daca ne victimizam non-stop, atunci Voiculescu-Vantu-Patriciu si PDL (PDL prin joc pasiv) vor distruge linistiti toata "democratia" care a mai ramas in Romania impreuna cu televiziunea publica cu tot.
OK, in loc de incheiere iti dau un exemplu german, ca sa vezi ce inseamna TV Publica, care nu poate fi invinsa de privati!
Nemtii au 2 canale publice, ARD si ZDF. Primul, ARD este cel mai vechi, are studiouri si programe in mai multe landuri, pe langa programul federal.
Acum 25 de ani a inceput sistemul dual german: cei 2 giganti publici si cativa pitici, noi pe piata. Azi un RTL de ex se sizueaza imedita dupa cei 2, daca nu le locul 2 dupa ARD.
Nemtii au n-canale publice, multe apartin indirect de un concern "Springer" care are si cel mai mare tabloid european, "Bild".
La nemti este nepoliticos sa suni pe cineva intre 20-20:15. La ora 20 incepul jurnalul de stiri pe ARD. Ce s-au gandit "particularii", unii nemultumiti de suprematia si seriozitea ARD?
Hai sa-l atacam in haita, sic, incepem filmele, tot ce avem mai bun la ora 20, sa-i scadem din audienta.
Continuare, cu lectia data ARD particularilor
Fac si astia sondaje in draci, e vorba de milioane, reclama, influenta.
Atacaul a esuat. Baietii si-au luat jucariile si poate te uiti pe un program. Si azi nemtii cred si se uit la cel mai serios program, la stirile de la ora 20 in canalul public. ARD.
La ora 20:15 incep pe toate canalele filme, documentare, etc.
Deci se poate.
O zi buna R.A.,, mai am ceva de munca si ne-am luat cu vorba...
Dupa 2004 TVR a fost falimentata cu intentia sa lase piata libera pt. Antene si RTV
In 2004 PSD a lasat TVR pe profit si cu audienta.
Dupa 2005 au intrat capusele PNl care au castigat contracte de publicitate si logistica prin care au drenat TVr de bani si audienta.
Asa ca astazi situatia la noi e exect invers decat in germania: Antenele si RTv sunt pe primul loc si nimeni nu va putea sa le mai scoata de pe piata pe care-au castigat-o decat actionand la fel de agresiv si incisiv ca si ele. ori, o televiziune PUBLICA nu mai poate face asta. Asa cum televiziunile PUBLICE din gernania si-au creat in timp un public fidel, pe care l-au educat si care a castigat INCREDERE in ele, asa si l-au creat Antenele si RTV pe al lor in Romania, si publicul nu poate fi re-castigat de la ele decat cu armele LOR.
Asta e motivul pt. care discutia despre SOLUTII este una tehnica si foarte specializata si de-asta e timpul sa nu mai planga pe umarul nostru toti acesti oameni inteligenti pt. ca ei sunt singurii in stare sa gaseasca SOLUTII.
Ce SOLUTII exista, Dle. Patapievici?
M-ar interesa sa vad odata o lista cu SOLUTII - indiferent cat de realizabile sunt si cine ar fi potentialii responsabili pt. realizarea lor.
Daca dvs., TRU, Plesu si atatea alte personaje inteligente care scriu astazi critic despre aceasta presa, nu veniti niciodata cu solutii, de la cine sa mai asteptam solutii ?
Nu trebuie sa le si realizati, trebuie doar sa indiucati care ar fi personajele care ar putea sa le realizeze.
Este imposibil ca, prin contactele pe care le aveti cu oameni de cultura din alte tari, sa nu incercati sa cautati si solutii - indiferent cine ar fi potentialii responsabili de realizarea lor.
Tratati-va deobsesia Basscu
Altfel veti ajunge sa aberati....
ziaristii
Daca m. badea, stan,gidea,ciutacu si mai sunt sint ziaristi eu sint loctiitorul lui buda ti se face greata cind ii vezi si auzi .Daca prin absurd [nu-i doresc] ar muri basescu 90% din asa zisi ziaristi ar muri de foame asa ca pupati-l.Ziaristul trebuie sa aduca stirile bune sau rele lacunostinta cititorului dar ei fac pe analistii de parca a disparut saminta analistilor. Cind il mai vad si pe CTP cu moaca aceia de atotstiutor ai impresia ca a venit sfirsitul lumii si mai sunt servitori de stapini ca astia.
ciocu mic
cat drept are sa ne dea noua sfaturi HRP atata timp cat de 4 ani il linge pe basescu
Dlui H.R.P.
Va citesc articolele si va ascult de cate ori am ocazia.Ce face A3 si Realitatea t.v.a intrecut orice masura.Dl. ionescu de la R.tv. manipuleaza grosolan opinia publica.....Aoleu, Antena3 o cumpara Patriciu!!!!!
trebuia semnat cu "e bine domn, basescu?"
pe vremea lui ceasca ma tot intrebam cine si de ce scriu acele poeme de lauda preamaritului, acum vazandu-l pe acest ins pus in functie de basescu la icr fara concurs fara nimic, avand multe beneficii si castigand multi bani, inteleg ce se itampla si atunci si se intampla si acum; astept cu nerabdare un multumim din inima partidului si al lui conducator iubit, esti jenant hrp
HRP adopta comportamentul defensiv
Oamenii devin defensivi atunci cand vor sa-si "salveze fatza", adica atunci cand au impresia ca significanta, competenta si inteligenta lor sunt puse la indoiala, ori cand au impresia ca ceilalti nu-l plac. Forma cea mai uzuala a comportamentului defensiv este atacul lipsit de argumente impotriva persoanelor/institutiilor etc, percepute de individul defensiv ca fiind principalii inamici. Pe termen scurt reactiile defensive(mai ales cele agresive) ne fac sa ne simtim bine, dar rareori ne pun pe noi (sau opiniile noastre) intr-o lumina pozitiva. A fi defensiv nu e o forma de aparare, ci o cale sigura spre a ne pierde credibilitatea. Voila - din abc-ul relatiilor inter-umane.
Nu vad nimic din toate astea
Ce spune dl. Patapievici despre faptul ca Antenele si RTV si-au crescut audienta pe o reteta care cultiva violenta si agresivitatea se gaseste in orice studiu de specialitate sau pe blogurile lui Comanescu.
In plus, Patapievici nu are nevoie de admiratia lui M. badea sau laptop.
Mi-ar placea in schimb sa-l vad explicand "democratia" in limbajul baietilor de cartier. cred ca a r fi mai bun ca Badea.
mi-a scapat ceva?
kik
moderator,in primul rand se scrie kick.Mesajul meu contine numai citate din articol asa ca nu ai motiv sa-l kick
Mai scriu o data:"Elimini bunul simt, nimicuri, minciuni,falsificari,rastalmacirea pas cu pas,si in proportie de masa,dusmani ai educatiei democratice,Injura, nesimtire, instrumente de propaganda jurnalistica,Ura,vedete la instigare, fatisdistructiva,urmareste servil agenda politica a patronului (wink, wink…), manipularea informarii, producerea dezinformarii, dezinformeaza sistematic si cu agenda,degradare orchestrate pe sest, partinirea,mistificarea, paraponul, injuria, garagata, abandonarea oricarui standard jurnalistic(aici avem si nume),balacarim, santaj, jurnalisti specializati in instigare, propaganda cu vicii,cinici, lichele,jurnalismul neprofesionist,lipsit de caracter, degradarea, inconstienta irespirabila, instigare, efecte devastatoare, ura, inmoaie buzele in sangele aproapelui, detesta, oalele sparte ale democratiei, degradare"... si zero argumente. QED
inteleg ca e instigare la ura..
... si ca ar trebui cenzurata, au si ei dreptate. But... it's not mine.
"Argumentele" exprima IDEI
nu insiruiri de cuvinte scoase aiurea din text
te bati cu propriile "argumente"
in ce vrei sa ne batem?
exprima si tu vreo "idee" care reiese din articol, si care a scapat insiruirii mele. Ca sa stim cu ce ne batem. Hai.
iar s-a impotmolit domn' moderator
Vorba aia, a kick in the butt is a step forward. Asa ca, poftim, inca un kick: R.A te rugam frumos sa vii si tu cu vreo idee, ceva, din articol, care sa nu se numere printre "ideile" citate de mine.
Tovarasu Rodok, insiruirea de cuvinte nu e "idee"
Exprima tu o idee din articol care nu e argument si inceteaza cu travesti-ul. daca esti o femeie care se comporta ca un barbat, sau un barbat care vrea sa dea bocanci in gura in numele unei femei, afla ca ambele sunt la fel de jalnice pentru PERSOANA care esti tu si in ambele situatii AGRESIVITATEA pe care o manifesti e chiar "apararea" pe care o atribui altora.
give it up si vino cu idei. daca esti capabil.
La tot omu'
O gramada de oameni nu realizeaza actul de incultura si prost gust al programelor TV rumunesti-de ce? pentru ca le place ce vad si ce asculta , rumunia este needucata si inculta - cei care vor sa faca bani - si fac_ au realizat asta si da la boborul rumunesc ce vrea el!
Aici pe forum 60% iubesc incultura si prostul gust -imi cer scuze daca jignesc , dar autorul vorbea despre un lucru ( calitatea informatiei pentru public)iar cei 60% despre altceva( cit de mult il urasc ei pe unu basescu) ...ce are **** cu prefectura?
" Imi vine sa-i dau un pumn in gura ! "
Astea sunt cuvintele iesite din gura grobianului tupeist de la Antena 3 , pe numele-i de "artist" Mircea Badea. Cel la care se referea era (ati ghicit !) presedintele tarii , iar memorabila fraza (insotita de gestica aferenta) a fost rostita alaltaieri , la emisiunea " In gura presei ". Gesturile mai mult decat deplasate si limbajul licentios abunda in emisiunea lui , iar eventualele atentionari din partea CNA sunt tratate cu sictir si cu amenintari pe fatza. Judecand dupa elucubratiile si insultele care (culmea !) ii asigura ratingul , ne asteptam ca , in curand , emisiunea sa-i fie numita , mai direct , " In gura ma-sii " ...
SI TIE iti vine sa-i dai un pumn in gura lui badea
dar n-ai curaj nici s-o spui pt. ca esti deja in minoritate, fiind sustinator al lui basescu.
Care Basescu nefiind sustinut de nicio televiziune, si fiind inconjurat numai de domnisoare din astea ca patapievici (care de ochii lumii nu-si permite sa-njure desi injuratura lui e mai rea decat a lui Badea) - concluzia este ca TU NU CONTEZI, deci cati isi vor permite sa "nu conteze" in viitorul apropiat, in care vor simti nevoie sa traga un pumn in gura cuiva ?
Asa se creaza un public fidel, deci si un electorat fidelizat.
Nu lingusindu-ti defectele castiga televiziunile impotriva ta, ci dandu-ti satisfactia sa-ti descarci energia negativa.
Ai dreptate , R.A. ...
...atunci cand spui ca << "injuratura" lui (adica , a dlui Patapievici...) e mai rea decat a lui Badea >>. Dar daca , totusi , te-a " fidelizat " Mirciulica , ce sa mai zic ? DESCARCA - TE ! Atentie , totusi , sa nu nimeresti "plasma" atunci cand arunci cu papucii !!!
imposibil de oprit
aveti dreptate d-le Patapievici.. in scurt timp, ne vom uita la tv ca niste mutantzi, iar acesti "ziaristi" ne vor spune pe cine votam, care e bun si care nu, care e mincinos si care nu, care e ... si care nu. S-au si mai si.. nici nu ne vom mai duce, pt. ca EI vor fi atit de puternici, incit vor alege in locul nostru si presedintele si guvernul si parlamentul.. EI stiu tot si de toate, in orice domeniu... nu au deontologie prof., scrupule, indoieli, ci numai ura si agresivitate si.. sunt imposibil de oprit.
uitati-va la emisiunea Inapoi la argument
asta seara la emisiunea Inapoi la argument la ora 20 pe tvr Cultural il puteti urmari pe HRPatapievici....
oare o fi citit seful de la Realitatea?
Nu, ca el le stie pe toate si e foarte ocupat sa puna tunul pe doctori.Uite, Turcescu cred ca nici nu intelege ce scrie HRP.Cit va fi Turcescu seful la Realitatea, acolo vor fi scandaluri.
reeducarea opiniei publice
Sa nu uitam ca noi am avut Fenomenul Pitesti. Celelalte popoare EUROPENE nu.Gadea,Ciutacu, Stan isi supun spectatorii unui proces de reeducare care se bazeaza pe violarea pana la deformare a realitatii.Ei sunt niste tortionarii care se folosesc de uneltele jurnalismului.Au inceput sa obtina rezultate.Nu e vina lor ci a poporului din care provin si care nu reactioneaza contra lor.Va puteti imagina existenta jurnalismului care se practica la A3 si Realitatea in tari cu adevarat EUROPENE locuite de popoare cu constiinta civica si sociala care le face sa reactioneze imediat cand astfel de anomalii apar ?
perfevt adevarat
exceptional spus...ar merita sa facei jurnalism profesionist
jurnalisti
securistul si turnatorul felix motanul s-au basinosul-vantu un interlop un penal ordinar-astia platesc regeste ca sa manipuleze opinia publica niste asa zisi ziaristi care de fapt sant in servicii sub acoperire.
Cu respect
Domnule Patapievici, daca d-voastra credei cu tarie ceea ce ati scris mai sus, ma-nclin.
dar cum?
dar cum puteti vb dvs, domnule patapievici despre coloana vertebrala?
Jos Palaria
Superb articol pentru ca spune exact ceea ce se intampla. De fapt spune ce spun si eu de o gramada de vreme si proabil d'aia mi-a placut atat de mult.
Cei care spuneti ca badea si gadea si stan si nu mai stiu ce mizerabili de genul asta au cultura...sunteti voi niste inculti si ma mir ca stiti sa scrieti. Asta e usurinta impunerii in fata unor prosti ... ca nu trebuie sa fi destept ca ei sa te vada ca fiind destept... trebuie doar sa fi putin mai neprost decat ei ca sa ii poti manipula. Dar in acelasi timp e necesar sa fi la acelasi nivel de prostie primara ca si ei ca altfel nu i-ai putea intelege.
Poate se va intampla vreo minune sa scapam de pe micile ecrane de toti papitzoii din talk-show-uri care mai nou nici nu se mai complica sa deformeze realitatea...ci mint direct...sau inventeaza cu nesimtire...pun vorbe in gura... Nu mai exista limita.
televiziunea e pe duca oricum
media de pe internet, blogurile, vor depasi TV-ul la consum media, si pe net, oricine poate fi egal cu marile trusturi si se poate bate pentru audienta de la egal la egal cu ele iar cititorii vor fi mult mai selectivi. HRP, stai linistit, binele va invinge
in cat timp
In cat timp estimati ca se va produce asta?
Sunt curioasa, pentru ca si eu cred acelasi lucru ca si dvs.
Netul va depasi televiziune ,in curand.
In cativa ani ? 2-3?
ARE DREPTATE
Ce fac astia la tv nu e presa nu e nimic. E o barfa pe bani buni despre toti, fara argumente (mai putin la Valentin Stan) si cu mult tupeu. Si cu limbaj la limita cartierului. A ajuns unu ca Badea care n-a facut nimic in viata sa faca misto de Hurezeanu, Tiriac, Daianu, Isarescu si mai mult sa fie pe locul 2 dupa CTP in clasamentele RTV. La anul va fi number 1 ! Asta in timp ce CTP, Plesu, Hurezeanu si altii de la care ai ce invata (daca nu idei sau principii noi, macar cuvinte noi) ajung sa aiba o emisiune cand si cand. Nu mai vorbesc de omul de mare valoare Ciutacu care are emisiuni peste tot, ziare si care le stie pe toate. Niciodata n-am auzit in emisiunile lor ca lauda pe cineva sau macar ca mentioneaza niste masuri bune (mai putin Valentin Stan care e mai obiectiv) desi se fac si lucruri bune in tara asta.
Punctual
Domnule Patapievici, ai interpretat in sens invers, deci gresit: cei numiti mai sus nu sunt o cauza a starii de fapt, ci o consecinta a ei.
Daca doar violenta face rating (de care depinde direct venitul lor), ei s-au adaptat.
Cei pe care ii pomenesti sunt niste reprezentanti ai opiniei celor multi. Din cauza asta au rating.
Spectatorii se simt cumva razbunati, e ca si cum vocea lor s-ar auzi.
Pentru ca sunt atat de mari nedreptatile si e atat de mare fatarnicia conducatorilor din prezent incat doar vorbele lor aduc o aparenta alinare. Im plan concret nu se intampla, bineinteles, nimic .
Badea nu poate fi caracterizat in nici un caz ca fiind netalentat si lipsit de caracter. Ca are metode nejurnalistice, asta da. Dar oamenii mai vor sa vada si subiectivism, pareri reale, simtite, nu doar recitari impasibile de fapte incontestabile.
iacobinism biruitor!
Cum ar veni, hrp ultraliberalul, caineaza grozav excesul de zel pragmatic si mercantil, in democratizarea canalelor specializate pe stiri, afurisind onctuos senzationalismul ori desantarea suburbana! Aceasta e o "intoxicatie", un fals! Adorandu-si posterele din statiile de tramvai, dl.hrp e scandalizat de pretinsa "degringolada" antidemocratica in aceste canale tv de stiri. Puritanism biruitor?!
Se dezice cumva dl.hrp de ultraliberalismul strident ce i-a adus rating-ul in turnul de fildes aproximativ pe care-i instapanit, se dezice patronul icr de chestia mercantilismului atoateaducator de gologanisi de...mandrie ?!
Cu criza asta de system, moncher, zau asa, lasam liberalismul in opozitie, cat despre robespierrisme...
jurnalismul nu inseamna talent
Jurnalismul nu inseamna talent ci mestesug, exercitiu, ore in sir de de verificat informatii si multe ore ce migalit cuvinte- cu astea nu te nasti domnule Patapievici.
De ce trebuie sa facem noi din tot felul de treburi niste chestii elitiste, nobile...imi amintiti de Revolta maselor
....
Cand vad cati imbecili au comentat aici, care nu fac altceva decat sa rastalmaceasca cu o crasa superficialitate, cazand in derizoriu, exact asa cum fac si cei pomeniti in editorial, mi se face greata! Idiotilor, aveti clasa politica, presa, televiziunea si economia pe care o meritati! Sunt proiectia voastra, asa ca nu mai comentati, ca o faceti ca si cum v-ati uita in oglinda.
Intr-adevar...
Am remarcat aceasta alunecare a postului Realitatea TV intr-o mocirla. De altfel, in momentul de fata putini sunt aceia care se mai pot numi jurnalisti.
Ca de obicei, dl.Patapievici pune punctul pe i mult mai bine decat ar putea-o face oricare dintre noi.
voila, cu sau fara accent
fara continut
cum ramane cu cei 50% in plus pt ICR?
asta ma doare infinit mai mult decat povestile de la Antena 3, maestre, fiindca aici sunt banii mei, care se duc la mataluta fara voia mea, pe motiv ca-i faci servicii ui Basescu! pe mine nu ma aburesti cu vorbe, eu iau doar faptele in calcul; deci, de ce la vreme de criza tu capeti bani in plus, deontologu' moshului?
Articol
Luarile de pozitie si reactiile celor care comenteaza, arata ca articolul este exasperant de exact, ne arata ca deja ne-am transformat in dusmani implacabili, cine nu e cu noi , e impotriva noastra. In rest, s-auzim numai de bine!