|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Traseul profesional al procurorilor şi judecătorilor români rămâne ascuns, printr-o sentinţă care interzice accesul publicului la mapele profesionale. Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) nu mai are dreptul să facă publice mapele profesionale ale magistraţilor.Această interdicţie se aplică după o decizie a Curţii de Apel Bucureşti din 28 octombrie 2008. Potrivit sentinţei, CSM nu mai poate dezvălui traseul profesional al magistraţilor, Curtea de Apel motivând că aceste informaţii nu ar fi de interes public.
Practic, instanţa a decis anularea hotărârii (38/2008) prin care CSM stabilise că informaţiile respective pot fi comunicate contribuabililor. Hotărârea fusese atacată în instanţă de Asociaţia Magistraţilor din România (AMR). CSM nu a făcut recurs. Aceeaşi hotărâre a CSM a mai fost contestată şi de Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR).
În mod ironic, aceeaşi instanţă - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Bucureşti - a respins acţiunea UNJR, deşi o admisese pe cea a AMR, în condiţiile în care ambele au avut acelaşi obiect.
„Decredibilizarea sistemului“
Curtea de Apel Bucureşti a dat câştig de cauză AMR, care a atacat în instanţă hotărârea CSM, pe motiv că ar fi „greşit fundamentată juridic“ şi că ar încălca rolul Consiliului, de garant al independenţei justiţiei, „prin adăugiri nepermise la textul de lege“.
Reclamantul susţine că statutul judecătorilor şi procurorilor (art. 42 al Legii 303/2004) prevede că datele din dosarul profesional al magistraţilor sunt confidenţiale şi că interesul public vizează activitatea, şi nu persoana magistratului. Prin urmare, CSM ar fi apreciat eronat că mapele profesionale s-ar încadra în categoria informaţiilor publice.
Argumentul AMR: dosarul pro fesional are date cu caracter personal, referitoare la o persoană fizică „identificată sau identificabilă“. În aceste condiţii, arată Asociaţia, ar fi o greşeală să se faciliteze publicului monitorizarea datelor, „câtă vreme finalitatea acestei operaţiuni este necontrolabilă“. Numai că, în continuarea expunerii sale, AMR se contrazice, afirmând totuşi că finalitatea „nu poate fi decât aceea de decredibilizare a magistratului şi a sistemului“. Altfel spus, prezentarea în presă a erorilor comise de magistraţi şi a sancţiunilor aplicate acestora duce la distrugerea încrederii în justiţia din România.
Blocaj total
Pe de altă parte, AMR uită că în mapele profesionale ale unor magistraţi nu apar doar sancţiuni, ci şi avansări sau evaluări pozitive. Argumentul suprem al Asociaţiei se rezumă astfel: „Distrugerea prestigiului individual al unui magistrat, chiar dacă legea îi dă acestuia dreptul să rămână în sistem, în ciuda greşelilor comise, este o tratare lipsită de profesionalism a rolului magistratului în societate“.
AMR nu ţine cont nici de faptul că etapele carierei unui magistrat, printre care sancţiunile, avansările, numirea, promovarea sau revocarea din funcţii, sunt la vedere prin evidenţierea lor în documentele publice ale altor instituţii ale statului. Astfel, ascunderea informaţiilor centralizate în mapele profesionale are doar un efect major: îngreunează abuziv accesul la informaţii publice.
Totodată, AMR ignoră şi Codul de Procedură Civilă, care prevede că sancţionarea unui magistrat pentru exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă duce la revizuirea procesului. Ceea ce face ca respectiva sancţiune să nu mai fie una confidenţială. Chiar şi în ciuda evi den ţei, AMR consideră că nu se justifică diseminarea informaţiilor des pre sancţionarea unui magistrat.
„Încrederea justiţiabililor“
În opinia preşedintei AMR, judecătoarea Mona Maria Pivnicieru, decizia Curţii de Apel Bucureşti este „corectă şi legală“. Ea a precizat pentru EVZ că întreaga mapă a magistratului nu poate fi publică deoarece „există reglementări internaţionale care protejează datele cu caracter personal“.
Judecătoarea Pivnicieru susţine că în celelalte state europene devin publice doar numirile, avansările, revocările sau eliberările din funcţie. Preşedintele AMR subliniază că aceste măsuri vizează întărirea încrederii în sistemul judiciar. „În cazurile în care se decide sancţionarea unui magistrat, dar fără excluderea acestuia din sistem, acesta trebuie să se bucure în continuare de încrederea justiţiabililor“, a adăugat Pivnicieru.
„DOSAR DE CADRE“
Mapa profesională
Mapa profesională conţine informaţii despre traseul pro fesional al unui procuror sau judecător. Fiecare dintre aceştia are, în baza de date a CSM, o mapă profesională, care include documentele emise de instituţiile în care magistratul a activat. Concret, la mapa profesională se regăsesc informaţii despre calificative obţinute de-a lungul carierei, promovări, retro gradă ri, dar şi despre sancţiunile primite pentru posibile erori sau deficienţe în exercitarea activităţii. Dezbaterile publice pe acest subiect au fost declanşate de apariţia în presă a mapelor profesionale ale senatoarei PNL Norica Nicolai şi ale foştilor miniştri ai justiţiei Monica Macovei şi Cristian Diaconescu.
HAOS JURIDIC CSM
„a uitat“ să înainteze recurs
La proces, Consilul Superior al Magistraturii a fost reprezentat de consilierul juridic Mariana Militaru, care a pledat împotriva cererii AMR. Invocând Legea informaţiilor publice, Militaru a arătat că, dacă mapele profesionale ale magistraţilor sunt emise şi păstrate de CSM, instituţia care aplică eventualele sancţiuni magistraţilor este nevoită să le pună la dispoziţia opiniei publice. Raţionamentul decurge din legea care prevede că „accesul liber şi neîngrădit al persoanei la orice informaţii de interes public constituie unul dintre principiile fundamentale ale relaţiilor dintre persoane şi autorităţile publice“. Totodată, „orice informaţie care priveşte activităţile sau rezultă din activităţile unei autorităţi sau instituţii publice“ este de interes general.
Reprezentantul CSM a invocat în instanţă şi că sancţiunile aplicate de secţiile pentru procurori şi judecători ale CSM trebuie comunicate publicului, deoarece „necesitatea informării opiniei publice cu privire la activitatea profesională a magistraţilor prevalează oricărui alt drept sau interes, inclusiv interesului celui sancţionat disciplinar“. Argumentele nu i-au convins însă pe judecători.
Contradicţii în lanţ
Instanţa a reţinut însă că informaţiile din mapa profesională vizează totuşi o persoană fizică, motiv pentru care „calificativele acordate în urma evaluărilor profesionale şi sancţiunile disciplinare nu se pot circumscrie sferei informaţiilor de interes public“.
Totuşi, câteva paragrafe mai jos, judecătorul se contrazice, afirmând că publicarea pe site-ul CSM a „decretelor de numire sau eliberare din funcţie a judecătorilor şi procurorilor, a hotărârilor adoptate de pârât (n.r. - CSM) în ceea ce priveşte diverse aspecte legate de cariera unui magistrat reprezintă exclusiv modalitatea de aducere la cunoştinţa opiniei publice a unor acte aparţinând unor autorităţi publice“. Numai că datele care apar pe site se regăsesc, ulterior, în mapa profesională a magistraţilor.
Sentinţa este un ghiveci de motivaţii care se anulează reciproc. În timp ce instanţa reţine că datele sunt publice când sunt afişate pe site-ul CSM, aceeaşi instanţă decide că aceleaşi date nu mai sunt publice când sunt incluse pe un alt document emis tot de CSM (mapa profesională). „În mod evident, datele care definesc persoana magistratului, din punctul de vedere al evoluţiei sale profesionale, sunt date personale confidenţiale (...) cu caracter special cuprins în statutul judecătorilor şi procurorilor“, se menţionează în hotărârea Curţii de Apel Bucureşti. Practic, judecătorii conferă aceluiaşi tip de informaţii o calitate dublă.
Cauze similare, aceeaşi instanţă, soluţii diferite
CSM nu a înaintat recurs la sentinţa Curţii de Apel Bucureşti, prin care mapele profesionale ale magistraţilor au fost exceptate de la Legea 544/2001, privind liberul acces la informaţiile de interes public. CSM evită să precizeze clar de ce nu a înaintat recurs, ci doar menţionează că „a manifestat un rol activ, formulând apărări prin întâmpinarea depusă la termenul de judecată din data de 18.06.2008, solicitând respingerea cererii, ca neîntemeiată“. Curios este însă faptul că aceeaşi instanţă - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Bucureşti - a emis două soluţii diferite, în cauze similare. Şi anume, aceeaşi hotărâre (38/2008) a CSM a fost atacată, în instanţă, pe lângă AMR, şi de Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR).
Spre deosebire de AMR, UNJR nu a avut câştig de cauză, deşi obiectul cererii de chemare în judecată a fost similar, iar instanţa care a soluţionat ambele cereri a fost aceeaşi. Dovadă stau sentinţele civile nr. 2.850/28.10.2008, respectiv 2.529/01.10.2008, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal, la distanţă de mai puţin de o lună. Totuşi, în cazul UNJR-CSM, ho tărârea este doar definitivă, nu şi irevocabilă.
Purtătorul de cuvânt al CSM, judecătorul Cecilia Morariu, adaugă: „Nu putem comenta situaţia cât timp există proceduri judiciare în curs de derulare. O să avem un punct de vedere după ce ambele hotărâri vor fi definitive şi irevocabile“.
SENTINŢĂ. Pe 28 octombrie 2008, judecătorii au decis că trecutul lor
trebuie să rămână învăluit în mister
"Nu putem comenta situaţia cât timp există proceduri judiciare în curs de derulare. O să avem un punct de vedere după ce ambele hotărâri vor fi definitive şi irevocabile.",
Cecilia Morariu, purtător de cuvânt al CSM
RECLAMANTUL 1
Asociaţia Magistraţilor din România
A fost înfiinţată în 1993 ca o organizaţie profesională a judecătorilor şi procurorilor. Preşedintele onorific al AMR este judecătoarea Viorica Costiniu, fost magistrat la Tribunalul Bucureşti şi la Curtea de Apel Bucureşti. Condusă de judecătoarea Mona Maria Pivnicieru, de la Curtea de Apel Iaşi, AMR pretinde că este singura asociaţie profesională a magistraţilor constituită la nivel naţional. Scopul declarat: apă rarea şi promovarea intereselor magistraţilor, a independenţei justiţiei şi a demnităţii profesiei de magistrat.
RECLAMANTUL 2
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România
Este o organizaţie profesională înfiinţată în primăvara anului 2007, al cărei scop declarat este apărarea intereselor profesionale ale membrilor săi, pe plan intern şi internaţional. UNJR îşi mai propune să promoveze libertatea şi demnitatea profesiei de judecător, să îmbunătăţească imaginea şi, implicit, eficienţa actului de justiţie, să ajute la crearea unei practici unitare în instanţele româneşti.
PÂRÂTUL
Consiliul Superior al Magistraturii
Este o instituţie a statului român înfiinţată pentru prima dată în 1909. Ulterior a fost reînfiinţat chiar prin prevederile Constituţiei adoptate în 1991. Scopul declarat al CSM este acela de a apăra corpul magistraţilor şi pe membrii acestuia împotriva oricărui act de natură să aducă atingere in dependenţei sau imparţialităţii magistratului în înfăptuirea justiţiei ori să creeze suspiciuni cu privire la acestea. Instituţia asigură, de asemenea, respectarea criteriilor de competenţă şi etică profesională, în desfăşurarea carierei magistraţilor. CSM întocmeşte şi păstrează dosarele profesionale ale magistraţilor, înfiinţează o bază de date referitoare la activitatea lor şi asigură actualizarea acesteia.
MĂRUL DISCORDIEI
Istoria hotărârii CSM anulate în instanţă
CSM decisese, prin vot secret, în ianuarie 2008, că mapele profesionale ale magistraţilor reprezintă informaţii de interes public. Hotărârea (38/2008) se referea atât la traseul profesional al magistraţilor, cât şi la sancţiunile şi calificativele primite de aceştia de-a lungul timpului. Dacă în privinţa traseului profesional votul a fost unanim, în cazul sancţiunilor şi calificativelor, unu dintre cei 18 membri ai CSM s-a opus. Informaţiile şi modul în care acestea ar fi urmat să fie făcute publice ar fi trebuit să fie gestionate chiar de către depozitarul lor: CSM. Dezbaterile au survenit apariţiilor în presă a mapelor profesionale ale senatoarei liberale Norica Nicolai şi fostului ministru al justiţiei Monica Macovei. Decizia CSM a fost îndelung contestată, încă de la vremea respectivă, de preşedintele onorific al AMR, Viorica Costiniu.
CITIŢI ŞI:
„Este timpul ca magistraţii să dea o probă de patriotism“
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Punctul 8 din Proclamatia de la Timisoara inscris direct in Constitutie
Asta e singura solutie de epurare a justitiei si a societatii romanesti.
pct. 8?
... era ...
Mai bine mai tarziu decat niciodata
AR FI UN ULTIM MOMENT DE PORNIRE SPRE O SOCIETATE NORMALA ...?!
Punctul 8 ...
Din neacceptarea pct.8 din Proclamatia de la Timisoara ni s-au tras TOATE !!! Condamnarea teoretica a comunisului de catre tov. Basescu in dec.2006 in Parlament a fost mult prea putin !
Haos in Romanika
Romanika are nevoie de o Constitutie Noua. Institutiile statului trebuiesc reformate sub asistenta de la UE. Romani treziti'va !
ONG-urile, mass-media ce fac???
ne mai ajuta cineva???
incercare de ajutor
am dat colegilor sa faca traducerea textului pentru a-l distribui unor politicieni din Bruxelles spre luare la cunostinta. In materialul anexat avem de gand sa anexam o serie de statistici selectate din presa locala, de unde reiese ca aproximativ 1/3 procent din magistratura, sunt parte a crimei organizate sub diferite forme, o restructurare vioklenta fiind extrem de necesara. Intr-un material care ne-a parvenit si este semnat de un bine cunoscut om politic, se accentueaza faptul ca sursa infractiunii din justitie este acoperita de tot spectrul politic existent, si care face imposibila o reprimenire a acestei caste. Legatura justitie-politic este aproape de neconceput in Romania, iar masurile de intimidare pe care le incearca Bruxelles-ul sunt extrem de nesemnificative datorita efectelor anti comunitar care se propaga la nivelul tuturor partidelor. Romania a incetat de mult sa fie un stat de Drept, in care legea sa fie Lege fara a fi interpretata.
corect...
.. numai ca cat timp cei vizati de pct. 8 din Proclamatia de la Timisoara, securist-comunsitii si nomencalturistii ceausito-uilisti conduc Romania,Proclamatia de la Timisoara , unicul act legal de dupa dec.1989 va fi batjocorita cu maxima nerusinare penala de PSD-PDL-PC.
Secretul lor
Bine, n-am voie, dar daca eu il dau in judecata -pe X judecator si aduc dovezi, ma vor judeca dupa perdelute? Dar daca iese ca mine, cine va trece la sacret hotararea judecatoreasca, si cine are dreptul sa o publce?
ati pus o poza reprezentativa pt putregaiul din justitie
aceasta femeie-barbat bine, se crede buricul pamantului, noroc de Basescu, altfel ajungea chiar in fruntea justitiei romane.
si ce este cel mai amuzant
este faptul ca au fost secretizate pe motivul ca nu sunt de interes public. PAI DACA NU ERAU DE INTERES PUBLIC INSEAMNA CA ORICUM DACA RAMANEAU PUBLICE CA PANA ACUM NIMENI NU SE INTERESA DE ELE !!!! Si cica judecatorii trebuie sa invete principiile LOGICII (pe langa cele a GRAMATICII si SEMNATICII limbii romane) pentru a avea capabilitatea intelegerii foarte bine a LEGII. Unde este logica aici ?? Este aberant !! Pai daca publicul roman cere sa afle acest lucru, si tu tocmai pentru ca nu vrei sa se afle in loc sa inventezi un motiv mai credibil, tocmai spui ca NU SUNT DE INTERES PUBLIC si de aceea culmea sa le SECRETIZAM. Aberant!!! Daca avem asemenea judecatori si magistrati inseamna ca avem dovada unei mari probleme in Justitie.
incalificabil
Magistratii dau in judecata si obtin o hotarare irevocabila. Cine judeca si da sentinta? Judecatorii. Ce sunt judecatorii? Magistrati. Cine sunt magistratii? Judecatori. Cine a actionat in judecata? Magistratii. Ei cer ei iau si salarii si drepturi dand in judecata Statul roman si ( culmea) chiar si le castiga. Ceva putred, daca nu chiar foarte putred, este in Romania.
securisti
AMR-ul e plin de securisti care trebuie cu orice pret sa isi pastreze sub presh trecutul. Nu asa se va ajunge la increderea publicului in justitie. Magistratii in loc sa isi rezolve marile probleme de credibilitate cu care se confrunta se complac in dispute sterile cu asimilatii, cu ministerul, cu pesonalul auxiliar, cu guvernul...in general cu toata lumea. De toata greata...
Vdeti ca SINGURI au DEGRADAT
si INSTITUTIA SECURITATII si a MAGISTRATURII. Cu siguranta nu merita nici macar in ras sa fie numiti "securisti" ca asta aduce atingere DEMNITATII unui stat- avand in vedere ce GUNOAIE _MAFIOTE se afla sub aceasta palarie. Este normal sa existe SECURITATE- dar OMUL sfinteste LOCUL, iar in ROMANIA calitatea oamenilor au distrus INSTITUTIILE. La fel si in MAGISTRATURA...spertari, spagari, racolati de grupuri mafiote, cu trecuturi pestrite...IAR aceasta CIUDATA PRETENTIE nu face decat sa INTAREASCA suspiciunea ca sunt toti PATATI. Cunoscandcat de cat apartenenta macar ne puteam orienta, dar acum calea singura care ne va ramane este sa evitam total CAPCANA _JUSTITIE si sa urmam LEGEA TALIONULUI - decat sa apelam la acesti MASCATI MORAL.
Legarea la ochi
Daca ar fi existat o alta instanta care sa judece cazurile ce privesc magistratii,una independenta de CSM,asi fi crezut in justetea hotaririlor luate.Ce poti spune de acea decizie prin care judecatorii cer judecatorilor sa li se recunoasca majorarea salariilor?Niciodata un politist nu va fi anchetat de alti politisti,decit diferit de restul infractorilor.A se vedea cazul Cioaca.Niciodata un magistrat nu o sa ridice mina la altul.Se procedeaza in spirit de casta,sa ne amintim cazul de la craiova,sau cel de la Tirgoviste.Nu voi avea incredere intr-o justitie partinitoare ,in acea justitie,care nu raspunde nici material nici penal,pentru actele sale contrare legii.Vezi procese cistigate la CEDO.Demnitatea magistratilor pe care o apara cu atita ardoare ARM nu poate fi decit una singura,provenind din actul de justitie echitabil ,fara unitati de masura,fara privilegii cf.principiului constitutional:Nimeni nu este mai presus de lege.
dAR CA-SI ASCUND TRECUTUL SECURIST CE ZICI?
Astia si-au pierdut ca si Base dosarele?
Just
Dupa cate stiu eu, fostii anchetatori la secu au devenit juristi, trebuie deci sa evitam sa se afle, sunt unii care-i cauta.
Punctul pe i!
Putini stiu ca scolile militare de securitate si militie de trei ani erau echivalate cu trei ani de drept la ff. In ca doi ani fredonati la misto si... aparea o minune de diploma de absolvent al facultatii de drept! Asa se face ca, dupa 20-30 de ani de "experienta" au devenit o problema nationala si europeana. Toate aceste specimene de juristi sunt astazi mari judecatori, avocati sau... generali cu nenumarate stele. Iata cum se propaga sistemul... sunt lucruri gandite cu zeci de mutari inainete... daca nu e clar, pot sa va fac un desen! hehehe! Garfield, motanu (desenatoru)
In plus...
In afara de ce stie domnu'Motan, securistii fara scoala (vreun liceu industrial amarat) erau automat inscrisi la Drept sau ASE si in cativa ani erau "diplomati".Cunosc un securist care din "probagiu" la o intreprindere chimica a ajuns absolvent de drept in cativa ani. Deabia stia sa scrie!Culmea, ca dupa 89 era SRI-ist iar acum cred ca are vreo 8000 lei pensie!
VINOVATII
COMPATRIOTI, AM MAI SPUS SI REPET, CU TOATE CA NU CONTEAZA CE SPUNE NIMENI DE AICI, VINJOVATI DE RAUL DIN ROMANIA SINT MAGISTRATII, JUSTITIA...!1 DEGEABA POLITIA ARESTEAZA INFRACTORI DACA MITUITII ASTIA IMBUIBATI, CORUPTI DE MAGISTRATI LE DA DRUMUL A 2 A ZI...SI II TREMURA PANTALONII DE FRICA POLITAIULUI CA VINE CRIMINALUL SI II OMAOIARA FAMILIA...!! GINDITIVA LA INFRACTORII CARE SE ASCUND DUPA IMUNITATEA PARLAMENTARA ., SAU LA CEI CU BANI MULTI CARE OMOARA OAMENI CU MASINIL;E PE STRAZI SI SINT LIBERI..EX: NEVASTA LUI PAUNESCU...!! TRAIM INTR-O TARA NE-LEGIUITA...MAGISTRATII SINT VINOVATI MAI RAU CA INFRACTORII..!!
fds
Le DAU drumul ,analfabetule
curat penali
Cu siguranta , rezolutiile pe care le-au dat in trecut ii urmaresc , si cred ca nici unul dintre ei nu are autoritatea morala de exercitare a acestei profesii . Aceasta actiune a lor ii acuza , nu eu .
Cit timp Securisti vor conduce tzara
Magistratzi Coruptzi, Tradatori si total Incapabili vor fi acolo!!!! E lantzul prostiei , Lenii ,Tradarii care a distrus si continua sa Distruga Romania!!!! Auzi la ei sa ascunda TRECUTUL!!!! si cine mai respecta deciziile LOR daca NU stim cine Sunt!!! JOS tradatorii!!!! JOS securisti in frunte cu tov basescu!!!! TRAIASCA ROMANIA!!!
Alege sa iubesti,nu sa urasti
@Lichi.Nu putea posta fara a te lega de Basescu.Toata postarea consta de fapt in mesajul:In fruntea lenesilor,tradatorilor,securistilor magistrati sta BasescU.ESTE?Aceeasi nuanta,aceeasi lichea.
Scuze daca..
tov basescu Nu este seful statului imi cer scuze!!! Spune-mi te rog cine este seful ca sa ii transmit parerile mele. Pt ca orice lucrare stintzifica de Leadership spune clar si raspicat ca atunci cind lucrurile merg foarte prost haotic si corupt intr-o organizatzie 90% este vine conducerei cele mai inalte. In rest nu ma intereseaza absolut DELOC de omul Traian Basescu caci NU vreau sa il cunosc NU vreau sa stiu NIMIC de el, cred ca e o rusine ca are nume de Roman!
Secretele lor nu vor mai fi secrete
Degaeaba incearca ei sa-si ascunda trecutul. Asta dovedeste doar prostia lor si prostia multora care se cred vesnici. Dar la judecata, Dumnezeu va vadi toate si de mania Lui cum vor scapa? Putregaiul de aici de pe pamant il vor lua cu ei.
de acord,dar......
haideti ca noi societatea civila sa initiem un proiect de lege ,,ca acel magistrat care nu isi face public trecutul'' sa fie dat afara din c.s.m.
in armata am invatat ca fiecare arma noua produsa are si contra-arma ei.
de ce nu,suntem de acord cu voi,dar fiti de acord si voi cu noi,nu pot sta de vorba cu un om care-l cunosc abia,daca din greseala,sub mantaua de magistrat se afla un gunoi,v-ati pus problema asta?
ciordeala este la nivel de stst
probabil ca nimeni din vestul asa zis civilizat nu s-a prins ca tilharii in romania in cei 20 ani scursi de la omorul din decembrie 89,nu au restituit decit 7000 case,120000case fiind oferite pe tava unora care au stst acolo si nu mai vor sa le paraseasca decit cu forta.deasemenea,nu se platesc despagubiri de nici o culoare pentru casele(100000) distruse in mod organizat de ststul roman.oare vestul nu vede?oare avocati nu avem?oare nu mai avem putere sa luptam pentru restituirea bunurilor furate?cerem interventia u.e.
felicitam pe cei care au fost de acord sa restituie oamenilor casele,padurile,bunurile confiscate de la venirea comunismului in romania.sa aveti plata mare de la dumnezeu.iar cei care au legiferat furtul,sa aiba dupa necazurile cauzate proprietarilor.
rai de tot domnule !
mafia lui genovesse si a lui capone este mic copil pe langa mafia din magistratura romanesca . lagarele de concentrare germane ar fi oaze de binefacere pentru acesti monstri existenti printre noi . cred ca ceva din o anumita poveste ar trebui pentru acesti magistrati , cam unde pica piatra pica si bucata din om . cat despre cei ce monitorizeaza ce scriem numai de bine
Plutonul de executie!
Clica asta criminala murdara merita un glont in cap si lasati sa le manance ciorile hoiturile. Vor sa-si astupe toate porcariile si pe banii nostri!. Gunoaiele astea trebuie starpite fara mila, sunt produsul crimelor comuniste continuate apoi de Iliescu cu FSN-istii lui emanati, basesti si toata hoarda ateista,
focul iadului sa-i inghita!
ALTA VARIANTA
De ce poinia publica nu este scandalizata de avantajele imense oferite de statul roman magistratilor?SUNT EI O ELITA SOCIALA? De vreme ce o puzderie de facultati au scos pe banda rulanta licentiati in drept(ca si in teologie! ),e de la sine intzeles ca nu exista nici urma de exigentza.Sa nu pomenim de parodiile judiciare de care e plina mass media.Propun spre discutie o alta varianta de asigurare a protectiei sociale pentru aceasta categorie favorizata:sa li se asigure locuintze de serviciu,salar la nivelul mediu bugetar iar cand vor fi doveditzi coruptzi,sa li se ia definitiv dreptul de a mai profesa conform diplomei de licentza.Ce spunetzi,vor mai zburda criminalii eliberati di puscarii,vor mai dormi linistiti marii hoti care ne-au adus tzara de rapa?
Sunt observatii de foarte mult bun simt
de altfel ca mai toate observatiile forumistilor, ceea ce denota ca aceasta categorie este perceputa in realitatea acesteia - care a invadat societatea romaneasca cu MICROBII RAULUI- Cand vor fi eliminati toti COIOTII urat morositori din JUSTITIA romaneasca poate ca incet vom avea incredere ca se va schimba ceva...O alta solutie ar fi ca MAFIA JUSTITIE sa moara de gat cu MAFIA POLITICA si INVERS. Sa fie construita un fel de IMPLOZIE.....Acum realizez de ce SECURISTILOR le era teama atat de mult de fostii LEGIONARI si-i vanau pana si pe copiii acestora--Stiau foarte bine ce caractere construieste SCOALA SECURISTO-COMUNISTA.
magistratii
Aceasta categorie sociala chiar nu mai are nici un dram de rusine si noi romanii avem viata si libertatea in mina acestor neispraviti.Nu se vede cita nesimtire au ,cum calca in picioare orce incercare de curatire a justitiei.Cea mai buna dovada o avem prin hotaririle cedo dar mai trebuie tinut cont si de cei care nu stiu s-au nu au bani ptr. a contesta la cedo deabia atunci s-ar vedea dezastru din justitie.
lehamite si atat
Sistemul este putred, incepand de la varful piramidei si pana la baza.Proverbul romanesc isi gaseste din nou locul,,corb la corb nu-si scoate ochii''. Totdeauna va fi un Judecator din tara noastra care sa dea o sentinta favorabila breslei, sau multor infractori cu bani si un procuror care a uitat sa faca recurs, fie pentru musamalizarea unei faradelegi ,fie ca unii criminali, teroristi etc.sa fie lasati in libertate.Binenteles ca mai sunt si unii medici care merita eutanasiati cu o injectie letala, dar si unii judecatori si procurori care au facut scapati din fata legii pe Voiculescu, Vantu, si alte nume de excroci care au furat si devalizat bancile si industria romaneasca.
INVINCIBILI
CIne face parte-si face.Justitia e stat in stat adica puterea suprema.Si daca justitie corecta nu e nimic nu e.Ceausescu i-ar impusca.Rusine magistratilor netransparenti.
Astia se cred dumnezei
Coana Justitzico! Nu cere nimeni sa ne spuneti care, cu cine si-o trage pe sub plapuma. Dar, sa fiu al bastru, daca nu sunt prea multi securisti cu dreptul "la baza" in parohia Justitiei! Pe aia ii vrem juganiti profesional.
Casta magistratilor
1. Deci au de ascuns...
2. Ei reclama, ei judeca; cine poate avea cistig de cauza?!
3. Curind, vor da-n judecata Parlamentul si Legile care nu le convin; si le vor anula!!!
4. Urmeaza a fi dat in judecata poporul roma, de care, oricum, isi bat joc de multa vreme.
5. Daca nu esti intr-una din institutiile privilegiate, esti ca si mort!
Dreptate????
E clar au reusit sa -si impuna dorintele lor si acestea le stim cu totii. Nu vor sa aflam ce hram poarta fiecare si cat sunt de capabili. Ei sunt ALFA si OMEGA. S-A TERMINAT ! E CLAR , ROMANIA E TARA NIMANUI, TARA LUI PAPURA VODA. NU MAI AVEM SCAPARE!!!!!! TREBUIE SA FACEM CICU MIC! ATAT!
tOTI JUDECATORII SUNT ASEMENI JUD. MARIA NICOARA....
... CEA CARTE L-A ELIBERAT PE ASASINUL GORBUNOV. DACA NU AR FI ASA ,TOTI JUDECATORII ROMANI AR FI CERUT (DEPUS PLANGERE PENALA)JUDECAREA SI CONDAMNAREA NUMNITEI MARIA NICOARA PENTRU COMPLICITATE CU ASASINUL GORBUNOV.
Reclamantii si paratul asasinii justitiei romanesti.
Pot sa apara Sentinte si Decizii fel de fel,toate vor reprezenta deciziile luate de judecatori comunisto-ceausisti pe care ii ajunge din urma un trecut raspunzator de asasinarea justitiei romanesti si a magistratilor de reala valoare, exterminati in inchisorile comuniste sau alungati din tara de satrapii crimelor dejist-ceausist-iliiste.Cat timp judecatori corupti,fosti activisti de partid criminal comunist, plecati de la opinca si scoliti sa distruga autoritatea judecatoreasca din tara mai ocupa fotolii de magistrati , credibilitatea justitiei romanesti este ZERO BARAT.Daca macar unul din acesti judecatori comunsiti si-ar face mea culpa si si-ar da demisia recunoscand ca nu poate fi un judecator credibil intr-o tara democrata, atunci poate justitiabilii romani ar deveni mai ingaduitori,pana atunci tot dispretul fata de judecatorii aparatori ai crimelor securist-comuniste trecute si actuale din Romania.
..continuare....
.... continuare...Dispretul Instantelor Internationale fata de judecatorii comunsiti romani.
.....Acelasi dispret fata de judecatorii comunisti romani il au si Inaltele Instante Penale din lume care nu au acceptat nicodata un judecator comunist roman printre ele. Concret CIJ de la Haga.
schimbarea
Punctul 8 de la Timisoara trebuia aplicat imediat dupa 1989.
Acuma daca-l aplicam s-ar putea sa fie tardiv fiindca deja au trecut 20 de ani si foarte multi dintre cei tineri din "sistem" au fost "crescuti" de catre cei batrani.
Justitia romana cu tot ceea ce reprezinta ea este o mocirla ordinara. Dintr-un spirit de casta prost inteles se complac in aceasta mocirla o multime de procurori si judecatori tineri, care in foarte scurt timp ajung sa reprezinte chiar ei mocirla.
Din pacate pentru ei nu stiu sa "citeasca timpurile" si sa vada ca o posibila schimbare a orinduirii sociale pare sa fie aproape. Pentru cunoscatori recomand sa studieze miscarile care au loc neintrerupt de peste 4 luni in Grecia.
Secretizarea trecutului criminal comunist al judecatorilor romani este o mare jignire adusa magistartilor onorabili din Uniunea Europena.
Punctul 8 din proclamatia de la Timisoara este VITAL Secretizarea trecutului criminal comunist al judecatorilor romani este o mare jignire adusa magistartilorpentru toti romanii si asa va ramane pana cand toti criminalii securisto-comunsiti ,inclusiv cei din magistartura vor judecati si condamnati pentru crimele lor.Aceasta "secretizare " a trecutului marcat de colaborarea cu criminalii comunisto-securisti a judecatorilor, speram ca-i va determina de judecatorii Inaltei curti de justitiei de la luxembourg sa actionaze in apararea propriei lor onorabilitati, deoarece Romanai tara membra a Uniunii europene nu paote avea o justitie ocupata de judecatori si procurori executanti ai crimelor comuniste.
copy-paste
Evident ca in prima linie a luptei impotriva infractionalitatii este Politia, care la atacuri cu cutite ar trebui sa raspunda cu baionete, iar la gloante cu rafale. Din pacate, intreg sistemul nostru de siguranta e viciat. Pentru marii criminali intotdeauna se gaseste cate un ins in halat alb (in alte tari se numeste medic) care sa elibereze o adeverinta cum ca respectivul are fimoza sau platfus. Iar tipii drapati in robe negre (in alte tari acestia se numesc judecatori), profitand ca-s inamovibili, transforma justitia intr-un sereleu. Colac peste pupaza, apar si procurori care uita sa faca recurs, dar nu si sa-si ridice salariul.
radule....
...pe primul loc la lupta impotriva infractionalitatii este PARCHETUL ,el este cel care supravegheaza activitatea politistului,el este cel care indruma ,prin complicitate tacita sau activa activitatea penala de mentinere si crestere a infractionalitatii si coruptiei romanesti de catre politisti.
copy-paste
Evident ca in prima linie a luptei impotriva infractionalitatii este Politia, care la atacuri cu cutite ar trebui sa raspunda cu baionete, iar la gloante cu rafale. Din pacate, intreg sistemul nostru de siguranta e viciat. Pentru marii criminali intotdeauna se gaseste cate un ins in halat alb (in alte tari se numeste medic) care sa elibereze o adeverinta cum ca respectivul are fimoza sau platfus. Iar tipii drapati in robe negre (in alte tari acestia se numesc judecatori), profitand ca-s inamovibili, transforma justitia intr-un sereleu. Colac peste pupaza, apar si procurori care uita sa faca recurs, dar nu si sa-si ridice salariul.
Ce a iesit din celebrii Ion Pop,Borlesteanu si confratii?
Ce a iesit din eroii timpurilor inca neapuse din justitia satmareana? Perit-au dracii?Fie-le tarana usoara!
Ce a iesit din celebrii Ion Pop,Borlesteanu si confratii?
Ce a iesit din eroii timpurilor inca neapuse din justitia satmareana? Perit-au dracii?Fie-le tarana usoara!
Traiasca ...Securitatea Justitiei !
Si mai vreti dreptate intro tara condusa de securisti ?!
Mana pe par, fratilor, ca nu scapam de ei...
ref. dosare magistrati
Dupa cum vad, eu traiesc intr-o lume a persoanelor pe care oricine poate sa o studieze spre deosebire de magistrati care, dupa aparente au ajuns niste persoane dintr-o alta lume, inexpugnabila, incontrolabila si cu puteri supreme. Oare asta este inavomibilitatea de care se face atata caz? Atunci orice profesie poate sa-si faca legi proprii si sa scape de controlul societatii. De cine este controlata justitia si mai ales actiunile acesteia. Controlul intern este praf in ochi deoarece exista un proverb ,, o mana se spala pe alta''. Deci se creaza incet, incet si superoamenii. Tot comentariul este un comentariu
Verificati cum se procedeaza
In SUA si tarile Ue si faceti publice rezultatele.Si duceti o campanie de presa pentru a modifica legile ca sa se procedeze la fel.Functionarii publici de orice nivel trebuie sa se obisnuiasca cu ideea ca viata lor e sub lupa opiniei publice. Pe de alta parte jurnalistii trebuie sa inteleaga ca libertatea(chiar si a presei ) e dreptul de a nu minti.Altfel vor suporta consecinte despre care nici macar nu vor sti de unde vin.
Justitia din Romania ,o rusine nationala!
Citesti si te ingrozesti cand vezi negru pe alb,ce banuiai!Aici este marele "buboi" a Romnaiei. Au pus batista pe tambal si in acest domeniu. Acum ce mai spun contestatarii Monicai Macovei si a dl. Presedinte? Acum va comvine?Latrati in continuare pe bloguri, presa si TV !
ar fi cazul
ca magistratii sa vina cu picioarele pe pamant. Salarii normale-cat poatew suporta societatea, nu cat vor ei
pensii normale, date dupa contributie si nu dupa legi nerusinate
sa mai fie dati si afara cei incompetenti
sa plateasca acolo unde dau solutii incorecte-nu sa plateasca contribuabilul prostia si rautatea unora
magistratii cu masuri comuniste
fratilor suntem mai rau ca in vremea comunismului. magistratii corupti conduc trara. totul se ascunde. sunt numai informatii calificate. ministrul mediului trebuie sa isi dea acordul ca subordonatii sa vb cu presa. rau am ajuns si asta e numai inceputul.
sa traiti bine
prieteni , nu va mai tociti degetele pe tastaturi degeaba... cainii latra , ursul merge... si , o sa mai amintesc o vb din popor :pisica ingroapa ceea ce pute ... legile sunt date de alesii nostri in interesul "baietilor destepti" ,asta nu se va schimba prea curand si vom mai dansa multa vreme valsul acesta : 1 pas inainte - 10 inapoi...
Trebuie aprobat un singur lucru
Sistemul care este in USA si adica sistemul cu jurati.Pe scurt verdictul in justitie este validat de jurati care sunt alesi dintre cetatenii tarii fara antecedente penale.In ziua procesului juratii sunt platiti, trebuie sa vina cu mancare (se previne faptul ca pot fi cu regim alimentar) si nu au voie cu telefoane, mijloace de comunicare etc.Dupa ce asculta atent, valideaza sau invalideaza verdictul.Daca nu te-ai prezentat (fara motiv serios) constituie abatere si platesti amenda.Am sa votez partidul sau persoana care vrea intradevar democratie si prioritara va fi adoptarea acestei legi (pana atunci nu o sa ma duc la vot).Vox populi, vox dei, "The voice of the people [is] the voice of God", Bartolomeu
pana atunci...
poate ajuti societatea civila cu ceva lectii de educatie... civica! In stadiul in care ne aflam, sa nu iti imaginezi ca va functiona prezumtia de nevinovatie! La noi, intai te judeca presa, apoi forumistii si numai apoi judecatorii! Americanii, asa cum sunt ei, macar isi cunosc drepturile si sunt responsabili cand presteaza in calitate de jurat! A... si ce ai uitat sa mentionezi... in cazul unui proces mediatizat, juratii nu citesc presa si nici nu casca gura la OTV pana dimineata! Mai e mult pana acolo!
"Magistratii"
La fel ca in alte tari, judecatorii zisi “romani” trebuie confirmati (alesi) la alegerile locale. Aceasta atrage insa publicarea CV-urilor acestor persoane. La fel ca al altor eligibili. Mecanism menit sa faca, pana la urma, curatenie. Cvuratenia absolut necesara. Sunt ei Os Domnesc? Nu sunt. Sunt cea mai slaba categorie profesionala cu pretentii din RO. Nici AMR nu se pune pentru prima data CURMEZIS INTERESULUI NATIONAL AL ROMANIEI. Pedepsele aplicate magistratilor corputi trebuie sa fie foarte grele; pe masura salariilor si al celorlalte drepturi, rusinoase in raport cu prestatia lor. Fundamental: deconspirarea fostilor colaboratori si ofiteri de Securitate, acoperiti, din randul judecatorilor si procurorilor, al avocatilor, idem, fata in fata cu acesti judecatori si procurori. Apoi eliminarea definitiva a acestora din ceea ce se pretinde “magistratura”. Daca s-ar face sondaje lunare, s-ar constata ca dispretul romanilor fata de justitie este total. Nu se fac. E “secret”. Vai de noi.
magistrati
La data de azi, magistratii si-au facut cartile. Mai trag de timp inca 2 ani si toti se pot pensiona la cerere dupa 20 de ani de servici, caci normal ei ies la 25 de ani. Asa ca ce au facut inainte de 1989 nu mai are nici o reliefanta. Bravo lor. Legile ei le-au aranjat in folosul lor, incepind de la salarizare, trecut intangibil si pina la pensionare.
Magistratii si-au ascuns
trecutul. Pai in buna parte magistratii de rang inalt sint fosti securisti si militieni. Asta au invatat asta fac. Meseria lor de baza este manipularea prostimii. Aceasta casta se considera deasupra a tot si a toate. Au obtinut avantaje imense, salarii si pensii de zeci de ori mai mari decat salariul mediu pe economie. Pentru ce? Pentru faptul ca protejeaza haitele de jefuitori si profitori postdecembristi implicati in hacuirea banului public.
Sistemul cu juratzi
Nu este perfect dar este cel mai apropiat de democratzie.Cum se poate apara un popor?Un judecator cu sentintze invalidate la nesfarsit, mai poate fi judecator? Juratzii nu raspund si ei daca sunt intrebatzi de public? Se doreste sa se ajunga la solutitzia de linsaj (lynch)? Ca simplu cetatzen eu agreez sistemul cu juratzi.Bartolomeu
PRESTATIA ACESTOR MAGISTRATI STALINISTI IN INSTANTE SAU IN PARCHETE ,II DENUNTA.
Ce este greu de inteles ca toti magistratii romani care au "fucntionat "si inaninte de 1989 in justitia ceausiSt-gestapoviSta nu sunt in stare sa judece sau sa cerceteze penal alte spetze decat cele in care taranii sau muncitorii ceausisti erau condamnati pentru ca furau ca sa supravietuiasca intr-o tara criminal ceausist comunista.Ce este greu de inteles ca toti magistratii ceausiSto stalinisti,scoliti in facultatile de drept romanesc comuniste sunt asemeni cainilor lui Pavlov, saliveaza in fata politrucilor comunisti pe care niciodata nu-i va judeca sau condamana, pentru ca daca magistratii comunistii ii judeca sau ii condamna pe infractorii corupti securisto-comunisti- PSD-PDL-PC, inseamna ca se judeca pe ei insisi.Nu va ganditi ca un magistrat SCOLIT DE COMUNISTI NU POATE FI INTR-UN STAT DE DREPT AUTENTIC DECAT CEL MULT GREFIERI, SAU POATE NICI ATAT.Exemplu dupa nume, nicoara maria, dar ca ea sunt alte mii .
E adevarat
E adevarat ca pct.8 de la Timisoara ar rezolva marea parte a problemelor si de aceea multi se tem de el;dar ce ne facem cu judecatori care au ajuns in functie,absolvind facultati cu cursuri la distanta (ID) sau oricum facute pe scurtatura,dupa '90?