|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
|
|
| ATAC |
Şeful DNA denunţă pedepsele extrem de mici prevăzute de noul Cod Penal şi „portiţele” care permit funcţionarilor şpăgari să scape nepedepsiţi.„Indiferent că s-au furat 100 de lei ori 100 de milioane de euro pedeapsa este aceeaşi: de la 1-5 ani.” Aşa a concluzionat procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), Daniel Morar, într-un interviu acordat EVZ, în care se declară nemulţumit de proiectul noului Cod Penal.
El arată că, graţie acestuia, mulţi dintre cei trimişi în judecată de procurori pot scăpa nepedepsiţi. Potrivit unor estimări EVZ, numărul inculpaţilor aflaţi în această situaţie se ridică la aproximativ 100.
Mai mult, şeful DNA critică modul în care comisia de specialişti, reunită la Ministerul Justiţiei, a redactat proiectul legii care va sta la baza funcţionării justiţiei şi care, în opinia sa, nu respectă Convenţia ONU pentru corupţie. În fine, Morar induce ideea că statul român nu stăpâneşte atât de bine „fenomenul infracţional” încât să-şi permită pedepse de trei ori mai mici.
EVZ: Ce părere aveţi despre noul Cod Penal?
Daniel Morar: Am reuşit să văd noile Coduri în faza de consultare publică. Codul de Procedură Penală mai amănunţit, pentru că au avut loc dezbateri ale comisiei chiar la DNA, prilej cu care au fost lă murite o serie de chestiuni. Pe Codul Penal, dezbaterea nu a fost însă una reală. Şi de aici şi problemele pe care noi le vedem în acest moment.
La ce probleme vă referiţi?
În privinţa cadrului anticorupţie ar fi câteva probleme mari. În primul rând, se vrea ca în Codul Penal să fie adunate mai multe infracţiuni reglementate acum în legi speciale, printre care şi in fracţi unile de corupţie. Examinând însă noul Cod Penal observăm că partea cea mai mare a acestor infracţiuni nu a fost preluată. Rezultatul este unul singur: vom avea dezincriminări care vor duce fie la achitare, fie la netrimiterea în judecată a celor care sunt acum în faza de urmărire penală.
La ce infracţiuni vă referiţi? Care sunt cele care nu se mai regăsesc în noul Cod Penal?
Spre exemplu, nu este preluat textul ce incriminează stabilirea cu intenţie a unor valori diminuate a bunurilor aparţinând în mare parte instituţiilor publice, cu ocazia diverselor proceduri, cum ar fi privatizarea, de către cei care au atribuţii de conducere, în scopul obţinerii de bani sau alte foloase necuvenite. Nu este preluat nici articolul care incriminează fapta unei persoane care - în virtutea funcţiei, a atribuţiei ori a însărcinării primite -, are sarcina de a supraveghea un agent economic privat, de a îndeplini pentru acesta vreo însărcinare, de a înlesni efectuarea unor ope raţiuni comerciale de către agentul economic privat, dacă fapta este de natură a-i aduce foloase necuvenite.
Din noul Cod Penal dispar conse cinţele deosebit de grave...
Într-adevăr, noul Cod nu mai incriminează abuzul în serviciu cu consecinţe deosebit de grave sau înşelăciunea cu aceleaşi con secinţe. În foarte multe dintre rechizitoriile procurorilor DNA se regăsesc infracţiuni de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave. În actuala legislaţie, consecinţe deosebit de grave înseamnă pagube mai mari de 200.000 de lei. Dacă se aprecia că această sumă este prea mică, pentru a determina caracterul deosebit de grav al unei fapte penale, se putea ridica pragul valoric la 1 milion de lei, de exemplu, însă nicidecum să nu se mai facă distincţie de regim sancţionator între o faptă simplă şi o faptă cu consecinţe deosebit de grave.
Ce credeţi că s-a dorit prin excluderea acestor infracţiuni?
Nu este un răspuns pe care să îl dau eu, dar se pune întrebarea dacă în acest moment statul român stăpâneşte fenomenul infracţional atât de bine încât îşi permite o relaxare atât de categorică a regimului sancţionator. Spun relaxare în sensul că reducem pedepsele de trei ori, ajungând de la maxime de 15 ani la maxime de 5 ani.
Cum comentaţi reducerea pedepselor şi, implicit, a termenelor de prescripţie?
S-a trecut în extrema cealaltă. În principiu, nu suntem împotriva reducerii pedepselor. Nu vedem neapărat un impediment în chestiunea aceasta. De la pedepse de 15 ani se ajunge la pedepse de 5 ani, cu un efect colateral: termenele de pre scripţie se reduc la jumătate. Efectul se va vedea, deoarece pe rolul instanţelor sunt foarte multe dosare în care au trecut deja cinci, şase, şapte ani de la data comiterii faptelor, astfel încât vor fi multe situaţii în care judecătorul va fi nevoit să dispună încetarea procesului. Soluţia era să nu scadă pedepsele atât de mult. Mai e de discutat şi eliminarea din noul Cod a pragului valoric. Astfel, indiferent că s-au furat 100 de lei ori s-au furat 100 de milioane de euro pedeapsa este aceeaşi: de la 1-5 ani.
"Acest Cod Penal a fost rodul muncii unor universitari, a unor judecători. Ce-i reproşez acestei Comisii constituite la Ministerul Justiţiei este că nu a avut în componenţă niciun procuror.",
Daniel Morar, procuror-şef al DNA
OPINIE
Nu se respectă Convenţia ONU împotriva corupţiei
Vi se pare neclară definiţia funcţionarului din textul ce incriminează luarea de mită?
Definiţia funcţionarului ca subiect al infracţiunii de corupţie generează într-adevăr confuzie. Se pune întrebarea dacă, odată cu înlă turarea noţiunii de funcţionar public din Codul Penal, mai este incriminată corupţia în mediul privat sau dacă mai este incriminată corupţia săvârşită de alte persoane, de pildă de persoane cu funcţii de execuţie. Pentru că, în acest moment, în Codul Penal este prevăzută corupţia săvârşită de agentul public sau de funcţionar. Funcţionarul este definit de actualul Cod Penal drept orice persoană care este salariată, adică are contract de muncă. Noul Cod Penal înlătură noţiunea de funcţionar public. În Convenţia de la Merida, care este Convenţia ONU împotriva corupţiei, se defineşte noţiunea de agent public şi nu înţeleg de ce s-a renunţat la ea în noul Cod Penal. Mai mult decât atât se incriminează fapta de luare de mită comisă de alte persoane. Termenul „alte persoane” este mult prea vag. Ce înseamnă? Alte persoane înseamnă alte persoane de cât cei cu funcţii de decizie sau ca re participă la luarea deciziilor? Alte persoane înseamnă doar acele persoane care activează în sectorul privat? Sau cuprinde ambele categorii.
Mai sunt şi alte probleme?
Am văzut o instituţie nouă în Codul Penal care nu s-a regăsit până acum în legislaţia românească, dar se regăseşte în legislaţia altor state. Este instituţia renunţării la aplicarea pedepsei şi este legată de individualizarea pedepsei în faza de judecată. Legea spune că, dacă judecătorul apreciază că o faptă prezintă o gravitate redusă şi că aplicarea pedepsei nu este oportună pentru cel în cauză, se poate renunţa. Noi nu respingem din start această instituţie. Dar ne între băm: este momentul să avem o asemenea instituţie în condiţiile în care legiuitorul nu exceptează nicio infracţiune - nici pe cele de corupţie, nici pe cele cu violenţă, nici pe cele de terorism sau crimă organizată? Oricum, pedepsele aplicate pen tru faptele de corupţie sunt prea mici. Acum, am introdus şi instituţia renunţării la pedeapsă, care nu atrage după sine nicio decădere, nicio interdicţie.
PĂREREA PROCURORULUI GENERAL
„Micşorarea limitelor de pedeapsă este discutabilă”
Opinia şefului DNA privind micşorarea pedepselor este împărtăşită şi de procurorul general al României, Codruţa Kovesi. „Este discutabilă oportunitatea de a se micşora limitele de pedeapsă, în contextul obligaţiilor asumate pentru combaterea corupţiei. (...) România este deja criticată de Comisia Europeană pentru aplicarea unor pedepse prea blânde persoanelor condamnate pen tru corupţie”, a explicat Kovesi pentru Hotnews. Spre exemplu:
- abuzul în serviciu cu consecinţe deosebit de grave se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 15 ani, în timp ce noul Cod Penal nu-l mai incriminează;
- luarea de mită este pedepsită acum cu închisoare de la 3 la 15 ani, în timp ce prin noua lege pedeapsa maximă scade la 7 ani;
- delapidarea este pedepsită în prezent cu închisoare de la 1 la 15 ani, iar potrivit Noului Cod Penal pedeapsa va fi cuprinsă între 2 şi 7 ani de puşcărie.
ÎNCĂ UN PAS
Codurile justiţiei, în parlament
Cele patru noi Coduri care stau la baza funcţionării justiţiei au intrat, ieri, în dezbaterea parlamentului. Alături de comisia parlamentară care analizează modificările aduse textelor de lege, la discuţii participă de această dată şi reprezentanţi ai Ministerului Justiţiei, ai Parchetului General, ai Consiliului Superior al Magistraturii şi ai societăţii civile. Autorităţile încearcă astfel să grăbească adoptarea Codurilor până la redactarea raportului final de ţară al Comisiei Europene, care ar urma să fie dat publicităţii în iunie.
Asta, în condiţiile în care, în ultima perioadă, multe dintre prevederile noilor legi au fost vehement criticate. Una dintre acestea este scăderea cuantumului pedepselor, la care face acum trimitere şi şeful DNA. Această măsură a fost explicată însă de ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, prin faptul că „infracţionalitatea se reprimă prin prevenţie, depistare şi condamnare rapidă a celor care comit fapte penale, şi nu printr-un cuantum foarte ridicat al pedepselor”. (Amalia Derscariu)
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Justitia lui Basescu
Dupa ce, pe vremea guvernului PNL a facut un tam-tam de ziceai ca in tinerete a fost tobosar sef, pe tema eradicarii coruptiei, acum nu numai ca "a dat la pace" cu ei ba a mai pus si ministri care au in anturajul lor interlopi. Spuneam cu timp in urma ca justitia pentru Basescu e doar un mijloc de a rezolva micile vendete personale. A scapat de Tariceanu(care era sa-i puna amorul propriu in pericol), i-a luat imunitatea lui Nastase(marele contracandidat prezidential din 2004) si gata - Si gata! In optica dlui presedinte problema marii coruptii a fost rezolvata. Intrebarea e: de ce dnul Basescu, vazand ca are control asupra guvernului si parlamentului nu a incercat s-o inscauneze pe dna Macovei in fotoliul de ministru al justitiei?!...
Noi avem dosaristi si nu procurori
La noi politica se face cu dosare de santaj si nu penale. Dosarele sunt fabricate pentru scandal mediatic si nu pentru judecatori. De ce incepe scandalul imediat ce incepe fabricarea dosarului si nu la finalizarea lui? Pentru ca finalitatea nu are importanta. Importanta este daramarea politica a adversarului. Procurorii sunt arme politice.
mda...
Nae, de ce nu faci tu ceea ce stii cel mai bine? vad ca tot timpul comentezi cate ceva...sau esti vre-un bugetar frecator de menta, caretoata ziua citeste presa si comenteaza si se plange ca nu are bani?
Justice4All
Cine s-a plans, bah, ca nare bani? Ce, m-ai vazut pe mine sa umblu dupa imprumuturi ca Basescu, ca sa fac "figura frumoasa"? Nu nenicule, eu stiu sa ma intind cat ma tine plapuma si nu ma fac iubit scotand portofelul cu bani de imprumut...
nu v-ati prins inca?
"omu'" are pe cineva aflat intr-o asemenea situatie si incearca si el saracu sa-i usureze eventuala pedeapsa. ce-i asa de greu de priceput?
Gainarii sunt pedepsiti mai aspru
Pedepsele aplicate fara rezerve si circumstante atenuante ,,gainarilor" pentru fapte minore ii ruineaza ireversibil pe multi dintre ei si pe familiile lor.
Exemple: amenzi care depasesc de multe ori venitul familiei (nu am intalnit in alte parti pentru cazuri similare). Sau acea fata minora, gravida, aruncata in inchisoare pentru un furt marunt. Copilul i-a fost ,,plasat" de catre Autoritate si apoi torturat sistematic ani buni si ucis (executat) de ,,asistenta" lui.
Cam acesta e modul de lucru al societatii romanesti. La randul nostru gasim scuze, toleram, incurajam...
Cine si de ce mediatizeaza dosarele in lucru?
Paranoicul.Este clar cine doreste mediatizarea.Invinuitii fac apel la toate mijloacele media ,inclusiv bloguri personale pentru a se vaicari cita nedreptate li se face.Cit de torturati psihic,in plan politic ,de catre adversari.In special de Presedintele Traian Basescu.Am avut nenumarate exemple.Nu organul de ancheta,nu magistratii sint cei care fac zgomot cu iz penal.Scandalul mediatic este produs de Adrian Nastase,Miron Mitrea,Dan Voiculescu,Dinu Patriciu,Codrut Seres etc.etc.Mai bine s-ar prezenta la justitie,repede ,fara invocarea de proceduri si amanari sine die,pina la pastele cailor.
Mai nae, tie chiar nu-ti crapa obrazul de rusine?
Pe cine crezi tu ca prostesti, mai cap de creion chinezesc, pe hotentoti sau venusieni ori klingonieni? Lasand obsesia ta ptr basescu, du-te in...cu tarticeanu al tau si cu tatal hotilor, nastase! Pai era nastase cu adevarat contracandidat? Daca omul a vandut un lucru care valora 60 miliarde de dolari cu doar 600 de milioane, ghici cum a fost: corupt sau incompetent? E doar un ex din mii de ex; il recomanda asta? Iar de tarticeanu, nu mai vorbi, probabil e singurul premier de pe mapamond care a dat ordonante ptr a-si vinde marfa proprie; de scutiri de impozite temporare ai auzit? prin ordonante valabile o zi, cat intra marfa in tara...Asa cum recunosti si tu, in cretinismul tau absolut, basescu tot s-a luat de astia (dar si de altii); arata-mi unul care a mai facut macar 10% din ce a facut el! Daca nu, mers pe acoperis, langa motanu' gardviu, ca si asa sunteti una si aceeasi persoana!
nae e blocat in idee!
primul comentariu trebuie sa fie al lui nae si sa fie despre basescu! nu care cumva sa uite lumea cat de vinovat e basescu si cat de imaculat e nastase si tariceanu! Astea fiind spuse, articolul este despre codul penal. In infinita ta intelepciune Nae, ti se pare normal sa se scada in halul asta pedepsele? Chiar nu ai nici un pic de bun simt cand comentezi aiurea pe langa subiect? Ce legatura are basescu cu articolul? tot el a micsorat sentintele? sau legatura e cumva ca morar s-a luat de preferatii tai tariceanu si nastase! Se prea poate, la drept vorbind omul isi face treaba, pacat ca atunci cand ii ia pe cate unii in vizor primul instinct este sa strige ca e lovitura politica. Pai cum vrei mai sa fie, de unde sa vina o astfel de decizie? Te crezi Andri Popa? Ce om simplu poate sa se puna cu mafiotii astia? Daca nu incepe de undeva nu va incepe niciodata! A inceput Basescu acum ca ailalti nici nu au vrut sa auda! Sa speram ca o sa ramana aceeasi directie si cand pleaca Basescu!
Ce aveti cu nae soferu lu' camionu?;) El este cel din proverbul cu ALCOOLUL......
Dle pacient, ai probleme cu alcoolul? NU, doar fara el.
Asa si Nae camionagiul, dependent de Basescu si forumul EVZ:
Nae, ai probleme cu presedintele RO Traian Basescu? NU, doar daca nu reusesc sa-l denigrez in fiecare zi.
Nae, ai probleme cu forumul EVZ? NU, doar atunci cand nu ma lasa sa postez zilnic primul!
QED
Sanatate Nae, ca in rest le ai pe toate...;)
Intru totul de acord cu Nae
Cat de cretin poti fi ca sa mai inghiti galustele lui Base cu anticoruptia? Uitati-va numai la cabinetul pe care l-a mosit, priviti spre delfina si Luxtenul familiei. In mana lui Basescu, justitia a ajuns un biet instrument de ionlaturare a adversarilor politici. Daca mafiotii PD_-ului de la Primaria generala a Bucurestiului au fost scosi din joc de Oprescu, ei au fost recuperati de Udrea. Dar de Domn Costel, aruncat de liberali si luat in brate de PDLici ce spuneti, mai hotentotilor, sustinatori ai tutihotilor?
Pt. Paranoicul
Perfect adevarat. Dar sa nu uitam si de situatiile in care politia si parchetul aduc in fata instantei chiar infractori periculosi, care sint apoi cu seninatate pusi in libertate de judecatori.
Vom ajunge un paradis al tilharilor, sau un Vest salbatic ?
ia mai recititi articolul
Sa vedeti ca cei care au lucrat la aceste coduri sunt ,,specialistii in justitie" . Cine sunt acesti specialisti? Tot mafioti din justitie care sunt la mana interlopilor si a coruptilor pentru ca ei insasi au fost corupti. Politia si procurorii isi pun viata in pericol si, un magistrat corupt, il lasa liber ba chiar este posibil sa fie ei judecati pentru ca au atentat la ,,onoarea lor".
E un motiv simplu
Din acelasi motiv pentru care atunci cand Basescu are de facut vre-un comntariu la adresa justitiei, sariti de //in sus ca ce se baga el in treaba justitiei, ca separarea puterilor in stat. In fine, tre sa scape bombonel cu ani mai putini...
da
si trebuie pusa presa cu botul pe labe, ca prea i-a scos la lumina pe coruptii neamului.
intre alb si negru
daca si daniel morar se pronunta asa, inseamna ca singura solutie e demisia dle predoiu sau anticipatele.tara arde si presa, tv , classa gastilor politice se preocupa de dani si mihaela, elan si mihaela, bahmu si prigoana, moni si virinel, maillat si neamurile din afara. somnul care naste monstrii.
Pai tocmai asta e spilul, neghinita!
Ne aburesc cu femei parasute (parasute, simplu, ar fi mai corect) si alti tauri comunali, ptr ca vor sa treaca pe sestache niste coduri care sa le permita sa fure in liniste, ca astea actuale, inca ii deranjeaza! Eu nu realizez ce natie au astia care le propun in aceasta forma, majoritatea absoluta a Romaniei cere triplarea pedepselor, infractionalitatea si coruptia au ajuns la cote inimaginabile, iar le reduc la zero, aproape! Chiar atata dispret fata de o intreaga natiune? Dar acesti nemernici stiu ca mamaliga nu explodeaza, si daca ar vota o lege prin care nevestele trebuie sa presteze gratis de trei ori pe saptamana in afara caminului conjugal, tot ar tacea si ar rabda! Si le-ar obloji si ei cum ar putea, cand ar veni acasa cu aparatul reproductor facut harcea-parcea...
Pentru Neghinita si Gopo
Este posibila o explicatie privind continuitatea in functie a liberalului autosuspendat(nu demisionat),cu atit mai mult cu cit s-a si exprimat public in acest sens.Revin si raman in functia de ministru,doar pina la definitivarea lucrarilor pe cele patru coduri.(implicit adoptarea lor).
Legi sa-i apere doar pe ei!
Astia fac legi doar pt. ei si impotriva maselor. Nimic nou sub soare. A spus-o si Eminescu la vremea lui: "...Cei tari se ingradira cu averea si marirea in cercul lor de legi...". Asta e natia, n-ai cei face. De legile comuniste, ce sa mai vorbim? Au fost in folosul unui grup si mai restrans. Comunismul romanesc a fost cel mai atroce. Acum la fel e si capitalismul. Nu exista cale de iesire, poate doar la nivel genetic cand stiinta va evolua suficient, sa se schimbe amprenta genetica a natiei. Dar pana atunci, dispare ea natural. Inghitita de tigani si cultura lor aparata vehement de Europa. Caci deh, trebuie aparata identitatea culturala a minoritatilor.
justitia romana
puscariile din tara sunt pline de gainari de aia nau loc mafiotii tarii ,unu carre fura o gaina primeste 4 ani ,iar care fura tara nu au loc ca sunt gasiti nevinovati de catre judecatori .asta e justitia romaneasca
nu vroi sa spui pre multe
nici capul lui Mtoc nu mai vrem :-)
dar tradarea de tara trebuie platita exemplar - in termen pur economici cei ce au "furat" prin eludarea legii sau prin "ocolirea ei" ar trebui sa aibe aceasi regim ca si Pacepa. U tradator ramine un tradator in orice regim politic si economic. Nu va face nimic altceva ptr tara si societate.
Traim vremuri grele in care oameni de afaceri cinstiti nu mai au rost. Conteaza potu mare (vezi rechinii energiei electrice, petrolul - ala cit a mai ramas, contractele de infrastructura livrate la pachet pe criterii clientelare).
Restu poa sa moara nu? Si totusi nu au murit cu totzii nici acu 200 de ani sub fanariotzi.
Richard Dawkins spune ceva in'The God Delusion". Numai ca nu contine referinte la zidul cazrmii din Tirgoviste care isi asteapta rabdator urmatorii "clientzi".
Si ce vreti ma....
Cine mananca prea mult mamaliga ii creste volumul...si nu se mai pot strecura pe portita.....dar pt. gainari nu e nevoie ...ei sar gardu...da vezi matale asta se vede mai bine ....
gainarii nu sunt cei... care fura gaini ,ci cei care inseala mint,adica umbla cu gainarii...
magistratii au facut legille pentru ei.
Que Justice soit faite.
Sint de 10 mii de ori mai periculosi oligarhii
si evreii care au pus mina pe aproape toate bancile din lumea intreaga decat tziganu' care iti fura mobilu' sau gaina din cotetz.
Condamnarea marilor corupti si hoti ar trebui sa fie la inchisoare perpetua, sa lucreze in inchisoare ca sa-si poata plati hrana !
Banul ( Ochiul Dracului ) cumpara si corumpe
totul, asa ca justitia a fost "cumparata" si transformata in INJUSTITIE.
Daca nimeni nu se revolta si nu spune nimic
lucrurile vor continua tot asa inca multa vreme.
Doamne ajuta.
marii corupti
justitia in teritoriu,isi face datoria, dupa legile si codul penal ,, masluit" de toti gainarii din conducerea ei, o conducere a justitiei ce seamana cu o hasna plina de ,, rahat " de toate nuantele si ,, consistenta " care pute dincolo de hotarele C.E. ?? !!
HA HA HA
Cred ca asta-i ultima "gaselnita"a lui bombo'stie ca va fi condamnat dar se modifica Legea pentru a primi cat mai putin
coruptia
la noi ca la nimeni.la americani coruptia si fraudele economice sunt pedepsite drastic pentru ca sunt considerate atentate la siguranta statului.in romania nu se va schimba nimic atat timp cat vom avea la putere de alde Nastase,Geoana,Dragomir,Basescu,Becali,Tariceanu,Patriciu.desi nu sunt fascist incep sa cred ca singura solutie impotriva tiganizarii si becalizarii acestei tari ramane un partid de extrema dreapta.nu ar fi rau sa vedem vreo 40-40 din ei la zid
Daca iliescu a dat neofilial,
liber la furat pentru securitate si pcr, tov. basescu vre sa oficieze furtul calificat.Cei care nu pot sa dovedeasca ca au furat vor fi aspru pedepsiti. Trebuie sa fim mandri ca avem o legislatie unica in lume.
Codurile .. de ce atta graba ?
Scuzele mele dar trebuie sa devzolt nitel.
Codul este o lege complexa. Nu este destul sa o citesti si basta . Trebuie citita toata si mai trebuie sa coroborezi articolele, definitiile si sa mai stii si ceva teorie. Altfel iese unde dai si unde crapa.
Un cod nu se poate schimba de azi pe maine - poti cel mult sa umbli la pedepse si le modifici. Si trebuie lasta la o parte presiunea mediatica ca sa faci un text acceptabil dpv juridic ( uite de ex articolul tortura din actualu CP in redactarea prima era cel mai prost scris articol . Ptr uzul publicului profan nu al absolventului de drept si a iesit si prolix si confuz )
Tot coduri - despre civil
Sa nu mai zic de codul civil . Ala e blestem !! Si d'aia este in vigoare codul de la 1867 , ce-i drept cu n modificari si 1/4 abrogat . Fiindca mai bine meri asa cu el decat sa te apuci sa faci unu nou (sau cel mult te apuci si-l renumerotezi si-l traduci din juridca veche - de ex rizico-pericolu ! - in romana moderna ). Mi-e frica de c e poate cuprinde asta ... S-ar putea ca capitolul propietate sa fie o varza si sa duca la multe traznai. Si deas fi profesionist as verifica si dezmembramintele dreptului de proprietate si servitutile ca aici se pot ascunde cestii gravisime .
Mi-e frica ca prea au fost facute in viteza si se pare fara prea mare consultare a breslei ....
DNA vrea sa "cerceteze" mai mult decat durata prescriptia
Pozitia sefului DNA fata de reducerea termenelor de prescriptie (la 7 ani in unele cazuri, rezultata implicit din reducerea pedepselor) este explicabila prin simplul motiv ca acesta doreste sa poata instrumenta un dosar mai mult de 7 ANI in loc de cateva LUNI cat ar fi un termen rezonabil.
legislatie pentru favorizarea infractorilor
Sa speram ca Nu vom avea din nou,un parlament al rusinii.Numai daca aceste modificari nu au fost fabricate,in strinsa colaborare a juristilor celor doua camere.Sa ne amintim,totusi ca ministrul justitiei a lucrat la aceste coduri,in perioada cind la putere era PNL.Un PNL care ar fi cedat oricarei interventii ale opozitiei,numai si numai sa nu plece de la putere.De asemenea,am speranta ca aceste coduri si procedurile sa fie puse in concordanta cu Constitutia.La aceasta ora se apeleaza pre amult,pe chestiuni neconstitutionale,in casarea unor dosare.
LEGISLATIA este pentru RECICLAREA INFRACTORILOR
Aceste "noi legi" au fost parca special construite de noua ordine a Parlamentului European . Se asorteaza cu noile legi emise de "EMINENTELE " Europene...alesii care s-au ales sa stea sa gandeasca...si care vad peste tot o mare masa de fiinte fara sex si personalitate. Vedeti care sunt noile propuneri ale Parlamentului European in materie de legislatie. INFRACTORII - GAINARII vor fi nevoiti sa conceapa TEPE MARI ...de MILIOANE de Euroi si furturi din CASOAIE MARI care au valori ....NU SE VOR mai compromite cu prostii si nimicuri ...ca diferenta de pedeapsa nu exista si atunci nu ar fi pacat sa faci parnaie pentru cateva animale , cand poti sa executi o pedeapsa dar ai viitorul asigurat.??? Deci LOGICA o sa-i invete sa construiasca LOVITURI INTELEPTE. Iar URA fata de "bogatani", politrucii mafioti , va fi din ce in ce mai mare. Sansele de a castiga bani cinstit au fost retezate din start, iar politrucii au adunat fara sa se gandeasca la ECONOMIA TARII....vom vedea....
Nu am pregatire juridica,dar.....
Am mare incredere in obiectivitatea dl.Morar si din interviul dansului,reiese clar ,ca actualul cod,este facut otr. a-i apara pe marii escroci si sigur are sa fie adoptat urgent de parlament,fiindca acolo sunt majoritatea sau viitorii escroci!Am auzit pe la TV,diverse "farfuze" care ne spun ca acest cod respecta,procedurile UE. Poate!!!!!! Dar acolo sunt hoti politici de "calibrul"celor din Romania?Sigur ne vom alege cu clauza de salvgardare si bine ar fii............Noi credem ca-i prostim pe toti ,de destepti ce suntem!
continuare...Nedumeriri...
3.Conventia Europeana pentru spalarea banilor, cercetareea,depistarea si confiscarea produselor infractionare.In Romania acest lucru nu va mai fi posibil deoarece aceste fapte nu se mai incrimineaza.
Sunt de acord cu d-l procuror Daniel Morar ,ii admir curajul de a spune ce gandeste,deci va fi atacat in contiuane de "beneficiarii"noului Cod Penal,dar am o NEDUMIRIRE.D-l Daniel Morar este un procuror al comunitatii europene, bine apreciat pentru verticalitatea sa si ca atare asteptam sa se comporte in apararea intregii Legislatii internationale, prioritare si-n Romania privind anticoruptia,(INCALCATA IN TARA)atat timp cat coruptia romaneasca ramane cu rosu insemnata la Bruxelles si ea atarana greu de grumazul justitiei romanesti ancorate inca in practici neocomuniste.Urmati-ne exemplu d-le Daniel Morar, rupeti-va de landa aceste specimene comunsite care distrug justitia romana si spuneti adevarul cu curaj forurilor internationale.Romania are nevoie de oameni ca d-tra.Cu respect.L
Si viceversa
Gainarii pedepsiti ca marii corupti.
Doua intrebari neadresate d-lui Daniel Morar..
Care, considera d-l Daniel Morar, ca vor fi reactiile si consecintele asupra Romaniei din partea Uniunii Europene in intregimea ei si din partea ONU atat de total implicata in lupta anticoruptie, terorism international si crima organizata?
Nota, pacat ca mi-ati cenzurat prima parte, era acolo intyreaga legislatie internationala impotriva coruptie incalcata de "universitarii"care au conceput acest cod Penal, l arandul lui penal.
N-ati inteles nimic!
Criticati degeaba noul cod penal si faceti pe degeaba pe desteptii fara sa intelegeti nimic. Noul cod penal nu e decat o etapa intermediara absolut necesara pregatirii opiniei publice pentru un viitor cod penal care va introduce obligativitatea furatului si darii/primirii de mita.
legea
Oameni buni ,nu vedeti ca in romania legile se fac si se voteaza numai ptr. prosti,cateii si dulaii nu-i dau nici o atentie .Vezi doamne pedepsele mici si cu suspendare vor duce la eradicarea coruptiei si a furtului , asta-i un scuipat in ochii,,pulimii,, vorba cuiva.Interesul castei trebuie aparat prin orce mijloace.
an gard
lasati ca vine veche garda.nu va mai obositi inutil.domnule morar.mergeti undeva la tara.
un instrument...de morarir !
Un **** controlat politic d-nul Morar...iar institutia dumnealui ( chiar este a lui !) un instrument politic ! Doar fraierii sunt arsi pe rug pentru a dovedi ca muncesc domnii porcurori de la DNA... Onorabili fraieri contribuabili stiti cumva ce salarii de nesimtiti au ? Dar spagile luate de ei cine le controleaza ? Stiti ca au norma de dosare si te trimit in judecata pe 2 declaratii ? Puscariile sunt pline de fraieri ...DNA-ul nu este o institutie credibila ...pai faci flagrant unor personalitati , te falesti peste tot la televiziune si ulterior dai o scoatere chioara pentru ca au lipsit nus' ce autorizatii de la vreun organism obscur...O sa se intoarca roata brutare - morare si vei ajunge si tu si tonti ai tai acolo unde va este locul ! In pamant adica !
HIENA-plebea: NAPARKA ce trebue UCISA
N-avea cum SA STIE O NAPARCA VENINOASA ca acest individ,self-poreclit PLEBEA SI nimeni nu avea cum din IGNORANTA PLEBEE, buna a fi VICTIMA, ca noi toti al NOULUI COD PENAL. Acest- COD, CLOCIT DUPA POFTA LOR de cateva CLOShTI zise UNIVERSITARE si reptilo-judecatoresti ca sa iasa NUMAI DUPA CLOCIRE amanunte DESVELITE DE DANIEL MORAR spre stiinta tuturor [UNDE-I CRIMA LUI MORAR ?] aceste articole de LEGE, de lehamite LETALA perfect adaptate pt manipulare ELE vor fi folosite conform sloganului: " CORUPTII [ termen judecatoresc] real MISEII, INFAMI, NEMERNICII, sunt cu NOI[ adica cu judecatorii]"- restul NECORUPTI sunt contra noastra [ adica a judecatorilor] acelor de tip Rodika Stanoiu,onishoru, COKINESCU, FELIX care au primit fiecare o medalie dela TIMISOARA , secera
esti shoki nenea ?!!!
Bre tanti /nene /tusa /bre...ai citit cu atentie ? La matale in cap este doar vid ? Ai ramas beteag la minte de acum 1000 de ani ? Discutam de DMorar nu de medalii de la Timisoara !!!! Esti dus rau nene ! Cumva esti ruda cu brutaru ? Iti doresc multa sanatate si sa ai parte de ceea ce doresti la altii ! Cam natang nea Stelica din Ancaria ...
Nimic nou in Romania
Lasatzi orice sperantza. Probabil 90% din populatzia Romaniei, daca ar fi intrebata ar avea aceeasi parere despre "noul cod penal". Mesajul justitziei este unul singur:..."hotzii sunt cu noi, ceilaltzi sunt impotriva noastra"...Solutzia ramasa ar fi: sa-tzi faci dreptate singur, sau in asociatzie cu altzii dar va degenera intr-un adevarat razboi civil (revenirea la populatzia tribala).Exista o rea intentzi in copierea "modelului de socetate"(se doreste un model sicilian?). Bartolomeu
Minciuni
Asta am impresia ca inca nici acum nu stie ca intradevar marii corupti nici macar nu au fost judecati.Dosarele lor stau prin sertarele justitiei romane ,iar coruptii sint liberi.
mda
ca la orice problema e l mijloc
preventia intr-un sistem ticalosit nu o poti face
ramane stadionul lui Vadim
dara asa ceva nu e civilizat
deci ce instrumente se pot pune contra unor hoti pentru ca instruimentele actuale sunt doar pentru cei cinstiti pe care nu-i deranjeaza reducerea pedepsei ca nu li se aplica
la hoti iar nu se aplica
sau se aplica doar la hoti prinsi ca restul e negustori cinstiti si citesc almanahe cand fac eforturi brauniene
povesti
Abureli! Dom Morar e suparat ca nu mai are cate 10 ani la dispozitie pentru un dosar si ca trebuie sa se miste mai repede pentru banetul bagat in DNA. Asta e problema!
Propunere
Ar trebui ca pentru infractiuni economice singura pedeapsa sa fie munca silnica pana la recuperarea totala a prejudiciului, a cheltuielilor de urmarire penala, de judecata si de intretinere in inchisoare.
care justitie???
o Justitie "Contaminata si Poluata".
dute maa...
pai fratele meu.. ma jur ca nu mai fur gainii..sa stau atata amar de ani in parnaie.. mai bine fur milioane si stau linistit fara griji.. pt. milioanele alea.. ,multumesc sistemului romanesc ca ma incurajeaza sa nu mai fur gainii.. mai bune is milioanele...;) va pup pe toti politicienii romanii.. destepti ma.. nu gluma.
Vorbeste Prostii!
Gainarii sunt pedepsiti dar marii corupti niciodata.
incompetenta
Morar se lamenteaza dupa ce ani in sir a chibitat cu Basescu despre coruptie.Probabil ar avea nevoie de inca 50 de ani ca sa treaca la actiune.Ar trebui sa lase politica la altii si sa treaca la munca , altfel o sa-l prinda pensia cautind termopanele lui Nastase.
Lipsa de logica
Asertiunea "important este sa se aplice pedepsele, nu conteaza cit de dure sunt" demonstreaza lipsa de logica elementara care caracterizeaza, se pare, cea mai mare parte a justitiei romane.
Unde este conditionarea, excluderea unui aspect de catre celelalt?!
Daca-s pedepsele dure nu pot fi aplicate?!
Apoi, oriunde-n lume, pina si-n Germania, civilizarea s-a facut cu biciul, cu pedepse DURE!
Sau justitiei romane i se pare ca suntem civilizati!?
Intreb pe aparatorii infractorilor ce ar spune propriului copil, daca i s-ar adresa astfel: "Tata, m-am gindit sa-mi iau un spray paralizant. Mi-ar da, poate, o sansa, daca as fi atacat de tigani, cum l-au atacat pe Alex."