Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Are nevoie învăţământul românesc de o nouă lege a educaţiei, aşa cum a propus ministrul Daniel Funeriu?
Da
Nu
Nu ştiu/ Nu mă interesează
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Alege luna si anul
Martie
2010
RECALIFICARE DUPĂ BARE
Actualitate
Deţinuţii vor avea nutriţionist
 
Marţi, 17 Martie 2009
Deţinuţii aflaţi în penitenciarele din întreaga ţară vor beneficia de un tratament privilegiat din punct de vedere al regimului alimentar.

Potrivit proiectului de lege referitor la executarea pedespsei, se impune respectarea convingerilor religioase ale persoanelor condamnate şi în ceea ce priveşte alimentaţia. Astfel, adiminstraţia fiecărui penitenciar va asigura condiţiile şi personalul necesar pentru prepararea, distribuirea şi servirea hranei potrivit normelor de igienă a alimentaţiei, în funcţie de vârsta, starea de sănătate şi natura muncii prestate de către condamnaţi.

Aceste norme reprezintă un element de noutate şi, potrivit Mediafax, vin ca răspuns la un Raport recent al Avocatului Poporului, cu privire la respectarea convingerilor religioase ale deţinuţilor.

Nutriţionişti pentru o detenţie mai bună

În vederea stabilirii normelor minime obligatorii cu privire la hrană, conducerile penitenciarelor vor apela la ajutorul nutriţioniştilor.

Prin urmare, apa potabilă se va pune permanent la dispoziţia persoanelor condamnate, de către administraţia penitenciarului, iar produsele alimentare şi de consum vo fi achiziţionate în condiţiile şi limitele stabilite prin ordinul Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, preţurile urmând să fie controlate de autorităţile competente. Valoarea produselor nu va depăşi preţurile practicate în localitatea în care se află penitenciarul.

În ceea ce priveşte dreptul la hrană, Legea 23/1969 nu face distincţii în privinţa apartenenţei religoase a deţinuţilor, astfel, ca urmare a exigenţelor impuse de prevederile Constituţiei referitoare la garantarea libertăţii conştiinţei, ministrul Justiţiei a emis în 2001 un ordin potrivit căruia din alimentaţia persoanelor adepte ale unor culte sau religii sunt eliminate produsele din carne de porc şi înlocuite cu alte tipuri de carne.



 
Articole din aceeasi categorie:
Tren deraiat la Petroşani
Ultimele fulguieli, în nord şi centru
Greva de la metrou, anulată
Asigurarea caselor devine obligatorie de la 1 iulie
Două din trei maşini din trafic au probleme
Universităţi străine căutăm tineri români
Haine contrafăcute în România, confiscate în China
Petiţia EVZ, la Consiliul Discriminării
Oprescu le ţine isonul greviştilor
Record de dosare la Ministerul Public
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. ...chiar ca

    de zona_rosie(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 16:58

    ...nu mai am nimic de comentat...este la categoria "pur si simplu"...

    1. Dar maseuze nu au inca ???

      de Leo(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 17:23

      DAR NU LE DAU SI FETE PT MASAJ EROTIC ?

  2. Detinutii vor avea nutritionist

    de abc(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 17:01

    Este foarte bine ca se doreste(realizeaza - in masura in care programul functioneaza) acest lucru.
    Este si mai bine(chiar ar fi o masura de minima decenta) daca si POPULATIA ROMANIEI VA AVEA NUTRITIONIST, i.e. norma minima de hrana sa fie macar obtinuta de toti cetatenii Romaniei( iar daca nu, in functie de conjuctura STATUL ROMAN este obligat sa se implice).
    Fara locuitori, nu exista nici stat.
    Cu populatie "bolnava", asemeni conducatori.

  3. nu pot sa cred...

    de :))(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 17:21

    au gasit exact ce lipsea tarii noastre pentru a iesi din criza :))

  4. Da, neaparat nutritionist si maseoza

    de a.b.c.(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 18:35

    Treburile in scumpa noastra tarisoara merg din ce in ce mai bine! Sper ca respectatii nostri borfasi, violatori, jefuitori, combinatori, tradatori, traficanti, ucigasi etc. vor avea, in sfarsit, o sedere placuta la aceste case de odihna si refacere. Cred ca picolo-ul din fotografie prezinta si uniforma obligatorie pe care o va avea la servirea mesei dragilor oaspeti. Cand te gandesti ca mai exista f. multe tari unde li se arunca intrun valau mancarea acestor bravi cetateni! Sau, si mai grav, doamne fereste, sunt obligati sa munceasca la fasonatul pietrelor, sau in ocnele de sare. Nu, in patria noastra, vom avea grija ca din munca noastra sa le asiguram o sedere placuta la bulau. Doamne, cat iubesc eu aceasta tara si logica dupa care este condusa!

    1. Conditii minime de viata

      de abc(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 20:25

      Codul penal roman a eliminat pedeapsa capitala.
      (poate ca unii ar merita si asta, discutabil).
      Ca detinut, indiferent de gravitate, statul trebuie sa iti ofere conditii minime de viata si atit.
      Inchisoarea nu e "lagar de exterminare", astfel poate ar fi mai buna pedeapsa capitala; dar nici adapost nocturn cu facilitati de lux pt. raufacatori, atunci devenim cu toti infractori si am terminat discutia.
      Esti infractor pt. ca ai facut fapte de natura penala, iar statul nu trebuie sa incurajeze infractiunea, primesti doar cit sa traiesti(minim, dar decent - chiar daca nici asta nu ai merita - stai acolo pt. ca esti un pericol social, toata viata daca este cazul - vei sta acolo pina inveti sa te comporti normal - vei iesi cind vei demonstra ca esti capabil sa ai o conduita normala - minimul oferit de stat este mult mai mult decit ai merita in realitate - Multumesc stat roman ca ne mai oferi o sansa ...).

    2. Articol

      de abc(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 21:26

      Pt. a nu induce in eroare cititorii, articolul trebuia sa prezinte si conditiile actuale de detentie, si justificari pt. noua masura.
      Opinie: Ca masura ar fi normala(cred ca este si o cerinta UE - cu drepturile omului ), nu vine ca o compensatie din partea statului pt. fapte de natura antisociala.Problema majora nu sint detinutii aici, sint prioritatile, pt. cine faci o masura "utila"(legata de ban) in primul rind: pt. un om care munceste corect sau pt. un infractor?Infractorul ar trebuii sa primeasca ce merita, iar statul roman ofera/a oferit/va oferi mai mult.
      Un infractor nu are pretentii, el nu cere, i se ofera conditiile statului.Statul decide(iar decizia se bazea, in cazul infractorului,pe conditiile minime de viata dar decente, nimic altceva. In cazuri speciale,in fct. de gravitate,poate putin mai mult-accesul TV, calculator,telefon,vizite,munca platita pt. comunitate, evenimente "festive",acceptarea reglementata a unor vicii legale;etc).Asta este pt. infractor,conditii minime.

  5. Functzia presupune mijloc de transport la dispozitzie

    de Bartolomeu(Vizitator), marţi, 17 martie 2009 - 20:25

    Cu noul cod penal puscariile vor devenii vacante, iar respectivul va fi obligat sa se deplaseze la domiciliul delicventzilor. Bartolomeu


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum