Eficienţa şi rapiditatea cu care a fost judecat şi condamnat austriacul pot fi un model pentru îndreptarea greşelilor şi a lipsei de coerenţă din justiţia română. Josef Fritzl, tatăl incestuos inculpat pentru omor prin neglijenţă, sclavie, viol, sechestrare şi incest, este condamnat la închisoare pe viaţă şi la internare psihiatrică, după numai patru zile de proces. În România, un criminal care şi-a recunoscut fapta, precum Cătălin Ciuparu, autorul „crimei din Berceni”, cum a fost denumită de presă, se află încă, la un an de la incident, în arest preventiv, iar în procesul său abia s-a ajuns la audierea primilor martori.
Fapt. În Austria, un proces cu mulţi martori şi implicaţii economice majore s-a judecat pe parcursul a nouă luni şi a devenit, în opinia publică naţională, etalon pentru o cauză aflată în dezbatere juridică o vreme îndelungată. În România, procesul „BID”, spre exemplu, s-a judecat şase ani, interval „suficient” pentru ca faptele incriminate să fie, până la urmă, prescrise.
Fapt. În Austria, termenele se dau consecutiv, în fiecare zi, de la începerea procesului, iar judecătorul nu are voie să amâne cauza mai mult de o lună. În România, într-o proporţie covârşitoare, încă de la primul termen, magistraţii decid amânarea judecării, pe motiv de lipsă a apărării sau necitarea tutu ror celor implicaţi.
Fapt. Şi în Austria, şi în România, există o problemă legată de numărul mare de dosare în lucru, comparativ cu numărul procurorilor şi al ju decătorilor angajaţi în sis tem. Cu toate acestea, ziariştii austrieci afirmă că cea mai lungă pe rioadă pe care se poate întinde judecarea unui dosar standard este câteva luni.
Mecanismul unui model
Corupţia, procedurile judiciare greoaie şi lipsa de independenţă a magistraţilor sunt doar câteva dintre lacunele sistemului juridic din România, dezbătute şi întoarse pe toate părţile în ultimii ani. Fără prea multe soluţii, deocamdată. Aceste probleme, corelate cu numărul mare de cazuri pentru fiecare judecător, duc, deseori, la blocarea unor procese. Dosarele „Revo luţiei de la Timişoara”, „FNI”, „BID” sau „Rompetrol” sunt exemple de cauze lansate în sunet de fanfară, dar eşuate lamentabil, ani de-a rândul, prin sălile de ju decată. Pornind de la cazul condamnării lui Josef Fritzl şi de la analiza comparativă a sistemelor din Austria şi România, prin vocea ziariştilor şi a avocaţilor, „Evenimentul zilei” propune portretul unei justiţii aflate la perfecta extremă a vechii zicale româneşti „să mori cu dreptatea în mână”.
Fără procese de luni întregi
Andrea Wasinger, reporter pe justiţie al cotidianului „Kurier”, a schiţat modul în care decurge un proces în justiţia austriacă, pornind de la deznodământul cazului ce a zguduit opinia publică din întreaga lume: procesul lui Josef Fritzl. „Procesul acestuia a ţinut doar patru zile pentru că nu au fost martori, în afară de el şi de fiica sa.
Chiar dacă ar fi avut mai mulţi martori, procesul n-ar fi durat mai mult de trei săptămâni. Doar cele cu implicaţii economice foarte mari durează de la câteva luni la maximum un an”, explică Andrea Wasinger. Potrivit acesteia, judecătorii austrieci nu au voie să amâne procesul cu mai mult de o lună, iar termenele sunt stabilite în fiecare zi. „La noi nu există procese care să dureze luni întregi. De ani nici nu poate fi vorba, Doamne fereşte!”, a spus Wasinger.
Apărarea, riguros definită
Explicaţiile „vitezei” din sălile de judecată austriece pot fi găsite în Codul de Procedură Penală. Astfel, instrucţia (cercetarea preliminară) se consideră închisă atunci când acuzaţiile sunt considerate suficiente pentru a se dispune începerea procesului penal şi când mijloacele de probă au fost observate suficient pentru a putea susţine probaţiunea. Paragraful 112 din CPP prevede că, după închiderea instrucţiei, jude că torul de instrucţie înaintează actele la procuror.
Acesta este obligat ca, în 14 zile de la primirea actelor, fie să înainteze rechizitoriul judecătorului de in - strucţie, fie să-i returneze actele, cu explicaţia că nu găseşte suficiente motive pentru declanşarea procesului penal. Primul termen al procesului se stabileşte de către preşedintele instanţei, astfel încât acuzatul să aibă la dispoziţie o perioadă cuprinsă între cel puţin 3 şi 8 zile pentru a-şi pre găti apărarea. Dacă este de aşteptat ca faza de judecată să fie de lungă durată, sunt desemnaţi un judecător de rezervă şi un jurat de rezervă, pentru a-i înlocui pe titulari, dacă este cazul. Editorul secţiei de actualitate a cotidianului „Der Standard”, Petra Stuiber, confirmă faptul că şi judecătorii, şi procurorii austrieci sunt aglomeraţi.
„Se plâng şi judecătorii noştri că au nevoie de mai mult personal. Nici procurorii nu stau mai bine. Numai la Viena sunt în jur de 20.000 de cazuri anual şi numai 100 de procurori”, a spus jurnalista. Solicitată să dea un exemplu de caz care a durat mai mult, aceasta s-a referit la un proces de nouă luni, cu mulţi martori şi implicaţii economice majore. „Cazul «Josef Fritzl» a durat câteva zile, e adevărat, dar şi pentru că a fost bine pus la punct”, a explicat Stuiber. (Au contribuit Dan Stancu şi Teodora Trandafir)
ASASINUL DIN GIULEŞTI. Fără sentinţă definitivă după mai mult de 3 ani,
Pierre Sgueglia se află tot în arest preventiv
Foto: Horia Călăceanu
PROFESIONALISM. Închisoare pe viaţă pentru Carlos Şacalu, după numai
2 săptămâni în faţa magistraţilor francezi
Foto: AFP
REVOLUŢIA DE LA TIMIŞOARA. Zece ani le-au trebuit magistraţilor români să
dea o sentinţă definitivă pentru generalii Chiţac şi Stănculescu
Foto: Mediafax
PROCEDURĂ DIFICILĂ
„În sistemul din România, mărturia făptaşului nu este de-ajuns”
Prelungirea excesivă, de la câteva luni la câţiva ani, a duratei proceselor în instanţele din Ro mânia este rezultatul sistemului de drept aplicat în prezent, apreciază specialiştii. Faptul că în Austria s-a obţinut o condamnare în patru zile, iar la noi un demers similar poate să du reze chiar şi câţiva ani se ex plică prin accea că avem de-a face cu sisteme juridice diferite, „spe cificul procedurii penale române fiind fundamental diferit de sistemul de drept anglo-saxon”, a explicat pro de canul Baroului Bucureşti Ion Dragne.
Recunoaşterea faptei nu e suficientă
„Fritzl a recunoscut săvârşirea tuturor faptelor, şi asta i-a permis instanţei să nu mai cerceteze şi alte probe. La noi în ţară, chiar şi în cazul unei mărturii a autorului, instanţa de judecată este obligată prin lege să administreze toate probele pentru a afla o soluţie”, explică Ion Dragne. Mai mult, „în România, re - cunoaşterea faptei nu este «re gina» probelor şi nu este suficientă pentru a fundamenta o decizie de condamnare”, a precizat şi avocatul Marian Nazat. „În sistemul nostru, chiar dacă există mărturia făptaşului, nu este deajuns pentru că legea prevede administrarea de probe, iar acele mărturisiri trebuie conectate cu alte mijloace de probă”, explică şi avocatul Ovidiu Buduşan.
La noi, justiţia se face în cel puţin trei etape
O altă deosebire între cele două sisteme este legată de faptul că în Austria se aplică sistemul de Curte cu Juraţi, care funcţionează pe baza principiului continuităţii procesului. Cu alte cuvinte, după începerea procesului, procedurile se derulează zilnic. „Asta în timp ce la noi se dau termene cu o oarecare frecvenţă, şi procesele se tot amână”, arată Buduşan. În plus, afirmă specialiştii, sistemul juridic din ţara noastră are ca specific „trei grade de jurisdicţie: „Spre exemplu, procesele în care se judecă inculpaţi acuzaţi de omor cuprind trei faze de judecată: fondul, apelul şi recursul. Legea obligă instanţa să administreze nemijlocit toate probele aduse în dosar”, au explicat avocaţii.
Noile Coduri nasc dezbateri pro şi contra
Părerile sunt împărţite în ceea ce priveşte posibilitatea ca noile Coduri ale justiţiei să scurteze durata desfăşurării proceselor. „Deşi noile Coduri aduc unele îmbunătăţiri, acestea nu conţin o reformă radicală, care ar însemna, spre exemplu, opţiunea pentru aplicarea şi la noi a principiului continuităţii procesului”, crede avocatul Ovidiu Buduşan.
De cealaltă parte, Ion Dragnea, pro - decanul Baroului Bucureşti, laudă „intenţia declarată” a ini ţiatorilor noilor Coduri de a scurta durata proceselor. „Spre exemplu, în noul Cod de Procedură Civilă, există posibilitatea ca una dintre părţi să conteste acele măsuri care sunt de natură să prelungească judecarea cauzei. Dacă magistraţii admit contestaţia, instanţ a poate dis - pune măsuri care să ducă la scurtarea procesului.”
SCURT ŞI LA OBIECT
Proces-fulger pentru Carlos Şacalul
Procesul teroristului venezuelean Carlos Şacalul, pe numele său adevărat Ilici Ramirez Sanchez, poate fi un alt exemplu, de data aceasta despre cum se judecă rapid şi eficient un dosar de o mare complexitate. Carlos a fost judecat şi condamnat în mai puţin de două săptămâni. Procesul în care era acuzat de uciderea, la Paris, a doi poliţişti şi a unui lider al Frontului Popular pentru Eliberarea Palestinei, Michel Moukharbal, a început pe data de 12 decembrie 1997, în Fran ţa, şi s-a încheiat pe 23 decembrie.
Carlos Şacalul a fost găsit vinovat şi a primit închisoa re pe viaţă. El îşi ispăşeşte pe deapsa în închisoarea Clairvaux, din nord-estul Franţei. Acum patru ani, Carlos a înaintat o plângere către CEDO, reclamând faptul că în penitenciar a fost supus unui „tra tament inuman şi degradant”. Instanţa i-a respins însă plângerea celui care a fost prieten cu Nicolae Ceauşescu şi cu fostul dictator irakian Saddam Hussein.
CUM „SĂ ÎNGROPI” UN DOSAR
„Reţeta” românească: întârzieri, amânări, rejudecări
Un scurt periplu prin câteva dintre procesele din ultimii ani scoate la iveală grave deficienţe ale sistemului juridic românesc. Practic, cauze lansate cu tam-tam au ajuns îngropate în sălile de judecată, aruncate în uitare, sau, pur şi simplu, demne de o posibilă Carte a Recordurilor Negative.
„Criminalul din Giuleşti”, încă necondamnat definitiv
Unul dintre aceste exemple este cel al principalului suspect în cazul triplului asasinat din Giuleşti, din decembrie 2005, elveţianul Jean Pierre François Sgueglia, „abo nat fidel” al boxelor de acuzaţi de trei ani şi jumătate. Nici până acum Sgueglia nu a primit o condamnare definitivă, deşi este acuzat de omor deosebit de grav pentru uciderea a trei persoane. Sentinţa Curţii de Apel, aşteptată pe 1 aprilie, nu va fi însă una definitivă, putând fi atacată cu recurs la Înalta Curte.
Exemple negative: „BID” şi dosarul „Revoluţiei”
Traseul în instanţă al dosarului Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID) este un alt exemplu negativ, finalizat, în acest caz, cu o achitare la nivel înalt. Deschis de procurori în martie 2002, dosarul „BID” trebuia să facă lumină cu privire la legalitatea modului în care Sorin Ovidiu Vîntu (SOV) a participat la înfiinţarea băncii. După o condamnare la închisoare a lui SOV - infirmată ulterior - o rejudecare a dosarului şi câteva luni de stat prin arhive, în aşteptarea motivărilor, acuzaţiile de fals în declaraţii şi uz de fals au fost prescrise.
Sentinţă după 10 ani
Şi foştii generali Victor Stănculescu şi Mihai Chiţac au primit o sentinţă definitivă în dosarul „Revoluţiei de la Timişoara” abia în octombrie 2008, la aproape 10 ani de la începerea procesului. Cei doi fuseseră condamnaţi, în 1999, la câte 10 ani de închisoare, însă, de data aceasta, portiţa de scăpare s-a numit un recurs în anulare, depus de procurorul gene ral al României de la acel moment, Tănase Joiţa, care a dus la trimiterea cauzei spre rejudecare.
|
Articolul spune un adevar dureros..
Cat adevar in cele scrise in acest articol, din pacate traim intro tara in care totul este facut pe dos. Noile coduri sunt nimic altceva decat o ciorba dreasa si reincalzita. Justitia desi nu este official aservita politicului, daca ne uitam la varful acesteia, CSM-ul are cativa membri marcanti “alesi” cu ajutor de la PSD. Revenind la codul de procedura procesuala numai sa te uiti pe el si iti dai seama imediat ca ar trebui schimbat in proportie de 90%, este menit nu a face justitie, ci a amana justitia. Uitati-va la Tolea Ciumac, au trebuit 10 ani sa primeasca o sentienta definitiva ! Politicieni nostri cred ca intentionat fac pe placul magistratilor, avocatura este o industrie mai mult decat banoasa, si este bine ca un proces sa dureze cat mai mult, caci avocatul primeste bani pentru fiecare infatisare, iar judecatorul are atat de mult de munca, ca nu-si mai vede capul..si-si justifica salariile ce nu sunt chiar mici.
Solutia..
Solutia, noi romanii trebuie sa ne gasim puterea sa schimbam lucrurile, ASA NU SE MAI POATE ! Noi trebuie sa punem presiune pe mediul politic si sa cerem schimbarea in bine a tuturor codurilor de procedura penala ! Vrem ca infractorii sa fie pedepsiti repede, cu pedepse si regimuri de detentie dure pentru infractorii recidivisti: De la a doua recidiva cumul arithmetic al pedepselor obligatoriu: pedeapsa maxima pentru fiecare infractiune, inchisoarea pe viata pentru cei ce comit a treia infractiune cu violenta sau impotriva integritatii persoanei, pentru inadaptabilitate sociala ! Regimul de detentie sa cuprinda incepand de la prima recidiva munca, nu trebuie sa plateasca niciun cetatean cinstit pentru confortul puscariasului ! Chiar si costurile cu cercetarea penala sa-i fie imputate ! Nu vrea sa munceasca la inchisoare, ok: hrana 1300 calorii pe zii (regim de manastire) fara lumina electrica, dus la 3 zile.. Asa sa ne ajute Dumnezeu !!
Foarte important...
Pe langa faptul ca la noi in tara se prelungesc aceste procese,la final, celui in cauza i se da o sentinta minima,mai ales daca acesta este un personaj notoriu.Intr-un fel judecatorii vor sa se "spele" pe maini,de frica ca vor pati ceva in viitor.Fara a intentiona sa transmit un mesaj religios in aceste fraze,chiar si-n Biblie scrie ca guvernele sunt puse pt a recompensa pe cei ce fac binele,si a pedepsi pe cei ce fac raul,deci este perfect crestineste sa ne facem datoria de cetateni.Ii respect pe americani in privinta pedepsei cu moartea,apropos ,pt cei "milosi",porunca din decalog "sa nu ucizi",se refera la fiecare individ in parte,si nu la un sistem juridic ! Am impresia ca noi romanii avem mila fata de cine nu tebuie.
Ce vorbesti?!
Du-te dom'le in Iran daca vrei pedeapsa cu moartea! Intreaga lume democratica respinge pedeapsa capitala, chiar si americanii renunta la ea treptat-treptat. Nu ne intereseaza prostiile din biblie, dar "sa nu ucizi" se refera la toata lumea! Fiindca si statul si sistemul tot din oameni e format si pana la urma aplicarea pedepsei cu moartea inseamna ca cineva incalca porunca aia.
mai sorinele
1. uscaturile trebuie eliminate, altfel toata societatea sufera. 2. americanii nu o lasa de loc mai usurel cu condamnarile la moarte. 3. drepturile omului (la viata, etc...) se refera, dupa cum le spune numele, la oameni. bestiile nu trebuie sa se bucure de aceleasi drepturi, bestiile trebuie starpite.
@Sorin
daca esti biped si poti vorbi,nu inseamna neaparat ca esti si OM.E o mare diferenta.Apartii primatelor, dar esti departe de a te numi om. Cand nu exista pe fata pamantului animal care sa faca atat rau cum face un dobitoc din asta pe care tu il numesti om,ce mai zici? Si atunci ce faci cu ala?Il tii in brate si-l tratezi ca si cum ar fi el victima? Toti desteptii astia din asociatiile care-i protejeaza pe infractori, odata n-au intrebat si ei cum se simt victimele,dar pe "calai" nu stiu cum sa-i mai "rasfete". Desi nu-ti doresc,tare as fi curios cum ai gandi daca ar intra peste tine cativa idioti,sa te rupa cu bataia,sa-ti violeze copii si nevasta sub ochii tai,si a doua zi sa spuna ca nu-si mai aduc aminte nimic,ca erau beti si alte alea,si la urma sa le dea pedepse cu suspendare...
Pedeapsa capitala...
... are dezavantajul ca in cazul erorilor judiciare greseala e ireparabila.
Ar fi mai bine munca silnica pe viata cu obligatia ca o parte din veniturile obtinute sa fie date familiilor victimelor.
Daca nu vor sa munceasca, regim spartan cu minim necesar pentru supravietuire (vezi si ce-a scris john doe mai sus).
Va agitati ca proshtii!
Voi toti astia care sustineti asa-zisa "pedepsa" cu moartea sunteti niste ciudatenii umane care lupta cu morile de vant! Bai baieti, stie orice copchil de gradinita ca pedeapsa cu moartea a fost aruncata demult la lada cu gunoi a istoriei, fiind criminala si ineficienta. Niciodata nu va mai exista o asemenea pedeapsa la noi si niciunde! Nu va mai agitati ca proshtii pentru ceva care nu poate sa existe, mai bine gasiti-va alta ocupatie. Iar despre americani va spun inc-odata ca si ei o abandoneaza. Tot mai multe state interzic pedeapsa capitala, tot mai multe categorii sunt exceptate de la ea, nu se mai fac executii, se impun moratorii etc.
Pentru harpon
Bai gagautza, eliminare nu inseamna ucidere! Criminalii trebuie pusi la munca silnica pe viata pentru societate. Asa sunt si scosi din viata publica si utili societatii fata de care au gresit.
2 Poli si o comparatie!!
Asa Romania!!Austria isi sustrage abnormalitatea uilei de azi si cea de maine prin Fritzl si Campush ....Vestul are o pb morala ,.semnalul de alarma a fost tras de mult!!Romani ,uitatzi va in orice subsol din vest ...nu se stie ce se ascunde acolo!Pe bune ..ca si metafora..
Daca aveau justitie buna, nu l-ar fi avut pe Fritzl
E o contradictie. In primul rand daca Austria ar fi avut un sistem de jusitie bun, atunci nu l-ar fi avut pe acest monstru. Uite ca in Romania , nu am avut parte de asa ceva. Asa ca intrebarea mea este- unde e mai bun sistemul de justitie? Nu-i mai laudati pe austrieci, ca nu e situatia asa de roz la ei - sunt cei mai mari rasisti. Am fost odata acolo si era totul asa de rece ca nu m-as mai duce. Nu e deloc atmosfera de petrecere. Am fost chiar de Revelion si in acel loc unde s-a tinut parca era la inmormantare. La noi e veselie, muzica, petrecere. Austriecii sunt buni de ospiciu
OOOFF, viata noastra !
Stai tu in Romania printre mici si bere, pomeni electorale si tombole la hypermarket, unde statul abuzeaza cetateanul la tot pasul, iar ineficenta este in mediul ei natural in institutiile statului : Posta, Arhivele Nationale, CFR-ul.
Ai nevoie de o informatie tb sa mergi pana la locatie, site-urile web sunt absolut jenante, daca ceri prin telefon esti plimbat dintr-un departament in altul. La locatie e jale: nu s euita nimeni la tine, toate functionarele sunt furioase si te expediaza in minimum de cuvinte: "Nu tine de mine".
Mergi in alte tari si o sa vezi diferenta: dau telefoane, se intereseaza, te pun in legatura cu cine trebuie, acorda atentie fiecarei cereri, fiecarui solicitant.
Cat despre Revelionul tau, nu stiu cate natii mai sunt care sa faca atata tambalau fara rost. In general petrecerile s esparg spre 3 dimineata, aia pe 1 ianuarie continua distractia prin vizite si plimbari, nu dormind in voma betiei ca la Romanica !
Vorbesti Prosti draga
In Austria fiecare isi vede de casa lui si nimeni nu se baga in ograda ceilulilalt.Fi sigura ca daca se stia ceva de mult era saltat.Ptr Austrieci Fritzl a fost o mare rusine si traind aici am auzit f putini austrieci comentand incidentul.Vizavi de Natascha Campush cand a disparut acum 10 ani au fost desfasurate cele mai importante forte de Politie din Istoria Austriei,Peste 1 mie de Politisiti au cautat-o atunci.Daca am avea noi Romani doar 30% din constiinta,harnicia si disciplina lor am fi departe.Ca sunt mai reci este adevarat dar asta nu-i face sa fie niste monstri
Ptr Bianca
Asa este, nu e o natie chiar vesela. Ptr ca se gandesc si la ziua de maine sau de anul viitor.Nu stiu unde ai facut tu revelionul dar te insheli ! Aici se tin petrecerile la restaurante, si nu la baieram la bloc la vre un vecin de bloc, cu manele si salat beuf,Ce chestie, daca ar fi avut justitie buna nu l-ar fi avut pe fritzl, nu vad logica!
@Bianca...
N-ai avut manele la restaurantul austriac? N-ai putut dansa pe masa in chiloti? Asta e diferenta de educatie si mentalitate. Alta data sa nu te mai duci pe acolo. Ar fi trebuit sa intelegi respectul austriecilor pentru individ. Ei aplica la modul serios zicala "ce tie nu-ti place, altuia nu-i face", chiar cu excess de zel as spune. Austriecii stiu sa se distreze in limitele decentei. Romanii stiu "sa-si faca de cap" dincolo de limitele dementei, pentru ca nu stiu ce e normalul, daramite decenta. Normal poate fi, sa spunem, sa te imbeti, dar te retragi imediat pentru ca esti dezagreabil pentru cei treji, pe cand decent e sa consumi alcool fara sa-ti fie afectate capacitatile senzoriale si motorii.
In alta ordine de idei, in Romania sunt mii de Fritzl liberi, ce-si abuzeaza copiii si eventual ii vand pentru organe. Stiu de ei societatea si justitia, dar sunt liberi si considera ca orice ingradire a dreptului de troglodit e o masura abuziva.
Romanika o tara bananiera
Ce cauta aceasta tara in UE?Valorile democratie sunt calcate in picioare de mafia securisto-comunista,care a adus populatia intr-o stare de promiscuitate.Pentru a o mentine la stadiul actual este nevoie de un aparat represiv bine pus la punct in care balata justitiei este murdarita de faradelege.
ce sa tot schimbam?
Hai sa punem la vot sistemul legislativ al carei tari care vrem sa-l adoptam si gata l-am luat cu liniuta si punctulet ca daca ne bagam creierutul iese o cacealma.Problema e ca justitia se face cu oameni greu de corupt.........................de unde facem rost de ei?
Da
Sa-l luam dintre cele performante pe cel care costa cel mai putin.
Eficacitate
In Romania Fritzl ar fi murit de foame pentru ca nu era capabil sa hraneasca atatea persoane fara cartela. Asta-i superioritatea socialismului in prevenirea criminalitatii si nu se apeleaza la sisteme mai eficiente pentru ca nu se vrea. Vom vedea noile Coduri de procedura de la care se asteapta minuni.
FAPT,
in romania,judecatorii se CUMPARA.
de ce nu subliniati asta?
Bine punctat
Bine zis,trebuie facut ceva, situatia devine insuportabila, toti sunt violenti nu mai au nicio retinere si ce exemplu da justitia??Cate o babutza sau mosulica aruncati dupa gratii pentru te miri ce....ESTE REVOLTATOR.
Justitia e de partea hotilor in Romania, o sa fim nevoiti sa emigram si din aceasta cauza, daca nu de foame.
Vai de noi oamenii cinstiti si care muncesc in tara asta,ca tot noi o sa ducem greul si o sa platim.
Mi-e groaza gandindu-ma spre ce se indreapta societatea romaneasca.
Domane ajuta..
Justitia din austria part 1
Pai sa va spun eu cum se desfasoara un proces in austria.Va spun eu care am sezut pe scaunul acuzatului. Totul depinde de gravitatea faptei, nu intereseaza pe nimeni sa te tina pe banii statului inchis in arest preventiv daca chiar nu auu motive suficiente ptr aceasta. Si nimeni NU cauta sa te elibereze daca ESTI VINOVAT!. Procuratura incearca sa te inchida, avocatul apararii incearca sa te scape( daca poate), sau sa primesti o pedeapsa cat mai mica.Judecatorul este cel ce hotaraste in urma probelor CAT SI UNDE VEI EXECUTA PEDEAPSA! In functzie de gravitatea faptei procesul va fi asistat de jurati, oameni normali, civili care la sfarshitul procesului se retrag cu jud. isi prezinta parerea in scris.Vinovat sau nu!
Procesui in austria prt 2
Ca acuzat, daca nu ai putere sa angajezi un avocat, primesti unul din oficiu asa ca ,chestia asta din romania cu lipsa apararii cade.In fata lor, procuratura, judecatorie etc, nu conteaza cine ai fost in viatza privata, sarac-milionar, deputat-somer , austriac- roman etc.Apropo nu stii sa vorbesti? ai traducator! care e impartial.Un proces costa bani! Timpul judec, procurorului, logistica -totul costa ,asa ca se va face de la inceput totul in asa fel incat sa nu se prelungeasca procesele inutil.Si intotdeauna vei fi Pedepsit pe masura FAPTEI.Nu mai mult, nu mai putzin depinde de circumstantele atenuante.Victima este martorul acuzarii ( procuratura) Martorii primesc ptr ziua pierduta in tribunal, bani , li se deconteaza pana si biletul de tren sau tramvai.....
Procesul in austria prt 3
In cazul lui Fritzl, oricum nimic nu mai avea rost, oricum murea in puscarie, asa ca a recunoscut totul , plus ca despre probe au fost o gramada.
Sie cel mai important! IN AUSTRIA NU VEI FI NICIODATA ELIBERAT SA TE OPEREZI DE GLAUCOM, sa REAPARI ACOPERISUL CASEI, SAU SATZI ARI PAMANTUL.Aici vii la tribunal zambind si poti sa nu mai ieshi nicidata sau.........ptr ceva timp.Sau dupa proces mergi acasa , si primesti prin posta o scrisorica cand si unde sa te prezinti singurel sati ispasesti pedeapsa.Eu am mers la tibunal cu teama, si am plecat zambind.
In Romania totul este invers
Daca privim si comparam cu alte tari din Europa,apsolut tot ce se intimpla in Romania este invers.Toate astea datorita capetelor de politicieni care au condus si conduc aceasta tara.
Datorita acestor anormali de politicieni si noi oamenii am inceput sa ne schimbam si nu mai sintem un popor asa cum erau inainte romanii.
Sint in tara asta atitea oameni intelectuali si cu scaun la cap si noi votam ca niste inconstienti numai lichele comuniste si pe deasupra si anormale,niste desreierati ,care inafara de buzunarul lor nu fac nimic pt. tara si popor.
A compara justita comunista romaneasca cu justita in sine, este o mare greseala.
Intre justitia stalinist-comunist-ceausist-iliista si justitia omenirii libere de crimele nazist-comuniste nu se pot face comparatii.In Romania nu exista justitie, in Romania toti cei scoliti dupa 1950 in faculattile de drept romanesti au invata un singur act de justitie cel al folosirii justitiei pentru interesele criminale securist-comuniste.Nici actuala falsa si impostoare si eronat numita justitie romaneasca nu face exceptie de la ceea ce a fost justitia ceausist-comunista.Daca justitia ceausist-comunista,cu indivizi falsi magistrati nu ar fi ramas intacta tara nu ar mai fi fost ,INCA, sub ocupatie securist-comunist-iliista.Efectul acestei criminale folosiri a justitiei in scopuri criminal securist-comuniste il vedeti zi de zi in tara, tara in care orice este de vanzare de la diplome universitare date unor humanoizi analfabeti,la permise de conducere criminal-umane si pana la vanzarea la bucata o copiilor romani.Tara este condusa de infractori ,adevaratii calii ai natiei romane.
Crede cineva ca este intamplator?
La noi in mod intentionat se procedeaza asa,ptr salvarea marilor infractori,aducatori de avantaje financiare mari,sau a politicienilor corupti(90%) care fac jocurile.....De ce credeti ca in sondaje politicienii si justitia sunt institutiile cele mai compromise?Raul trebuie ras din radacina! Cu masuri de fatada si cu juristi batrani si compromisi (politic sau financiar) nu se va face reforma nici in 50 de ani!
Hop, si eu...
In Romania, din nefericire justitia poarta CEA MAI MARE VINA, pentru situatia dezasreuoasa din tara..!!!! Fara o JUSTUTIE eficienta, nu poate functiona un stat de drept.... Referitor la cazul Fritzl, parerea mea este (desigur... sunt putin rautacios) ca, pana justitia din Romania ar fi ajuns la un verdict, definitiv si irevocabil, ei bine, nici martorii nu mai erau in viata....
FNI Sorin Ovidiu Vantu BID Vacaroiu RaduTimofte Adrian Nastase
Felicitari Evenimentul Zilei pentru revenirea la atitudinea de presa responsabila. Intr-adevar, ologul Sorin Ovidiu Vantu a furat banii de la FNI, direct din casierii, dar a scapat de puscarie - culmea ipocriziei judiciare - pentru ca si-a rupt piciorul. A fost acuzat doar pentru ca n-a spus, la constituirea Bancii Varaonicene BID ca banii provin din furturi, ci a spus ca-s banii lui. Oribil! Justitia romana este zero absolut. La ruleta ruseasca mai poti sa speri la aflarea adevarului, la LOTO iarasi sunt sanse, chiar daca infime, dar in justitie sansele sunt nule.
iar noul cod penal....
este copiata, sau ma rog, mosita, dupa modelul statului Quebec, din Canada, plus Cosovo si Croatia.... Bine, bine d-lor si d-nelor jurusti, de ce nu a-ti incercat sa copiati sau sa le asimilati de ''prostii'' aia de Francezi, Austrieci, Germani......??? ... si noi, prostii stim de ce nu..!
iar noul cod penal....
este copiata, sau ma rog, mosita, dupa modelul statului Quebec, din Canada, plus Cosovo si Croatia.... Bine, bine d-lor si d-nelor jurusti, de ce nu a-ti incercat sa copiati sau sa le asimilati de ''prostii'' aia de Francezi, Austrieci, Germani......??? ... si noi, prostii stim de ce nu..!
societatea este buba
Actualul cod este dupa modelul francez... din cate stiu eu! Crezi ca poti adopta sistemul austriac? Pai ptr. asta iti trebuie si o societate civila pregatita pentru asemenea sistem! La noi, juratii ar sta toata noaptea la OTV si a doua zi in sala de judecata, bine pregatiti si informati, ar contrazice toate principiile de drept! Trebuie sa recunoastem ca la noi, intai judeca media, dezbaterile sunt la OTV si sanctiunea o aplica ... cine mai poate! Asta este stimabile societatea in care traim!
Avocatii - cica nu e justitie in Ro? Pai ei invata infractorii cum sa scape!
Se gasira acum sa comenteze ca e sistemul de justitie diferit tocmai cei care sunt implicati profund in acest act al justitiei!
Ei ii ia in brate pe toti hotii, criminalii si escrocii si le arata calea de a ingropa dosarele: amanari, suspendari, tergiversari pana se uita dosarul prin sertare. Pentru niste bani au ajuns sa isi vanda si viitorul copiilor si nepotilor lor.
Dragi mari avocati si judecatori ai Romaniei, copiii vostri unde traiesc? Traiesc in acelasi oras si pe aceeasi strada cu criminalii si escrocii pe care ii aparati din rasputeri si ii scoateti nevinovati cand ar trebuie sa infunde puscaria cu anii!?!?!?!
draga, SINCAI... sau cum te mai cheama
Nu, nu fac parte din sistemul despre care comentam... iar replica ta este exemplul pe care am vrut sa-l scot in evidenta! Deci... societatea este buba!
Suntem tara lu` Papura-Voda
Suntem tara lu` Papura-Voda
Noile coduri
Sistemul de Justitie anglo-saxona pe care-l admiram cu toii de la o vreme (ca tot romanul lungau) si il copiem in prostie este bazat pe sisteme cutume medievale si ineficient si, asa cum vedem la TV, duce la procese interminabile in care conteaza spectacolul. Justitia germana este precisa si eficienta asa cum s-a vazut in aceste zile. procurorii au facut un dosar beton, judecatorii si-au facut treaba fara a lungi inutil lucrutrile in mod inutil si a iesit ce s-a vazut.
solutia
ai fost batjocorit,umilit,..viata ta nu mai are sens,acuzatul se plimba in libertate iar magistratul numara banii....justitia doarme,politia tine de sase....
daca ai singe,ocupa-te de magistrat pana la capat ,apoi de nenorocitul care ti-a distrus viata,..nu ai nimic de pierdut...poate asa inteleg nenorocitii astia ca nu e de s-a umplut sacul abuzurilor...
pt bianca
mai bianca, daca taceai, exista sansa sa credem ca prostia are limite, comentariul tau dovedeste contrariul.
Justitia romana
NU SANT PENTRU PEDEAPSA CU MOARTEA! In America sant omorati si nevinovati. DAR: procese rapide si pentru omor pedeapsa pe viata (adica nu 7 ani si bon jour!).
Avocatimea romana castiga nemaipomenit de pe urma sistemului unic romanesc de justitie. Ba mai mult, exista avocati care incaseaza bani si de la partea adversa!
Legile ar trebui votate de populatie si nu facute dupa interesele guvernantilor. Dar romnii prefera sa fie condusi de capete presupuse mai luminate.
Tot ce s-a scris in articol e adevarat si din pacate, asa va ramane in Romanica, cum a fost si pana acum si este in prezent.