Încercările familiei regale de a reveni la putere au fost întotdeauna eşecuri notabile. Ultimul aspirant, Prinţul Duda, vine cu sânge albastru de alianţă şi promisiuni vagi. La Bucureşti, în faţa parlamentului, Carol I jură că va respecta legile, va apăra religia ţării şi integritatea teritoriului. Odată cu jurământul primului monarh al României, începând cu 10 mai 1866, se sărbătoreşte ziua regelui. După 50 de ani de exil, în 1997, ultimul rege al României intră definitiv în ţară. Odată cu dispariţia regimului comunist, mai marii ţării au susţinut prin vot, în diverse consilii, că „încă nu era cazul să vină regele”. Abia în 1992, Regelui Mihai i se acceptă dreptul de a face doar o vizită scurtă în România. Chiar dacă, odată cu trecerea timpului, şi-au repoziţionat discursul, majoritatea politicienilor care s-au perindat la guvernare din perioada postdecembristă au respins categoric revenirea Regelui Mihai.
Unitate şi sănătate pentru ţară
În 1992, Radu Câmpeanu, preşedintele PNL de atunci, a stârnit discuţii aprinse după ce a venit cu ideea de a-l propune pe Mihai I la preşedinţia României. Regele a refuzat. La începutul lunii aprilie a anului acesta, Prinţul Duda face declaraţii publice în care spune că intră în campania electorală pentru scaunul de la Palatul Cotroceni. Socrul, Regele Mihai, îşi arată susţinerea şi declară că implicarea Casei Regale urmăreşte „să unească şi să însănătoşească România de astăzi”.
Imediat, prinţul intră în tăvălugul campaniei electorale. Prima mişcare pe care o face este aceea de a solicita sfaturile lui Betsy Myers, consilieră care a făcut parte din stafful de campanie al lui Barack Obama. La scurt timp, discursul prinţului este luat la puricat şi se analizează ascensiunea sa de la sublocotenent în rezervă la colonel de armată, cariera de actor şi lipsa sângelui albastru.
După modelul bulgăresc
Politologul Cristian Pârvulescu este de părere că fără sprijinul unei forţe politice puternice, „candidatura Prinţului Duda rămâne de nivelul 3-4”.
Unii simpatizanţi ai familiei regale s-au întrebat de ce nu ar fi posibil şi la noi ceea ce s-a întîmplat la vecinii noştri bulgari, acolo unde, în 1996, Simeon al II-lea a revenit la conducerea ţării. „În Bulgaria a fost vorba despre o altă situaţie, Simeon a optat pentru varianta guvernamentală, iar contribuţia sa a însemnat foarte mult pentru aderarea ţării la Uniunea Europeană”, susţine Cristian Pârvulescu.
În ceea ce priveşte poziţionarea Prinţului Duda de până acum, în opinia politologului Vladimir Tismăneanu, acesta nu poate fi considerat un candidat antisistem atâta timp cât a deţinut funcţii pe timpul guvernării Iliescu- Năstase şi s-a afişat cu diverse ocazii alături de oameni politici ai momentului.
Sondajele nu ţin cu Prinţul Duda
Deocamdată, sondajele de opinie nu par să-i dea Prinţului Duda prea multe şanse. „Situaţia s-a mai complicat între timp, pentru că au început să apară în sondaje şi personaje precum Vadim Tudor şi Gigi Becali. Prinţul vine cu promisiunea unei unităţi naţionale destul de vagi, cât va reuşi să mobilizeze prin acest discurs rămâne de văzut. Deocamdată nu este o candidatură oficială, a fost doar anunţată. În cazul în care Prinţul Duda rămâne la acelaşi nivel, rămâne să vedem dacă familia regală îşi va mai asuma acest risc”, susţine Pârvulescu.
ISTORIE
Monarhia constituţională în România
Istoricii spun că ideea de a aduce un domnitor străin a fost o decizie potrivită, iar Carol I se evidenţiază ca fiind cel mai bun monarh dintre cei care au condus România. „Familia regală a avut o importanţă semnificativă pentru evoluţia României. În primul rând, s-a creat stabilitate politică într-un stat care a fost măcinat de probleme atât pe plan intern, cât şi pe plan extern. În al doilea rând, fără să spunem că a reuşit acest lucru singur, Carol I a avut un rol important în modernizarea României”, susţine istoricul Ion Bulei.
După domnia lui Carol I, nepotul său, Ferdinand I devine rege. În vara anului 1916, Ferdinand hotăra intrarea României în Primul Război Mondial de partea Antantei, realizând idealul României Mari. Apoi, între 1930 şi 1940, tronul este preluat de Carol al II-lea, care a fost cunoscut mai mult pentru escapadele amoroase decât pentru calităţile de conducător. După abdicarea forţată a Regelui Carol al II-lea, Mihai a devenit rege. Pentru că s-a opus guvernelor prosovietice, la sfârşitul anului 1947 a fost obligat să abdice şi s-a exilat în Elveţia.
CITIŢI ŞI:
EDITORIALUL EVZ: Între Hitler şi Stalin
EDITORIALUL EVZ: Sire sau Excelenţă?
|
Inca unul care face ceva pe Constitutie
De data asta e vorba de cea a Casei Regale. Numai primul baiat descendent pe linie directa are dreptul sa ajunga rege. Restul sunt cioflingari pusi pe capatuiala. Deoarece la noi linia regala barbateasca s-a infundat trebuie sa gasim un nepot al reginei Maria. Ce ziceti de printul Andrew (Andrei)? Pana si numele este predestinat Romaniei si nu are pretentii la tronul UK atata timp cat traieste printul Henry.
Colonel de infanterie fara academie militara
Se vede clar insigna lui de pe piept. Bine ca nu l-au facut general....la cat pupincurism e la noi nu ma mira sa il vad chiar maresal.
Uite cum a pus insigna de curs de vara langa aia de studii superioare
Probabil si facultatea a fost tot de vara. Nu stie ca insigna de curs (una singura si cea mai importanta) se pune sub insigna de studii superioare. Cred ca singurul insemn cu stema nationala e cel de la cascheta. Bravo croitoresei care a inventat-o ca alfel nu isi dadea nimeni seama din ce armata face parte.
avem Rege si Imparat
nu uitati ca Regiliiii si Imparatuluuu Romiinilor au fost intotdeauna in Romanica si nu au trait afara cu miere si lapte si cozonac alb elvetian.
Intrebare pt. mihaita plangaciosu si altii
Stimate domn "mihaita plangaciosu" va rog sa-mi raspundeti la intrebarea mea: Generalu' Catalin Zisu (ala de pe la logistica parca) are academie?
Sau avea cand l-au facut general?
Cu stima , Nea Nicu
Avem forumisti second-hand ca motanu gaga, pro doc ciutacu sau nae kcamionu, de ce nu si politicieni sh ca duda
duda a ingropat ideea de monarhie. oare cum de nu a gasit paturiciu petrolistu "liberalul", alt duda?
intrebati la clara werner cum e cu semnaturile....
la rege la poarta ,este-o mitza moarta ! "
este fomistul gagarfieldu motanu, cel care a devenit bufonul forumului sub nickul "Viespea" sau "Viespy" si s-a ascuns sub coada matzei. degeaba, tot limitat si fitilist ramane.
Nedumerire
Am crezut ca e cu albastru , nu cu rosu..la cat ma duce pe mine capul...ma refer la sange , desigur..
PREZENTATI SI COROANA DE OTEL A ROMANIEI_COROANA UNICA IN LUME CACI E FACUTA DIN OTELUL UNUII DIN TUNURILE CAPTURATE LA PLEVNA DE CAROL I!
eu am mai scris de ea, dar dv ziaristii cat timp mai asteptati ca sa informatii lumea clonata a tarii/ Inca 20 de ani? RIJKSADELAAR
TRAIASCA REGELE SI LA MULTI ANI MONARHICI UREZ TUTUROR CELOR CARE SE LUPTA PENTRU REINSTAURAREA DREPTATII SI LEGALITATII IN TARA ASTA INCA SUB OCUPATIA SISTEMULUI DE STAT INSTAURAT DE STALIN
Cu ocazia acestui 10 MAI total diferit de toate celelalte din comunismo_fesenism, _Salut toti colegii REGALI incepand cu veteranul Motan Regal, pe care sper sa-l cunosc candva cand vom redeveni iarasi ce am fost si mai mult chiar, si terminand cu ultimul partizan ALB(imaculatul simbol al dreptatii si regalitatii constitutionale echidistatnt_justitiare pt orice cetatean al Romaniei), partizan alb regal, antagonicul partizanilor bashiti portocali care spre deosebire de noi, ce suntem stirpe de romani de stanca din gena partizanilor Nucsoarei_Semenicului_Retezatului_Sureanului_Fagarasilor.., dansii recunosc ca sunt starpe de clone securiste republicane. Oricum sunt romani ca si noi dar au avut nesansa sa pice in capcana clonarii. Noi ii ajutam(prin dialoguri aprinse) sa devina romni regali, elita natiei! RIJKSADELAAR
pt ARHIVA) Ce e rau in faptul ca Viespy de atunci e motanul de acum?
imi aduc aminte de Viespy si de postarile sale de bun simt. Unul, ieri spunea ca Motanu ar fi Gelu! Si de Gelu imi aduc aminte cu placere caci am apreciat postarile sale si mai ales tenacitatea cu care apara LEGEA LUSTRATIEI ca si mine care postam mai mereu despre Punctul 8 al proclamatiei de la Timisoara(cauta in arhiva daca tot te-ai apucat de treaba asta). Vei vedea ca peste ani vei fi mai putin antimonarhic si te vei mira de ce! E imposibil ca impostura statala instaurata de Stalin sa dureze la nesfarsit. Tu de ce nu ai curajul sa-ti dezvalui adevaratul tau nick, MORBIUS? Nu e nici o rusine in faptul ca fara sa vrei ai laudat regele si monarhia candva apoi ofticat de gafa(de fapt promonitie) te-ai lepadat de nick-ul tradator. Mobius e nick-ul tau regal, iar celelalte sunt detestabil_prosecuristo_portocalii! Devii Morbidus cand te apuca crizele antimonarhice prostaliniste.
ERATA)UNUIA DIN TUNURILE CAPTURATE LA PLEVNA DE CAROL I
istoria monarhiei cu Plevna si Marasestii sau Trianonul acela teribil, castigat miraculos dupa secole de umilinta sub Regii nostrii, sunt adevarate pagini de epopee, de sange si jertfa, de mandrie nationala, pe care comunismo-securismo-fesenismul face orice sa le deturneze sensul de ciuda ca astfel REGII NEMTI au dovedit ca au fost mai romani decat sunt ei niste venetici ai tancurilor bolsevice. lykos monahos
Carol I si coroana de otel
Domnilor, regii romani au fost deosebiti prin vitejie, spuneti. Lamuriti-ma si pe mine, cum se face ca au cedat Transilvania si Bucovina? Fara lupta, prin dictat? Iar a fost de vina sistemul? Regele ar fi sarit la bataie imediat, dar sistemul i-a ascusns spada, este?
MAI TIRA MOSHULE INCULT NU CONFUNDA REGII CONSTITUTIONALI CU REGII MEDIEVALI
Cazul lui cAROL II SE INSCRIE PE PERIOADA DE UN AN SI CEVA DE DICTATURA IN O SITUATIE GEOPOLITICA SPECIALA, BULVERSANTA, A DICTATURILOR GENERALIZATE(FASCISM_NAZISM_COMUNISM). In o monarhie constitutionala regele nu e Mihai Viteazul si decide el ce vor muschii lui asa cum decidea presedintele vostru republican viteazul Ceausescu. Regele domneste asupra respectarii constitutiiei nu guverneaza el.CarolI sau Ferdinand adica Plevna_Marasesti_Trianon nu-ti spun nimic mai pigmeule? Esti bata inculta si plicticoasa!
erata)pt TIRA_PROSTU! Teritoriile alea cedate nu au fost castigate candva de securistii tai ci tot de regi mai bolsevicule!
ti-am mai raspuns iar asta e doar o erata inainte sa ma duc sa dau la coasa. Mai bine umblu pe camp pe aici prin preeriile Tennessee-ului decat sa aud o gloaba ca tine ce debiteaza
Yon
N-am nici o treaba cu numitii Viespy sau Gelu si n-as avea nici o retinere sa recunosc. Omul e in delir, rebuie si el sa latre ceva. Trebuie lasat "sa latre bine", asa cum l-a invatat sefu lui. hehehe! Garfield, motanu (viespogelu)
Dlui Yon, sau Lycos sau cum va mai spuneti
Transilvania si Basarabia s-au unit cu Tara, intr-adevar, pe vremea Monarhiei. Dar mai inainte de asta, Basarabia a apartinut Moldovei, care avea si in Transilvania, Tirgul de Floci. Egal cum era, asta nu a insemnat ca trebuiau cedate in 1940 fara un foc de arma. Cu aceasta ocazie, Romania a pierdut o treime din teritoriu si peste 6 milioane de locuitori. Va repet: cind e vorba de merite ale Romaniei, regii au facut-o! Cind e ceva rau, a fost sistemul, caruia regii nu s-au putut opune. Sinteti penibil, domnule YON, la fel ca amicul Garfield. Toti istoricii, inclusiv Djuvara, sint de parere ca regele Carol II a fost spiritul malefic al Romaniei. Ce sa mai spunem, a renuntat de trei ori la tron! Propun cartea: "Regele Carol al II-lea al Romaniei. Insemnari zilnice. 1937-1951" Insemnari scrise de el insusi.
Pentru necunoscatori (1)
Din punct de vedere legal, Constitutia din 1923 este inca valabila iar Regele Mihai I este inca rege. In 1947 a avut loc o lovitura de stat orchestrata de rusi, care a perturbat functionarea normala ulterioara a statului. Toate constitutiile ulterioare au fost deficitare, culminand cu aceea compusa de Iorgovan, fiecare slujind sefii comunisti ai momentului. Urmarile acestei lovituri de stat le cunosteti toti si le vedeti in jurul vostru. Educatia suferita de populatie, conform experimentului Pitesti, isi arata, iata, roadele. Beneficiarii republicii au fost si sunt membrii nomenclaturii comuniste, precum si bratul lor inarmat, securitatea.
Motane lasa bocitul pe umerii lui Mihaita si incepe cu 23 August 1944
Cui se subordona garda regala? Cine a dat ordin ca la sfarsitul discutiei cu maresalul aceasta sa intre in birou si sa il aresteze? Cine a dat ordin sa fie predat sovieticilor? Cine a a dat tara pe mana sovieticilor fara sa aiba un tratat cu acestia? Cine a pus armata in situatia de a fi in aparare si fara ordine clare contra a doi adversari redutabili, respectiv sovieticii si germanii? Credea cumva ca sovieticii il vor sterge protocolar de praf pe epoletii regali si il vor lasa rege? A fost un naiv. Noi am platit totul. Sutele de mii de soldati cazuti in razboi, sutele de mii de soldati prizonieri sclavi in Siberia, despagubirile de razboi....noi am platit, el nu.
10 mai
pentru rege si patrie!
@Garfield
Motane draga, imi place cum pui problema: daca tot se restituie ce s-a confiscat: averile, terenurile, locuintele etc., inseamna ce e recunoscuta nelegitimitatea regimului comunist si in consecinta ilegalitatea schimbarii regimului constitutional al vremii. Dar imi permit o corectie: securitatea era mai mult decat spui tu. Securitatea era inima partidului, care bate, bate, bate... pana la moarte.
mihaita e chiar un plangacios...
ma baiatule,tu chiar esti constient de ce dai din tine? Ín conjunctura timpului Mihai avaea de ales intre catastrofa invaziei ruseasti si renuntarea la pactul cu Hitler. Voi puteti scrie ce vreti, Mihai a decis pentru poporul roman, nu pentru Habsburgi. Restul este gunoi istoric. Cine a inchinat Romania rusilor? Hai sa fim seriosi.Duda, asa actoras cum e el, are mai mult bun simt ca toata clasa politica romana. Alegeti voi Geoana sau Basescu si veti culege ce ati semanat...
@ Plangaciosule
Mai Plangaciosule, o fi facut Regele ce spui tu ca a facut, dar tu nu stii care au fost conditiile in care a actionat asa si nu altfel. Atat timp cat nu cunosti situatia reala de atunci nu poti aduce acuze si nu poti judeca. Pur si simplu nu esti in masura. Nu ai toate datele. Cum poti tu cantari greutatea acelor decizii ? Pe ce te bazezi ? Pe istorie ? Pe faptul ca tu acum cunosti ce a urmat ? Regele nu avea la indemana aceste date pe care le ai tu acum. Avea in schimb gurile tunurilor sovietice indreptate catre poporul roman. In plus nu poti sti cum ar fi fost viitorul daca lua altfel de decizii. Eu unul cred ca am fi fost o republica sovietica. Deci ar fi fost mult mai rau. A actionat asa cum i-au impus conditiile istorice astfel incat sa salveze fiinta poporului roman. Altfel cred ca acum vorbeai ruseste. De data asta trebuie sa-i dau dreptate motanului.
mai ...ITZA_RULE, MORBIDUS! Ai auzit de printzul Kiril al Bulgariei ucis in 1945 de rusi?
asta era un avertisment, sau o mangaiere? Parerea ta de muhaia nu face o cepa degerata, caci nu e de specialist ci de otrava de jerpelea securista, clonata de bolsevici, caci cine in afara rusilor ura monarhia romana.Da un citat dintr-un istoric SERIOS(NEAGU DJUVARA) nu informator al securitatii(FLORIN CONSTANTINIU desi si el are si pagini corecte)) sau securist sau activist PCR care sunt luati in deradere in occident. Ce scriu americanii despre Regii nostrii sau despre Mihai?Voi nu vedeti ca desi atatia ani a tinut minciuna ea a inceput sa se dezunfle si tot mai multi romani isi dau seama cine sunteti voi de fapt?De asta sunteti asa turbati si otraviti, spumegand ca epilepticii sau vulcanii noroiosi. Simtiti ca v-a sosit sfarsitul si bomba va fi la toamna cand se numara dudele, si o sa vedeti voi ce recolta de dude va cade in cap de va ingroapa definitiv si pe vecie! SA MURITI DULCE!(SAU SA ADORMITI DULCE)YON_Y_OR
Iata un comentariu la obiect
Felicitari, oamenii ar tebui sa afle cine a fost si ce a facut acest ex-rege al RO.
ROAMNIA MARE REGAT
asa e! bravoo motane! sa dea Dumneze sa fie ROAMNIA MARE! SI IAR REGAT!
Regele Mihai
La 23 August 1944 Regele Mihai a recastigat Ardealul pa care maresalul vostru de cacao l-ar fi pierdut cu sigurantza!!!
Peste 90% din meritele pentru crearea si pastrarea Romaniei, dpdv teritorial apartin Regilor !!
CAT DESPRE MIHAI, DUDA, EI NU SUNT DECAT UMILE MARIONETE, SUPUSE INTERESULUI PERSONAL. DE CE IN 20 DE ANI DE ASA ZISA DEMOCRATIE IN ROMANIE, ACEST MIHAI NU S-A INVREDNICIT SA COMBATA PE ACESTI PAGANI CARE AU ACAPARAT ILEGITIM PUTEREA IN ROMANIA: ILIESCU, EMIL C. SI BASESCU? IMPREUNA CU LACHEII SI CATEII LOR? LE-A CANTAT IN STRUNA SI A FOST MULTUMIT SA PRIMEASCA DE LA EI AVANTAJE MATERIALE. DACA-S OS DOMNESC , NU MA UMILESC, PRIMIND DE LA CEI CARE SUNT URMASII CELOR CARE AU SAPAT LA CADEREA AVANTAJELE DE CARE POMENEAM MAI SUS.
linia focsani-namoloasa'nici pasarea cerului nu putea trece
boghi,da ce la oprit pe rege sa retraga armata in munti si sa informeze pe maresal de conditile bolsevicilor?aici este actul de tradare de tara ca de neam nare cum sa fie finca nu are nimic de-a face cu neamul romanesc.a fost un rege impus de marile puteri.un rege de paie marioneta.o tactica bine gandita.dupa razboi Romania a suferit cele mai mari pierderi de vieti omenesti,de teritori(vezi moldova de peste prut) si daune financiare exorbitante de parca romanii ar fi inceput razboiul.pana si nemtii au scapat mai usor,doar o parte a germaniei a incaput supt sovietici.
pt BADEA_BADEN E ALBASTRA?!
am mai explicat dar nu ai fost la cursul asta ca altfel nu mai halucinogenai acum, cu baricadarea in carpati caci de se intampla asa asta insemna si mai mari pierderi pe frontul de vest, iar americanii nu degeaba i-a inarmat pana-n dinti pe rusi ca sa se opreasca in Carpati, si ca atare nu mai dadeau bombitza intai la Hirosima ci unde-i durea mai mult splina, si termina Antonescu faina. Ce l-a omorat pe Antonescu a fost naivitatea de a nu simti kacealmalele lui Hitler care avea acest dar de a fascina si hipnotiza multimile ducandu-le la pierzanie. Pierdeam toata Moldova si poate si Ardealul, daca nu se declansa actul de la 23 august si il lasa pe Antonescu sa continue nebunia de a se opune puhoiului asiatic, pe care Stalin era dispus sa-l sacrifice caci era musulmani majoritatea , dar clonati batz desigur si le daduse mana libera la jaf, viol, davai ceas etc. dedci o hoarda deslantzuita.
mai regalisti informati batrani si destepti care sunteti
Aveti senzatia ca Mihai a luat in viata lui vreodata vre-o decizie?Si dupa aceea sa o impuna altora?Eu nu.
erata pt bad baden blue):puhoiului asiatic, pe care Stalin era dispus sa-l sacrifice caci eraU musulmani majoritatea
sper ca ai atata imaginatie dupa trecerea atator ani de atunci si acces la documentatia vremii si cea de acum, documentare si analiza serioasa istorica, ce cataclism ne astepta daca nu se facea acel 23 august de catre mihai(pe care acest infect de Morbius, sub diferite nick-uri, de care am aminit, spumega neincetat ca un paranoic, si are tupeul sa sfideze bunul simt elementar, infestand cu laturile si balele sale forumul.)Desigur ca WM nu are dreptul sa-i cenzureze discursul, asa ca nu ne ramane sa ii cerem sa argumenteze ineptiile sale repetabile.
Pt. Yon
Mai Yoane, n-ai realizat nici pina acum cit de ridicul ai devenit cu fanatismul tau monarhist?? Pe cine vrei sa vezi tu in fruntea si pe tronul Ro care nu mai exista? Un actoras de mina 3-a, facut colonel si prinz printr-o casatorie cu o baba regalista? O figura de trista amintire care cindva a fost regele Romaniei, figura care ar trebui sa faca cerere pentru cabinetul madamei Tussaud, daca-l va accepta si acolo? Mai omule, treseste-te la realitate, timpurile se schimba si chiar intr-un tempo f. rapid. Crezi tu oare ca aceste capusi regale se vor speti de munca pentru "bunastarea" romanilor?? Cit de naiv si resp. fanatic poti fi daca crezi in acesti paraziti regali! Pfui, mi-e scirba de atita incompetenta si prostie.
AVOROM sau AVORTON?! nu cunosc aceasta persoana, asa ca da-ti jos masca si spuneti nick-ul adevarat daca vrei sa te onorez cu un raspuns!
nu discut cu lasii ascunsi sub nick-uri de circumstanta, care la adapostul anonimatului isi arunca umorile pestilentiale pe forumuri.Declina-ti nick-ul consacrat, nu fii un **** Ai inteles Morbidus?
MAI MORBIUS(avorom_IQ100bad baden blue...)n-ai realizat nici pana acum ca devii penibil cu antimonarhismul tau stupid?_
reversul medaliei nu-l anticipai mai IQ 100?
Dle Garfield,
eu nu am auzit sa fi crapat careva de prea multa munca in Romania Socialista. Taica-meu muncea din noapte-'n noapte si n-a crapat, e bine-merci la pensie. Am citit ce mi-ati recomandat, "Adevaratul Traian Basescu". M-am oprit la fraza: "Dintre toti acestia numai TRAIAN BASESCU refuza sa se prezinte in fata justitiei, tocmai pentru ca stie ca, desi nu a semnat nici un act pentru vanzarea vreunei nave, el este cel care a orchestrat toata aceasta uriasa operatiune care a dus la disparitia efectiva a flotei romane". Mi se pare de prisos sa citesc mai departe. Daca nu a semnat, nu sint dovezi, deci ma pot indoi de onestitatea celui care a scris textul respectiv. Dumneavoastra, domnule Garfield, de unde stiti ca e adevarat? Nu spun ca n-ar fi plauzibil, in ziua de azi nu poti pune pt nimeni mina in foc. Dar hotul neprins e negustor cinstit. Stiti asta!
Tira Misu
QED! Inutil de continuat! Gm.
Pentru necunoscatori (2)
Cei care au pierdut am fost noi, cei care munceam de crapam si traiam de azi pe maine. Republica impusa de comunistii rusi nu ne-a adus decat lipsuri, suferinte, saracie, foame, frig, umilinta, moarte. Milioane de romani au parasita tara si altii se pregatesc. Cei care raman, traiesc din ce in ce mai prost si sunt mintiti si inselati in continuare de stat si de representantii lui, fosti membri de elita ai pcr, sau de copiii acestora. Totusi, iata, se mai gasesc inca multi care proslavesc binefacerile comunismului biruitor. Sunt cei care au fost biruiti, ingenuncheati prin diferite metode de spalare de creier, sau pur si simplu, pt o bucata de hrana in plus. Sa traiti bine, asa cum va asterneti! Hm! Garfield, motanu (latrand la luna de pe acoperis)
Nu cunoasteti realitatea!
Si Republica lui Basescu ce ne-a adus? Raiul pe Pamant?! nu fiti naiv! cred ca nu traiti in Romania, altfel ati sti ca, de exemplu, in foarte multe blocuri de locuinte lipseste apa calda sau se da dupa program, caldura, uneori si curentul electric. E cu mult mai rau decat pe vremea comunismului! In Romania s-ar descoperi un dezastru umanitar, daca cineva din strainatate ar avea curiozitatea sa se informeze!
CE DULCI SUNT DUDELE REGALE(poveste de 10 MAI)
Basescu turbeaza ca romanii vor planta peste tot duzi princiari. Copii vor manca dude regale dolofane mustind de fructoza, vitamine si oligoelemente, si vor creste puternici sa duduie pamantul sub ei cand vor alerga pe stadioane, iar pe calea Dudesti, sub duzii regali plini de dude GUSTOASE, batranii stand la taifas pe lavita din fata portii umbrite de masivii lor duzi, sorbind un paharel de lichior de dude regale parfumate,vor povesti de timpurile cand in Romania, pe atunci republica securisto_interlopa, nu era voie sa se aprecieze dudele, ba nici sa se vorbeasca de duzi sau lichior parfurmat de dude caci in prim plan trona crasma prezidentiala numita golden spritz unde un marinar impreuna cu un cioban bisnitar leit ca el, jucand la kacealma soarta tarii castigau mereu pana cand un cutremur scufunda in neant crasma si un dud regal, falnic ca o catedrala, plin de dude regale tzasni din pamant iar sub umbra sa generosa se odihneste tara!
CELOR CARE DE 10 MAI SE INTREC IN POSTARI OTRAVITE DE MILITIENI SAU DE COMISARI STALINISTI, LE AMINTESC PROVERBELE ACESTEA
_1_Cassius)_Cui bono?_Cui ii este avantajos si _2_Cui Prodest? - Cui foloseste? (la anchetarea unui act criminal, pentru descoperirea culpabilului) Deci cui credeti voi ca-i foloseste defaimarea regelui Mihai, mai ales azi de 10 mai, defaimare pe care romanii nu au facut-o decat din clipa in care s-a realizat omul nou proiectat de Stalin si desavarsit de pcr_fsn Majoritatea celor ce-ldefaimati nu sunteti romani din spita garzilor albe ale partizanului octogenar al Tarii Hategului si M.Retezat despre care s-a scris mai deunazi, ci partizani portocali probashiti. Religia voastra e religia slugiilor comunisto-securiste si ca atare religia antimonarhica a lui Basescu e religia voastra, caci nu e nimeni mai inversunat antiregalist decat Basescu si Vadim, desigur. Religia voastra e religia lor(_3_Cuius regio, eius religio - Religia stapanului, religia supusului. )
YON, mi-a placut povestea ta de 10 mai, ca m-am lins pe buze de dulceata paharelului de lichior de dude pe care ni l-ai servit!
ai fost dulce metaforic!
Domnule Garfield,
nu fiti... asa cum sinteti. Pe vremea lui Ceasca nimeni nu a muncit de a crapat, asa cum sustineti. M-am nascutpe vremea comunistilor, nu stiu cum a fost inainte. Dar am ochi sa citesc si am minte sa judec rational. Dumneavostra sustineti monarhia din cauza ca il detestati pe Basescu. Aveti poate dreptate sa o faceti, asa cum eu am dreptul sa va scriu ca gresiti. Idealizati monarhia invers proportional cu macularea republicii. De aceea va intreb: dupa ce l-ati votat pe Basache, de ce ati asistat numai de pe margine, in timp ce prerogativele prezidentiale erau ingradite unul dupa altul? Vreti sa faca ordine si curatenie, dar ii luati matura si farasul. Cu ce sa faca? Mai ramine sa se transforme in Hercule, sa devieze Dunarea prin toata Romania, sa curete grajdurile politice. Nu sint un sustinator neaparat al lui Base, as sustine orice barbat sau femeie, roman, ungur sau tigan, care mi-ar arata ca incearca cu adevarat asanarea tarii. Iar de Base nu puteti spune ca nu a incercat.
dle Misu
V-as sugera sa vorbiti in numele dv, nu al tuturor... se prea poate ca unii sa fi muncit pe vremea lui Ceasca pana au crapat, la propriu si la figurat. Iar ultima fraza cu incercarile lui Basescu, ma scuzati, daca nu sunteti naiv, sunteti altfel! Va recomand calduros sa dati o cautare pe google la "Adevaratul Traian Basescu" si apoi sa-mi spuneti cu ce nu sunteti de acord. Succes!Hm! Garfield, motanu (prostalau naiv, evident, multumesc)
toti mornarhi astia
parca sa trag din adam si eva
mai bine ..
mai bine astia decat toti 'escu..
Adevarul e ca Mulberry suna bine
Ca si George Bush dealfel...asta pana cauti in dictionarul de engleza.
fonfanitu si actoru
mai bine un stalin decat astia 2 . monarhistilor ceausescu a facut de 10 ori mai mult decat toti regi vostri la un loc. hai sa fim seriosi monarhiile sunt pe duca mai bine intretin un parlament de tantalai decat o imensa curte regala plina de pupincuristi. de ce nu il aduicem pe descendentul lui cuza??? sau a lu decebal??? poate a lu burebista??? de ce sa nu avem drepotul la libera optiune si sa fim guvernati pe linie parentala de niste incompleti ?????
papagalule real
Sa vezi numai, ce chelfaneala primesti de la Yon si de la ProDoc. Eu n-as vrea sa-mi murdaresc ghearele, tocmai am fost la manichiurista! Dar un sut in dos... nu pot sa te refuz! Jap! Asa-i ca-i placut sa zbori? hehehe! Garfield, motanu (fotbalistu)
stii fabula bivolul si catelul?
Pespinarea unui bivol............
ALI_ENATUL REAL
mai dihanie_reptila/starnesti scarba, starnesti sila/venetic de bolsevic/pentr-o bere si un mic/iti vinzi tara pe nimic/starchituri de "oameni" noi/reptilele din noroi/precum viermii din gunoi/sunteti plaga de puroi/adusa de rusi la noi!/De nu avea tara tron/ Nu aveam nici TRIANON/Plevna_Marasesti_Oituz/ Cine le facu?_AUZ?/ Nu cumva aligatorii/Securistii, tradatorii?/V-a urcat Stalin pe val/ Dar sub copita de cal/ Armasar focos Regal/ Capetele de reptila/Zdrobite-or fi fara mila!
@ aligatorul fara cap
Algatorule, ce te bagi tu in treburile romanilor? Nu ti-e bine? Du-te la musulmanii tai si vorbeste-le despre ce ti-a spus tie profetul. Acolo e lumea ta, la noi n-ai ce cauta.
mai reptila batuta-n cap de natura mama, cine facu Romania Moderna si Romania Intregita?Pe ce loc era Regatul in Europa si Romania pe care o lauzi tu ca un oligofren?
si cine crea romania jerpelea, penultima din Europa, caci ultima era Albania lui Endwer Hodgea(sau cum il chema pe ceusescu al albanezilor). Pe ce loc se afla Romania monarhica in Europa interbelica, ai cumva idee mai creer de reptila? Insasi faptul ca ti-ai putut lua un asemenea nick de BALAMUC, dovedeste mai Morbius cat de stupid poti fi. De fapt esti la fel de stupid cu tot sirul tau de nick-uri patologice dupa care te ascunzi.
OARE???
Daca moharhiile sunt pe duca (oare?!) si de nedorit (oare?!), cum se face ca nivelul de trai din celelalte monarhii europene este mult peste nivelul de trai din tari precum Germania, Franta, Italia, USA etc??? Astept un raspuns obiectiv cu argumente viabile si nu de genul "pt ca asa zic eu", eu=mare sustinator al republicii (de sorginte comunista, cel mai probabil).
ai vazut motanele..
ca ai acceptat unul din posturile oferite. si colegul tau vizitatorul R..[banuiesc ca de la rosca vine]imi spune ca oferta e cretinisma de gradinita.. trai pe vatrai''te-au spalat ,te-au pieptanat ,ghearile ti le-au pilit .acum bagi si tu pile ca raspuns..deocamndata esti in perioada de proba..fii atent ce vorbesti ca te vor rupe dulaii.
pt aligatorul cel real
DA TOVARASE CE NU A FACUT CEAUSESCU PT ROMANIA INCLUSIV: RATIILE DE MINCARE, PANE DE CURENT ELECTRIC, MAMICI INSARCINATE MURIND IN SPITALE, PRODCUTIE PE STOC ETC. CE A FACUT CEAUSESCU PT ROMANIA A FACUT PE BANII POPORULUI ROMAN NU DIN BUZUNARUL LUI. OH AM UITAT ACCOUNTUL DE MILIARDE DE DOLARI DIN ELVETIA APARTIN TOT POPORULUI ROMAN. MA ROG ACUM BANII SINT IN ALTA PARTE. ORICUM EU M-AM PRINS FOARTE TIRZIU CE VREA MAJORITATEA ROMANILOR PT VIITOR. EI VOR MICI, BERE, CALTABOS SI NISTE TACIMURI PE MASA ATITA TOT. EI NU VOR DEMOCRATIE, CAPITALISM SAU STAT DE DREPT SI AICI POTI SA-TI DAU DREPTATE CA CEAUESESCU A FACUT "MULTE" PT ACEST POPOR PT CA ACEST NEAM E MASOCHIST SI DE TRAISTA.
ALIGATORULE AI INCEPUT SA ORBESTI!!!
Bre nea aligatorule, de curand iesit din mlastinile poc-poc-nitorilor...vezi ca inca ai namol pe ochi...nu vezi prea bine...nu este de mirare unde a ajuns tara cu "pupincuristi" ca tine...fara dinastia de Hohenzollern Romania se facea praf...daca pentru tine lucrurile bune inseamna apropierea de Moscova kgb-ista, cea care ne-a furat tezaurul si nu numai, atunci altfel stau lucrurile...esti dus cu pluta in africa amice...si monarhiile sunt pe duca? Ma faci sa rad...mai vezi care este statutul tarilor cu monarhie constitutionala din Europa si apoi sa ragai...inainte iti dau un pont: ce cred oare olandezii despre regina Beatrix sau norvegienii despre regele Harald?
Dar cu niste "incompleti" ca tine tare ma tem ca tara va continua sa se afunde si mai tare in mocirla...
VLAD TEPES
aligatoru
Si, dupa chelfaneala motanului, o intepatura ca lumea de la mine… cu sete… (assssspida, ucigasa Cleopatrei, din dorinta ei)
WM! faceti parte din liga pt protectia reptilelor otravitoare, de nu mi-ati postat catrenele anti ali_gatori ali_neati mintali?
V-AM TRIMIS AZI NOAPTE(LA VOI IN ROMANIA), o postare destul de amicala fata de postarea celui ce semnaeaza aligatorul si e liber sa scrie ce-i trece prin cascheta lui de militian_bolovan_marlan; ce era deranjant in catrenele acelea? Voi incerca sa le mai indulcesc impactul si vi le retransmit. O.K.?
DE 10 MAI, AMICULUI MEU ALIGATOR, II DORESC CEEA CE IMI DORESC SI MIE
Pe icoane, i-o dihanie_reptila/ce starneste scarba, starneste sila/venetic de bolsevic/pentr-o bere si un mic/isi vinde tara pe nimic/starchituri de "oameni" noi/reptilele din noroi/precum viermii din gunoi/nu sunt plaga de puroi/adusa de rusi la noi?_/__De nu avea tara Tron/ Mai aveam noi TRIANON?/Plevna_Marasesti_Oituz/ Cine le facu?_AUZ?/ Nu cumva aligatorii/Securistii, tradatorii?/I-a urcat Stalin pe val/ Dar sub copita de cal/ Pe'armasar focos Regal/ Arhanghelul din scripturi/Va reteza secaturi/Capetele de reptila/Zdrobite-or fi fara mila/ Vechiul Testament ne-arata/REPTILA-I DE LANCE MOARTA/RAUL... N-ARE ALTA SOARTA. (yon_y_or)_ P.S.(amicul meu aligator/ce-am descris e un decor/desigur ca un simbol/CACI CE ITI DORESC EU TIE/E CE IMI DORESC SI MIE/ UNITATE si FRATIE/INTR-O NOUA ROMANIE/)
erata) ceea ce-ti doresc eu tie/e ce imi doresc si mie/ sa traim in Monarhie!
banuesc ca ai inteles ca asta iti doream ali_ntatule de tata Bashila si cu nick-ul MORBIUS, caci asta e inversunatul para_lelipipedico_para_normal_parnoic, antimonarhistul, cel mai mai dintre cei loviti in cap cu-n mai in luna mai, mai mai decat man
Ce de timpenii debiteaza regalistii...
Toti va dati cunoscatori, dar... habar n-aveti. Romania pe care o stim de pe timpul regalitatii nu au facut-o regii, ci oamenii politici ai timpului. CarolI insusi a fost adus la tron, altfel ar fi ramas toata viata doar un satelit al rudelor lui aflate la putere. Domnilor Garfield, Yon si celorlalti, le aduc la cunostinta ca CarolII (nu-mi scuz cacofonia, e dorita!) a fost implicat in multe scandaluri economice. Printre altele, afacerile cu armament facute in detrimentul Armatei Romane. Iar lupta pentru putere se da inclusiv in sinul familiei regale: va amintesc de printul Nicolae si fiul lui, Paul. Asa ca, cu ce-s ei mai buni decit japitele care se lupta acum pt ciolan? La conducerea Romaniei poate sa vina si Papa Pius, n-o sa faca nimic bun atita vreme cit noi, cetatenii de rind nu o sa facem ceva. Iar politicienii de azi, buni-rai, la 4-5 ani ii schimbam. Regii? Presedintele Tarii e ales in mod democratic, totusi. Daca nu ne va convine urmasul la tron, putem sa ne spunem cuvintul?
TIRA_MOSHULE, DE CE CELE 9 MONARHII SUNT VIOARA INTAI?
Iar noi doar sub monarhii am putut sa aducem in prim plan acei politicieni mari de care vorbesti sau GENERATIA DE AUR a lui MIRCEA ELIADE(nu ma mai repet ca adevarurile astea, pe care le-am tot scris si pe care le-ai tot citit, dar te faci ca plua, fariseu bashit, portocaliu_cacao_cacofonic VOIT, turbezi ca previziunile lui Brucan se adeveresc.
Domnule YON,
multumesc ca-mi descretiti fruntea, in asa o zi de duminica. Ma refer mai putin la tonul necivilizat ce-l folositi, care se pare ca trebuie sa tina loc de argumente. Cele 9 monarhii sint fruntea? Peste Germania si Franta? Marea Britanie mai merge, la fel si Olanda. Nu sint peste Germania, dar hai sa zicem. Dar Belgia (pe cale de a se dezintegra), Suedia (ca si inexistenta), Danemarca (cite regimente de tancuri are si aia?), Spania (e doar umbra a ceea ce a fost cindva!)... Poate si Lichtenstein e peste Germania? Sau Monaco? Haideti domnule YON, ma astept la mai mult de la dumneavoastra. Nu-mi jigniti inteligenta, atit cit e, cu glumite ieftine. Toate monarhiile de care amintiti nu sint monarhii absolute, nu sint conduse de regi. Au si aia rolul lor, dar tarile respective sint conduse de parlamente.
ALECS_CEL CU KRAMPE-N PLECS!
Moshule esti portocaliu rau, vezi sa nu dai in boala lui Hopkins(e o boala de suprarenala). Puti si tu a Morbidanie!
IN BELGIA AIA CHIAR PE CALE DE DEZINTEGRARE nu din cauza monarhiei ci DIN CAUZA UNOR PROBLEME ISTORICE LINGVISTICE(belgienii nu sunt o natie ci trei natii) PIB este cat in Romania securisto-interlopa?
restul ce spui tu sunt baliverne securiste lipsite de orice logica si mai ales pudoare, ca de militianul tot militean e chiar si cand e fatarnic de politicos!
Titlu de articol jicnitor
Un astfel de titlu descalifica ziarul Evenimentul Zilei. Sunt vorbe parca iesite din gura lui CV Tudor. Ziarul ar trebui sa-si ceara scuze pentru acest titlu. Ce a vrut sa insinueze sfatosul dvs. de editorialist? Cu astfel de slujbasi ati inceput sa defilati domnilor de la Ev. Zilei? Se vede ca slujbasul ziarului nu are nici macar idee de diferenta care-l desparte de tinuta celor asupra carora isi permite anticipari cu ton de mahala.
Io daca stau bine si ma gandesc, Van Ghelie are cam multi admiratori in viata
Prietenul meu de nadejde, DEX, si care e vesnic disponibil pe net mi-a spus ca A JICNI e greseala de tiparire. Asa a zis el si eu il cred. Cat despre logica gramaticala din ultima fraza....asta ii da clasa lui Van Ghelie. E beton ferentarian.
mitocanismul romanilor e din pacate endemic, asa ca orice comentariu e de prisos, astia isi merita soarta! Din schema aceia manelistii nu au inteles ca Romania e inrudita gratie regilor nostrii cu U.K. Ei vor sa fie ce au fost de la invazia barbarilor asiatici incoace! Prostii Europei!
Exact,
EVZ a inceput sa insinueze inca dinainte ca Radu Duda sa isi anunte oficial candidatura.
Aveau deja pregatite interviuri cu oameni poilitici, sociologi. Bine ca despre Basesc in campanie PDL se scrie tangential...
Este un cetatean roman care are dreptul sa candidezeca orice ion si gheorghe de pe strada. Toate diferentele fata de un om de pe strada nu ii sunt decat favorabile si il sprijina. Totusi, se pare ca are prieteni(?) sus-pusi...
Pune ceva pe cap
Uite ce prostii spui ! Te-a batur soarele in cap. Nu ai palarie, pune o batista uda !
Ce dreaqu vor regii de cind s-au inventat Regii ? Nu palate, nu sa umble ca paunii si sa-mi spuna mie ca am singe rosu si copii bagabonti ?
Ce altceva ! Arata mie un rege ca nu vrea palate ca il pup cind isis schimba pantalonii.
Verisoara lui Din Anglia doar apare si da din paleta la multime.
AACEST MIHAITA PLANGACIOSU APARUT ACUM E BINEINTELES ...MORBIUS, VESNICA FANTOMA ANTIMONARHISTA INTRATA-N ULTIMA FAZA A FIBRILATIEI SPASMODICE
pentruca nu s-ar fi gandit in ruptul capului ei de militian ca iata tara se misca, si valul simpatiilor promonarhice ce au culminat cu demonstratiile studentesti de sustinere a GREVEI REGALE, incep sa apara, ca un inceput de seism de gradul 3_4 sa zicem dar va deveni devastator curand, intuesc eu care stiu ce spun caci am tot testat reactia romanilor de niste ani buni, cand la prima mea indrazneala de acum 4 ani de a pronunta numele regelui sau sa discut despre pntcd, a sarit forumul securist in aer.Deci PASAREA PHOENIX A ROMANIEI, _REGALITATEA_ E IMORTALA! _(RIJKSADELAAR)_
MAI CAP DE SMT_TRACTOR HODOROAGA_FARA O DOAGA, REGINA AIA E GARANTUL ECHIDISTANTEI POLITICE SI AL STABILITATII ASA CUM E IN TOATE CELE 9 MONARHII, OARE NU STII?
Daca toti marlanii de la SMT, isi dau cu manie proletara cu parerea despre monarhiile constitutionale, dece nu spun si ce pib au ele?
Cum vrei sa fii respectat,daca nu respecti?
@Lykos,Yon yor,vulturul ala din Finlanda.Daca prin postarile tale insulti,jignesti,arunci cu noroi,uite domini cu postarile ,crezi ca esti un demn aparator al stirpei regale?Cred ca daca ai candida undeva nu te-ar alege nimeni.Atita furie,atita otrava,vezi cumva si rosu in fata ochilor?Daca toti regalistii sint ca tine,sigur Casa Regala nu va inregistra decit pierderi.
cine mai sint si Figurantii astia
Batranelul ala care se pretinde Rege,nu stiu cu ce tupeu se mai amesteca in politica Romaniei.Domnul acela in uniforma de Generalissimo,cum se face ca este in somaj si nici nu vrea sa caute de munca.Nesimtire mare.
VORBI SI SOACRA-MEA PLUTONER LA SECU
mai tov plutonier, las-o mai moale ca ti-a sosit timpul sa ne zici pa! Lasa tinerii sa devina monarhisti ca amicii lor britanici ca de comunismul vostru PUTUROS ne-am saturat.
Socrate,
mai bea un pahar (de cucuta) si taci...
frantuzule, ca Socrate nu pot sa-ti spun
"Batranelul" ala e ultimul supravietuitor dintre sefii de stat participanti la al II-lea razboi mondial. E un monument de istorie, in vreme ce tu esti un monument de ignoranta. Esti un produs finit al societatii comuniste multilateral dezvoltate, (bucura-te, te-am laudat) atat de multilateral, incat ma si mir ca te-am bagat in seama, produsule! hehehe! Garfield, motanu (miratu de pe acoperis)
dom'le
Lamentabila gandire. Mi-e rusine ca esti roman.
UN SOCRATE **** ..
Nea socrate - scuze ca nu iti scriu numele cu litera mare, dar esti total opusul adevaratului Socrate - mai intai citeste adevarata istorie si apoi sa ai curajul sa incepi sa comentezi...ai fi facut pe tine daca erai in locul Regelui Mihai in 1947...sa spui multumesc ca nu a fost mai rau...poate daca Mihai nu ar fi facut ce a facut bunicul tau a putut sa ramana in viata, si prin urmare tu esti astazi in viata...Regele Mihai are mai mult curaj si demnitate decat ar avea toti romanii din ziua noastra pusi impreuna...
VLAD TEPES
Comunistule
Atat am sa-ti spun: comunistule!
Greata totala
Mi se face scirba cind va vad cu cita putere sustineti voi regalitatea, cit de imaculata si salvatoare a fost ea pt Romania!!! Puneti mina si mai cititi, iar daca aveti o constiinta, puneti-o in valoare. Decit onoare de doi bani, mai bine de doi bani onoare! Va amintesc ca inainte de a cere sprijinul lui Antonescu, CarolII a instaurat dictatura regala. El insusi a condus tara acolo unde stim. Deci fara partide, din moment ce era dictatura. Iar Antonescu a trebuit sa faca bici din ce i s-a lasat la dispozitie. Ce va scriu eu nu am citit din istoria comunistilor, ci din carti scrise de oameni din anturajul fostilor regi ai Romaniei. Si nu va mai mirati de Duda ca a ajuns Mos Teaca peste noapte, Regele Mihai a avut sub comanda un regiment (vinatori de munte parca, scuze daca memoria imi joaca feste) chiar daca era inca adolescent.
TIRA_MOSH MORBIUS REDIVIVUS SI SUB NICK-UL ASTA APARUT IN PREMIERA
o multime de nickuri noi care put a MORBIUS_CITITOR 1_si intreg sirul deja enumerat.Ca ultimul las si oligofren nu gandeste ca din moment ce apare acum un nick-nou noutz in premiera inversunat antimonarhic(MIHAITA PLANGACIOSU, TAR NU STIU CE ETC.) tocmai azi de 10 mai dar nu mai apare Morbius_Cititor1_yugi nu stiu cum si alte chelacaituri, e acest anormal de MORBIUS.
fekete _man_ sub ce nicuri noi de circumstanta au aparut? sau Liana? ori Flory?.....Dora si Profa?...Cicero(yul)?...
au aparut o puzderie de nick-uri in premiera sub care se ascund lasii de probashiti antimonarhici, caci cine sunt mai antimonarhici decat probashitii portocalii, carora li se sterbezesc dintii de la DUDE REGALE?
Domnilor Lykos si YON-Y-OR,
nu stiu ce fac altii, dar eu nu folosesc un alt nick. Si scriu doar in nume propriu, nu sint in leafa nimanui. Iar nick-ul meu nu e nou, de citiva ani buni scriu pe forum, aici. Sint utilizator inregistrat, implicit responsabil pentru ceea ce scriu. Daca monarhia se sprijina pe oameni ca dumneavostra, domnilor Lykos si YON, atunci e de plins. In afara de invective si afirmatii nesustinute, nu vad nimic la dumneavoastra. Sint bucuros sa am un schimb de idei cu oricine, dar sa raminem in limita bunului simt, va rog. E bine sa comunicam unii cu altii, dialogul ne ajuta sa ne largim orizontul si unii si altii. Daca nu, eu totusi va urez o duminica relaxanta si o saptamina viitoare plina de impliniri.
TIRA MOSHULE ESTI UN ILUSTRU NECUNOSCUT MIE IIAR IN CE PRIVESTE MONARHIA EA NU SE SPRIJINA PE MINE CI PE ISTORIA EI PROPRII.
Eu asa cum m-am mai pronuntat(zici ca esti vechi pe forum(!!!) si ca atare ar trebui sa-ti amintesti) sunt un taranist atipic si la fel de atipic si ca monarhist deoarece eu nu-s inregimentat sau indoctrinat. Nu l-am vazut in viata mea pe viu pe Radu Duda nici macar ca actor caci eu nu stau in Romania si nu l-am vazut sau sa-i fi scris sau vorbit nici in Tennessee sau prin Elvetia_U.E_Africa de SUD pe unde am stat anumite perioade de timp.Tu esti un fariseu de securist si atat, asa ca nu ma interesezi sub nici o culoare nici macar, sau mai ales sub culoarea porokalie. Cand vei sti sa pretuesti albul, albul partizanilor din garzile albe sau chiar negrul antibolsevic al celor cu sumanele negre, mai vorbim, pana atunci imi displaci, caci esti FALS.(YON_Y_OR.taranul din Tennessee)
dle Misu
N-as vrea sa polemizez cu dv, nu prea avem ce sa ne spunem, pt mine sunteti doar unul din profitorii comunismului instaurat cu forta in Romania. As vrea doar sa va atrag atentia ca Yon a probat de nenumarate ori stapanirea cunostinte istorice si lingvistice la care unul ca domnia vostra nici nu poate visa. Nu pot decat sa va urez "Sa visati bine" hehehe! Garfield, motanu (visatoru de pe acoperis)
Domnului Garfield
Poftim? De unde deduceti ca am fost un profitor al comunismului? Am plecat de timpuriu din RO, iar parintii mei nu au fost nomenclaturisti. Mama a facut parte din Brigada Artistica a Cooperativei Mestesugaresti din care facea parte, in tinerete. Sper sa puteti trece cu vederea, domnule. Cit despre YON, ce sa mai spun? Tuna si fulgera impotriva celor care scriu din anonimatul mai multor nick-uri, el insusi folosind mai multe, chiar astazi. Despre cunostintele lui de lingvistica si istorie, trebuie sa-mi dati voie sa-mi spun parerea: e un semidoct, la fel ca dumneavoastra, domnule. Dar macar dumneavoastra nu deveniti jignitor, ca el. Cind nu mai are argumete, schimba "viteza" trecind la adjective, invective, onomatopee si alte-alea. Sint oricind deschis unui dialog, monarhia, la fel ca republica, au avantaje si dezavantaje. Istoria de mii de ani o arata. Dar sa o facem in mod civilizat. Sa ne injuram unul pe altul nu inseamna dialog! Mieunatul pe acoperis nici atit.
@@@
sunt anti-comunist,dar nu vreau sa incurajez parazitismul social.Eu stiam ca Motanii stau pe acoperisul casei doar de Gerul Bo bo tezi sau faci parte din Secta Tremuricilor.Dnul cu Plutonier la Secu,poate ca te-ai referit la Dude,asa ca nu incurca borcanele.Curtea Regala o sa va traga iar in Tzeapa, ca:doar sint obisnuiti.
Stiti ce este pelagra domnule Motan?
Eu nu prea le am cu cartea,dar spun desteptii ca ar fi o boala de subnutritie.Ea,pelagra,aparea primavara in satele Romanilor,desi Romania era o mare exportatoare de grau.Nu erau la conducere dl.Iliescu, Constantinescu sau Basescu,conduceau partidele istorice sub pulpana regalitatii si primavara,PRODUCATORII,adica taranii sufereau de foame.Fii smecherilor de atunci mergeau la Monte Carlo,iar ai celor de acum,ca ai lui Hrebe si Basescu ,cam tot pe acolo.Fostul rege face o mare greseala,cam la fel cu dl.Basescu.Isi iubeste prea mult "fetita".
desradacinatule pelagra apare cand esti avitaminizat!
nu regii constitutionali au adus foametea,molimile, caci Stalin nu era rege ci presedinte si ucrainienii nu uita ca au murit cu milioanele infometati de Stalin pe motive care ar trebui sa le cunosti. Nu aveau nici malai cum aveam noi macar in acele timpuri de inceput cand Regele Carol incerca sa disciplineze lacoma boierime feudalo_fanariota invatata sa exploateze tranii dovada si pelagra, dar nu Carol I a declansat-o ci sistemul inca nepus la punct in o tara retrograda cu mentalitate fanariota, care ar fi ramas tot asa daca nu veneau nemtii astia, asa cum recunosc toti istoricii dar nu si niste insi ca tine.Au venit rusii si iarasi mentalitatile fanariote au aparut. REGII DIN CELE 9 TARI REGALE ALE U.E. SUNT IUBITI DE POPOARELE LOR SAU NU?
Hotariti-va, domnule YON!
Cind e ceva de bine, ce s-a facut in Romania, a fost meritul regilor (am ris copios la afirmatia dumneavostra, cum CarolI a cucerit un tun la Plevna si si-a facut o coroana din el). Sistemul aflat la putere n-a avut nici un merit. Dar cind e vorba de pelagra si de mizeria in care traiau taranii, atunci numai sistemul e de vina, regii n-aveau nici o putere. Al naibii sistem: la placinte inainte, la razboi inapoi. De a trebuit CarolI sa lupte in liniaI la Plevna, sistemul si dorobantii erau in concediu.
Radacinosule, esti culmea!
Dar tu stii ce e scorbutul, tetanosul, ebola, sida, psoriazis, rapciuga, diabetul, gripa porcina, etc, etc? Toate bolile din lume au o cauza... si? Care-i treaba, ca nu ma prind? Vrei sa ma apuc sa studiez medicina? Care e legatura cu monarhia? Nene, cand iti mai trece vreo prostie prin cap, numara pana la zece si apoi da-i drumul, nu inainte! hehehe! Garfield, motanu (epidemiologu de pe acoperis)
Domnului Garfield
Dumneavoastra cititi cu atentie? Macar cititi toata postarea? Domnul Desradacinatul a scris ce e cu pelagra si monarhia. Regele era, la timpul respectiv, seful statului. Deci ar fi trebuit sa se intrebe cum de aparea pelagra in fiecare primavara, intr-o tara care se dorea a fi Grinarul Europei!? E o contradictie, e un nonsens sa exporti cereale la greu, dar oamenii sa aiba lipsa de vitamine. Sa nu veniti acum sa o parafrazati pe Imparateasa Austro-Ungariei, sa ne spuneti ca taranii trebuiau sa manince ficat de rechin, daca nu aveau legume (sigur stiti ca in acea vreme, ficatul de rechin era alimentul cel mai bogat in vitamine si era pescuit intens pentru armata SUA).
GRAv!
Oameni buni ce e cu articolul asta?Am impresia ca glumiti cu ce ziceti acolo.Nimeni nu vrea nimic domnilor,ci doar cineva care ne vrea binele nu mai vrea sa suferim si stiti la cine ma refer.Radu Duda a cerut acceptul Regelui Mihai ca sa faca asta.Isi neaga statutul pentru a ajuta statul roman.CATI OAMENI AR FACE ASTA?CATI OAMENI VA INTREB EU??
Mai lasa-ne mai Duda...
Tu si familia ta trebuia sa faci gargara pe vremea lui Ceausescu , nu acum... si cu colegii de la Academia Militara , Securitate si cei de la Harvard cum ramine ? cum **** ai ajuns din tablagiu un ditamai colonel ... chiar l-ai avut coleg de facultate pe Obama la Harvard ? esti caricatura politica No.1 Felicitari !
de unde esti tu general si socru-tu rege
de unde esti tu general si socru-tu rege?
ce destept te-a botezat si pe tine...
Bah... oricum, un nume destul de ...straniu
duda parca e goe
in uniforma da marinel de la m'mtzica
E dreptul fiecarui roman sa candideze
E dreptul lui sa candideze, el vrea sa fie presedinte nu rege dar n-ai cum sa explici asta unora care sunt intoxicati cu manele ! O monarhie ar fi mai buna pentru romania, in felul asta parlamentul ar fi singurul decident , regele urmand a avea un rol decorativ insa e greu...pre multi inculturisti :-)
NISTE ESCROCI
Pacat ca la virsta lui Mihai se mai amesteca in politica. Vremea regilor s-a dus, cum s-a dus si vremea rudelor lor. Rege mai lipseste Romaniei in haosul de acum. Nimic nu v0a opri caderea libera a tarii atita vreme cit toti politicienii si biserica - cea mai murdara afacere din istorie - nu sint eliminati.
IMPORTANT E NU CE SCRIU FORUMISTII VISCERAL ANTIMONARHISTI CA SI BOLSEVICII LUI STALIN(dusmanul de moarte al regatului) CI CEEA CE A SCRIS NEAGU DJUVARA DESPRE REGII TARII.
Am constatat ca istoricul Florin Constantiniu in ultima vreme a scris negativ despre regele Mihai spre deosebire de NEAGU DJUVARA si iata de ce: "Conform raportului de expertiza grafica extrajudiciara, nr. 11 din 16 iulie 2007, autorizat de Ministerul Justitiei, informatorul Securitatii cu numele codificat «Chris» este Florin Constantiniu", scrie in cartea sa Radulescu-Zoner. Raportul intocmit de securista Florea Florica a fost trimis superiorilor ei, ajungand in cele din urma la nivelul Comitetului Central al PCR, despre aceasta situatie avand cunostinta si ministrul de Interne, Tudor Postelnicu. Elena Ceausescu a fost direct informata de continutul raportului, ea dand ordin sa se desfiinteze Institutul de istorie "Nicolae Iorga". Ce scriu securistii de pe forum precum cel cu nick_ul de reptila inveninata, e contestat cu autoritatea savantului nepatat, de NEAGU DJUVARA.
Lasati, domnule Yon!
Ca unul a scris, ca altul a scris. Aia au scris numai parerile lor, asa cum au interpretat ei. Fiecare om vede prin proprii ochelari: roz, gri, negri... Pina la urma, faptele vorbesc. Mie putin imi pasa daca regii Romaniei au fost buni sau rai, de fapt noi nu mai traim in trecut. Noi traim ASTAZI. Si decit sa ne ceratm ce a facut unul sau altul, hai mai bine sa punem umarul si sa scoatem caruta asta, numita Romania, din noroiul in care s-a infundat. Si Basache a promis ca face, dar i s-au luat toate pirghiile la care putea apela. Si ce am facut noi, cu totii? Am stat si ne-am uitat ca fraierii!!! Acum sintem suparati pe el, ca n-a scos castanele din foc pt noi! Unde sinteti cu totii? De ce va certati numai pe Forum? E contraproductiv! Mutati dezbaterile pe strada, sa deschideti ochii celor care merg sau mai ales a celor care nu merg la vot. Voi toti strigati, dar nimeni nu se implica. Chibitati numai de pe margine! Romani, va ordon: IMPLICATI-VA!
Cauta antimonarhisti mai aproape de Rege
Ce vrei un antimonarh mai mare decat un candidat la prezidentie?
Sa stea acasa acesti regi si regisori
Asta ne mai trebuie Duda candidat la presidentie! Sa-l tina acasa ai lui
Ce te supara...???
Opinia iti vine direct din burta, nu-i asa??? Nu-ti place Duda, dintr-o serie de motive... dar nu le spui ca-s secret!
respect
chiar daca purcarul din satul madglavid se propune ca presedinte trebuie respectat.
Rusine tuturor care blameaza pe orice om al romaniei.
Fiecare e cetatean...fiecare are drepturi egale...
inca o data rusine tuturor care sint incarcati de rusine
Confuzie electorala
Ce votam de fapt?Radu Duda Monarhie sau RADU DUDA REPUBLICA/?Electoreatul este in confuzie totala.
YU GI MORBIUS, stii tu prea bine dar e ordin de pe flota sa mananci PORTOCALIU!
fatzarnicia si fariseismul l-ai invatat tot acolo la Baneasa sau la tine is innascute aceste 2 atribute, deci, atentie ca PUTE!
POPULATZIA ROMANIEI ESTE IMATURA...
...romanii au ramas comunisti. Duda este un pas mic si timid. Dar este un pas spre normalitate. Cine sa-l aleaga insa? Indivizii care au votat "ilici-kgb" de trei ori? Sau cei care au votat Vanghelie, Becali, Vadim... Romanii inca voteaza un Geoana sau un Nastase - indiferent cit sunt de penali. De aceea spun - romanii sunt imaturi. Sunt poetzi. Sunt cu pluta. Si vor trai dupa cum voteaza. Adica "bine". Basescu le-a dat un "sa traitzi bine" de nu-l pot duce... In schimb, acelasi Basescu tzine in bratze fosti nomenclaturisti - gen Popoviciu si asteapta voturi de la prosti. Si le va primi. Duda este o botziune prea complicata pentru romani - nu o pricep - si le este frica.
Romanii prostii
In general romanii sunt prostii voteaza dupa ureche nu ii intereseaza ce-a facut cutare sau cutare. astia care au fost la putere pana acuma au furat cat au putut si tot sunt votati intens de ce ? Ptr ca romanu e prost dobitoc si nu il intereseaza cine il conduce dar tipa in gura de sarpe ca e furat si moare de foame dar nu face nimica .Mai exista o clasa care le place oamenii cu trambita mare .Acuza fara dovezi (Vadim Tudor) si care se da mare patriot un sarantoc dar cu toate astea are garda de corp si nu duce grija zilei de maine . Iar cei care tipa ca ce bine a fost pe timpu comunismului sigur au trait bine au avut privilegii adica familiile lor pe timpu regelui erau femei de servici si in comunism marii directori :)))).Ce conducatori mari au avut romanii ? Toti conducatori care a facut treaba au fost strainii .Romanii nu sunt in stare sa se conduca singuri de ce ? Simplu pentru ca suntem prostii si dobitoci :) Iar evz prin articolele lor arata ca e un ziar de partid PDL :)
creier spalat
curios este cum doar 2 monarhi (Carol I si Ferdinand) au reusit sa duca Bucurestiul de la un oras amarat la "micul Paris"; de la un stat supus otomanilor la un regat independent si intragit national, de la un stat foarte nesigur politic la unul in care marii politicieni s-au putut afirma, de la un stat cu productie slaba si oameni saraci la unul care era numit granarul europei ... daca vreti sa stiti ce au facut comunistii puneti totul in ordine inversa (fapte, nu vorbe), sau ca sa nu exagerez poate mai putin faza cu productia ... si totusi sunt oameni care vad ceva rau in monarhie (tu crezi ca o familie regala este mai greu de intretinut decat un presedinte?!? te inseli amarnic) si pupa in **** comunismul si neocomunismul (ce vedem acum)
Da, domnule ovb,
e asa cum spuneti, aveti creierul spalat. Altfel ati pune mina pe ceva carti si ati afla ca Regatul Romaniei avea un Parlament care facea legile. Nu ii dati la o parte pe marii oameni politici ai vremii, fara ei nici Carol n-ar fi ajuns in Romanistan. Cititi constitutia data tarii, era una liberala, foarte moderna la timpul respectiv. Romania nu a avut niciodata o monarhia absoluta. CarolI si FerdinandI doar au semnat legi facute de parlamentari. Iar in Grinaul Europei, taranii o duceau greu si mureau de pelagra! Taranii erau folositi precum sclavii, iar monarhii n-au facut nimic sa le fie mai bine. Domnule ovb, va conjur, deschideti ochii!
poate este ...
sau nu de contestat regele ,istoria v-a decide..dar aici nu e vorba de rege pentru candidatura ci un intrus in familia regala.a face o trimitere ca si bulgarii au procedat la fel nu este viabila. cel care a fost candidat si prim -ministru a fos regele in persoana si nu un ins oarecare.
Ai dreptate
Daca candida Mihai era altceva. Sau cel putin o ruda de sange!
Familia Regala...
Discursul lui Duda arata mult mai echilibrat si onest decit a lui Geoana sau Vadim..........
a murit
Securitatea si-a facut bine treaba, l-a infiltrat pe Duda in familia regala si acum aceasta se distruge din interior. Mihai a acumulat prea multe greseli. Conduita incerta din perioada 1940-47. Dupa atitudinea darza de la inceputul anilor 90 a urmat foamea, batrannetea si subtierea contului in banca. Solutia? Batutul pe burta cu Ion Iliescu (un mare criminal), premierea lui Adrian Nastase (un fanariot lacom). Premiul? Dupa ani de tergiversari i s-au inapoiat subit proprietatiile confiscate. Iar mediocrul ginere, actor de figuratie a ajuns colonel, reprezentant al tarii in nu stiu ce programe NATO, facator de publicitaturi pe banii statului. Doar ca Duda e patat si el ca un dalmatian si e un incompetent. Statutul casei regale a fost calcat in picioare. Monarhia e moarta si ingropata, pana si ultima iluzie ce mai ramasese din ea. Iar sansele prezidentiabile infime. Asa ca s-au autodistrus. Era mai bine pt Mihai sa fi tacut sau sa fi murit mai devreme. Fiecare pasare pe limba ei piere.
re instaurati monarchia
si dupa aia folositi legea din franta din 1789-1790 probabil daca tradatorul ne-a vandut lui stalin acum poate sa plateasca pacatele pentru sutele de mii de familii si oameni nevinovati care au fost torturati si au murit la gherla aiud poarta alba jilava etc. singurul lucru pe care tradatorul trebue sa ne spuna inainte sa-si vada sfirsitul une este mormantu sfant al lui ion
MOnahia
Ce bine ai face daca te-ai informa mai profund! Ai intelege clar care au fost realitatile. Astazi nu sse mai preda Istoria romanilor in scoli . Se preda abjectii comuniste.De asta nici generatia tinara nu sta bine la capitolul TRECUT.
Sa fie sanatosi !
Cw]ea mai mare avere de pe pamint, mai mare decit toate Imparatiile, e sanatatea. Asa ca eu le urez sanatate si bani de o suta !
Romania este Republica si asa trebuie sa ramina. Cum se descurca Franta, US, germania fara regi, ne putem descurca si noi. Nu de alta, dar pe mine ma va pune sa am grija de cai, sa aprind luminarile la Baluirile mascate si sa trag ciubotele la Printzu Duda.
Poate ma mai pune la pus panselutze . Buna incercarea, dar nu merge @! Romanii pot trai si fara sa le faca cineva din mina cind se plimba cu caleasca.
" la rege la poarta ,
este-o mitza moarta ! "
Asa e, ai dreptate...
A disparut respectul in acesti ani de socialism sovietic! Oamenii nu mai stiu de aristocrati, de boieri, de regalitate. Ei stiu doar de mana care da nutretul!... In panica lor agitata, se adreseaza sfintilor si preafericitilor, aruncindu-si si ultimele puteri (si rezerve materiale) in niste jertfe doar de ei intelese... Sarmale, pomana, gratis - au devenit brandul acestei tari, in ultimii ani. Adevarat ca regele a devenit un accesoriu doar pro forma, fara vreo putere in decizii, desi m-as fi asteptat sa ia o opinie, mai des, in presa, fiindca, oricum, e vorba de soarta poporului "sau" si nu al guvernului care este o floare (uneori o buruiana!) trecatoare si care suge ce poate in timpul dominarii, pe cind regele ar fi continuu supraveghetor al acestui popor... intelegi?
FOARTE FRUMOASA PREZENTARE
Articol bun, competent, pe intelesul tuturor;este ca si o lectie de istorie, in SPECIAL pentru tanara generatie, care habar nu au de istoria romaniei.
D-l Duda este fara indoiala, cel mai complet
Este de deaprte cel mai complet dintre toti candidatii la presedintie. Poate acoperi la nevoie trei variante diferite de forma statala: 1. presedintia sub forma actuala, 2. monarhia ca membru recunoscut al familiei regale si 3. o (mini)dictatura militara avand in vedere uniforma din poza atasata articolului si tinand cont de conditiile grele ale crizei economice mondiale. Nu stiu ce vreti mai mult de atat.
traiasca regele
Traiasca Regele!!! traiasca Romania Mare!!! Restul sunt doar vorbe spuse de persoane care timp de 50 de ani au fost indoctrinate de "binevoitori". Monarhia Salveaza Romania!!!
de 10 Mai 2009....
Romania se scufunda iremediabil si fara nicio speranta.
Judecata debila a romanilor a atins masa critica si nu exista aparent continua cresterea ireversibil.
In Romania de azi nu exista niciun personaj public cu peste 105 vizibilitate care sa fie sufucient de rafinat.
Aristocratia - intelectuala, stiintifica, politica sau unversitara este reprezentata de exemplare deplorabile care se situeaza intre turnatori desgustatori (Stolnici, Quintus, etc) si corupti ordinari - atat de multi si deplorabili si care nici nu merita a fi citati.
Totul este rezultatul ocupatie sovietice si ideologiei pcr (pauker, dej, ceausescu, iliescu, etc).
Monarhia a fost in toti acesti ani dusmanul de moarte al comunistilor si urmasilor lor si obiectivul nr. 1 al opresiunii si compromiterii.
Explicatia este simpla: fara monarhie Romania ar fi fost azi in frontierele Rusiei sau Turciei.
10 mai 2009
OK,asa e,aveti mare dreptate/ dar,din pacate nu poti cere mai mult celor care se ingramadesc la mici electorali si la alte pomeni,uitand de orice urma de demnitate si de mandrie/ dupa care,fara sa-si stearga dela gura mustarul si unsoarea,incep sa balacareasca totul si sa murdareasca tot ce ating/ nici macar nu-si dau seama cat sunt de vrednici de mila si dispret/
Parlamente regionale
La Iasi,Cluj si Timisoara,care sa sparga mafia securisto-comunista cu sediul la Bucuresti,cea mai murdara si corupta capitala europeana.In actualele conditii de mondializare si globalizare este cea mai buna solutie pentru romani.Statul national si unitar,republica este o creatie sovietica.
Eroare
Autorului I. Fantaziu: Sarbatorirea zile de 10 Mai a inceput in anul 1881 (si nu 1866 cum scrii) an in care ROMANIA a devenit REGAT !! Pina atunci Carol I a fost doar principe - deoarece si Romania nu era decit principat. Mai citeste inainte de a scrie.
Blestemul romanesc
Cind Dumnezeu iti lasa inca in viata pe regele de drept al tarii tale si un popor intreg nu vede normalitatea revenirii la monarhia parlamentara,asta inseamna ca poporul respectiv este lovit de un grav blestem, condamnat spre involutie.Asta inseamna ca nu ne-am revenit inca din punct devedere mental si ca prin singele nostru inca mai circula secerea si ciocanul.Vad ca pe antevorbitorii mei i-a deranjat tare doar aluzia revenirii monarhiei intr-o anumita forma a monarhiei.Nu i-a deranjat deloc un Iliescu,un "hahaila zis Basescu" pentru care Constitutia este batista de sters la nas, ca sa ma exprim cumva elegant.Regele deranjeaza tare in schimb. Asta spune clar si ce se intimpla clar cu istoria noastra nationala predata in scoala de azi.Si Massmedia romaneasca "zimbeste" cu condescendenta cind aude de chestiunea monarhica,ceea ce denota clar aplecarea ei inspre rosul comunist.
Duda strica tot
Prin candidatura la prezidentie, principele Duda reuseste sa faca ce n-a reusit Iliescu, sa aduca casa regala in ridicol prin pierderea la scor a alegerilor.
E o gluma proasta ?
Sa fim seriosi, regele tine de trecut si mai mult, Duda e un mincions deloc credibil. Sa intelegem ca tata socru nu-i da bani de buzunar ?
Bani are de la Mihai-socru
Dar numa' pentru tigari
Voi vota cu doua maini
pt. d-l Duda ca PRESEDINTE al Romaniei.
DU HAST RECHT IN ALLES WAS DU IN DEINE ARTIKEL GESAGT HAST
linia focsani-namoloasa'nici pasarea cerului nu putea trece
de bad baden blue, duminica, 10 mai 2009 - 09:57
DU HAST RECHT IN ALLES WAS DU IN DEINE ARTIKEL GESAGT HAST. ABER VIELE LESEN UND WENIGE VERSTEHEN. IHNEN GEFAELLT ES, NUR SICH EINANDER STREITEN. WEIL, SIE NICHT ETWAS GUTES IN IHREN WESEN, WEIL SIE IN IHREN WESEN DEN GOTES GEIST NICHT HABEN.
Domnu' Arhanghel,
aper ca in romana va descurcati mai bine decit in Germana. Altfel voi fi nevoit sa cred ca nu ati trecut de clasa a IV-a!
bati campii
trecusera rusii peste tot si se opreau ei aici;hahaha
intai mai invata tu
#
Domnu' Arhanghel,
de Tira Misu, duminica, 10 mai 2009 - 11:19
aper ca in romana va descurcati mai bine decit in Germana. Altfel voi fi nevoit sa cred ca nu ati trecut de clasa a IV-a!
......... .............................
intai mai invata tu si pe urma da lectii la altii. "german" si "roman" se scriu ambele cu litera mica, ambele fiind substantive comune....
Domnului Arhanghel,
intr-adevar, romana si germana sint substantive comune si se scriu cu litera mica, in limba romana. Mea maxima culpa! Cer scuze, pe aceasta cale, tinerilor nostri cititori, pe care poate i-am indus in eroare. Dumneavoastra insa, domnule Arhanghel, ati scris tot textul cu majuscule. Pentru ca, in germana fiind, nu ati stiut unde se scrie cu litera mare si unde cu mica. Asa cum si exprimarea in textul cu pricina, e intocmai ca a unui scolar de clasa a III-a.
..................
Domnului Arhanghel,
de Tira Misu, duminica, 10 mai 2009 - 17:33
intr-adevar, romana si germana sint substantive comune si se scriu cu litera mica,
..............................................................................
..............................................................................
Wirklich, denkst du, dass ich keine Ahnung ueber deutsche Sprache habe?
daca am scris cu majuscule e pt. ca trebuia sa diferentiez textul meu de cel la care faceam referire.
conducerile fanariote
comentarii de nimic,doar ura si prostie si asta nu doar de la opinci care si-au tras internet ci si de la vladici care le frica de pierderea multor favoruri.
nu se ia insa in considerare rolul pe cere la avut monarhia la instaurarea sa anume"distrugerea sistemului fanariot care trona pe aceste meleaguri"
a urmat comunismul cu activismul de partid iar la caderea acestuia tote bubele rele s-au cuibarit la noi,in mult cintatul plai cu flori actualmente tarimul dracilor si al mizeriei la margine de strada unde te inamolesti in *****.
cei care au instaurat monarhia au fost oameni de referinta in istoria Ro. si-ar trebui totusi urmat exemplul lor .monarhia nu a fost aleasa la intimplare si nici studiata precum presedentia fanariota pusa doar pe capatuiala de aceasta data doar a grupului din care fac parte ci si a adversarilor lor politici astfel incit treaba poate continua "vin ai nostri ,pleaca ai nostri".
Majestate regret!
Regret ca M.ss. Regele Mihai nu est tanar,fiindca ar fii fost cea mai buna solutie ptr. o tara in haos total, cu multi oameni care denota mentalitati stupide,dar solutia Duda mi se pare stupida si jignitoare la adresa romanilor !
iata si cea mai inteligenta opinie
cu care sunt de acord in totalitate.
O TARA DE IDIOTI !
Popescule,cind puteam sa avem un Rege am fost atit de idioti ca am preferat sa-l alegem pe Iliescu care stiam cu totii cine este si ce a fost pe timpul lui Ceausescu.
Acum am ramas tot un popor de cretini si idioti care ne meritam soarta pt. ca de 20 de ani numai comunisti alegem ca sa ne conduca.
Petre Tutea a spus cu mult timp in urma
"...am facut 13 ani de puscarie pt un popor de idioti".Si in afara SENIORULUI,nu cunosc alt roman mai inversunat anticomunist,patriot si devotat natiei.
...un actoras
...facut la apelul de seara colonel de pif. chiar crede ca poate ajunge presedinte...ce gandire limitata
DEVIZA REGALITATII ROMANESTI ESTE:TOTUL PENTRU TARA NIMIC PENTRU MINE.
Intre anii 1866-1947 Regatul Romaniei si-a gasit locul binemeritat intre statele europene.Daca ar fi sa caracterizam Regalitatae romaneasca in trei cuvinte am spune:independenta, demnitate si bunastare pentru tara.Timp de 60 de ani de parjol comunist, romanii au fost coborati sub specia umana,iar demnitatea si onoarea romaneasca au fost terfelite de ciobota bolsevica, Romanaia devenind o tara saraca intre tarile lumii.Intotdeauna familia regala nu-si va dori nimic pentru sine,ciisi va dori doar bunastarea romanilor,pentru ca onoarea Casei Regale romanesti sta tocmai in bunastarea ,reala si efectiva a tuturor romanilor, asa cum sunt ele in toate celelalte monarhii europene.Principele Radu de Romania va avea intotdeauna votul celor peste 60% din electoratul romanesc care refuza sa mai mearga la vot pentru a nu fi complici cu criminalii securisto-comunisto-PSD-PDL-PC, dar cu o unica nevoie,sa avem siguranta ca acesti satrapi comunisti vor fi judecati si condamanti cu maxima exigenta.
Un PRINT STRAIN...
continuatorul monarhiei,care sa fie descendent din familia regala,nu acest "print"vopsit prin toate partidele.Nu uitati Siguranta statului de pe timpul regelui,cu nimic mai prejos ca si securitatea.Am castigat Transilvania dar am pierdut Moldova.A pus Romania (regele Mihai ) pres rusilor in ideea (cum sustin unii)ca nu vom fi invadati,dar rusii au facut mai mult de atat.Uitati-va la ungurii care au mers pana la capat cu nemtii unde sunt si uitati-va la romania care a fost facuta sluga la rusi de catre ilustrul nostru suveran unde este.Si din pacate Germania si aliatii de atunci nu uita.Din nefericire casa regala nu aduce nimic nou sub soare pentru Romania.
Un rege sperjur si tradator.
Ex.regele Mihai,a fost si este o progenitura,propulsata in regalitate,in urma tradarii tatalui sau,Carol al II-lea,care si-a tradat tara,adica Romania,pentru o curva;Lupeasca!!
Mihai devine rege?!Un infantil,care va vinde independenta Romaniei lui Stalin,pe care-l viziteaza
isi va aranja "demisia" ca rege al Romaniei.Stalin,
ii va asigura plecarea,permitandu-i sa-si transporte
bunurile"personale"care vor fi transportate cu un tren special(fara oprire!!)si care numara peste 40-patruzeci-de vagoane marfa si patru vagoane de persoane.
Eram,adolescent cand trenul"regal"a trecut fara oprire prin Deva,directia Arad-Elvetia.
"Fonfaitul",adica actualul ex-Rege al Romaniei,a incheiat,un targ-vanzand tara Romaneasca si pe romani,pentru a-si asigura o viata ca-n basme.
Ex-regele Mihai a furat nu numai bunuri materiale,
de o valoare greu de imaginat-"El" a tradat si vandut,ca o IUDA tara care l-a crescut!!
are dreptate
Pt. raspuns(un rege sperjur.
Da ai perfecta dreptate dar multi nu cunosc istoria si se hazardeaza in exclamatii inutile in necunosinta de cauza.La intoarcere azis ca nu vrea nimic si pe urma a luat munti si paduri parca le a adus el acolo.Tablourile de valoare care le a vandut in America nu erau din fondul statal?Nu politica ii intereseazaci untrai usor pe seama poporului si avantaje pt.copii si nepotii lor
Proverb: "Mintile ilustre discuta idei, inteligentele medii discuta evenimente, iar mintile reduse ii discuta pe altii."
1) Cateva corectii se impun de la inceput. Dictatura carlista a rezonat cu epoca ei istorica, dominata de ascensiunea miscarilor de extrema dreapta,ca reactie la extremismul bolsevist: Italia, 1927, ascensiunea lui Mussolini; dictatura maresalului Pilsudki in Poloni; Alexandru in regatul botezat el Iugoslavia; Hiltler, in 1933, in Germania; dictatura generalului Metaxa in Grecia, in 1936, an in care incepe razboiul civil din Spania, care deschide calea dictaturii franchiste; semnificative miscari de extrema dreapta n Franta. In acest context, Carol al II-lea instaureaza dictatura regala, infinit mai blanda insa decat dictatura comunista.
Proverb... (2)
2) Bile albe: boom economic, constructia de drumuri asfaltate, transformarea capitalei in Micul Paris. Bile negre: imoralitatea si camarilla (incomparabile mai mici decat cele ce i se pot reprosa actualului sef de stat, care nu beneficiaza si de bile albe, ci doar de fatidica, eterna parca, Elena). Au urmat: razboiul, pactul Germania -URSS, si nenorocirerea piederii rusinoase a Basarabiei, nordului Bucovinei, Cadrilaterului si nordului Transilvaniei, fara ca noi sa opunem o minima rezistenta. In aceste conditii a abdicat Carol al II-lea, deschizand calea maresalui Antonescu si statului national legionar.
Proverb... (3)
3) Au urmat apoi: pactul cu Germania (de data asta contra URSS), uciderea de catre legionari a 60 de fosti ministri si demnitari, culminand cu asasinarea lui Iorga, despartirea lui Antonescu de legionari si instaurarea propriei dictaturi - cu pogromul contra evreilor si tiganilor (1941). Greseala fatala a lui Antonescu a fost inaintarea armatei romane dincolo de Basarabia, pana la Stalingrad, unde am suferit cea mare infrangere din istoria noastra: sute de mii de morti, prizonieri,degerati, mutilati etc. Aceasta infrangere ii este suta la suta imputabila maresalului. Nici intrarea SUA in razboi nu l-a scos pe Antonescu din orbirea pe care i-a dat-o orgoliul militar.
Proverb.... (4)
4) Antonescu nu a putut accepta capitularea in fata rusilor, desi era constient de necesitatea ei, fiindca, din vanitate, voia sa-si pastreze angajamentul fara de nemti. Regele Mihai si Maniu se temeau ca amanarea capitularii ne-ar fi redus sansele de-a recapata Transilvania. In acest context au organizat actul de la 23 August 1944, in care din partea comunistilor s-a implicat intelectualul Lucretiu Patrascanu. La riposta germanilor, care au bombardat capitala, am intors armele contra lor. Armata romana a eliberat apoi Transilvania (alaturi de aliati) continuand luptele de eliberare pana la Praga.
Proverb.... (5)
5) Nu ni s-a acceptat statutul de cobeligeranti din cauza acordurilor dintre occidentali si sovietici, intrand astfel sub lunga si pustiitoarea ocupatie sovietica. La Yalta, Roosevelt a insistat ca in tarile "eliberate' sa aiba loc alegeri libere, dar perfidul Albion (Anglia) a semnat acordul de procentaj, si astfel am intrat 95 la suta sub influenta sovietica. Rolul regelui Mihai s-a redus dramatic, pana cand a fost nevoit sa abdice sub santajul uciderii a peste 1000 de studenti anticomunisti aflati in arest. Oricum, el intrase in greva regala, refuzand sa contrasemneze ordonantele guvernului pro-moscovit instalat sub presiunea sovietica. Dupa acest scurt remeber, care contrazice istoria lui Roller, iata-ne in fine in anul de gratie 2009, cand ginerele regelui isi anunta candidatura la presedintie.
Proverb... (6)
6) Nu pot evalua sansele principelui Radu de-a castiga cursa electorala din noiembrie (unii analisti spun ca Alteta Sa a intrat in cursa doar pentru a-i reduce sansele lui Crin Antonescu de-a intra in turul II, favorizandu-l in acest sens pe Geoana, dar asta ramane de vazut). Nu pot insa sa nu observ cum toti criptocomunistii si profitorii regimurilor instaurate de criptocmunisti dupa '90, inclusiv cel actual) mor azi de grija regelui Mihai si ii deplang pe monarhistii care, prin accederea lui Radu Duda la presedintie, si-ar vedea pe veci spulberata iluzia reinstaurarii monarhiei. Ce patetic!
Proverb... (7) Epilog
7) Din moment ce Majestatea Sa, Regele Mihai I insusi, sustine candidatura principelui, este absolut evident pentru orice om de buna credinta, ca intrarea Altetei sale in cursa prezidentiala este ultima incercare, disperata, a casei regale de a restabili, daca nu legitimitatea regimului politic in Romani,a cel putin demnitatea, prestigiul si impactul international al unei functii terfelite cu o inconstienta crasa in ultimii cinci ani.
scuze pentru cele cateva greseli de
cules (litere si punctuatie,) pe care insa nu le mai corectez intrucat mi se pare ca nu afecteaza intelegerea textului.
Domnule ProDoc,
sinteti prolific. Din pacate insa, inexact. 1. Antonescu avea pornite propriile incercari de capitulare. Nu a mers mai departe, din cauza conditiei pusa de catre Aliati: capitulare neconditionata in fata rusilor. 2. Antonescu a incercat sa atraga partidele istorice in incercarea de a salva tara. Maniu (doar un ex din multele), de care pomeniti, a refuzat sa se implice. Cum nu s-a implicat nici cind a fost contactat de oamenii lui Mihai I. 3. Regele nu a planuit arestarea lui Antonescu si nici intoarcerea armelor. Dovada stau toate mizeriile indurate de poporul roman, dupa august 23. Iar ce va scriu sint doar citeva spicuiri. Va propun sa inserati mai putin, astfel veti putea controla exactitatea si corectitudinea (dpdv ortografic si gramatical) celor scrise. E dreptul dumneavostra sa scrieti cit vreti, dar din pacate nu va putem combate sau sustine ideile, volumul fiind prea mare.
@Tira Misu
Stiti foarte bine ca Antonescu ezitase, mai mult decat hamletian, sa capituleze, pentru el mai important fiind cuvantul dat Germaniei. Daca aveti surse istorice care sa infirme cele scrise de mine, va rog mult sa le citati si le voi lua in considerare. Cat despre lungimea postarii mele, aveti dreptate: un manul corect de istorie ar rezolva mult mai eficient problema si m-ar scuti de=a repeta lucruri care ar trebui deja sa fie arhicunoscute. In lipsa acelui manual insa, ma simt obligat sa reiterez adevarurile distorsionate de istoriografia comunista si, in virtuate ei, si de majoritatea jurnalistilor de azi. Din pacate, asa cum ne arata forumul EVZ, multi cititori ai ziarului inca mai inghit ca pelicanii toate mizeriile proferate de Roller si urmasii lui.
@Pro DOC
Am citit mai multe carti despre Ion Antonescu. Dar cea mai demna de crezare mi se pare a fi "Antonescu, Maresalul Romaniei si razboaiele de reintregire"/
Josif Constantin DRAGAN. Cele scrise de Josif Ctin. Dragan au fost relatate lui de catre Generalul Gh. Magherescu. Acest domn Magherescu a fost unul dintre ultimii supravietuitori din Cabinetul Militar al Maresalului.
Doc
N-ai dreptate! Tira Misu nu stie nimic, e un biet politruc rosu. In rest, ai fost magistral! Le-ai cam inchis gura ignorantilor neocomunisti, si-au inghitit limba, hac! hehehe! hehehe! Garfield, motanu (magistralu de pe acoperis)
Domnului Pro Doc
"Din septembrie 1942 si pana la 23 august 1944, in numele guvernului de la Bucuresti, diplomatii romani au facut tatonari in randul Aliatilor pentru incheierea unei paci separate. Pe de alta parte, conducatori politici romani cu vederi de dreapta, de centru si de stinga s-au reunit, atragand-ul si pe rege de partea lor, pentru a obtine de la Aliati un armistitiu avantajos. In conditiile puternicei ofensive sovietice de la inceputul anului 1944 s-au intensificat demersurile pentru incheierea armistitiului. Cele mai importante negocieri s-au purtat la Ankara (septembrie 1943 – martie 1944) si Stockholm (noiembrie 1943 – iunie 1944) – din partea guvernului Antonescu, si la Cairo (martie – iunie 1944) – din partea opozitiei". Citatul e din wikipedia. Mi-a fost mai la indemina decit sa copiez din carte. Sper ca v-a fost de ajutor, domnule.
Domnule Garfield,
cunoasteti sensul cuvintelor pe care le folositi? Sau, in orbirea ce va cuprinde, aruncati cu ce va vine la indemina? N-am facut niciodata parte din Armata Rosie!!!! Numai din aia romana, cu bocancii gauriti, vestonul cu doua numere mai mic si pantalonii cu doua mai mari. Iata ce spune dex-ul: "POLITRÚC, politruci, s.m. Instructor, indrumator politic in armata sovietica. – Din rus. politruk." In rest, numai de bine. Pe saptamina viitoare, daca o sa am timp!
Dle Tira Misu
Am citit toate postarile dvs si contrele cu preopinentii monarhici(mai mult sau mai putin).Admitind axioma ca nici un sistem politic nu e perfect ci doar perfectibil,pe cale de consecinta nici monarhia constitutionala,cu toate meritele ei,nu poate fi perfecta.Nu am sesizat in nici o postare a monarhistilor mai vechi-likos,etc-sau mai noi-motanul-asumarea erorilor monarhiei pe care cu eruditie ,le-ati subliniat.Arestarea maresalului a fost gestul facut de Mihai in conditiile in care Romania nu avea semnat,la acea ora ,nici un tratat,document,cu puterile beligerante,fiind abandonata in fata tavalugului bolsevic.
D-le/D-na Tira Misu (1)
Cred ca stiti, la fel de bine ca mine, ca Wikipedia nu e o sursa suta la suta credibila, dat fiind modul original de scriere a articolelor de gen. (De altfel, lumea academica o ignora cu desavarsire). Cat despre I. C-tin Dragan, nici atat. Apropierea notorie de regimul Ceausescu, cat si protocronismul viziunii sale tracologice, l-au discreditat fara masura. Dar chiar si sursa pe care ati citat-o subliniaza caracterul steril al asa-ziselor diligente depuse de maresal pentru armistituiu. La 23 august '44, ofensiva sovietica in vest nu mai era de mult o ipoteza, maresalul nu avea niciun credit in fata puterilor aliate si, in plus, si in al dousprezecelea ceas a refuzat sa semneze armistitiul. Regele l-ar fi putut semna doar daca ar fi preluat puterea din mainile maresalului. Oricat de patriot ar fi fost maresalul, nu uitati ca a fost co-autor al pogromului, cel putin pana cand balanta razboiului a inceput sa incline spre aliati.
D-le sau D-na Tira Misu
Corespondenta si insemnarile maresalului, din care am citat copios, mai de mult, pe acest forum, sunt dovada clara a antisemitismului acestuia. Oricat ne-ar durea sa o spunem, maresalul a fost un criminal de razboi, cel putin in acceptiunea pe care au impus-o acestui termen supravietuitorii holocaustului.
P.S. In ciuda nick-ului pe care l-ati ales, notez fpltul ca trebuie sa fiti tras in jos, cu picioarele pe pamant, fiind dvs. prea inclinat sa acordati crezare unor surse "demne" de neincredere.
Prostie versus Monarhie...
Ce poti sa le ceri unor creiere imbibate de alcool , prostitutie (inclusiv politica) si manele ?
Instinctul de conservare le spune insa ca o Romanie condusa , daca nu de Rege , macar de un Principe Radu , ar insemna sfarsitul derizoriului in care ne-au aruncat
peste 60 de ani de indobitocire securisto-comunista.
Strigati in zadar si Urlati, prima statie, in care veti cobori din istoria acestui neam !
Sondorii recidiveaza si bine fac!
Deh, sondorii nu se pot abtine sa-l evalueze pe Basescu, inca in funtea plutonului, dar cu doar 38.1 la suta. EVZ nu ne spune insa ca toti alegatorii care vor vota cu Geoana, Antonescu, CVT si Radu Duda nu-l mai vor in ruptul capului pe Basescu. Impreuna, contracandidatii lui Basescu insumeaza aproape 60 la suta din intentiile de vot (mai exact, 55,9 la suta). Ramane de vazut doar cine va culege in turul doi aceasta larga orientare anti-basesciana! Vorba lui Dinescu, circa 60 la suta dintre romani sunt atat de satui de Basescu incat ar vota si cu o prigorie, numai sa scape de actualul sef al statului. Ar fi pacat totusi sa dam iar un vot negativ cand avem, in sfarsit, posibilitatea unui vot pozitiv!
Falsi republicani
Cei care arata atata inversunare impotriva monarhiei denota faptul ca nu au inteles nimic din istorie. Mai mult sunt victimile inconstiente a unei interpretari bolsevice a istoriei care este lipsita de siintificitate.
****
Doamna Clara,
Va admiram nespus pentru felul in care v-ati sustinut parerile,logic si concis.Aflu acum ca simpatizati regalismul.Este treaba dumneavoastra,dar nu inteleg de ce nu sesizati ca aceasta miscare este impotriva liberalilor,facuta cu scopul neparticiparii in turul doi a domnului Antonescu.Cele cateva procente ale dl.Duda sunt luate de la domnul Crin,pentru ca PSDisti si PNListi nu au cum sa iubeasca regalitatea.Dealtfel ,din momentul aparitiei domnului Duda,dl. Antonescu nu a mai crescut in sondaje.Regele indragostit de fiica lui,ca si dl. Basescu/fiica la randul ei indragostita de unul mai tanar ca ea,au intrat in acest joc murdar,care compromite casa regala si diminueaza sansele dl.Antonescu.
D-le draga,
Eu sustin parlamentele regionale,la Iasi,Cluj si Timisoara.
Toate marle probleme izvorasc din aceasta idee deplasata a statului national si unitar,republica mareata vatra pentru mafia securista.Ne indreptam spre globalizare si mondializare,spre un guvern unic al planetei.Daca romanii din provinciile istorice vor dori un rege cu trei coroane,puse una peste alta,de ce nu?Dar nu o duda,pe care sa calce Basecuristul.
Romanii- popor de prosti
Ma apuca mila cand vad ce prosti " e romanii" Cei care voteaza pt un mic, pentru un cozonac dat de coana Placinta, senatoare de vrancea pentru un spectacol dat de baronu oprisan din banii fraierului de contribuabil. Am intrebat pe cineva anul trecut cu cine voteaza. A spus ca voteaza cu Placinta pt ca i-a dat cozonaci si ulei . l-am intrebat daca prefera un cozonac azi si sa rabde 4 ani timp in care sa plateasca de 10 ori cozonacul pe care l-a mancat. na stiut ce sa raspunda. Concluzia: Romanii "e o natie de prosti"
Familia regala
"10 MAI va fi de-a pururi sfanta zi caci ea ne-a dat:
Domn puternic tarii noastre.libertate si regat."Felicit pe toti onoratii membri ai familiei regale romanesti.De mica am fost crescuta in spiritul respectului si dragostei pentru REGE,iar dupa ce am studiat istoria am avut la indemana si argumentele pentru a sustine rolul pozitiv al regilor nostri in trecutul dar si in prezentul neamului romanesc.De la prima aparitie a Principelui Radu Duda la televizor(prima pentru subsemnata)am dorit sa-l vad in functia suprema a statului nostru.Iata ca ne da aceasta sansa noua, romanilor.S-o valorificam.
Bravo Monica!
Ma alatur si eu urarilor tale! hehehe! Garfield, motanu (uratoru de pe acoperis)
Doamna Monica,
nu ma intelegeti gresit, nu am nimic impotriva amintirilor si simtamintelor dumneavoastra. E dreptul dumneavostra legal sa sustineti pe cine vreti. Va rog insa sa recititi poezioara pe care ati invatat-o, probabil, in copilaria de care aminteati! Asa ceva era si pe vremea Maretului Cirmaci, din comunism. Sint fericit ca n-am fost nevoit sa invat asa ceva. Dumneavoastra va amintiti cu placere de acele vremuri. Va intreb: nu cumva dumneavoastra pastrati nostalgia anilor copilariei, in care traiati fara griji in casa parintilor? Si acea caldura din amintire o rasfringeti asupra Regelui de atunci? Altfel, ce stiati de rege, la vremea aia, in afara de ce va spunea propaganda de atunci? Sper ca pustii de azi nu sint nevoiti sa invete poezioare cu Basescu. domnule Garfield, e posibil ca si dumneavoastra sa stiti astfel de poezioare? Asta ar explica multe.
religia?
CE RELIGIE ARE MR.DUDA????????
Stiti care este diferenta?
Intre voi astia care stiti numai sa injurati si Casa Regala? Ei vor ramane in istorie! Voi nu ! Acum injurati-ma si pe mine !!! Nu dau nici un ban pe voi !!!
Traiasca Majestatea Sa regele, Mihai I de Romania
Traiasca Majestatea Sa regele, Mihai I de Romania, regele toturor romanilor. Dumnezeu sa Il aiba in paza si sa Il ocroteasca pentru a reveni pe tron.
Iar ati gresit
10 Mai nu a fost niciodata titrata "Ziua regelui" in perioada monarhiei! Era "Tripla Sarbatoare" sau "Ziua Romaniei", nicidecum ziua monarhului.
EvZ da dovada de mult amatorism la articolele despre istorie. Mai documentati-va inainte sa scrieti ceva gresit, ca totusi sunteti cotidian national si si asa poporul asta habar n-are cine i-a creat cadrul Romaniei moderne, dovada stau comentariile jignitoare la adresa Casei Regale.
Romania nu este astazi monarhie pentru ca nu-l merita pe Rege. Peste cine sa domneasca? Peste manelisti, oportunisti, smecheri si nesimtiti?
La Multi Ani, Romania!
10 Mai Este Ziua Nationala. Regalitatea a facut Romania si asa va ramane pe veci in istorie. Orice incercare de a minimiza contributia Casei Regale este desarta. Sunt surprins si in acelasi timp NU cum cei mai mari critici ai Monarhiei au devenit peste noapte aparatorii ei de la anuntarea candidaturii lui RD la presedintie. Necunoasterea istoriei si educatia comunista au lasat traume care vor disparea numai cu trecerea timpului...din nefericire multe, multe generatii de acum inainte. Astazi inca platim deciziile iresponsabile luate incepand cu 1940 de conducatorii tarii, culminand cu cele luate de generalul - devenit maresal - Antonescu si guvernul sau legionar si apoi alianta cu Germania nazista.
Casa Fripturista gata de ciolan
Casa Fripturista este gata de ciolan.