|
Sorin Ioniţă: "Nu ştiu de ce nu m-am mirat
deloc când am aflat zilele
trecute, în urma flagrantului
organizat de ziariştii de la
„România Liberă”, că arhiepiscopul Tomisului,
Înalt Prea Sfinţitul Teodosie,
păstoreşte o mică reţea de mânărit regulile
academice, în parteneriat cu conducerea
universităţii din Constanţa,
astfel încât, contra o găină, nişte sticle
de vin şi câteva sutici de euro, orice loază
să poată ajunge popă."
Poate pentru că, în mod similar, acum vreo trei ani îşi prezenta senin la radio angajamentul la Securitate ca pe un gest firesc, patriotic, „o prelungire a jurământului militar”?
Corupţia de acum, la fel ca turnătoria de atunci, ar trebui probabil privite ca un fel de (citez din acelaşi) „ jurământ de credinţă faţă de ţară şi neam”. Că nu pentru sine se nevoieşte atâta ÎPS, o, nu, ci pentru întărirea sfintei Biserici strămoşeşti, din care, conform doctrinei, facem cu toţii parte, fraţi români, mai mult sau mai puţin oneşti, în frunte cu nenea Caţavencu şi Farfuridi. Ierarhia ortodoxă pare să accepte senină asemenea lacune morale la vârf, ca şi cum ar fi cel mai normal lucru din lume să vezi călugării aliniaţi în sunet de trompetă sub steagul naţiunii, servind patria sau facând trafic de funcţii la schimb cu traista de mălai.
Şi am avut atunci o relevaţie: dacă noi am evitat în anii ‘90 soarta fraţilor sârbi, asta nu se datorează faptului că Biserica Ortodoxă Română (BOR) ar fi neapărat mai altfel decât vecina, ci mai curând şansei. Pe undeva i-o datorăm şi lui Ceauşescu, căruia trebuie să-i recunoaştem măcar consecvenţa în ateism: el n-a dorit, ca Miloşevici, să-şi ataşeze Biserica la rever. Dimpotrivă, a persecutat- o până în ultima clipă. Dacă i-ar fi dat prin cap, ca altora, să îmbrace mantia credinţei în negrii ani ‘80, pentru sprijin popular, tare mi-e teamă că navea decât cu ochiul semn a face, iar diverşi episcopi fără scrupule ar fi dat năvală să se pună la dispoziţie, mobilizându-şi resursele de demagogie retrogradă şi integrându-se perfect în atmosfera de derivă coruptă a regimului naţional-comunist.
Pentru unii, n-ar fi fost oricum decât o firească reînnodare cu ideologia legionaroidă în care s-au format, conform căreia fidelitatea pentru trib justifică orice. Dacă Ceauşescu ar fi construit vreo două biserici în loc să le dărâme, pragmatic şi ipocrit ca tovarăşul Miloşevici (în fond, ce-l costa?), să ne ferească Dumnezeu ce interpretări s-ar fi dat Revoluţiei din ‘89, ce complicaţii am fi avut azi pe cap - sau ce propuneri de canonizare, la pachet cu Ştefan cel Mare. Chiar aşa, sub un regim evident ostil, iată că mulţi tot au găsit calea să se mânjească, minţindu-se singuri că au fost patrioţi, când nimeni nu le-o cerea. Biserica a internalizat politica de cadre a societăţii socialiste: competiţia internă şi promovările nu s-au mai făcut după valoare, ci după criteriile profane din jur: mâncătorie, turnătorie şi loialitate de gaşcă pentru funcţii înalte; nepotisme şi corupţie cu sacoşa la nivelul bieţilor preoţi de mir. A ajutat desigur şi baza de recrutare, în care cu vremea au rămas predominanţi băieţii simpli de la ţară, din fire cu picioarele pe pământ (o parohie, un pogon cu porumb, o găină), mai puţin aplecaţi către dileme morale.
Problema n-ar fi că unii au semnat atunci cu Securitatea, poate sub presiune, ci cum judecă ei astăzi episodul: fără pic de tulburare interioară, ceea ce arată că poate presiunea nici nu era necesară; ar fi colaborat oricum din convingere. Şi nu e vorba de preoţii de rând, care au familie, necazuri şi câte trei-patru copii, situaţie în care Securitatea te agăţa uşor. Mă refer la ierarhii-monahi, care sunt teoretic detaşaţi de cele lumeşti şi, în principiu, mai puţin şantajabili. Se vede că nu episcopii făceau angajamente la Securitate, ci angajamentele îi făceau pe episcopi, după o riguroasă selecţie.
Dacă toate astea n-ar fi adevărate, cum să-ţi explici popularitatea argumentului „compromisul a fost necesar pentru a perpetua instituţia în vremuri grele”, un fel de „sacrificăm sufletul ca să salvăm zidul”? Desigur, continuitatea e importantă şi greşesc prietenii secularişti care văd în Biserică un soi de fundaţie utilă doar ca prestator de servicii sociale; funcţia ei de bază rămâne cea liturgică, sub orice vremuri. Dar a meritat până la urmă acest compromis moral pentru salvat clădiri, după povestea cu Văcăreştiul? Nici acolo nu se putea să avem un episcop al locului în greva foamei în piaţa publică? N-ar fi fost turma mai întărită în faţa unei asemenea pilde de mărturisire, chit că după aia am fi avut mai puţine ziduri şi am fi ţinut azi slujba prin pieţe, maidane (ca fraţii greco-catolici) sau chiar pe plajă (ceea ce ÎPS Teodosie face oricum)?
Cum altfel să-ţi explici divergenţa flagrantă dintre norma eticii creştine, pe de-o parte, şi tranzacţionalismul miticist pe care îl observăm în realitate? Dilema asta nu e doar a BOR, ci a tuturor bisericilor creştine, dar măcar un vag disconfort ar trebui să se vadă şi la noi. Nu aşa se justifică oare şi simpatia clerului înalt pentru bufoni rudimentari şi trufaşi precum Becali, semn că tot căţărându-se în funcţii şi-au pierdut pe drum busola de suflete, judecând oamenii după lozinci şi grosimea buzunarului?
|
mda, prea sfintitul prea fericitul
prea scirbavnicul. Nu imi imaginez dovada mai clara ca sleahta preotimii nu trebuie tratata cu nici un fel de deferenta. Sint o apa si-un pamint cu toata natiunea - nothing special there. Insa ei pretind sa le pupi mina si pretind a-ti inlesni accesul la dumnezeu. Nu, mersi, nu am boala incovoierii spinarii in fata unor hoti si unor depravati.
Corect
de fapt, sunt asemenea clasei politice; mai multa putere, mai multe magarii....puterea asta insa le-o dau si oamenii simpli, care le cumpara iluziile
In Romania, mama minciunii, prostiei si hotiei este mereu insarcinata
Dupa Securitate - devenita politie politica a anturajului NeCuratului - BOR este o alta institutie care a esuat poporul roman. Nu cred ca "turnatoria" a functionat atat de bine ca in Romania pre-1989 prin alte parti. Pactizand cu principiile pe care credinta ortodoxa le condamna, membrii marcanti ai clerului au intrat in jocul intins de comunisti si au devenit in scurt timp parte din problema si nu din solutie. Amintiti-va de 'Solidaritatea' din Polonia si de ce rol a jucat Biserica in acea tara. Au fost principalele piese care au tinut poporul polonez treaz si - mai important decat orice - au intretinut speranta in acei ani. La romani lucrurile au stat cu totul altfel, cu mici exceptii. Asadar, dupa 20 de ani de cand BOR a avut sansa sa se reformeze, institutia continua aceleasi metehne primitive: preotii vreau in politica, au vrut si sindicat, continua discursul limbii de lemn si de ce nu afaceri. A devenit un SRL finantat din banii platitorului de taxe din Romania. Si atat.
Apropo de "Solidaritatea"
Nu intentionez o polemica dar in Polonia biserica este catolica,deci legaturi cu Vaticanul unde Papa era o mare personalitate dar si polonez.Pe cind noi,cu Teoctist de pe la Baneasa...am ramas cu "preafericirea" pe cap.
Polonia nu mi se pare un exemplu fericit
Au facut Rezistenta ca orice Rezistenta; sa ajunga la putere; acum in Polonia catolicismul face parte din programa scolara....n-as vrea sa traiesc acolo
@Romeo
Nu e nicio polemica...m-am ferit sa spun ca in Polonia predomina catolicismul pentru a nu parea ca favorizez una sau alta dintre denominarile crestine. Departe de mine. Sunt de acord cu cele spuse. Papa a sustinut Biserica Catolica in Polonia si demersurile ei. A dat speranta oamenilor si a stat de partea lor. In anii '80 am facut o vizita in Polonia si am vazut cum polonezii erau de uniti si protestau. Se strangeau in fata bisericilor, depuneau flori si fluturau steagurile Solidaritatii si ale Vaticanului. Departe, departe, departe de ce se intampla in Romania. Din pacate!
Si ca o completare,Bruno...
Eu mai cred ca romanilor le lipseste o gena,ceva, in ceea ce ar trebui sa fie notiunea de demnitate nationala.Sa nu uitam ca ungurii au avut un '56,cehii un '68,etc,iar asta ramine in memoria colectiva si formeaza noile generatii.Iar rezultatele se vad astazi.
@BRUNO...Nici eu nu idealizez biserica catolica insa..
trebuie sa vedem realitatea absolut evidenta:polonezii(catolici)sunt mai evoluati decat romanii(ortodocsi);fie ca o luam ad literam ,fie la figurat ,aceasta superioritate exista;sau cum se spunea intr-o povestire/discutie despre comparatiile dintre cultele( crestine sau necrestine) ale europei:daca te duci intr-o zona din bosnia- croatia vei gasi toate explicatiileacolo .Satul musulman e cel mai sarac si mai primitiv,apoi ''urca'' satul/localitatea ortodoxa,apoi vin pe primul loc catolicii .Nu stam aici sa discutam dpdv dogmatic si doctrinar insa faptulc a tariel protestante(scandinavii si anglo saxonii ) o duc cel mai bn,atat financiar cat si moral(ordine,seriozitate,rigoare,bun simt,etc) spune multe.Intr-o ordine imagina:))ar ar fi asa:1,neo protestantii2,protestantii-reformatii-luteranii3catolicii4,ortodocsii.
ERATA...doar lexicala- gramaticala
faptul ca tarile protestante(scandinavii si anglo saxonii ) o duc cel mai bine,atat financiar cat si moral(ordine,seriozitate,rigoare,bun simt,etc) spune multe.Intr-o ordine imaginara:))
@Romeo
Nu e vorba de gena...Nu suntem inferiori comparativ cu alte popoare. Suntem dotati, spontani, cu spirit inovativ, multi dintre noi ambitiosi dar pentru cea mai mare masa a populatiei educatia 'lipseste cu desavarsire'. Este o realitate care isi are radacinile in trecut. Si nu ma refer exclusiv la perioada comunista care a radicalizat metehnele balcanice, ci la sute de ani de cultura fanariota, de tinere a maselor in intuneric, departe de nou si dezvoltare. Lipsa de respect pentru aproape este iarasi ceva cultivat voit sau nu in societatea romaneasca. A desconsidera pe cel de langa tine, a-l considera inferior este ceva larg intalnit. Romanii nu stiu cum sa se poarte unii cu altii, cum sa se adreseze unii altora, lucruri care in Occident sunt promovate de cand copilul a intrat la gradinita. Timpul le va rezolva (cu speranta) dar va trece multa apa pe Dunare pana la acel moment fericit.
@ioana dark
Asa este, se spune ca succesul si progresul societatilor anglo-saxone se bazeaza pe combinatia de crestinism reformat cu libera antrepriza. Despre denominarile crestine...Acum sute de ani occidentalii ascultau Bach in biserici. Slujba se tinea in limba latina pana la aparitia reformelor, deci o mare necunoscuta pentru vasta majoritate, mai ales in tarile germanice. Dar se pare ca asta nu a fost un impediment, din contra ceva care a stimulat pozitiv mintile enoriasilor. La romani, BOR l-a sfintit pe Stefan Cel Mare!!! Un bun voievod si politician al vremii dar in viata personala un afemeiat notoriu care numai o viata de bun crestin nu a dus. Dar in viziunea lor, atata vreme cat Stefan ridica manastiri, pacatele s-au spalat si a fost vremea de sfintire! Go figure!
Bruno,"suntem dotati,spontani..."
Poate dpdv genetic,dar sutele de ani de cultura fanariota fondanta pe coliva-comunismul-au anihilat pina la disparitie aceste calitati,fiind exacerbata, in compensatie,pina la absurd mentalitatea "smecherului".Cind nu atingem un obiectiv mereu altii sunt de vina,cind altii reusesc,au fost favorizati,etc.Nu numai ca romanii nu stiu sa se poarte unii cu altii, dar romanii nu stiu sa se poarte nici macar cu ei insisi.
@Romeo
Adevarat. 100% de acord.
Dlui BrunoLA
Apropo de Bach: da , asa este, dar apoi muzica lui a fost uitata si "a fost nevoie de un actor si de un fiu de evreu ("Judensohn") pentru a readuce la viata cea mai mareata muzica crestina a lumii" ( Devrient). Este vorba evident de discretul talentat Felix Mendelssohn Bartholdy, a carui matusa dinspre bunici Sarah Levy fusese eleva lui Wilhelm Friedemann Bach, unul dintre fii lui Bach, ei insisi buni compozitori, dar ramasi in umbra genialului lor tata...
Erata
FIII lui Bach...
Cu scuze.
Dle motan Ionita
Am vaga senzatie ca va avea loc o schisma la intalnire dv cu dl Bichir... stiti, el e imputernicitul cu cele sfinte la editoriale. Si mai stiti ca el, dl Bichir, n-a avut nimic impotriva practicilor... le-as zice satanice ale prea sfantului Teodosie, daca nu mi-ar fi teama ca pacatuiesc prea tare. Totul nu era decat lucratura necuratului. De asemenea, va atrag atentia ca trebuie sa facem ce zice popa, nu ce face sfintia sa. Recomand si procuraturii acelasi lucru, in caz contrar veti suporta rigorile blestemelor profesioniste! Aveti mare grija, sa nu va taie tata popa limba! hehehe! Grafield, motanu (raspopitul de pe acoperis)
@Garfield: "vaga senzatie"
Doar vaga? Eu zic ca va iesi o incaierare in toata regula, ca in filme, cu aruncaturi de scaune, vitrine sparte, zgarieturi adanci si palme date cu piciorul. E de prisos sa spun pe cine sustin.
pt. vizitatorul cu IQ100
Te inseli amrnic, Biserica Catolica Poloneza a fost in fruntea luptei de emancipare a poporului polonez si A DAT LUMII UN PAPA!! bor a dat o slehta de excroci si turnatori in fruntea cu bestia de teoctist; bine ca a infundat cazanul cu smoala acolo in iad. Referitor la tine IQ-ul tau e undeva sub zero, adica nici nu exista!!
@..
nu pot sa nu iti dau dreptate, e de-a dreptul ingrijorator(sau,cum ai punctat tu..satanic ) ceea ce se intampla in cre(s) tinismul actual(de fapt, de vreo 1000 de ani:)).Si mai ales la ''bunii si batranii'' nostri preavoslavnici.
Tokes Lazlo
Cum a putut Tokes sa spuna nu securitatii?
El e reformat, parca.
coruptia
De acord dar pentru un cititor al dumneavoastra secularist este doar o dovada in plus ca respectiva institutie nu ar trebui sustinuta din impozitele platite de populatie.
POATE CA ASCENSIUNEA ERA GARANTATA PRIN DOSAR
Si atunci ce mai conta un juramint la Securitate? Prindeai un post ...afara sau o ruda putea sa se bazeze pe IPS DE AZI . Cui nu-i placea ca la umbra dosarului sa urce treptele spre ...Dumnezeu?Traim doar odata,nu? Cred ca IPS-ul nu trebuie criticat aspru...asa fura vremurile! Problema e de ce o face azi?Pentru un zaibar bun? Nu...poate euroii?
960 de biserici!
Domnule Ionita: trebuie ca stiti ca in vremea comunistilor au fost inaltate in Romania, cu voia Domnului, a enoriasilor si a stapanirii ateiste, peste 950 de biserici ortodoxe. Si s-au daramat vreo 60. Mda...trebuie ca stiti ca in vremea comunistilor au fost inaltate in Romania, cu voia Domnului, a enoriasilor si a stapanirii ateiste, peste 950 de biserici ortodoxe. Si s-au daramat vreo 60. Mda...trebuie ca stiti ca in vremea comunistilor au fost inaltate in Romania, cu voia Domnului, a enoriasilor si a stapanirii ateiste, peste 950 de biserici ortodoxe. Si s-au daramat vreo 60. Mda...trebuie ca stiti ca in vremea comunistilor au fost inaltate in Romania, cu voia Domnului, a enoriasilor si a stapanirii ateiste, peste 950 de biserici ortodoxe. Si s-au daramat vreo 60. Mda..
adevarat
E un mic repros pe care il fac si eu editorialului. Autorul trebuia sa studieze un pic problema, desi e adevarat ca s-a publicat putin si in general in afara. Distrugerea bisericilor de catre comunisti a afecat grav Bucurestiul dar este dificil de generalizat si e adevarat ca s-au si construit biserici in unele judete (depindea foarte mult de
"boss"-ul local). Dar ceea ce ste mai important este puterea comunista a implinit un vis secular al BOR: distrugerea bisericii unite cu roma. BOR a luat atunci cu japca biserici, manastiri, si enoriasi. Cert, au existat si preoti ortodocsi care au rezistat. Dar sirea spinarii BOR a colaborat. Iustinian Marina nu mai prididea sa explice cat de compatibil e marxismul cu ortodoxia. Mai tarziu BOR a sustinut protocronismul promovat de Ceausescu si de fapt il sustine si astazi. Este adevart insa ce spune Sorin Ionita, Ceausescu a murit ateu. Nationalist si xenofob (ca o serie de ierarhi BOR) dar ateu. Pprobabil de aceea Ro nu a avut soarta Serbiei.
Hai la diligente.
Biserica in Romania are mare trecere la populatie pentru ca lumea nu face apropierea popimii de un functionar public, bugetarofag. Daca i-ai privi astfel ai vedea ca nu te poti astepta la nimic bun din partea lor, a popilor, asa cum nu poti astepta ca birocratia sa dispara. Nu stiu de ce, dar nu o sa vedeti prea curand o greva popeasca, ei o fac japoneza de cand se stiu.
Si daca nu "perpetua institutia in vremuri grele"ce problema era?
O scuza meschina pentru obtinerea avantajelor din cooperarea cu regimul criminal-comunist.Mai putina "perpetuare" si poate niste martiri din rindul virfurilor BOR ar fi intarit mult mai mult "institutia" dar,mai ales,ar fi alinat suferintele acestui popor orpsit,ceea ce ar fi trebuit sa fie principala preocupare a inaltilor ierarhi.
toti ...
si guvernanti si parlamentari au jurat injurand in gand in acelas timp si restrictiile ce trebuies respectate..juramintele la romani sunt ca si micarile frizerului,,foarfeca de 5-6 ori in gol,si dupa aceea se infige in par.
Cu doua zile indarat, in Cotidianul!
Faceam un comentariu despre ortodoxie in urma unui articol referitor la numarul de sfinti ortodocsi comparat cu cei catolici. Doamne citi capcauni mai apara si interesele "sfinte" si ascunse ale lacomilor preoti. Intr-o tara ca Romania sa nu te pui contra prostimi, ca devii pe nesimtite nebun, inconstient sau necunoscator. Soldatii postati la intrarile secrete si bine ferite de ochii lumii ale religiei dominante din tara noastra, te cauta din ochi si-ti cintaresc doar portofelul. Restul nu mai conteaza. Mortii cu mortii, vii cu vii!
"Religia o fraza de dansii inventata"...
...ce lumea o imparte in mizeri si bogati".Eminescu stia ce stia cand afirma aceste lucruri! Si uite asa, de sute de ani,atat "ortodoxia"cat si "catolicismul",cele "doua biserici surori"intoxicate pana la refuz de ritualuri si obiceiuri paganesti, subjuga mase mari de oameni spalandu-le sistemati creierele,profitand cu mare nesimtire de multi din banii acestor oameni,o adevarata vaca super grasa de muls! Astfel,"meseria"de preot a devenit unul dintre cele mai bune joburi,ea neavand aproape nici o tangenta cu Dumnezeu...
Ps. biserica cea adevarata si dreapta a lui Dumnezeu o gasim descrisa in Biblie. Ea n-are multe lucruri comune cu ortodoxia sau catolicismul! Cititi si convingeti-va!
un articol urit, urit
Da, un articol urit. Autorul denigreaza la paghet multe valori adevarate:
- Biserica Ortodoxa Romana: plina de martiri, marturisitori si preoti vrednici; Dar e afectata de problemele lumii de azi: spalare pe creier, lasitate, coruptie; dar e "normal" caci Biserica e forma din noi, de oameni, nu de martieni.
- Sfintul Stefan cel Mare: autorul articolului habar nu are ce inseamna un sfint.
- Miscarea Legionara: "povestea de dragoste a poporului roman cu Dumnezeu" (par. Gh. Calciu); va rog documentati-va. Oameni marturisitori, curajosi, vrednici si cinstiti ca legionarii nu au mai existat intr-o miscare romaneasca contemporana; fiind oameni, bineinteles ca multi au cazut, cedat etc.
"Jurnalistii" de la Romania Libera au fost niste lasi, dar asta e alta poveste.
vezi sa nu
Miscarea legionara era un grup de fanatici exaltati, violenti si spalati pe creier exact ca si gasca lui Ben Laden. Teroristi fundamenalisti crestin-ortodocsi. Iar ce spune despre ei preotul Calciu (si alti preoti) o spun o serie de imami si ayatolahi despre jihadistii de astazi. Iar de crimele legionare BOR nu e departe. In 37 Sf. Sinod declara sus si tare ca sustine retragerea cetateniei romane pentru "cei de alta limba si alta lege" iar diatribele antisemite ale patriarhului Cristea sunt bine-cunoscute. Unde mai pui ca patriarhul-prim-ministru nu mai prididea sa il laude pe ambasadorul Germaniei cu privire la legile rasiale date de tara sa. Si bineinteles preoti in legiune cu gramada.
Iarta-ne Doamne!
Politica-i corupta, invatamintul -corupt , sanatatea -corupta, justitiaCORUPTA, administratia publica -corupta , armata , politia , jandarmeria-corupta , fotbalul , sportul , in general - corupt, iata ca si BOR , este corupta . Cu alte cuvinte , mai nimic din societatea romaneasca , in afara de batrinii de la tara , n-a scapat de virusul coruptiei. Si , daca asta este realitatea , ce fel de popor , de tara suntem noi romanii si implicit Romania?Stiu , coruptie este peste tot . Da. Dar nu la nivel de politica de stat. Caci , uitati-va la dosarele de mare coruptie , sau la cele de la revolutie. Zac de 20 de ani , fara a fi rezolvate , iar magistratii au cele mai mari venituri. Auzi ;cica pentru stres. Dar , oare medicii care se lupta pentru viata , se lupta cu moartea , se expun imbolnavirilor , deseori incurabile , n-ar trebui platiti asa cum pretind magistratii corupti?E clar . Miorita , ne este destinul-acela de a nu fi deloc seriosi si de a accepta orice fatalitate.
Curajos editorial!
Felicitari autorului. O spun sincer. Foarte curajos. Pentru ca din pacate acea ideologie legionaroida nu a disparut si nici violenta ei. Cat despre tranzactionalismul miticist, sa nu ne amagim. Dupa ce a cochetat cu extrema drepata sub Miron Cristea si a muncit de zor la apostolatul socialist dupa aceea, astazi se initiaza in sfintele taine capitaliste. Desi, daca e sa fim sinceri, expresia "coruptie bizantina" nu e de azi de ieri, iar peschesul si haraciul in Balcani sunt o doua eucaristie.
Chiar va mira dl. Ionita?
Si pe mine ma indigneaza cand citesc despre ,escrocheriile mici sau mari pe care le fac protii. Nu ca nu le-am banuit,dar cand se comfirma,parca-mi vine sa urlu,nu atat ptr. mine,cat ptr amaratii carora singura speranta o reprezinta credinta .Oare au ei puterea sa faca diferenta intre faptele popilor si adevarul credintei?
"Adevarul credintei"
Din pacate ortodoxia n-are nimic in comun cu adevarul credintei,fiind o religie aparuta cu sute de ani dupa Hristos,o facatura omeneasca,idolatra si plina de paganisme, dar care da tare bine pentru...necunoscatori. Foarte multe datini si ritualuri sunt paganesti,anticristice! Ce adevar sa cunoasca popa cand in seminar nu se studiaza Biblia ci niste elemente de dogmatica medievala si mici fragmente de prin evanghelii? Lor le ramane-n minte doar betiile si dezmatul total din "studentie", habotnicia si lacomia fara de capat, transmise din generatie-n generatie...Ce marturisitori si ce sfaturi pot sa dea niste "popa Oslobanu' ca ei ? Toti sunt "desrtaciunea desertaciunii". Vai de mama lor!
Apropos......
.... S-a mai auzit ceva de afacerea respectiva? Sau a fost "ascunsa" sub patrafir?........ Ca........ dac-ar fi fost un altul....... 3 saptamani il vedeam la televizor non-stop......... Amin!
cine vorbeste
Pentru dl Ionita a fi atasat de neamul tau inseamna "tribalism". Nici nu putea gandi altfel un individ care a supt din fondurile internationalistului Soros. Pe langa stanga pesedista, mai avem in Romania si stanga ong-ista, care se vrea curata, progresista si post-nationalista. Ambele sunt nocive pentru neamul romanesc. Teodosie a gresit si va plati, intr-un fel sau altul pentru pacatele sale, pe lumea asta sau pe cealalta. Dar Ionita si toti cei care au postat comentarii pline indignare sunteti cumva fara de greseala? Sunteti voi cumva niste ingeri? Sub masca puritanismului moral sariti repede sa atacati Biserica in corpore. E ca si cum ai spune ca daca un politist a luat spaga, atunci toata politia e corupta. Comunismul si europenismul vor trece, dar Cuvintul lui Dumnezeu nu.
mai incet
Nu toti cei care au postat indignati sunt fara pacat dar poate ca nici nu isi fac parte din bugetul de stat. Mai mult editorial nu vorbeste despre atasamentul fata de neam ci de "ideologia legionaroida" o forma criminala de fanatism religios crestin-ortodox in combinatie cu antisemitism si xenofobie. Cat despre europenism, "ghinionul" e ca el nu va trece. Romania se va integra incet incet in Europa si ca mentalitate si poate vom evita cazuri de genul Tanacu si poate vom curati macar in parte coruptia. Mai ales printre aceia hraniti din impozitele oamenilor. Nu trebuie sa fi fara pacat pentru ca sa ceri socoteala celui caruia ii cumperi haine, ii dai bani de paine, ii platesti cazarea in casa parohiala si ii platesti pana si apa pe care o trage dupa el la toaleta.
D Ionita,
Sensibil subiect! Si padurea are uscaciuni. Banii sunt buni si ei, au aparut o multime de biserici. Majoritatea pline inca, sa speram ca nu o sa importam chiar totul din occident, ca o sa ne ramana credinta. Ce aproape te simti de DUMNEZEU, intr-o manastire mica, de la munte, mai ales noaptea, cand totul e tacere?! Ziua...se vad multe..., fiecare intelege cat poate.
AUDIENTA LA UN DEMON MUT
"Persecutiile istorice ale crestinilor, pline de sange si groaza,au fost inlocuite cu persecutiile la nivelul mintii(...)Slugile intunericului si-au infiltrat vreme de secole oamenii lor in biserica, incercand sa o surpe din interior.Obiceiuri straine Evangheliei, cun sunt slugarnicia, luxul, goana dupa slava desarta si onoruri trecatoare, dorinta de stapanire, lasitatea,au transformat pe multi ierarhi si preoti in oameni urati de toata lumea. Acesta este sfarsitul".Noii conducatori ai lumii detin controlul asupra sinoadelor tuturor bisericilor.In toate timpurile au fost sinoade intregi aservite minciunii.Biserica va dainui atat vreme cat vor mai fi ierarhi iubiti de popor.Sfintii Parinti au avertizat inca de acum 1600 de ani despre monahii si preotii vremurilor din urma.Nu cautati ACUM sa gasiti asemenari cu cei din vechime. La asemenea vremuri- asemenea oameni. Dar inca mai exista cativa preoti si monahi cu har.Cautati-i pe aceia.
da,,cunoastem argumentarea , bla,bla:)
preotul si /sau ierarhul pot fi oameni pacatosi dar biserica e altceva separat(?);problema e multitudinea cazurilor stiute si nestiute de coruptie (si, deci,si a imoralitatii intrinsece) la toate nivelurile BOR.
Egali cu noi insine
Nici cu biserica n-am prea nimerit-o! Cica sintem cei mai vechi crestini, de la Andrei, intii-chematul! Pai atunci de ce nu avem termenii bisericesti in ebraica sau in latina? Vecernie, utrenie, spovedanie, duh sint toate SLAVE! Sustinatorii BOR lauda continuitatea de saisprezece secole a liturghiei, dar se fac a nu observa rolul de opresiune retrograda si primitiva exercitat de aceasta biserica. Comparatia cu catolicii sau protestantii este de-a dreptul caraghioasa; nu polonezii, ci chiar ungurii de care cei mai "patrioti" dintre noi rid cu gura pina la urechi ca au venit din stepele Asiei, ne sint superiori in religie, mentalitate si toate celelalte, pe scurt un popor crestin si european. Iar noi, cu biserica la fel ca si cu autostrazile: vise marete intr-o realitate jalnica!
o observatie..
totusi: Terminologia crestina in romana are doua straturi: primul, si cel mai vechi, privind nucleul credintei, este de origine latina (dumnezeu, crestin, cruce, credinta, biserica, liturghie...) -eventual greaca. Din slava vine apoi stratul mult mai recent privind organizarea cultului si a bisericii (exemplele dvs.).
Alminteri asta nu are de-a face cu chestiunea discutata - jalnica prestatie a IPS... turnator si spagar.
Tovarase grad
Este pentru a doua oara cand intervin la o postare a dvs. aratandu-ma uimit de cuvintele grele pe care le folositi la adresa Bisericii Ortodoxe. Chiar daca faceti parte din alta confesiune - optiune pe care vi-o accept si vi-o respect - nu inteleg de ce folositi mereu asemenea cuvinte pline de ura la adresa ortodoxiei. Limbajul va tradeaza putin, chiar daca este coafat in mod exagerat : este limbajul omului indarjit in propriile judecati, om cu care nu se poate dialoga.Pentru ca un dialog care incepe cu o jignire este dinainte sortit esecului. Unde va este buna credinta, intelegerea, rabdarea crestina? acuzati, acuzati mereu, doar asta faceti...Stiti cine este marele acuzator al oamenilor, sau nu? Degeaba pozati pe forum in om cult, citit si intelept: micimea va tradeaza, pentru ca un intelept nu poate emite judecati de genul "retrograd" la adresa unei credinte in Dumnezeu, oricum s-ar numi ea.Retro-gradat sunteti dvs.dle Man. In toate.
poveste lunga
Cum remarca si un antevorbitor subiectul ridicat de Augustin Man nu e direct legat de cazul IPS. Se gaseste relativ usor online un articol al lui A.A. Rusu despre "Crestinismul romanesc in preajma Anului O Mie: in cautarea identitatii". Subiectul e dezbatut in lung si in lat dar pentru istoricii ne-inregimentati bisericii teza crestinarii timpurii este de mult abandonata.
@ crusader..nope,nu ai ghicit deloc!
A.MAN este ortodox,dar ,am impresia,nu stiu sigur,ca a fost botezat greco catolic de unul din bunicii lui(ardeleni get beget) si apoi,ORTODOX?.. nu a mai putut sa treaca/revina la greco catolicism poate din lasitate ,poate din dezinteres,numai MAN si bunul DUMNEZEU stiu adevarul :);insa.insa..in ceea ce spune despre bor ,are perfecta dreptate,..!Si asta o spune o persoana agnostica..nu trebuie sa presupuneti neaparat ca toti care vorbesc impotriva bor sunt (neo)protestanti sau atei,nu !..pot fi chiar ortodocsi ca a man sau ca majoritatea psotatorilro de aici ;de altfel, FOARTE MULTI dintre credinciosii bor critica bor si ortodoxia,crusadere.
TU VORBESTI,CRUSADER ?
La tine daca cel care isi posteaza ideile nu-i ca tine,"ortodox"imediat iei maciuca-n mana si-l faci ba sectant,ba ratacit, ba mai stiu eu cum!Prin tot ceea ce faci nu arati decat ca esti un impietrit,un om cu o viziune ingusta care nu vede decat la 2 metri in fata lui.Fiecate are dreptul sa gandeasca cum doreste fara a trebui sa-l judeci tu! Domnul Man are perfecta dreptate aici, tu fiind de fapt cel care bajbai in intunericul unei religii care din cauza traditiilor paganesti nu prea are baza Biblica! LASA-I PE OAMENI IN PACE CA TE FACI DE RAS ! SI NU E PRIMA DATA! ! !
Dlui Stefan cel Batran
Exact asta este problema: credinta este o stare, religia o ideologie (de fapt sistem), iar biserica o institutie. Ele sint corelate, dar NU identice si atunci apare intrebarea legitima: ce biserica este aceea care "pastoreste" o credinta exprimata in latina, reprezinta o religie a iertarii si iubirii de oameni, dar este organizata dupa model slavon si care manifesta o periculoasa inclinare in general spre inchistare retrograda si razbunare, iar in particular spre coalizare cu sisteme represive si alte pacate capitale, ca si in exemplul de fata? Exemplu vulgar: popa turnator la securitate ma ameninta cu iadul daca nu postesc. Pai sa nu te umfle risul, sau mai degraba plinsul?!
biserica stramoseasca
"omul lui Dumnezeu" s-a lasat ademenit de ochiul dracului.problema este alta: conducerea BOR ar trebui sa reactioneze cinstit, curat (adica moral) si sa-si curete randurile de asemenea prelati-sefi, care o compromit si dau apa la moara celor care prefera alte culte sau -si mai rau - ateismul. la pf teoctost, era de inteles, dar daca si actualul patriarh merge pe aceeasi cale, inseamna ca este ceva mai mult decat putred acolo, in sanul bisericii
iti dai seama,alexandra ,ce spui?
''la pf teoctist era de inteles""//..............ce? coruptia?hahaha;pai ,draga,nu mi se pare deloc normal sa fie normal promovarea metodelor corupte orice ierarh ar fi.Nu?Si ...da!..este multa putreziciune acolo..in ''danemarca '' preainaltilor bor:(
Sa nu ne grabim
S-ar putea ca Inaltul si Prea-cuviosul, flacara vie a ortodoxiei, lumina credinciosilor (Allah sa-l aiba-n paza sa) sa fie nevinovat ca porumbelul pacii, curat ca lacrima feciorelnica, drept precum bradul din creierii muntelui iara spurcati si cazuti in pacat sa fie numai trepadusi ceilalti care apar in filmul reporterilor. Am avut eu un vis si sa facea ca de pe o corabie iesita in mare pe vreme de furtuna, cadea un popa mic mic si nici ca stropea. Si cadea apoi si un popa mare mare, dar nu se ducea la fund singur ci mai tragea cativa dupa dansul. Aici este de fapt misterul teologic. Sa nu ne pripim si sa vedem rezultatul anchetelor.
Domnului Ionitza
Stimate Domn,
In scumpa noastra tarisoara, mai tot romanul devenit intelectual la "ziar" isi da cu parerea ce si cum si ce-o mai fi, ca s-a petrecut, cand, unde cine si cu ce....etc, etc, etc. De ce oare nu spuneti adevarului pe nume si nu aratati ca toata mascarada asta media este o comanda idioata care sa-l discrediteze pe IPS Teodosie si sa-i fure de sub pres fotoliul de mitropolit al Dobrogei? Mai bine lasati teologii sa-si rezolve intre ei ce au de rezolvat, iar dvs. sa vedeti de subiectele cu adevarat interesante despre cat de prost traim in Romania postdecembrista si cum au furat mult si bine tara asta neocomunistii. Ce mare crima a facut arhiepiscopul Teodosie in povestea asta de groaza? Mai bine arata ce crima organizata e de la senatori in jos si cum se spala banii mafiei din droguri, prostitutie si tot felul de afaceri ale lumii interlope. Astea sunt subiecte pe care le ocolesti ca ti-e frica sa nu-ti ia mafia gatul? HUO, HUO, HUO.
De acord
mai tot romanul e intelectual la ziar. Unii romani mai avuti pot ajunge chiar si popi.
Nicolae, aperi un suspect la hotie!
Poate ca esti unul de-al lor, si nu ma mira! Religia nu vrea control, supraveghere sau judecata. Asa cum am mentionat anterior, doar banii nostrii, ca aceia nu au miros!
e posibil sa fie(si) o inscenare
dar nimeni nu i-a bagat spaga in buzunar lui spagoveanu ;de altfel ,el o facea de muuuuulta vreme(luarea de spaga si foloase necuvenite cat si alte acte pacatoase:));asa ca ,fie ca e o ''comanda idioata''/discreditare sau nu, daca teodosie nu era corupt ......................... nu cadea in plasa ''discreditarii''..logic si simplu,nu ?
despre preaintunericirea de obste
se afla preaintunericitul spagoveanu ?
nu i-au dat si lui niste canoane ?
intai **** se face calugar iar din calugar orice.
cate zeci si sute ori mii de draci or fi in tarisoara ?
le tremura cozile,le crapa copitele,
le pica parul de cate coarne le cresc.
ionica scaricica
o intrebare ..esentiala..
de ce sunt si au fost infiintate(inmultite) atatea seminarii si facultati de teologie cand se stie ca nu sunt suficiente posturi de preoti/diaconi.etc pt toti absolventii? oare nu pt profituri materiale de-a dreptul....simoniace?:)
Prea...sfintit?
Preasfintitul nostru de la Constanta e baiat bun! Si-i place fotbalul am auzit.Cica joaca "fundas" cu Nastase,Agaton si un fost prefect in aceeasi ...echipa.Strangeti hora,nu fiti hoti.....
De aceea Mazariche a distrus toate parcurile si i-a facut biserici in ele! Ca vroia baiatul sa fie patriarh.Si pentru asta trebuia sa avem Mitropolie la Tomis.Iar pentru asta trebuia un nr. minim de biserici! Ati vazut biserica in cort,in butique sau in carciuma? Vorba celor de la Planeta Moldova:Avem di tate!
Pentru hannani
ESTI SECTAR.SE VEDE DE LA O POSTA.ORICE S-AR INTAMPLA IN TARA NOASTRA CRESTIN-ORTODOXA IN CARE NE-AM NASCUT,CREDINTA NU NE-O POATE LUA NIMENI.
SUNT TOTI O APA SI UN PAMANT...
Pastorii din Cultul Penticostal fac mult mai multe si mai mari excrocherii cu enoriasii din bisericile penticostale, decat a facut arhiepiscopul Tomisului, Inalt Prea Sfintitul Teodosie. Spre deosebire de conducatorii Cultului Ortodox care nu au copiii, conducatorii Cultului Penticostal, incepand cu presedintele Cultului Penticostal si sfarsind cu pastorii de sector, toti au copiii multi, si unii chiar foarte multi, si tot ce se aduna in biserici este a lor: colecta duminicala, contributia anuala, zeciuiala (zece la suta din profitul fiecarui enorias), donatii si multe altele. Cultul penticostal are inrolati parlamentari (fiul presedintelui Cultului Penticostal – Lucian Rivis Tipei) in partidul de la putere, si orice abuz ar savarsi nimeni din institutiile statului nu face nicio ancheta. Inalt Prea Sfintitul Teodosie, este inalta fata bisericeasca ortodoxa din Constanta care sustine P.S.D.-ul, era de asteptat sa se intample asa ceva chiar in campanie electorala.