|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
“Comunitatea internaţională a eşuat. Astăzi, suntem într-o cursă contracronometru”. Sunt câteva dintre cuvintele-cortină care cad peste destinul incert şi dezordonat al unei lumi atomice, descrisă în tuşe groase într-un interviu acordat de Mohamed ElBaradei, şeful Agenţiei Internaţionale pentru Energia Atomică, săptămânalului german Der Spiegel.În 1997, când Mohamed ElBaradei îşi începea “domnia” la vârful Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică, Occidentul trăia deceniul fericit şi iluzoriu ce a urmat sfârşitului Războiului Rece. Nonproliferarea nucleară era încă o sintagmă de dicţionar, într-o lume în care “sfârşitul istoriei” şi pandemia democratică erau argumentele forte.
12 ani mai târziu, ElBaradei decide să facă un pas în spate, într-o ecuaţie geopolitică aproape irezolvabilă, care şi-a modificat complet datele şi şi-a înmulţit de câteva ori variabilele. La sfârşitul lui 2009, Mohamed ElBaradei va părăsi funcţia pe care o ocupă în prezent, după trei mandate în care a văzut extinderea necontrolată a pericolului nuclear la nivel mondial.
Adevăr şi provocare
Eşecul politicilor AIEA de a preveni radicalizarea atomică, ne indică interviul din Spiegel, este de fapt eşecul democraţiilor occidentale de a gestiona politica mondială: “Nu cred că agenţia pe care o conduc a eşuat în proiectele sale. Am făcut tot ce am putut. AIEA nu poate lua decizii politice şi nu are nici capacitatea de a le implementa. Nu putem mărşălui într-o ţară fără consimţământul ei prealabil. Alţii au eşuat. Lumea ne-a ignorat avertismentele. Luaţi cazul Irakului. Deşi nu aveam nicio dovadă a existenţei armelor de distrugere în masă, “prezenţa” lor a fost folosită ca argument în favoarea războiului”.
Încă ceva, rămas nespus până acum: interesele strategice modifică gradele pericolului atomic. Bomba este “mai bună” sau “mai rea” în funcţie de cine o deţine. Mai mult, dezarmarea e o chestiune de şah politic în care nebunii par să fi depăşit pe tablă numărul pionilor. Explică ElBaradei: “Spre deosebire de unele state, noi nu dispunem de sateliţi pentru a face fotografii. Câteodată, ne dau câte ceva pentru că asta le susţine scopurile geopolitice, alteori “dovezile” sunt ţinute secrete”.
“Ce te poţi aştepta de la o administraţie (n.r.: administraţia George W. Bush) care, într-o mixtură de ignoranţă şi aroganţă, a pierdut nenumărate oportunităţi diplomatice de a relua dialogul cu Teheranul? Întreg Orientul Mijlociu a fost transformat într-o harababură”
Mohamed ElBaradei, director general al Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică
BAZARUL ILUZIILOR
Dr. Ahmadinejad , sau cum am învăţat să nu-mi mai pese şi să iubesc bomba
Iranul este, în contextul oricărei dezbateri serioase despre proliferarea nucleară, subiectul sensibil şi enigmatic. Lumea occidentală susţine că Teheranul se dotează cu tehnologia necesară pentru fabricarea bombei atomice. Iranul nu neagă varianta decât pe jumătate, teocraţia islamică insistând însă că ţintele programului său nuclear sunt exclusiv civile.
ElBaradei a participat direct la toată această dezbatere asupra intenţiilor statului iranian. Răspunsurile sale din Der Spiegel aruncă puţină lumină asupra unei teme care va rămâne, în mod cert, pe agenda principală a securităţii mondiale. “Este adevărat că iranienii ne-au dat informaţii false în trecut, iar asta a creat un deficit de încredere. Totuşi, a fost greşeala americanilor să insiste pe interzicerea totală a oricărei forme de îmbogăţire a uraniului de către iranieni, ca o precondiţie pentru demararea discuţiilor. O asemenea cerere ar fi trebuit să vină la sfârşitul negocierilor. Washingtonul a stat însă departe de masa tratativelor”, crede ElBaradei.
“Americanii au crezut că pot ameninţa Iranul cu un băţ mare, forţându-l astfel să cedeze. Dar aroganţa de a trata o ţară precum Iranul ca pe un măgar a dus la o radicalizare a poziţiilor”, insistă oficialul AIEA.
De la 31 la 6000
Interviul acordat săptămânalului german dezvăluie însă că ultimul deceniu a oferit cel puţin două şanse pentru normalizarea relaţiilor dintre Iran şi administraţiile occidentale. “Am fost foarte aproape de soluţionarea problemei, în două ocazii. Sub prevederile uneia dintre propuneri, Iranul s-ar fi oprit la 31 de centrifuge pentru îmbogăţirea uraniului. Îndeajuns pentru scopuri de cercetare, dar total insuficient pentru construirea bombei atomice.
SUA au respins imediat propunerea, opinând că Iranul n-ar trebui să deţină nici măcar o centrifugă. Mai târziu, în 2005, când iranienii erau cu programul nuclear cu mult înaintea propunerii iniţiale, a existat un plan schiţat de o ţară europeană care prevedea limitarea numărului de centrifuge la 360. Dar Washingtonul a zis din nou “nu”. Acum, când se pare că Teheranul deţine între 5000 şi 6000 de centrifuge, Obama pare dispus să negocieze fără precondiţii pentru că ştie că nu există altă soluţie decât una politică”.
ElBaradei insistă că soluţiile trebuie conturate cât mai repede posibil şi susţine că eficienţa lor ţine de înţelegerea profundă a lumii islamice: “Cred că îngheţ contra îngheţ este soluţia realistă, în prezent. Iranienii n-ar mai instala alte centrifuge, în timp ce Occidentul s-ar abţine de la a mai impune alte sancţiuni.
Este capital să înţelegem diferenţa dintre ceea ce iranienii cer public şi modul în care ei acţionează pragmatic. Avem în faţă experienţa milenară a bazarurilor: ei ştiu cum să se tocmească pentru cel mai bun preţ, dar ştiu de asemenea când să cedeze. Iranienii vor să fie trataţi ca egali şi vor garanţii de securitate pentru ţara lor. Pentru Teheran, controlul asupra tehnologiei nucleare este un mijloc de a atinge aceste ţinte”.
“Sunt de acord cu cererea ca Israelul să-şi declare arsenalul nuclear. Trebuie să încetăm să aplicăm standarde diferite în Orientul Mijlociu. Exact această duplicitate este constant criticată în lumea arabă. Ţinta noastră ar trebui să fie transformarea regiunii într-una eliberată de ameninţarea nucleară”
Mohamed ElBaradei, director general al Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică
APOCALIPSA ATOMICĂ
27.000 de focoase nucleare veghează viitorul “luminos”
O nuanţă decisivă, care pare să fi scăpat dezbaterii asupra ameninţării nucleare: în trecut, bomba atomică era utilă pentru potenţialul de ameninţare pasivă pe care îl strângea. Mai putem susţine însă acest argument după atacurile de la 11 septembrie 2001? ElBaradei crede că răspunsul este unul negativ, pentru că terorismul a imprimat o dimensiune complet diferită geopoliticii mondiale.
“Dacă teroriştii pun mâna pe bombă, ei nu vor fi speriaţi de arsenalul atomic al ţintei, ci o vor detona pe a lor. Din punctul meu de vedere, riscul ca teroriştii să aibă acces la tehnologia nucleară este cea mai mare ameninţare la adresa securităţii globale. Anul trecut, am avut 200 de cazuri de trafic illicit cu substanţe radioactive”, avertizează directorul AIEA.
Concluzia sa este ca o avertizare târzie şi uşor naivă: “Lumea este la răscruce. Mai mult, suntem într-o cursă contracronometru. Din fericire, există susţinere pentru ideea că dezarmarea nucleară completă nu este utopică, ci necesară şi posibilă. Putem foarte uşor reduce cele 27.000 de focoase nucleare existente în prezent – din care 95% sunt în mâinile americanilor şi ale ruşilor – la 1000 sau 500. În adâncul inimii, mi-aş dori o lume fără nicio armă nucleară”.
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Daca tot veni vorba de Iran...
...tot americanii sunt de vina ca Iranul se inarmeaza nuclear, in conceptia acestui ElBaradei (singele apa nu se face...) Acesti idioti de iranieni se joaca cu focul; sunt ferm convins ca Israelul le va distruge reactoarele nu peste mult timp.
Esti un incult dus
Ai americanii pe de o parte amenintand si jinduind la petrolul persian de zeci de ani si cu mii de rachete nucleare si tu tot tii Iranul responsabil?
Arata cata moralitate ai si cata cultura generala. Prefer ca Iranul sa aiba si el arma nucleara caci atunci va fi pace in regiunea aia.
mai gheorghe
adica altii (impreuna) au 25000 de bombe nucleare iar iranul vor sa faca si ei una si nu le da voie rechinii cei mari. E o chestie logica, ca la fotbal, daca joaca Barcelona cu Ciorogarla sa fii sigur ca Europa va tine cu Barcelona si la 10-0 pentru Barca parca vad ca iese scandal ca nu sa acordat un 11 metri pentru Barca. Ca Americanii care descarca automatul in om si dupa aceea mai trag si alte focuri in cap sa fie siguri.
Citiţi Regulament Forum!
Citiţi Regulament Forum!
GREATA si DISPRET....
pt dumneata si pt personajul din redactie care ti-a inlesnit atasarea!! Imi este efectiv rusine de a fi contemporan cu dumneata si de a scrie in aceasi limba....efectiv sunt consternat!!
Foarte interesant
greata si dispretul le simti doar cand ai dumneata chef, selectiv adica; mai pica o bomba peste gaza, mai moare un "terorist" palestinian, atunci mata simti satisfactie si senzatia de well being, nu?
dar vaaaiii...
efectiv..efectiv.... efectiv...groaznic,ti-au iesit si bubite pe corp de consternare..totul e in cata,nu mai ai pofta de mancare,foametea din Africa e joaca de copii,cu stupoare constati ca ai inceput sa pierzi si par din cauza consternarii...tragedie la nivel cosmic,trebuie gasiti cei doi si impushcati pe stadion,poate astfel iti vei recapata pofta de viata si noi toti ne vom simti ushurati si mai lispsiti de griji:))))))))) Domnule Kant,care esti,ia baga matalutza 88 de flotari;)
lu' aligatoru mult prea deviat
de acord cu dispretul d-lui Moshe. Asemenea comentariu precum asta al aligatorului provoaca dezgust si repulsie oricarui om normal. Cum e posibil sa nu fie cenzurata mizeria asta? cata vreme mai exista astfel de persoane pe lumea asta ne asteapta un viitor "luminos". Sunt curios, daca are copii (sau va avea), aligatorul, oare e fel de educatie o sa le dea? Vae victis!!! Una e sa te opui politicii deficitare a statului israel asupra unor aspecte si alta e sa iei in ras holocaustul si sa zici unele mizerii pe care mi-e rusine sa le reproduc. Asa de tare m-am revoltat ca a trebuit sa scriu comentariu.
Daca tot veni vorba de terorism...
"Teroristii legali" sa se intrebe de ce exista partizani ce lupta contra ocupatiei si amestecului in treburile interne ale unor tari suverane si sa o mai lase moale cu "Iranul nuclear" ce de fapt vrea sa se apere de invadatorii aducatori de carti de credit si datorie pe viata. O intreaga planeta este jubjugata de "aducatorii de libertatea de a fi dator vandut" si nimeni nu se plange de astfel de terorism...
Corect
Simplu spus, Geo. Insa corect . Cine mai are ceva minte neafectata de "reality shows" (apropo pe cind unul "curat adevarat" care sa arate exact mecanismele prin care a fost jefuita intreaga planeta ). Actuala tragedie finaciara ar trebui fara discutii trecuta la capitolul TERORISM INTERNATIONAL. Stim cine sint teroristii, stim unde isi ling ciolanele, stiim unde si-au ascuns praduiala. Comentarii?
Terorism Financiar...
Bine spus gremmy. Cind media controlata vinde astfel de baliverne la lume fiecare ar trebui simplu sa se intrebe cite destine au fost distruse de terorismul nuclear si cite de cel financiar. Poate, (desi ma indoiesc)zic poate atunci multi vor reliza ca vietile le-au fost furate iar sensul existentei nu este doar supravietuirea biologica de pe o zi pe alta...
Felicitari "geo" si "gremmy" !
Aproape ca nu mai e nimic de adaugat (desii pentru unii ar fi foarte multe). Poate se mai trezesc si cei care mai cred in "Visul American" (mai degraba Sionist)
"tintele programului sau nuclear sunt exclusiv civile" - civilii din israel, us, uk samd
bomba e periculoasa atita vreme cit e in miinile unor fanatici religiosi, fie ei musulmani, crestini sau evrei. de fapt, cam astea sunt cele mai periculoase si habotnice religii - cele provenite din zona peninsulei arabe. hindusii si budistii sunt ceva mai calmi si mai pacifisti.
Bomba e periculoasa oricum
Dar daca o avem doar noi e de bine hehe ca noi suntem responsabili
Lumea este la rascruce
sau mai bine zis,a ajuns la o bifurcatie de drumuri si nu stie care este drumul bun sau rau.Dul ElBaradei,a favorizat tarile arabe prin tragerea de timp:in defavoarea israelului(are dreptate John,sangele apa nu se face).Atat NATO cat si Rusia,trebuie sa devina mai responsabile in privinta iranului,iar D-ul ElBaradei sa nu mai speria lumea ca,nici rusii nici americanii nu vor da cu bombe atomice.
Intr-o zi, un lup a venit si a mancat o oaie....
Intr-o zi, un lup a venit si a mancat o oaie.
Ciobanul a luat pusca, a plecat si seara s-a intors cu lupul mort.
A doua zi, alt lup a venit si a mancat o oaie.
Ciobanul a luat pusca, a plecat si seara s-a intors cu lupul mort.
A treia zi alt lup a venit si a mancat o oaie.
Ciobanul a luat pusca, a plecat si seara s-a intors cu lupul mort.
A patra zi alt lup a venit si a mancat o oaie.
Ciobanul a luat pusca, a plecat si seara s-a intors cu lupul mort.
A cincea zi alt lup a venit si a mancat o oaie.
Ciobanul a luat pusca, a plecat si seara s-a intors cu lupul mort.
A sasea zi o oaie a mancat alta oaie.
Ciobanul a luat pusca, a plecat si seara s-a intors cu lupul mort
INTREBARE LA RADIO EREVAN
- Al 3-lea razboi mondial o sa existe?
- NU !!!
- Dar o sa fie o lupta pentru pace ..de nu o sa ramana piatra -pe -piatra....
dr. Strangelove sau cum am invatat sa nu-mi pese si sa iubesc bomba :))
Foarte frumoasa aluzia la celebrul film, pe care de altfel il revazui de curand...deh, domnul Vlad Stoicescu, fost student la jurnalism in Iasi si colaborator al revisti opinia studenteasca. Super articol. E usor sa recunosti jurnalistul de valoare citindu-i articolele.
nici Hitler nu a reprezentat un pericol
inainte cu cateva luni de a ataca Polonia in 1939 ,primul ministru al Angliei a asigurat Vestul ca Hitler nu are nici o intentie de razboi, acesta chiar a semnat niste hartii de asigurare.Intr-o zi o sa ne trezim si in stiri o sa zica ca Iranul a atacat Israelul cu arme nucleare si toate agentiile internationale si europene o sa aiba scuzele pregatite.Astia sunt asa de incompetenti ,nu vad semnele, doar incaseaza salarii. Nu este nici o justificare pentru a omori milioane de evrei,daca nu va plac cartile de credit si afacerile facute de ei nu le folositi dar sa ziceti ca Iranul se apara de datorii si carti de credit este cel mai tampit mod de a gandi si nu justifica intentiile lor de genocid, dupa evrei vor fi altii poate chiar romanii si vestul o sa zica ca am meritat-o ca nu ne-am inchinat la musulmani cum fac ei chiar daca vor pieri sub sabia slabiciunii proprii ,prostiei si necunoasterii istoriei.
citat
Citat: " Bomba e mai buna sau mai rea, depinde in mainile cui se afla". Israelul are bomba de 40 de ani. NU AS ASTEPTA CA IRANUL S-O AIBE DE DOUA ZILE...
@@BAI COMENTATORI DE 3.50 LEI!!!!
DACA IRANUL VA AVEA ARMA NUCLEARA,TOT ORIENTUL APROPRIAT VA FII IN PERICOL,DEASEMENI SI SUDUL EUROPEI,INCLUZAND ROMANIA!!CE ESTE ATAT DE GREU DE INTELES?????EI VOR SA RENASCA VECHIUL IMPERIU PERSAN!!!DECE CREDETI CA TARI CA EGIPT,ARABIA SAUDITA,MAROC,ALGERIA,TURCIA SI ALTE EMIRATE NU PRIVESC CU OCHI BUNI LA CEA CE VOR SA FACA IRANIENII????NUMAI CA ASA CUM S-A INTIMPLAT CU REACTORUL LUI SADAM HUSEIN SAU CEL AL SIRIENILOR,SE VA INTAMPLA CU TOATE INSTALATIILE LOR NUCLEARE.PTR.CA DACA VOT FII LASAT, ACESTIA VOR DECLANSA AL TREILEA RAZBOI MONDIAL,NUCLEAR DE DATA ACEASTA. VA SCAPA CINE VA PUTEA!! ASTA VRETI??????