„Cât are ăsta mă? E recent. N-are 1.000 de ani. Nu ne interesează! E vrăjeală. Ctitoria lu’ vrăjeală.” Cuvintele îi aparţin unui trecător de pe strada Lipscani, care a aruncat o privire fugară spre zidurile din cărămidă năpădite de muşchi din faţa Băncii Naţionale.
Într-adevăr, „ctitoria” nu are 1.000 de ani, dar este unul dintre cele mai misterioase hanuri din Bucureştiul de odinioară, care continuă să-i incite pe arheologi prin refuzul său de a-şi dezvălui secretele.
La început din lemn, apoi din cărămidă, hanurile serveau ca depozite pentru mărfurile negustorilor şi ca locuinţe pentru călători. Numele de „han” vine din turcă şi înseamnă „loc de adăpost”, o casă unde locuitorii găseau găzduire şi mâncare în schimbul unei plăţi, asemănătoare unui hotel actual.
Hanurile bucureştene: cârciumi, fortăreţe, tutungerii, cafenele
Sub caldarâmul străzilor care brăzdează Centrul Vechi, arheologii au descoperit mai multe hanuri, însă cele care le-au atras atenţia prin dimensiunile lor au fost hanurile Greci, Şerban Vodă şi Zlătari.
La subsol erau pivniţele pentru marfă, iar deasupra camerele pentru negustori, povesteşte Gheorghe Mănucu - Adameşteanu, şeful secţiei de arheologie de la Muzeul Municipiului Bucureşti, cel care a condus lucrările pe cel mai mare şantier arheologic din ţară, din Centrul Istoric al Capitalei. Aici, pe două etaje, stăteau comercianţii şi tot aici aveau şi prăvălia. Ei închiriau aceste spaţii deoarece hanurile nu erau proprietatea lor, ci a Domniei sau a boierilor. Unii se aflau în trecere, alţii stăteau acolo permanent, iar o bună parte dintre călători erau străini.
„În trecut, oamenii care poposeau la hanuri erau mulţi, iar camerele puţine în raport cu numărul lor, aşa că mulţi dintre cei cu punga mai slabă rămâneau să doarmă în curte în preajma unui foc care ardea toată noaptea şi care, câteodată se întindea şi la partea de lemn a hanului, prefăcând-o în cenuşă”, istoricul George Potra, "Hanurile bucureştene"
„Aproape toate hanurile aveau înfăţişarea următoare: la mijloc o curte mare împrejmuită de jur împrejur de ziduri înalte şi groase ce serveau pentru apărarea hanului. Aveau numai o singură intrare şi ieşire care în timpul nopţii era închisă printr-o mare uşă de stejar, ferecată, ca să opună cât mai multă rezistenţă în caz de primejdie, (...) în stare a înfrunta până şi loviturile ghiulelelor de tun”, scrie Potra în cartea sa.
Drept urmare, hanurile erau folosite şi ca fortăreţe: în caz de nenorociri, incendii, inundaţii sau atacuri ale duşmanilor, oamenii găseau aici un adăpost destul de sigur. Negustorii, boierii şi chiar domnitorul, ascundeau în pivniţele lor întunecoase mărfurile şi lucrurile lor cele mai bune, documente şi bani.
În Bucureşti, domnitorii au început să construiască hanuri din secolul al XVII-lea. Exemplul lor a fost imitat de boieri, iar apoi de negustorii bogaţi şi de călugări, care aveau în stăpânire mânăstirile şi bisericile.
„Hanurile sunt adevărate bazare orientale cu tot felul de mărfuri şi lume pestriţă şi în oricare din ele nu lipsesc cafenelele, tutungeriile şi cârciumile”, scriitorul german W. Derblich
Timpul, cutremurele şi incendiile le-au slăbit. Din ce a fost odinioară s-au mai păstrat numai pivniţele, câteva şiruri de ziduri şi fundaţiile. Chiar şi aşa, aceste clădiri medievale de secol XVII mai au multe de povestit despre trecutul Bucureştiului, iar autorităţile au început în 2007 reabilitarea Centrului Istoric.
Turist printre râpe şi bălţi
Din cauza neînţelegerilor dintre Primărie şi firma spaniolă Sedesa, lucrările din Centrul Istoric au îngheţat în octombrie anul trecut. Hanul Greci a rămas descoperit, iar frumoasele ziduri din cărămidă care s-au păstrat sunt presărate de resturile produse de o mare capitală care îşi confundă istoria cu o groapă de gunoi.
Şirurile de ziduri sunt năpădite de ciulini, păpădii, ştevie şi muşeţel sălbatic. Meniul e completat de sticle de bere, pungi de chipsuri, ziare îngălbenite şi de o mătură cu coada ruptă. La câţiva metri mai încolo, grija pentru Centrul Vechi a fost înlocuită de cea pentru câinii comunitari: o cutie cu apă mucegăită stă lângă un zid, înconjurată de oase albite de soare.
În apropiere, Uliţa Mare, cum mai era numită strada Lipscani, este întreruptă de un crater în mijlocul căruia stă răsturnat un tomberon care îşi expune dizgraţios conţinutul. Mai încolo, pe melodia chinuită a unei manele care se aude de la o terasă, o sticlă de Scandic pluteşte liniştită într-o baltă cu apă verzuie.
Locurile nu au fost mereu aşa. Hanul Greci se afla împrejurul bisericii Grecilor (cunoscută şi sub numele de „a lui Ghiorma Banul”, după cel care o construise), şi care exista din 1560. „De obicei, în jurul bisericii se construia un han. Hanul Greci nu ştim de cine a fost construit, deşi e foarte mare. A fost construit în secolul XVII. Multe biserici din Bucureşti erau închinate la Muntele Athos şi veneau mulţi călugări greci. De aici şi numele Bisericii Greci”, povesteşte Adameşteanu.
Însă cel mai mare han construit în Capitală a fost Şerban Vodă, ridicat de Şerban Cantacuzino între 1683 şi 1686. Potrivit lui Potra, până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, comerţul bazat pe siguranţă şi încredere nu prinsese rădăcină într-un oraş aşa de expus ca Bucureştiul.
Din acest motiv, domnitorul a construit acest han, care avea drept scop şi procurarea de venituri pentru mânăstirea Cotroceni. Arheologii au găsit aici pivniţe întregi de 5,5 metri adâncime, cu podea de cărămidă pe jos, şi două fresce: o Bună Vestire şi o frescă cu sfinţi, ambele din secolul XVII.
Acoperirea cu sticlă nu e o soluţie bună
Deşi deocamdată nu există un proiect, intenţia este de a amenaja aici un punct pentru vizitatori. Ei ar putea astfel coborî la – 5 metri faţă de cota de călcare, astfel încât să vadă zidurile boltite din cărămidă şi frescele, explică arhitectul Nicolae Lascu, prorector al Universităţii de Arhitectură, cel care coordonează lucrările la punctele de punere în valoare.
Până una alta, câţiva dintre stâlpii firmei Sedesa s-au prăbuşit peste ziduri, iar şantierul a fost cuprins de o toropeală care nu mai e întreruptă decât de curioşii care se apropie de marginea sitului pentru a privi înăuntru.
În apropiere, tot pe Lipscani, se află hanul Zlătari, construit în secolul al XVIII-lea în jurul bisericii Zlătari, de către banul Cantacuzino. Numele i se trage de la meşterii care prelucrau aurul şi argintul - „zlătarii”. În timpul ocupaţiilor ruseşti, a servit ca sediu generalilor ruşi şi tot aici se aflau şi sediile câtorva mari bancheri ai vremii.
Pentru hanul Zlătari există un proiect care să-l facă atrăgător pentru turişti. S-a pus deja un parapet din beton de un metru înălţime de care oamenii se vor putea rezema pentru a privi ruinele.
„Acoperirea cu sticlă este o soluţie proastă”, spune arhitectul Lascu. „Prin călcare, sticla devine mată şi nu se mai vede nimic. Trebuie asigurat iluminatul pe timp de noapte şi ventilarea. La Cluj, în faţa statuii lui Matei Corvin, s-au acoperit fragmente din vechea aşezare romană cu sticlă. S-a văzut că sistemul nu funcţionează. E nevoie de o ventilaţie a aerului deoarece în lipsa ei sticla abureşte la interior. E o problemă tehnică la care se caută soluţii. Aproape sigur nu vor acoperi cu sticlă deoarece după trei luni e roasă de călcarea oamenilor”.
Nu se ştie însă cine va da banii pentru proiect: „În privinţa aspectului financiar, în contractul dintre Sedesa şi Primărie nu erau prevăzute intervenţii speciale precum amenajarea acestor puncte. Intervenţiile trebuie făcute cu alţi bani despre care nu se ştie cine îi va da. Firma Sedesa trebuia doar să refacă pavimentul cu mobilier urban şi să refacă reţelele”, a completat Lascu.
Aşa că până ne vom rezema de parapet pentru a privi visători la trecutul medieval al Bucureştiului, putem să ne delectăm cu sticle de vin, cutii de suc, mucuri de ţigară, saci de rafie, cârpe şi perechi de blugi spânzurate de ţevi.
Blocaţi de birocraţie
În 2006, Primăria a organizat o licitaţie pentru un proiect ce presupunea decopertarea a 14 străzi şi a trotuarelor adiacente, pe o suprafaţă totală de 32.000 de metri pătraţi. Proiectul a reprezentat pentru arheologi şansa de a desfăşura prima cercetare de anvergură de până acum a Centrului Istoric. Lucrarea este cofinanţată de BERD, de Guvernul Olandei şi de Primăria Municipiului Bucureşti.
Licitaţia a fost câştigată de firma spaniolă Sedesa. În februarie 2007, Muzeul Municipiului Bucureşti a încheiat un contract cu Sedesa prin care muzeul urma să asigure asistenţa de specialitate, iar în martie au început săpăturile.
„S-a lucrat 12 ore pe zi, până la şase seara, zi-lumină. Firma nu ştia ce e aia arheologie, aşa că primul an a fost mai greu. Au existat probleme cu forţa de muncă necalificată pentru că nu prea există în Bucureşti”, povesteşte Mănucu - Adameşteanu.
De atunci, arheologii au terminat 70% din lungimea totală a celor 14 străzi implicate de proiect (2.300 de metri din 3.200, adică străzile Franceză, Gabroveni, Lipscani, Pasajul Francez, Poştei, Sf. Dumintru, Smârdan, Tonitza, Zarafi). Însă în octombrie 2008, Primăria a suspendat lucrările.
Firma spaniolă Sedesa, care execută lucrările de reabilitare a infrastructurii din Centrul Istoric al Bucureştiului, a anunţat însă că intenţionează să continue şi să finalizeze ce a început.
„Intenţia noastră este să finalizăm lucrările”, a declarat Corina Păsărică, reprezentanta firmei Sedesa. Deocamdată, nu se cunoaşte o dată sigură la care lucrările vor fi reluate.
Varianta firmei Sedesa pentru sistarea lucrărilor este că, din cauza descoperirilor arheologice, pe parcurs au apărut probleme care nu fuseseră prevăzute în contractul iniţial. Acestea au fost specificate într-un act adiţional realizat de Sedesa, dar pe care Primăria nu l-a semnat.
„Actul adiţional ne dă voie să continuăm lucrările, să facem lucrări noi, care nu erau menţionate în contractul de bază”, a spus Păsărică. Ea a adăugat că, fiind vorba de o extindere a primului contract, şi lucrările vor costa mai mult.
Varianta primarului Sorin Oprescu este că lucrările s-au lungit prea mult, motiv pentru care vrea să rezilieze contractul cu spaniolii. „Noi nu am primit nicio hârtie oficială din partea Primăriei”, a declarat reprezentanta Sedesa. Potrivit lui Păsărică, lucrările vor fi reluate după ce va fi semnat actul adiţional de către Primărie.
Oprescu a mai promis că, până la sfârşitul anului, toate cele 14 străzi aflate în programul de reabilitare vor fi finalizate. Mănucu - Adameşteanu speră şi el că până la finalul anului lucrările vor fi gata, însă este deja luna mai, iar lucrările sunt îngheţate de opt luni de zile.
Bucureştiul european nu mai avea nevoie de hanuri
La început, toate hanurile aveau prăvăliile cu faţa spre interiorul curţii. În primele decenii ale secolului al XIX-lea însă, zidurile au fost străpunse pentru ca prăvăliilor să li se facă ieşire înspre uliţă. Rezultatul a fost că hanurile nu au mai fost la fel de sigure.
După 1850, biserica şi hanul Greci au fost demolate. Terenul a fost vândut şi s-a construit actuala clădire, unde acum se află sediul BCR. În interior, un pasaj a fost lăsat liber, în ideea că acolo ar fi fost biserica. Arheologii nu au găsit însă rămăşiţele bisericii, ci numai cimitirul ei, cu vreo 50 de morminte.
În 1883, hanul Şerban Vodă i-a urmat soarta, în locul său fiind construit palatul Băncii Naţionale. Ultimul dintre ele care a fost dărâmat a fost Zlătari, la 1906. Vremea hanurilor trecuse. Locul lor era luat de hoteluri.
Pentru mai multe imagini, vezi Galeria Foto.
Nici vechile hoteluri din Bucureşti nu se bucură de mai multă atenţie din partea oraşului. Citiţi miercurea viitoare, pe evz.ro, un articol despre Hotel Cişmigiu şi berăria Gambrinus.
CITIŢI ŞI:
Locul unde s-a născut Bucureştiul, între fastul de odinioară şi uitarea de acum | VIDEO
Spaniolii vor să reia lucrările în Centrul Vechi
Bucureştiul de sub ruine
Ti se face greata
Ti se face greata cand treci prin zona Lipscani
E o mizerie de nedescris.
Si mizerie va ramane inca 200 ani.
Hai sa sa demolam ce a mai ramas de demolat si terminam subiectul.
hmm
Nu demolarea e solutia. Solutia este retrocedarea sau vanzarea imobilelor si implicit scoaterea din acestea a populatiei parazitare care locuieste momentan, fara drept, in cladirile acelea. In plus, o implicare mai puternica a primariilor, Generala si de sector, in mentinerea curateniei si sanctionarea nesimtitilor de acolo. Altfel, in ceea ce priveste reabilitarea, trebuie cat mai rapid stabilit constructorul si incheiate contracte beton cu acesta, cu penalizari drastice pentru intarzieri si/sau lucrari proaste.
trist
Da prietene, ingroapa trecutul, e mai simplu decat sa gasesti solutii si sa misti lucrurile.
###:)
hahahah, in Timisoara primaria a interzis, printr-o lege locala, acum 15 ani manelele la terase. #:)
iar zona centrala este foarte mare(vreo 5 km uniri, libertati, centru, maria, traian parcurile care le leaga) si na, este pietonala ./Intradevar, Bucurestiul din pacate nu are centru... si oricum chiar daca ar fi pusa la punct, zona Lipscani, e destul de stearsa.. dar oricum ar fi un inceput.
hmmmm
Romanica a avut mall-uri acum 300 de ani ?
va dati seama...Pasarica face Centrul istoric
incredibil. am avut cioroianu la externe, vacaroiu peste tot (inclusiv Presedinte vreo 3 luni), mucea a negociat vanzarea Petrom, pacuraru - ministru vedeta porno, nu mai vorbim de aia mai marunti (vacaru etc). acum PARARICA face Centrul Istoric. Incredibil. cata ironie a sortii. Vremea cand Romaniei ii mergea bine era vremea cand te impiedicai peste tot de Bratieni, Maniu, Vaida-Voevod, Averescu, Goga, Cuza, etc. la asa vremuri asa nume. dar parca Pasarica e chiar incredibil. pasarica din Lipscani.....
Oprescu
Marele primar al Bucurestilor care promitea marea cu sarea in campania electorala face acum rahatu praf. Ce poti sa astepti de la un fiu de general de securitate.
aciast centur ieste ua enutilitate
Haoles baoles ma numecs donmu Costel Ieancu da la inbunatatirii foncieare cu sabiea da la pedeleu deci care an nume meo salu colegi me-i entelctoali Hory Patapopovici, Gaby Liceeanu, Andy Plesa, Mircy Mihaesi, Mircy Cacartescu si Teo Palmeologu deci care no-i nu intalejem otilitata la aciast carter da vechetura.
Deci care ma-i bine m-a ocop eo sal demulez cu sabiea ca sa construeste pa iel donmu Cocosi uan carter rezedentieal.
Deci care nu ie da acort sa sa demulaza personeal m-a ocup da iel carel leg cu sarma, i-l dazbrac an pelea guala sii pun uan carton da scuze la git.
Deci jos comunizmu sa traesc bine daparte da bulao!
Oprescu e un tip OK
De vina sunt parazitii din Primarie, angajati pe pile de inaintasii mafioti, bordurieni, marmorosteni. Ce, te-a pus partidul sa lasi dare de scuipat de internet impotriva lui Oprescu?
Uite mie doctorul imi place si nu vad care e vina lui aici.
Oprescu asta e cel mai slab primar
E batalie mare pt locul de cel mai slab primar insa oprescu e un candidat puternic ! Ei vorbesc de sticla pe jos dar ei nici macar nu lucreaza !!!
descoperire sau redescoperire ?
Eu nu inteleg nene cum vine treaba asta: pana acum n-a mai sapat nimeni pe acolo si n-a vazut ruinele ? Greu de crezut.
Dar cand au construit cladirele BNR, BCR, ETC. nu au vazut pivnitile astea ? Dar cand au tras cablurile electrice si toata tzevaraia aia care e acolo nu le-au vazut ?
Stam si ne minunam la niste pivnite prin care s-a tot sapat din '60 incoace si n-a zis nimic. Cum vine asta ? Poate-mi raspunde cineva care se pricepe.
in '60
comunismul era in floare si avea interesul sa se stie ca lumea a inceput cu el, in 1945, si BINE CA NU SE SFARSESTE CU EL.
Acesta este raspunsul pe care il cauti.
Lipscanii
O bijuterie. Plina de istorie si parfum de epoca. Ma intreb cum de bucurestenii (si eu am fost bucuresteanca pana sa plec), nu il pretuiesc cum se cuvine. Altii si-ar dori asemenea comori arheologice, si n-au de unde sa le ia.
Cum spunea cineva inainte, ar trebui curatata toata zona de tigani ingalati, si transformata in muzeu. Bietul Bucuresti.... Invadat de trogloditi si condus de un clown...
Cui foloseste?
Cui mai foloseste dezgroparea ruinelor? Aflam ce a fost acum cateva sute de ani pe acolo. Bun. La ce ne foloseste noua azi? In mare stim cam ce si cum, ceva a ramas in izvoare despre viata bucurestenilor de acum 2-3 sute de ani. Oricum nu intelegem nimic si nu ne intereseaza istoria. Credeti ca peste 400 de ani vor fi interesati pamantenii ce vor locui pe ruinele actualului Bucuresti sa stie ca in anul 2009 s-a construit un turn peste hanul lui Manuc, iar hanul lui Manuc fusese construit pe stana lui Bucur? Pai eu propun ca la fiecare suta de ani sa mutam cortul si sa lasam cladirile asa cum sunt, inainte de a deveni ruine, pentru posteritate. Nu mai e nevoie de sapaturi, sunt la suprafata, muzeu in aer liber.
Finch,
Macar acum, in cel de-al 12-lea ceas, trebuie sa incepem macar sa salvam ceea ce avem si sa recuperam o parte din ceea ce-am pierdut. Daca n-o vom face va fi asa cum ai spus, pamantenii de pe aici nu vor avea nevoie sa stie nimic. Cred ca este datoria noastra sa ne ingrijim ca, peste 400 de ani, bucurestenii (si nu pamantenii) sa aiba posibilitatea sa se bucure de Hanul lui Manuc, sa deguste mancaruri romanesti in curtea interioara ( o stii? ), alaturi de alti romani ( si nu pamanteni) veniti sa-si petreaca noaptea in vechile odai, parca fermecate (le stii?).
alx - domn fin
alx esti un domn fin, fara a cunoaste trecutul si a il pretui nu vom afla valoarea prezentului, nu ai voie sa uiti si sa inchizi ochii in fata istoriei, macar din curiozitate si tot trebuie sa iti creasca interesul, nu vorbesc despre cultura, identitate, datoria de pastra si respecta aceste ruine pline de istorie si parfum si alte lucruri greu de digerat pentru consumatorii de astazi. Nu inteleg de ce la noi sentimentul de cunoastere si mandrie nu se manifesta la fel ca la alte popoare - este o limitare pe care nu o inteleg dar ma bucur ca mai sunt oameni ca alx care apreciaza lucruri care tin de calitate si finete si gandul ca peste 400 de ani hanul lui manuc va fi inca plin de musterii (clienti) si vesel ma incanta!
Dane,
Multumesc pentru compliment. Te asigur ca si eu simt aceeasi bucurie cand vad oameni care gandesc ca tine despre Trecut, prezent si intr-un final, Viitor. Simt ca apartin unei comunitati ai carei membri nu se cunosc si nici nu se vor cunoaste vreodata dar care urmaresc toti, fiecare in Lumea lui finita, triumful calm dar evident al valorii.
Domnilor...
va inteleg demersul, si eu sunt pentru salvarea istoriei, dar numai atunci cand e posibil fara a distruge. Modul cum se incearca acest lucru e ridicol si distrugator. Societatea umana evolueaza continuu, nu se poate dezgropa trecutul si lasa sub forma de santier ca sa ne rupem gatul in el. Ca sa nu mai vorbesc de afectarea structurii de rezistenta a cladirilor si asa subrede datorita excavatiilor. Ce e asa mare minune ca exista ziduri ale unor hanuri in centrul orasului? Nu se stia de asta, acum am aflat? Merita acum distrugerea catorva strazi pentru a dezgropa ziduri si oase de oameni? Hai sa facem cum fac altii mai evoluati decat noi, sa conservam de acum incolo ce e in picioare inca (Hanul lui Manuc, bisericile), sa construim cu mai mult simtz de raspundere si artistic, astfel incat sa nu fie nevoie sa construim pe ruine pe care sa le dezgroape altii mai tarziu. Cred ca asa au facut si fac alti europeni.
...
De unde se vede ca Bucurestiul a fost o cloaca dintotdeauna.
Da
Cloaca din capul tau.
ce frustrat
prietene, sigur esti un provincial frustrat( toti denigrati orasul, dar tot aici trageti....)
de acord
daca mai contnua ca sapaturile nu mai termina niciodata......si daca vor sa pun sticla peste ele ar trebui sa fie exemplar de curate...
ce exista sa intretina, ce nu asta e sa duca la muzeu
Excelent
Felicitari pentru reportaj. Am aflat lucruri pe care nu le stiam, multumim!
Hanurile de pe Lipscani
Articolul contine niste amanunte istorice pe care nu le stiam si ma bucur sa le aflu. Nu numai atat, dar aceste date imi vor fi de folos la prezentarea istoriei Bucurestiului pentru studentii mei straini!
La 60 ani sunt nevoita sa invat istorie romaneasca, ca ceea ce am invatat "la vremea invatatului"....nu are legatura cu reala istorie a Romaniei! Insa....nicidata nu e prea tarziu! Salut si video care insoteste articolul, Adamesteanu face o prezentare pe intelesul tuturor! As fi vrut sa fie mai mult!
Astept cu nerabdare urmatoarele articole!
istoria se pastreaza nu se ingroapa
daca ati fi avut sansa sa vedeti macar o mare metropola(exLondra,Paris,...)atunci nu ati fi mai vb asa,cand mergi in Paris,iti dai seama ca Bucurestiul este in urma cu 1000 de ani,acolo totul s`a pastrat,ca si in Londra,orice lucru infim care aduce aminte de istoria ei,se lasa la vedere ptr a se putea vedea si mai ales ptr a se mandri cu ce au facut in trecut.
din pacate in Bucuresti sunt deja prea putine locuri de acest fel,iar cele ramase sunt in paragina,iar acum cand descoperim ceva sa`l astupam la loc??este o mare imbecialitate din partea autoritatilor ca nu se implica mai mult,iar din partea voastra,a celor care spuneti ca nu aveti nevoie de ele,denota mentalitatea bolnava si lipsa de cultura,ati prefera mai repede acolo sa fie un mall,un ferari sau cine stie ce sala de biliard sau club.
va meritati soarta imbecililor,si ar fi normal sa se inceapa curatenia zonei numita Bucuresti cu voi,acesti trantori post decembrist
Incredibil
Abia m-am intors din Romania si inca nu ne vine a crede ce am vazut. Noi nu7 facem comparatie cu Viata de aici ca e imposibil, dar facem comparatie cu amintirile copilariei noastre traita in Romania comunista. Atunci domnilor aveam strazi si magazine, cofetarii si placintarii si atunci comunisti cum erau ei macar aveam strazi. Astazi cu toata democratia si UN si ce mai vreti voi sint hirtoape si ruine si nici un pic de rusine si de bun simt. Am vazut Gradina de la Triumph si Magazinul Triumph o ruina la fel Gambrinus si Hanul lui Manuc si tot Lipscaniul si am trecut pe acolo in cursul saptaminii si nu era picior de muncitor. Si am fost la Carul cu bere sa-mi dreg sufletul si bestiile de acolo incearca sa-ti fure banii doar pt. ca te vede ca vii din alte tari si nu esti smecher ca ei. Si am vazut minunata cladire a CEC cu unitati de aer conditionat pe toata fatada si cu acoperisul plin de rugina si noi am plins si va plingem inca ca au trecut 20 de ani si nimic nu se intimpla.
20 de ani
Acest 20 m-a lovit in fata ca un berbece. Am avut ("au avut ", cea mai mare parte din timp pt ca am fost prea tineri noi) la dispozitie 20 de ani si nu am facut aproape nimic. 20 de ani degeaba, aproape cat a condus Ceausescu,va dati seama?
Lipcani
Ce frumos era acum 30-40de ani????????am auzit ca de multe ori au fost dati bani dar se pare ca ia papat careva CINE O FI HAHALERA care a facut treaba asta????????????????DE AIA e bine sa tooot si sa nu te mai Intoci ,SANT SINGURI BANI CARE SAU EVAPORAT ??cam multe semne de intrebare nu credeTi SI NU NUMAI
pentru Finch
Cata ignoranta!Nu pot fi de acord cu tine.Traiesc acum in Italia,adica intr-o tara care-si pretuieste istoria,unde fiecare zid vechi e pus in valoare,unde ruinele vorbesc despre trecut.Orice orasel aici are un centru istoric bine conservat,al bucurestiului care e?
Simplu de rezolvat.
Aduceti un arhitrct profesionist si va integra aceste ruine
in constructiile existente. Nu intelegeti ca tara este codusa de amatori????. Cel mai grav este ca acesti amatori sant si delicveni.
Va indreptati vertiginos spre o catastrofa, tovarasi.
Iar pentru alegerile prezidentiale sa se introduca un control medical foarte amanuntit pentru toti candidatii.
Sa va dea Dumnezeu minte cel putin in ultimul moment.
bravo EvZ
Bravo, Andreea Dogar, de mult asteptam asemenea articole. Salut interesul EvZ pentru centrul istoric, a ramas aproape sinurul ziar care mai scrie despre aceasta zona dintr-un asemenea unghi. Descoperirile de acolo sunt fantastice, din 2007 incoace tot sper ca primaria sa aiba intelepciunea sa le valorifice. M-am bucurat ca au plecat Videanu si echipa lui, nu vedeam la ei decat dorinta de a acoperi mai repede ruinele si de a da drumul cat mai repede la carciumile din zona, care incepusera sa protesteze ca din cauza lucrarilor arheologice le-au fugit clientii. Dar vad ca m-am bucurat degeaba.
...
nu comparati Parisul cu Bucurestiul..Francezii, stim cu totii, au furat cat au putut si isi construiau palate cand noi ne bateam cu turcii. In plus, in al 2-lea razboi mondial au capitulat in fata lui Hitler cand a fost vorba sa le bombardeze orasul.. si sa nu uitam ca nici nu au vre-odata cutremure.. Eu ador Bucurestiul.. si chiar sper ca atunci cand mai vin in tara sa vad centrul istoric asa cum ar trebui sa fie
Comparatii rapide
Nu putem compara Parisul cu Bucurestiul. La vremea cand Franta era cea mai mare putere din Europa, era pentru ca avea populatia cea mai numeroasa, deci, la nevoie, un numar considerabil de soldati. Si restul... comert, mestesuguri, agricultura, stiinta, arta. N-au cutremure si nu i-au avut pe turci, asa-i. Ma-ntreb acum, cand Turcia va intra in Europa cu ajutorul Angliei, unealta Americii, la ce-a servit sacrificiul milioanelor de valahi, albanezi, moldoveni, polonezi, rusi, care au pierit pe campurile de lupta tocmai ca sa-mpiedice islamul sa patrunda-n Europa? Pentru ca la urma urmelor este o chestiune de incompatribilitate intre 2 lumi diametral opuse. Europa laica nu este decat coada de topor care va duce la disparitia civilizatiei asa zise occidentale.
Conservare de ruine
Ruinele sunt istoria Bucurestiului. Este bine ca au fost studiate si ca s-au facut poze, harti. Cele mai bine conservate si interesante pot fi pastrate si amenajate pentru vizita publicului. Restul, trebuiesc ingropate, doar asa pot fi salvate. Deja intemperiile lucreaza pe ziduri de caramida fragilizate de timp, apa, inghet. Un muzeu in aer liber nu serveste nimanui, este extrem de costisitor, trebuie intretinut. Vedem ca intretinerea este absenta. A le lasa la aer liber este criminal. Iar daca este nevoie de canalizare, retele subterane, apoi sa fie facute. Nu mai suntem in secolul 17, el trebuie sa ramana ingropat.