Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor (SPCEEP) Iaşi va putea elibera paşapoarte biometrice începând cu luna octombrie.
Echipamentele necesare pentru emiterea acestui tip de paşapoarte vor fi instalate în aceste zile. „Se lucrează la sistem încă, mai sunt acte normative în lucru pentru că s-a decis că nu mai sunt obligatorii. Cetăţenii pot opta fie pentru paşaportul biometric, care are valabilitate de 5 ani, fie pentru paşaportul temporar cu valabilitate de 1 an”, a declarat subcomisar Nicoleta Nistor, din cadrul SPCEEP Iaşi.
Pentru un paşaport biometric ieşenii vor scote din buzunar 296 de lei, faţă de 96,2 lei, cât costă cele normale.
„Ieşenii nu sunt foarte dornici să aibă paşaport biometric”
Până în prezent, doar câţiva cetăţeni s-au interesat la ghişeele Serviciul Public Comunitar pentru Evidenţa şi Eliberarea Paşapoartelor Iaşi despre procesul de eliberare a paşapoartelor biometrice. „Ieşenii nu sunt foarte dornici de a avea paşapoarte biometrice, ei le preferă tot pe cele obişnuite, poate şi pentru că au fost controverse pe subiectul paşaportului biometric”, a declarat subcomisar Nistor.
Moldovenii călătoresc mult chiar şi pe timp de criză
În acestă perioadă a anului, funcţionarii SPCCEP Iaşi muncesc la foc continuu pentru a onora în timp util cererile de eliberare a paşaportului. Ieşenii sunt cuprinşi de febra concediilor iar numărul celor care se înghesuie zilnic la ghişee s-a dublat.
„Fiind perioada concediilor, a crescut foarte mult numărul solicitărilor. Dacă înainte aveam în jur de 100 de cereri pe zi pentru eliberarea paşapoartelor în regim normal şi 30 de cereri pe zi pentru eliberare la urgenţă acum avem cam 180 de cereri în regim normal şi 50 de cereri la urgenţă. Se constată diferenţe mari şi faţă de anul trecut, poate şi pentru că acum copilul nu mai este trecut pe paşaportul părintelui ci se fac paşapoarte individuale. Am eliberat paşapoarte şi pentru copii de câteva zile sau în vârstă de câteva săptămâni, părinţii trebuie să plece şi atunci merg cu copiii după ei, nu au ce face. De la începutul anului şi până în prezent am eliberat aproximativ 13.000 de paşapoarte”, a adăugat subcomisar Nicoleta Nistor.
De ce pasaport biometric?
De ce pasaport biometric , C.I. cu cip ,carnet auto cu cip, animale cu cip? Ce e disperarea asta spre cipuire. Cipuim tot ce prindem.Pe mine inca nu m-ati prins(Naivul)
De asta
"de nu prea veau" fii antena:
1) un pasaport este util pt calatoritul in alte tari. Deci daca aceastea solicita (parca SUA este una dintre ele) pasapoarte biometrice, atunci e normal sa faci astfel de pasapoarte. Altfel nu va fi decat un carnetel inutil. NU TE OBLIGA nimeni sa-ti faci pasaport biometric daca te plimbi prin UE.
2) animalelor li se pun CIP-uri pt a putea fi identificate ulterior. O tablita atasata poate fi oricand rupta, iar marcarea cu fierul inrosit e o metoda cruda (daca nu esti de acord, incearca pe propria piele). Un microcip se implanteaza cu o seringa foarte usor.
pentru "nu prea vreau"
Din acelasi motiv pentru care azi ai televizor cu telecomanda, telefon mobil si nu cu fir, calculator cu internet si nu abac, etc. Se cheama progres tehnologic, iar cauza acestuia e dorinta omenirii de a avea confort (mai pe scurt). Cu chip, e mult mai usor si rapid sa se stocheze informatia din pasapoarte: in viitor nu o sa mai stai in fata unui ghiseu, sa se uite o tanti cu fatza acra la tine si sa butoneze tot ce scrie pe pasaportul tau. Se renunta si la stampile (vize), poze, si alte elemente ce tin de birocratie. Datele biometrice (amprenta, iris, etc) sunt necesare pentru a face noile pasapoarte mai greu de falsificat. Evident ca si acestea noi pot fi clonate, reproduse, etc, dar e tot atat de evident ca treaba va fi mult mai dificila decat in cazul unei harti imprimate. Si la pretul pe care il au, ar fi si cazul. Cand imi voi reinnoi pasaportul, imi voi face unul biometric. Un calcul siplu arata ca pentru a-mi face in fiecare an unul normal, in 5 ani ma costa mult mai mult.
Multam' pentru lamuriri
Inseamna ca in curand o sa-mi petrec timpul mai mult prin imprejurimi.Trebuie sa-ti spun ca acceptarea cip-lui sub orice forma a sa e si o problema de constiinta (pentru unii religiosa, nu e cazul meu) pe care fiecare si-o rezolva cum considera.Vom vedea.Oricum, lucrurile se schimba foarte repede.Pa!
Prea usor
@Dan Argumentele sunt in continuare slabe in favoare biomericelor. Se zice ca nu te obliga nimeni la pasaport dar ipocritii ignora obligativitatea buletinelor cu cip din 2011 si ignora dificultatea reinnoirii in fiecare an a pasap normal, mai ales pt cei care nu locuiesc in tara. Apoi, logica ta e de tip securist (se poate rupe zgarda vacii, deci tre sa o implantam). Cu logica asta se pot pierde orice fel de acte... si atunci ne implantezi nu?
pentru Critic
Animalele nu au chip doar ca sa stim cum le cheama. Au pentru ca, in caz ca exista probleme cu carnea (sa zicem ca se depisteaza ca e bolnava, intr-un magazin), sa fie mult mai usor sa fie identificata sursa problemei. Se stie fiecare lot de carne de unde a provenit, de la ce vaca, cand a fost taiata, in chip se stocheaza informatii gen: cu ce a fost hranita, de unde, cand, ce vaccinuri si medicamente a luat, etc. Acum intelegi? pana una alta, nu inteleg de ce e lumea asa pornita impotriva faptului ca pasapoartele au chip... Nu vad sensul, e ca si cum te-ai opune ca pasapoartele sa aiba coperta rosie, sau colturi rotunjite, etc...
"Cipuri"
"Cipuri" avem noi de multa vreme in propria gospodarie
(incepind de la banalul radio ...), asa ca unul in puls nu schimba cu nimica lumea.
Probleme inutile ... in final peste ceva ani nici macar la stadiul de "discutie banala" nu isi va mai avea rostul.
Mai cu sens ar fi discutiile despre transplanturi, avort, inginerie genetica, etc; acolo sint lucruri de "filozofat", dar nu un banal cip implantat pe o hirtie(nu pe fiinta umana).
Cel mult pot aparea discutii referitoare la cost, date stocate, protectie impotriva citirii ilegale a informatiei cipului, etc ....
dezamagit
Cum asa, BORul nu a reusit sa se opuna Satanei ? Sunt foarte dezamagit si de aia nu am sa-i votez pentru PE. Sa le fie rusine!
Ignoranta
@vinter Spui ca nu intelegi de ce e lumea asa pornita impotriva cipurilor RFID pt identificare personala. Daca urmareai dezbaterea ai fi aflat. Chestiunea rezida partial in caracteristica tehnologiei (citire de la distanta fara contact vizual si deci fara a fi nevoie de consimtamantul persoanei), partial in implicatiile pt viata personala (vezi implementarea RFID din ce in ce mai mult pt urmarirea locatiei) si implicit pentru libertate. Apoi, ca sa intelegi care va fi problema peste 4-5 ani cand RFID va fi impanzit societatea, trebuie sa ridici nasul din logica utilitarista si sa mai vezi ce pierzi castigand comoditate.
Pentru Critic
Am urmarit foarte atent asa-zisa dezbatere. Spun "asa-zisa", pentru ca nu era niciodata bazata pe argumente, ci pe teorii ale conspiratiei. Da, cu cip RFID poti fi urmarit de la distanta. Intrebarea mea pentru tine e: ai telefon mobil? Daca da, atunci poti fi urmarit de mult timp de la distanta. Ba chiar se poate inregistra si ce vorbesti. Nimic nou sub soare. Probleme de genul "vai, ne e invadata intimitatea si putem fi urmariti oricand" trebuiau puse acum 30 de ani, nu astazi. Indemne legate de renuntarea la comoditate in favoarea libertatii nu trebuie sa-mi oferi mie, crede-ma. Omenirea a renuntat de mult la libertate in favoarea comoditatii, si va continua sa o faca, indiferent ca place unora sau nu. Nu poti avea o viata foarte tehnologicizata fara astfel de compromisuri, asta e adevarul. Si un alt adevar e ca nu mai putem da inapoi, si ar fi timpul sa va obisnuiti cu ideea.
Fatalism
Din fericire traim inca intr-un cadru care respecta libertatile individuale, o batalie castigata cu greu de umanitate. In caz ca ai uitat, libertatea e o idee noua, sclavia e de cand lumea. Revenind, telefonul mobil nu ma identifica personal desi sunt si acolo o groaza de zis mai ales in legatura cu chestii de telemarketing, etc. O retea de cititoare RFID ar putea-o face daca acceptam mariajul intre acte si aceasta tehnologie. Apoi, RFID in acte conduce la o proliferare a identificarii in tot felul de contexte ceea ce produce o cantitate imensa de informatii personale greu gestionabile.
continuare
In mesajul anterior inclusesem un link la un articol. Oricum, cauta articolul lui Radu Carp de pe hotnews inainte de a spune ca nu s-au adus argumente.
pentru critic
Am cautat si am citit articolul. Inteleg ca exista urmatoarele probleme in legatura cu noile pasapoarte: probleme religiose, de libertatea constiintei, si problema securitatii datelor personale. As dori, in primul rand, sa-mi explice cineva cum poate un echipament microelectronic dintr-un pasaport sa-i genereze posesorului "probleme de constiinta". Cat despre "datele personale", in speta imaginea faciala, amprenta si CNP, de unde vine temerea asta? Imaginea faciala o avem la vedere zi de zi in public, oricine doreste sa o obtina o poate face. Amprenta la fel, atingem atatea obiecte zilnic... amprenta nu e un secret. Cat despre CNP, este cerut peste tot, de la politie la asociatia de locatari, prin el ne identificam. Asadar, care sunt problemele? Cu ce e mai riscant sau mai amenintator utilizarea unui pasaport cu chip fata de unul fara? Problemele religioase nu le discut, tin de superstitiile si paranoia fiecaruia, nu au treaba cu documente ale statului.