Câteva mii de etnici maghiari din judeţele Harghita, Covasna şi Mureş s-au adunat aseară în faţa Sălii sporturilor din Târgu-Mureş la un eveniment, organizat de Uniunea Democrată Maghiară din România.
Această manifestare a avut o dublă semnificaţie. Pe de o parte este un protest faţă de destituirile etnicilor maghiari din serviciile descentralizate, iar pe de altă parte marchează finalul campaniei electorale.
Pe pancartele manifestanţilorerau menţionate mesaje de promovare a autonomiei etnicilor maghiari, dar şi de sancţionare a actualei Puteri: „Vrem autonomie autentică, ne-am săturat de discrimnare. Acum ori niciodată”; „Directoarele numite după sentimente = harem PDL + PSD”.
De la microfon s-au adresat audienţei preşedintele UDMR, Marko Bela, preşedintele executiv al UDMR, Kelemen Hunor, dar şi candidaţii înscrişi pe „lista solidaritării maghiare” pentru alegerile europarlamentare, Laszlo Tokes, preşedintele Consiliului Naţional al Maghiarilor din Transilvania (CNMT), Winkler Gyula, Sogor Csaba şi Szilagyi Zsolt.
Marko Bela: „Dacă am decide noi, am avea soluţiile cele mai bune”
Preşedintele UDMR, Marko Bela, a început seria atacurilor la adresa politicienilor români care i-au dat afară din funcţiile de conducere pe „specialiştii maghiari”. „Eu am spus că sunt proşti. Ştiu că e un calificativ destul de dur şi nu m-am referit la toţi, numai la cei care au elaborat aceste măsuri într-adevăr proaste, periculoase privind demiterea specialiştilor maghiari din fruntea instituţiilor deconcentrate. Şi de ce am spus că este vorba de prostia unor politicieni: fiindcă prin declaraţii, aceşti politicieni, din nou şi din nou vor să ne dovedească că nu avem nevoie de autonomie, fiindcă problemele noastre se rezolvă şi altfel”, a afirmat Marko Bela.
„Şi ceea ce fac în schimb e o dovadă clară că avem nevoie de autonomie, fiindcă dacă noi am decide aici, la faţa locului, în legătură cu instituţiile deconcentrate, în legătură cu investiţiile de infrastructură şi tot ceea ce ţine de dezvoltarea zonelor noastre, deci dacă noi, maghiarii şi românii de aici am decide, am avea această autonomie, atunci sunt sigur că am găsi soluţiile cele mai bune, nu ca cei din Bucureşti. Deci când am vorbit de prostia politicienilor m-am referit la această contradicţie. Să ne dovedească că nu avem nevoie de autonomie. Deocamdată ne-au dovedit dă avem nevoie de autonomie”, a subliniat liderul maghiar.
Preşedintele UDMR a spus că mesajul transmis maghiarilor este unul de solidaritate, iar românilor că împreună trebuie să se lupte pentru obţinerea autonomiei. „Problemele pe care cei din Bucureşti le rezolvă foarte prost, într-un fel extrem de supărător, noi le-am rezolva bine. Noi, repet încă o dată, cei car trăim aici. Spuneţi-mi de ce românii din Ardeal să aştepte soluţii din Bucureşti, când împreună am ajunge la soluţii mai bune”, a afirmat liderul unional.
„Pentru Ardeal trebuie să trăieşti, nu să mori”
Marko Bela a spus în discursul lui că a trecut vremea când maghiarii trebuiau să moară pentru Ardeal. „Pentru Ardeal trebuie să trăim, să luptăm, să trăim înţelept, pentru Ardeal trebuie să trăim mesajul acelui premier care este ardelean, că Ardealul merită mult mai mult decât vrea acest guvern să-i dea. Pentru Ardeal trebuie să trăieşti, nu să mori. În ceea e priveşte întrebarea: Cine ne dă sau nu ne dă Ardealul, cu hotărâre şi fermitate trebuie să spunem că nu se poate să ni se dea Adealul, pentru că Ardealul nu este al românilor. Ardealul este şi al nostru, este bunul nostru comun şi noi avem partea noastră din acest bun. Noi n-ar trebui să primi, să obţinem de la alţii Transilvania. Nouă nu trebuie să ni se dea Ardealul. Ardealul este partea noastră de drept, partea noastră pentru care ne-am luptat preţ de secole şi acest lucru vrem să-l spunem şi acum, peste 20 de ani, acelora care ar vrea să întoarcă din nou istoria. Ardealul este proprietatea noastră, bunul nostru de drept. Sarcina noastră este să protestăm când unii vreau să întoarcă istoria”, a declarat Marko.
Secuii, cu propriul parlament
Szilaghi Zsolt, aflat pe locul patru pe lista solidarităţii maghiare, a propus însă o altă formulă, ca secuii să aibă propriul Parlament. „Cred că acele modele funcţionale europene care şi-au dovedit viabilitatea şi care au realizat o stabilitate internă şi o coabitare paşnică între minoritate şi majoritate pot fi urmate şi de România. Eu am afirmat că nu este normal ca maghiari din administraţia statală să fie daţi afară numai pentru că sunt maghiari, sau pentru că se merge pe logica pradei politice, am afirmat că nu este normal ca bisericile noastre istorice nici până azi nu au primit înapoi ce li s-a furat de statul comunist, am afirmat că nu este normal ca ceangăii nici astăzi nu au dreptul să se închine în limba maternă şi nu reuşesc să convingă autorităţile din Bacău ca legea învăţământului din România să fie aplicată”, a afirmat Zsolt.
„Şi eu cred că normalitatea ar fi tocmai ca Secuimea, teritoriul locuit de secui să aibă autonomie teritorială şi care ar însemna că în cadrul statului român, neafectând suveranitatea statală a României, prin drepturi conferite de lege, aşa cum toate autonomiile din Europa o au, secuii să îşi aleagă un Parlament regional, să aibă un Guvern propriu, un buget propriu şi să aibă un statut propriu. Aşa au şi catalanii, şi bascii, şi suedezii din Finlanda, şi nemţii din Italia şi aşa mai departe. Asta ar fi normalitatea europeană”, a declarat Szilaghi.
autonomie
O sa aveti autonomie cand mi-o vedea ceafa! Adica nu aveti autonomie adevarata? La voi autonomie adevarata inseamna ruperea teritoriala a celor trei judete, de Romania. Las' ca va stiu eu pe voi...
tic-tac
vor intra romani in scena.curand.o sa le dea o atonomie de no pot sa care.
Pot sa te ajut
Daca vrei, eu pot sa te ajut sa-ti vezi ceafa. Esti sigur ca vrei?
pt magyar
Magyar eu as zice sa nu intinzi coarda si niciodata sa nu incerci ceva contra vintului ....ca s-ar putea sa te uzi.
1000 de ani v-ati chinuit si nu v-a reusit...lasati-o balta! uitati...si sinteti mai mult decit invitati sa mergeti la patria mama...sa ramineti aici citi am botezat eu!
Domnule Marko Bela, cred ca te-a pacalit consilierul care ti-a scris manuscriptul
"pentru ca Ardealul nu este al romanilor. Ardealul este si al nostru"
Corect, logic, legal este:
"pentru ca Ardealul nu este DOAR al romanilor. Ardealul este si al nostru".
Acel doar care lipseste face tot discursul varza!
In rest, sa nu uitam ca sunteti in campanie electorala. Nu am nici eu o parere buna despre marea majoritate a politicienilor aciutati pe Dambovita, insa parca ati avea Alzheimer. Daca imi amintesc bine ati facut parte din toate guvernele.
Ioi, ioi, ioi,
Citiţi Regulament Forum!
Citiţi Regulament Forum!
DACA AR FI DUPA CAPUL VOSTRU !!!
I-ati da afara pe romani ca sa ramaneti numai voi.Nu mai estem ca acum 1000 de ani ca sa conduca o minoritate, stiti si voi asta. Nu stiu de ce evz publica aceste instigari la ura si deportari, ca pe vremea lui horty !
Bine ca stim
Va sa zica asta doriti cu adevarat. E timpul ca TOTI romanii sa deschida ochii.
da pana acum se credea altceva??
pelicula mi se pare arhicunoscuta....o cunosc pe din'afara...acelasi scenariu...acelasi ghisheft...numai actorii sunt schimbati !!
tema de reflectie ptr unguri
Dlor maghiari ati stat putin vreodata sa va intrebati de ce sunteti concentrati intr-o zona asa de departata de tara mama. Vii se pare normala localizarea voastra punctuala pe harta la o distanta asa de mare ? Hai sa fim rezonabili, (indiferent de cine este scrisa istoria) stiu ca puteti si singuri sa gasiti adevarul.
pt half man
INVATA ISTORIA ,cind au venit unguri cine era in ardeal?,erau bulgari,popoare slave etc,,romani nici nu erau prezenti!,ori erau de sute de ani in pesteri?,hm interesant ,nici un document bizantin nu mentine romani in ardel si daca mai cauti in libreriile straine din occident pot invata ca unguri au lasat romani s se stabileasca in ardeal,documenteaza te inainte sati deschizi guraaaaa
centrul
daca mergeti in centrul oraselor din ardeal se vede cine au fost inainte de 500-1000 de ani
Pt. Steven
1. Nu trebuiesc documente bizantine, ajunge Gesta hungarorum. Ori cei de rit bizantin au automat dreptate?
2. Povestea cu istoria n-are rost. In America indienii au fost primii. Si? La fel grecii in Istambul, nemtii in Kaliningrad, italienii in Pola, etc.. Demografia actuala conteaza. (by-the-way, in Mures romanii sint majoritari).
3. Problema maghiarilor e generata de ei insisi: au deznationalizat si asuprit in Austro-Ungaria. Dupa Trianon au pozat in victime. In 1940-1944 au revenit la vechile obiceiuri. Dupa revolutie, una din primele lor actiuni au alungat elevii romani din liceul Bolyai, chiar daca erau in clase separate. Uita-te cum sint tratati romanii in zonele majoritar maghiare.
4. Din cauza intolerantei si a sovinismului lor imbecil maghiarii nu vor primi nimic, decit daca (doamne fereste!) vor invinge intr-un conflict militar. Restu' e gargara.
Pt. Steven
Ai argumente interesante si vreau sa invat de la tine. Care sint documentele din bibliotecile occidentale care spun ca maghiarii i-au lasat pe romani sa se aseze in Transilvania? Spune-mi, te rog, numele exact, poate si locatia, dar daca sint mentionate in Wikipedia (cu referinte, bineinteles) numele ajunge.
Pt. Steven
Bai Steven, tu acuma vrei sa dai Transilvania la bulgari sau la slavi (ca zici ca ei au fost primii pe acolo)? Tu gindesti, mai baiatule? Daca se apuca bulgarii sau slavii (sirbi, croati, slovaci, polonezi, ucraineni, etc.) sa le aplice saracilor unguri din Transilvania o politica toleranta, asa ca in tarile lor? Daca se incep cehii (slavi si ei) sa-i deporteze (decretele Benes 2)? Da' daca-i trimit rusii (alti slavi) in Siberia? Fii rezonabil... Ai mila de saracii unguri, ca-s popor mic si pe cale de disparitie. Sau poate ca nu conteaza cine-i primul (slavii, bulgarii, etc., in opinia ta), conteaza cine cucereste teritoriul. Atunci ultimii cuceritori sint romanii. Hmm, nici cum nu-i bine,
pt steven
Ca au venit si slavii in zona nimeni nu contesta, de fapt asta e un argument pro romanesc. Sa-ti dau un exemplu: raul Tarnava are un nume de origine slava in limba romana. Slavii au venit prin secolul VI, ungurii 4 secole mai tarziu. daca romanii ar fi aparut dupa unguri, adica la un moment in care ungurii erau dominanti iar slavii asimilati sau alungati, ei ar fi preluat denumirile maghiare (Kukulo). Faptul ca in romana raul are un nume slav arata ca romanii au coabitat cu slavii inainte ca ungurii sa apara in zona. De altfel numele maghiar vine din germana (Kockel/Gockel), iar sasii au ajuns pe acolo pe la 1200, deci daca ungurii au luat numele de la sasi asta inseamna ca 300 de ani de la descalecarea "oficiala" a lui Arpad inca nu era picior de ungur in bazinul central-sudic al Transilvaniei.
Pt Marius - revenge
Da atunci sa incepem, iti scriu numele maghiar si langa el intelesul roman, astept rezolvarea la varianta romana:
Szekely udvarhely (Loc de targ secuiesc - Odorheiu Secuiesc
Korond - Corund
Szekelykovesd ( Pietros Secuiesc )- Chiesd (ce insemana chiesd???) pfff
Balavasar (Targul Bala )- Balauseri (aceeasi interbare):)))
Vajdahunyad - Hunedoara (idem)
Nagyvarad ( cetate mare)- Oradea ( nu am vazut in DEX ce inseamna Oradea)
Kolozsvar (cetatea Kolozs) - Cluj=Kolozs??? Napoca - ehh e latina nu romana
Marosszentkiraly ( Sfant Crai )- Sincrai - Sin - sfant????
Nagykaroly (Carol Mare)- Carei
Szekelyszentlelek ( Sfantul Spirit)- Bisericani
etc etc etc etc
pt Lex
Ai dreptate, mai toate orasele astea au fost fondate de unguri. Dar asta nu dovedeste nimic cu privire la existenta sau nu a romanilor in Ardeal in momentul venirii ungurilor. In schimb faptul ca denumirile raurilor in romana sunt ori latine (Mures, Somes, Olt, Cerna, etc, adica Maris, Samos, Alutus, Tierna) ori slave (Tarnava, Bistrita), dovedeste continuitatea romanilor in Transilvania de pe vremea imperiului roman si coabitarea cu slavii prin secolele VI-IX. Apoi au venit si ungurii, care s-au impus dpv militar, e adevarat. Asta e ordinea logica.
pt pragmatic
iti dau perfecta dreptate, cata vreme au avut controlul in Ardeal,Slovacia,Rutenia, Voivodina, etc, i-au calcat pe toti in picioare, sau asimilat fortat. Acum pozeaza in victime pt ca nu au nici o parghie prin care sa-si impuna interesele. Cat despre conflict armat, ungurii au fost odata de temut, dar asta era acum 1000 de ani :-). In ultimii 500 de ani n-au castigat nici un razboi si o stiu prea bine asa ca problema asta chiar ca nu se pune. In plus armata romana e de 4 ori mai mare si in prezent chiar mai bine dotata si motivata decat a lor.
Dar cel mai amuzant lucru e ca potrivit unor studii recente maghiare, doar 15% din fondul genetic al populatiei e de origine maghiara, restul sunteti romani, nemti si slavi maghiarizati, AMIGOS :-)!
deja
au autonomie la modul practic.asta e adevarul.ca nu mai stau langa ciolan si ii doare, asta e alta treaba.si mai mult rau la maghiari decat UDMR nu a facut nimeni.au ghetoizat Covasna si Harghita, si din cauza inchistarii economice au plecat mai multi maghiari ca niciodata.vai si amar chiar de maghiari daca vor avea autonomia visata de ei.practic au si au toate parghile economice in cele 2 judete.mai mult?propaganda, votati ne , sa stam langa ciolanul european.vor 4 deputati din 33?pai nu clamau ei principiul proportionalitatii?! atunci de ce vor 4?!sa le fie rusine
Prin secolul IV
cete de nomazi in frunte cu Attila au venit cu caii lor mici cu urechi ascutite, au intrat pe teritoriile cuprinse intre rauri care cuprindeau si o parte din teritoriile din vestul Romaniei de astazi. Si au venit , n-au vazut pe nimeni, au facut focuri, au scos carnea de sub seile cailor , au mancat, au baut si seara s-au culcat. In fine , se trezesc ei a doua zi si... ia cai si sei de unde nu-s.Asa ca puteti voi deduce ceea ce s-a intamplat!
sunt roman din ardeal si sustin maghiarii
sa dea d-zeu sa aveti autonomie teritoriala intr-o buna zi...dar asta nu o puteti obtine cu usurintza...cred ca asa ar trebui sa fie in tzara asta...autonomie peste tot..atunci se vad oamenii gospodari....voi nu v-ati saturat sa munciti pentru bucuresteni?
pt wolf
Bai Lupule, in cazul in care intradevar esti roman din Ardeal, evident nu esti dintre cei mai luminati. De unde ai scos-o pe asta cu munca pentru bucuresteni? Si eu sunt ardelean si prefer Ardealul Bucurestiului, dar acolo e capitala, acolo vin majoritatea investitiilor, acolo se aduna banii, asta e realitatea. Mai mult, multi banii din Bucuresti se investesc in tara (investitii private, dar si infrastructura, etc). Si inca ceva: un Ardeal independent ar insemna o tarisoara cu piata de desfacere minuscula, neinteresanta pentru investitori. Uita-te si tu pe harta, Romania e cea mai mare tara din regiune, de aia e si cea mai atractiva pt capital. Nu crede tot ce-ti povestesc ungurii, fiom. Ei sunt in cadere libera, nu noi.
stimati redactori
Stimati redactori de la EVZ. Aserara deja ati publicat acest articol si probabil vazand cu nu a adus nationalismul dorit prin comentarii v-ati decis sa republicati. Astept momentul in care o sa va dau in judecata pentru raspandirea rasismului si xenofobiei. Nu inteleg de ce trebuie fortata nationalismul in mintea mai putin dezvoltata a multor cititori EVZ, intelectualii intelegand ca acest autonomie este o politica condusa de UDMR nu de maghiarime. Toate persoanele care au participat aseara la Mures au participat din cauza unui concert Bergendy, o trupa deosebit de respectata in Ungaria, ori pentru a manifesta importiva programului de descentralizare a Guvernului. Nu are rost a cui a fost pamantul acum 1000 de ani, in ziua de azi banii vorbesc nu istoria. O sa fie distrusa marele simt nationalist in momentul in care cei 5 ani de la aderare vor trece, si cand investitorii straini o sa cumpere imobilele tarii voastre. O sa ramaneti fara terenuri.....abia astept.
pt. Lex
Tu nu esti nici roman, nici ungur, nici sas, nici tigan... Tu esti un care se crede destept pt. ca a citit cateva carti, dar. din pacate, nu ti-a ramas prea multe in cap. Lasa-te de previziuni sau fa-le in alta parte! In sedintele UDMR-ului, de ex.
pentru lex: cainele moare de drum lung si prostul de grija altuia
vorba veche din popor/PROVERB: exista si in germana, maghiara.
de aceea nu-l mai traduc.
Pt. ela
Exista un proverb:
1. Cine e destept si stie ca e destept e un om periculos.
2. Cine e destept dar nu stie asta e un om intelept.
3. Cine nu e destept si stie ca nu e un om inteligent si trebuie sa fie invatat.
Cine nu e destept si nici nu stie asta e un om prost si nu are rost sa irosesti energie in invatarea lui.
Gandeste putin in care categorie intri. :)
Mesaj pentru nomazii veniti din Asia:
ARDEALUL ESTE PAMANT ROMANESC !
CERSETORI DE PRETENTII DE PROFESIE
MERGETI NAPOI IN ALTAI CA VA DAU CHINEZII....
Sa trecem mai departe
Nationalismul este cel mai important lucru pentru romani. Asta le tine in viata ca altceva nu prea. Oamenii nu au bani, salariul multora este sub 100 de euro, nu exista respect dar exista coruptie in toate domeniile si la toate nivelurile. Intr-o tara in care alegatorii pot fi cumparati cu un salam sau un telefon mobil si in care pentru 50 de lei te omoara, intr-o tara in care grupuri mafiote fac legea, intr-o tara in care nu exista justitie, intr-o tara in care superstarul este un Boier si valorile adevarate nu sunt recunoscute, intr-o tara in care pe drumuri conduc persoane care nu au vazut in viata lor chestionar, intr-o tara in care un pensionar trebuie sa traiasca lunar din 100 de lei!!, intr-o tara in care exista fabrici de diplome ca "nepotii" sa aiba scoala necesara de a ajunge sus, intr-o tara in care daca nu esti de nationalitate romana esti discriminat fara rusine, in tara asta PREOCUPAREA PRINCIPALA A ROMANILOR ESTE NATIONALISMUL. RUSINE ROMANIA
pt. Lex
Tu esti un om fara de tara. Un paria. Care e tara ta? Romania, pe care o hulesti - NU! O alta, probabil. doar ca acea alta tara NU TE VREA! De cetatenii ei, stiu 100% asta, esti vazut ca un tigan, desi nu apartii acestei etnii. In concluzie, nu ai nicio identitate, nicio apartenenta. Sa-ti fie tie rusine, nu Romaniei! Tu treb uie sa te rusinezi pt. simplul fapt ca esti un NIMENI si, ca atare, un NIMIC.
pt. Lex
Daca nationalismul ar fi cel mai important lucru pt. romani, fii sigur ca, in Romania, nu ar exista nici un partid etnic, cum este de ex., partidul extremist, sovin si iredentist - UDMR. Tu esti, din pacate, un om fara de tara, un paria al Terrei. Nu Romaniei, trebuie sa-i fie rusine. Eu, in locul tau, m -as rusina pt. faptul ca sunt un NIMENI. Un NIMIC lipsit de identitate, care nu are nicio apartenenta, cu exceptia celei a limbii pe care o v orbeste c a limba materna. Sper sa te duca caplul si sa citesti si printre randuri, ca sa pricepi exact ce am scris.
Ela
Hm da, ai dreptate. Nu sunt roman, nici ungur :) Nu-mi rusine pentru cuvintele mele ca am spus numai si numai adevarul. Este alta poveste ca adevarul doare. Dar traim intr-o lume in care omul este obisnuit cu suferinta si durerea. Ceea ce reprezint eu fata de tine este ca toti oamenii se nasc egali si sunt egali in fata legii. Probabil ca tu nu ai avut parte de discriminare in Romania dar eu din pacate da. Si chiar ca am simtit ca sunt un paria in conceptia brahmanismului. Multe jigniri am primit din partea conationalilor tai fara a cauta prea departe aceste jigniri. Nu-ti spun sa citesti intre randuri deoarece ceea ce spun nu are nimic secret ori de neinteles. Ceea ce doresc? Sa fiu respectat ca om nu ca roman sau ungur sau canadien sau german ori hulu. Din tine lipseste respectul, si ura fata de om te ajuta sa ajungi mai aproape de iad. Dar D-zeul vede totul nu uita...
pt lex
Nationalismul nu e bun, indiferent din ce parte vine, ar trebui sa-l vezi, daca esti asa neutru cum zici. Curios insa ca numai pe al romanilor il vezi. Si asta cu toate ca nationalismul romanilor e foarte domol in comparatie cu cel al ungurilor. Nu stiu daca realizezi cam cum ne-au tratat ungurii pe noi romanii cand erau ei la putere. Vorbesc de deznationalizare/maghiarizare, genocid la propriu (nu ce povesteste popa Tökes) si discriminare vreme de secole.
Ei la noi au absolut toate drepturile constitutionale pe care le are fiecare cetatean roman.
Autonomie teritoriala nu exista in Romania, asa cum nu exista in Franta, Grecia, etc. Si e foarte bine asa. Uite-te la Spania, UK, ce probleme au cu zonele lor autonome. It is the recipe for disaster.
Cea mai buna.....
.... solutie din partea ong/udmr ar fi : roiuuuuu !!!! din tara asta!!! toti cei care ganditi ca marco ur sau popa fara patrafir.
Transilvania merita independenta
pentru o mie de ami Transilvania a fost la acelasi nicel cu Austria, Slovenia, Ungaria, Croatia, Slovacia etc. Rezultatele alipirii ei la Valahia si Moldova sunt evidente : acum este la nivelul Republicii Moldova, Turkmenistat, Tadjikistan, Afganistan. Independenta in 50 de ani Transilvania ar semana din nou cu Austria, Elvetia, Slovenia etc.
Infiltrarea populatiei si conducatorilòor de dincolo de carpati in Transilvania a fost un cancer pentru ardeleni greu de tratat acum.
Independenta Ardealului
Subscriu in totalitate. Pacat de Iuliu Maniu, Ioan Slavici si ceilalti inaintasi ardeleni, care probabil se intorc in mormant, vazand ce a ajuns Ardealul.
Pentru cine nu cunoaste istoria
In Evul mediu, pe teritoriul actual al Germaniei (si al Italiei) existau Principate, Ducate, Landuri. Principatele, Ducatele, Landurile locuite in marea majoritate de germani (respectiv italieni) s-au unit, formind statul unitar centralizat de astazi. La fel au procedat si Romanii, majoritari in cele trei Principate Romanesti. Romania nu a cotropit teritoriile altor state. Faptul ca in trecut, Imperiul Roman, Imperiul Otoman, Imperiul Austro-Ungar, Imperiul Tarist, Polonia au ocupat anumite teritorii Romanesti, nu le indreptateste astazi sa aiba pretentii teritoriale asupra Romaniei. La fel cum Turcia de astazi nu poate avea pretentii asupra Ungariei pentru ca in trecut a ocupat-o si a transformat-o in Pasalic turcesc, nici tarile care au ocupat prin forta, vremelnic, teritorii Romanesti, nu pot avea pretentii teritoriale asupra Romaniei. In Transilvania, o minoritate de sub 18% maghiari, nu poate avea tupeul sa asupreasca in continuare peste 82% Romani.
oameni buni ,nu va mai agitati
o fac destul nebunii si agitatorii ...haorcovieni ca sa atzatze pe romani,hehehe.
pt independentist/iredentist
asta e vrajeala veche de unguri care se dau romani si cer independenta Transilvaniei. Relaxeaza-te fiom, Romania si Ardealul au progresat vizibil in ultimii 10 ani, in timp ce Ungaria incontestabil a pierdut teren, economic, militar, politic. Si asta nu e decat inceputul. De fapt asta e problema ta, ca Romania inevitabil va devansa Ungaria in viitorul foarte apropiat, nu grija de ardeleni.
Amuzant
Ce ma amuza ca oamenii nu pricep niciodata. Masele mereu vor fi manate ca oile. Si se cearta ca chiorii pe forumuri pro si contra...autonomie samd :) Ei bine, ca sa fie clar pt oi si berbeci....de ce credeti ca s-a facut manifestarea aceea? Si de ce se urla pt autonomie? Simplu. De 20 de ani, anumiti corupti, de data asta din UDMR au supt cat au putut din arenda lor, de data asta cele 3 judete. Acum, dupa 20 de ani, alti corupti, din PSD-PDL i-au dat afara si le-au luat pasunea de supt. Si-au pus oamenii lor. Si e trist normal...asa ca fostii proprietari si-au scos oitzele (alea cateva mii de maghiari) sa demonstreze. Asta e tot. In final totul se reduce numai si numai la un grup de oameni si la niste sume mari de bani pentru care se bat. Iar oile ca oile...behaie de toate partile asa cum li se insufla...patriotic fireste:)
marco bela a devenit din politician corupt ,pardon dintr-un udmrist moderat,brusc,un patri(h)ot local
Ipocrizia d.morc ovu belo este uriasa;a avut in calitate de aghiotanti si membri de vaza ai conducerii udmr , mafioti ca verestoy si compania,dar,fireste,acum da lectii de istorie, morala si etica..patriotica locala..hahahaha.Ce ipocrit, cat a fost la gurvernare(ani de zile) nu a avut dorinte de autonomie dar acum ca,A PIERDUT CIO LA NUL , INCEARCA SA CASTIGE PE SECUII MAI SLABI DE INGER:)cu vrajeli autonomiste.
PT.ELA
Nu cumva ești creștin-patriot de-al lui VACCIN(vadim) TUDOR?
marko stie!
uitati-va ce a reusit in aproape 20 de ani de cind a participat la guvernare in harcov si asta spune totul!oricum, functiile de conducere trebuie atribuite pe baza de competente si nu pe culori politice sau apartenenta etnica.singurul lucru pozitiv in toata politizatrea asta e ca au si romanii sansa sa ajunga intr-o functie de conducere in zona respectiva.
Ungurii sufera
Poate si din cauza romanilor dar cauza principala o constituie atitudinea si orgoliul liderilor lor... Frate calmati-va putin ca oricum peste 100 sau 200 de ani o sa va considerati romani neaosi de sorginte daca si romana iar copii vostri vor fi mandri ca sunt de origine latina.