|
Mircea Cărtărescu: „Doi extraordinari oameni de cultură au dispărut dintre noi. Primul este Alain Paruit, cel mai mare traducător din română în franceză pe care l-am avut vreodată. Al doilea e unul dintre cei mai mari critici şi teoreticieni ai literaturii, Matei Călinescu”.
Vreau să încep acest articol printr-un elogiu care se naşte dintr-o mare tristeţe. Doi extraordinari oameni de cultură au dispărut de curând dintre noi. Primul este Alain Paruit,
fără-ndoială cel mai mare traducător
din română în franceză pe care l-am
avut vreodată. Pentru mine, el a fost
întotdeauna mai curând un mit decât
un om în carne şi oase, iar după ce
l-am cunoscut personal, mitul, în loc
să dispară, a devenit şi mai fascinant.
Alain făcea ca paginile cărţilor
româneşti (a tradus mai multe duzine
de-a lungul timpului) să pară scrise
de-a dreptul în franţuzeşte. Arta traducerii,
de multe ori dispreţuită - oamenii
cred că e de-ajuns să pui cuvinte
franţuzeşti în locul celor româneşti
şi traducerea e gata -, a avut în acest
om total dedicat culturii româneşti
un sacerdot. Nu am văzut vreo
menţionare în presă, în ultimele zile,
despre dispariţia lui.
Al doilea e unul dintre cei mai
mari critici şi teoreticieni ai literaturii,
Matei Călinescu. S-a spus despre
Alexandru Paleologu că ar fi fost „ultimul
boier”. De fapt, cuvântul, în
complexitatea sa care exprimă rafinament,
generozitate, linişte interioară
şi nobleţe înnăscută, i se
potriveşte cu mult mai mult lui Matei.
L-am cunoscut bine, l-am vizitat
la universitatea din Bloomington, Indiana,
unde a lucrat ca unul dintre
cei mai respectaţi profesori, am fost
găzduit de el, am bătut America împreună,
l-am întâlnit apoi în diverse
locuri din lume, ultima dată acum
doi ani, la Stockholm, unde a ţinut o
conferinţă despre postmodernism.
Foarte, foarte puţini specialişti români
sunt prezenţi în toate bibliografiile
domeniului lor, la toate
universităţile lumii. Matei Călinescu
a fost, de câteva decenii încoace,
unul dintre primele trei-patru nume
în nesfârşitele liste ale studiilor
postmodernităţii literare. Cărţile sale,
între care „Cinci feţe ale
modernităţii” şi uimitorul roman
„Viaţa şi opiniile lui Zacharias Lichter”,
sunt cărţi-cult, pe care unii le
ştiu aproape pe de rost. Dar, dincolo
de toate acestea, calmul, umorul englezesc
şi marea umanitate ale lui
Matei sunt imposibil de uitat şi ne
vor lumina întotdeauna.
Când te gândeşti la astfel de oameni,
ţi se pare şi mai monstruoasă
ura lumii româneşti împotriva intelectualilor,
o ură cu atât mai accentuată
cu cât aceştia sunt din ce în ce mai
puţini. Înainte de revoluţie, „intelectualitatea”
era numită, hilar şi peiorativ,
o „pătură” socială, alături de clasele
adevărate, care erau doar
ţărănimea şi muncitorimea. De fapt,
intelectualii n-au fost niciodată nici o
pătură, nici o clasă, nici o categorie
socială. Esenţa intelectualului este individualitatea.
După revoluţie, cuvântul
a devenit echivalentul unei injurii.
Asemenea unor paratrăsnete, duzina
de oameni de cultură identificaţi ca
„intelectuali” a colectat întreaga mizerie
şi întreaga ură adunată în
subconştientul naţional, canalizată cu
dibăcie de foştii activişti şi securişti
şi aţintită asupra lor. Procesul s-a
dezvoltat în mai multe etape. În anii
'90 au fost mineriadele, în care
bărboşii şi ochelariştii de pe stradă,
identificaţi cu intelectualitatea, au
fost bătuţi cu sălbăticie. În aceeaşi perioadă
s-a auzit faimosul „noi muncim,
nu gândim” al muncitorimii, în
mod egal manipulate securistic ca şi
minerii din Valea Jiului. Tot atunci o
poetă cunoscută şi un filosof la fel de
notoriu au fost în mod direct şi cât se
poate de serios ameninţaţi cu moartea.
Nu contra filosofiei sau a poeziei
au ceva securiştii vechi şi noi. Ei
sunt eminamente duşmani ai intelectualilor
în sensul pe care, de la
procesul Dreyfus încoace, l-a căpătat
acest termen. Şi anume, ei se tem de
implicarea oamenilor notorii din cultură
în viaţa civică şi politică. Se tem
de cei câţiva oameni rămaşi liberi,
care se exprimă liber şi care pot cu
adevărat influenţa evenimentele în
sensul nedorit de ei. Intelectuali,
pentru ei, nu sunt nici toţi cei ce au
terminat o facultate, nici toţi oamenii
din zona culturală şi nici măcar
toţi cei ce iau atitudine civică în faţa
evenimentelor. Securiştii de azi nu
au nimic cu Ion Cristoiu, cu Răzvan
Theodorescu, cu Augustin Buzura,
cu Adrian Păunescu. Nu, pentru toate
minţile malefice sau doar manipulate
care se exprimă în presă şi medii
azi, sunt „intelectuali” (adică „lichele”,
„jigodii”, „vânduţi”, „lingăi” etc.)
doar cei care se exprimă în favoarea
unei anumite persoane şi a unei anumite
direcţii. Nu contează cine sunt,
ce au făcut, ce reprezintă ei. Totul
este răstălmăcit pe moment, mizându-se pe ura, invidia, meschinăria
colectivă. Automat, cel care e de partea
cealaltă e despuiat de merite şi
valoare, devine un simplu argat la
stăpân. El nu mai are dreptul să scrie
bine. Un fenomen recent este „pedepsirea”
în revistele de cultură a
scriitorilor pentru opiniile lor civice
şi politice.
Dar apa trece şi pietrele rămân.
Cărţile rămân, pamfletele dispar.
E şansa cea mare a intelectualului adevărat.
|
Musca de pe caciula
"Un fenomen recent este „pedepsirea” in revistele de cultura a scriitorilor pentru opiniile lor civice si politice." Ei, lasati dl Carta, sa nu exageram! Eu sunt convins ca cei doi directori artistici ai icr va apreciaza la cele mai inalte cote! Ba chiar si o anumita parte a spectrului politic! Iar cine are ministerul culturii si icr, multe surprize placute poate sa ne faca, nu? Raul ala de Buzura n-are decat sa ramana cu "Cultura" lui, ca fondurile sunt la noi! Le e frica politicienilor de intelectuali? Desigur! Gigi Becali si Vanghelie au si pus mana pe dictionare si almanahe... sa faca niste cornete! Ofofof!... si ce frumos incepuse-ti editorialul! hehehe! Garfield, motanu (vanatoru de muste de pe caciuli)
"Ei se tem de implicarea...
... oamenilor de cultura notorii in viata civica si politica... in sensul nedorit de ei." Parca suna bine, nu?De ce aduci vorba de "bani" tocmai tu, luptatorul notoriu de pe acoperis impotriva securitatii ? "Fondurile, ICR, Patapievici" crezi ca au loc in tema asta propusa de Carta?? Tocmai tu care asa cum spuneam mai sus, nu scapi niciun prilej sa tragi cu pusca dupa securisti! Adeseori cred ca tragi voit cu gloante oarbe. P.S. Sa stii ca unii intelectuali scriu "incepuseti" asa si niciodata "incepuse-ti".Dar poate aia sunt platiti de ICR. Te-ai molipsit de la Clara cea cu ortografie ciudata?
Nutzi
Asta cu "incepuseti, incepuserati" ti-a picat bine... nici nu stiu la ce ma gandeam... asa-mi trebuie... chiar azi am gasit un i in loc de e intr-un text de al tau (parca era "chiama" in loc de "cheama") dar am fost salon, l-am trecut cu vederea. Nu e insa si cazul tau! Sa nu ma pui sa-l caut, e pe aici, pe undeva! Nu-i o scuza, dar se intampla si la case mai mari! E singura greseala din text, in rest, am dreptate: banul e la mijloc si tu stii f bine ca e asa! Te-am acuzat daunazi de ipocrizie si n-ai protestat, o fac si azi, ca m-ai enervat! Nu inteleg care e raportul cu securitatea, dar daca zici tu... sigur, asa e, tu stii mai bine! Hm! Ai reusit sa ma indispui! Gm.
excelent, docreplica: excelent, nae. replica: excelent, garfield. samd...blabla
minerii cu pix a lui ilici-voiculescu se prefac ca dialogheaza, ca nu s-au vazut de mult. ei se cunosc intre ei, vorbesc pe net, la tel.
aceste "salut", "excelent" nu sunt decat infantilisme. cica bravo, ai adus de pe blogul x citate anti-base mai repede ca mine.
ce fauna, bleah!
Mda..
Daca am scris asa, si n-am de ce sa nu te cred, imi fac autocritica. As putea sa fac o terie intreaga despre fonetismul limbii romane si despre faptul ca scriem "cheama" si citim " chiama" dar corecta e prima varianta. Scuze. N-am vrut sa te enervez dar nu asta e rostul forumului? Apoi ca m-ai facut ipocrita ieri sau alaltaieri si n-am ripostat? In primul rand ca ai facut-o de multe ori si in al doilea rand daca as fi protestat si as spune ca nu sunt, mi-ar fi folosit la ceva? Nici nu inteleg cum poti caracteriza pe cineva drept ipocrit cunoscandu-l numai din aceste mici franturi scrise pe forum.
Eveniment: Mircea Cartarescu isi lanseaza maine audiobookurile la Muzeul Satului,
ne anunta (si) EVZ.
Din surse bine informate, sic, am aflat ca intelectuali de renume mondial deghizati aici in harnici forumisti (a se citi tonomate abonate sa latre la articolele dlor intelectuali Cartarescu, Mihaies, Patapievici ori Paraschivescu) vor fi prezenti la eveniment. Nu se stie daca vor veni ca mineri sa distruga sau ca doritori de autograme.
Ramaneti pe antene, fetele noastre ziaresc zi si noapte cu microfoane si camere speciale marca "felix securytate"...
...
Eu tot nu inteleg de ce se ambitioneaza unii sa polemizeze cu acest tantalau care semneaza "Garfield motanul". Chiar nu e clar pentru toata lumea ca tipul e platit sa stea toata ziua pe forumuri si sa injure anumiti oameni? Asta chiar si la un articol despre biciclete ar posta un comentariu anti-Basescu, anti-Boc, anti-etc. Pentru asta e platit, asta face. Asa ca lasati-l in plata Domnului sa-si castige bucatica lui de paine murdara.
Garfield, intaistatatorule...
Ion Ghica ( sper ca macar ai auzit de el...) spunea ca adevarata eleganta se vede la omul care incearca sa mearga pe strada cat mai neobservat...Faptul ca tu postezi mereu primul la articole de fiecare data nu prea arata ca o nota de eleganta...Si nici macar continutul postarilor nu emana eleganta...Daca ai fi fost contemporan cu I.L.Caragiale cu siguranta ai fi fost eroul trist al unei schite comice...iti rcomand totusi sa citesti Ion Ghica, poate ti se face putin rusine...
@plictisitu: acest tantalau care semneaza "Garfield motanul"
incheiat citatul. domnule plictisitu, nu stiu nu nici nu ma deranjeaza daca acest motan garf este tantalau ori ba.
insa pot sa spun si sunt aproape sigur de altceva: NU este platit de nimeni! care om normal ar plati pentru aceste mesaje incoerente, redundante? a scrie zilnic doar "jos pdl, jos basescu" este redundant. pentru asa ceva nu da nimeni, om normal, un ban.
explicatia este muuult mai simpla, hai sa vedem...;)
@Ion Ernst Feher
N-o fi intreg la minte?
Raspuns pentru domnul Plictisitu': Nu sunt doctorul de familie al motanului garfield
si nici psiholog.
Si nici nu-mi place sa jignesc colegii forumisti, chiar daca unii dintre ei o fac, deh, chestie de caracter.
Eu banuiesc, deductie din ceea ce vad aici, altceva: DEPENDENTA de net, dorinta de a fi bagat in seama.
Eu cand ma trezesc pornesc radioul si masina de cafea, un dependent de forum--->bingo, forumul EVZ.
Evident ca fiecare face cu viata lui ce poate, nu ce ar vrea...
"CU TURLE SI SOBE "
EI ,MAITRE ,MAITRE CUM ITI FACI D-TA DE DRAGOSTE CU URZICI DE PRIMAVARA .... SAPTAMINA DE SAPTAMINA CU REGULARITATEA UNEI ... QUENZINE
SISTEMATIC SI SAPTAMINAL CU OBSTINATIE SI METODA ---PARALEL DA' STII NEICUSORULE COMPLET PARALEL CU CEEA CE-AR MAI PUTEA MINTUI SI OBLOJI AMARITUL POPOR.
UN ALT "OBSEDANT DECENIU " DRAGA ASTA DE-ACUMA CU CANACHEU SI RIDZI SI DON COSTEL SI TI-AMINTESTI BLONDA DE LA INTEGRARE (AI UITAT-O PEZEVENGHIULE) BOANGIU BAGABOANTE DIN PROIECTUL "TOATE FUSTELE SUS " SI PRINTRE ELE BIETUL CRONICAR-ISTORIC ABIA IL VA DESLUSI SI PE CARTA DUCIND SAPTAMINAL OBOLUL
Ceva nu functioneaza in capul vostru!
Faptele: Dl Cartarescu incepe un editorial frumos, despre disparitia unor mari oameni de cultura si esueaza in niste justificari jalnice ale convingerilor sale politice, in speta, Basescu. Vine semidoctul de motan si-l trage de maneca pe maestrul, "Nene, vezi ca uite ce faci, poate nu-ti dai seama, ca nu e prima data!" Totul perfect normal si legal, fara excese si exagerari. Urmarea? O haita intreaga de pupini maidanezi, in frunte cu Fekete (trei postari, nu putea sa se mai opreasca, saracu!) au sarit din boscheti sa muste motanul de CO2! Drept care s-a trecut la analiza aprofundata a starii mentale a motanului, ca e nebun, tantalau, platit de antene, de Voiculescu, rusine ca e primul, ca e agramat, ca cum isi permite sa-l puna in discutie pe... etc!Sedinta de partid cu infierari! Astia sunt democratii basisti! Ce mahala infecta! Bleah! Ma cuprinde asa o silaaa! snif-snif! Garfield, motanu (cu burta la soare pe acoperis)
Dlui Cartarescu
Dar oare de ce, dle Cartarescu, cand spuneti intelectual, aveti in vedere doar scriitori si jurnalisti? De ce considerati ca cei care isi dedica intelectul stiintei, tehnicii, artei si altor domenii de progres ale societatii umane, ar avea mai mica importanta? Si de ce considerati ca pe langa Paunescu, dvs ati avea ceva in plus? - doar pentru faptul ca el a slujit un cismar iar dvs aveti privilegiul de-a sluji un marinar ? Ca asta ati cam facut dvs "carturarii de curte" de o buna bucata de vreme(ca sa nu zic dintotdeauna), ati slujit stapanirea - ca cei adevarati au fost intotdeauna marginalizati. Ati stat intotdeauna la dispozitia "castei" conducatoare, iar nimeni, niciodata nu a vazut in intelectualitatea romaneasca o speranta o solutie, ceva! - nimic! Doar cantecele de menestrel de curte. Lasati-o jos ca macane!...
Inginerul de nota 5 se vrea intelectual !
Nae nici o ***, inginerul de nota 5 si comentatorul sportiv de nota 3- se vrea intelectual! Si cum credeti ca vrea sa-si faca loc ? Printre cercetatori in domenii stiintifice, care pasamite ar fi omisi de catre autor ! Din intamplare (fericita sau nu) oamenii de stiinta activi (ceercetatori si universitari) nu dispun de timpul necesar si mai ales de talentul de a comunica public al literatilor. Dar eu cred ca domnul Patapievici are o formatie (inclusiv un doctorat in Fizica) si o structura stiintifica deasupra multor cercetatori platiti ca atare pe la filiale academice sau universitati (mai mari sau mai mici). Eu cred ca tot in categoria cercetatorilor si oamenilor de stiinta intra domnii Liiceanu si Plesu. Eu cred ca este un cercetator si domnul Mircea Miclea. Si exemplele ar putea continua.
Ing. de nota 5....(PS)
P.S. Prin urmare, nu am inteles ce vrea Nae biciclistul , in afara faptului de-a se baga in seama si de-a incerca sa se ia la tranta, precum lordul John, cu cineva peste puterile lui. Daca ar fi sa ma adresez si eu scriitorului, l-as ruga:aruncati-i si bicicleta ca sa poata porni spre casa !
Intelectualii nostri versus ai vostri
@Nae camionagiul.Asa spunea si Dan Voiculescu,raportindu-se la Gabriel Liiceanu:Da noi,astia,ce sintem?Noi nu sintem tot intelectuali?Iata ai raspunsul gindirii profunde a unui telectual demn de tine!
Wm
Tu esti cel caruia ii sunt antipatic. Altfel nu se explica cenzurarea tuturor comentariilor mele de azi. Dar sa stii ca ma bucur ca pot sa-ti daruiesc satisfactia de a ma cenzura; in singuratatea ta, te bucuri si esti fericit de isprava ta. Tine-o tot asa!
@garfield
Semnezi si te dai motan. Aceasta fiinta are atata decenta ca isi acopera (cu nisip/pamant ) mizeriile, si fara sa fie necesar un prea mare efort de dresaj in acest sens: asa este natura ei. Cat efort s-a investit pentru a ti se inoculeze aceste reflexe inverse? Adica pe unde treci lasi mizerii!
Nu ti se face niciodata sila de ceea ce produci cu atata tenacitate? Pentru ca nu pari de loc a fi imbecil. Doar tarat.
IoanB
Nu! Bine ca n-ai vazut si tu greseala mea de gramatica... inseamna ca esti agramat! hehehe! Garfield, motanu (anagramatu de pe acoperis)
Cine se naste din pisica (Felix)soareci maninca
@Ioan B.Obisnuinta de senior editor la o televiziune infecta.
Motane, zat la scoala!
Motane Garfield, nu-ti mai baga botul unde nu-ti fierbe oala, mai ales cand e vorba de intelectuali! ”Incepuse-ti editorialul”, zici? Mai invata gramatica, pusache!
Miau
Ete ca nu vreau la scoala, na! N-ai decat sa-mi scazi nota la romana, ca imprumut 5000 de coco de la Vanghelie si fac medicina la Iasi, sa crape intelectualii de ciuda! Mi-am pus deja cenusa in cap, ce mai vrei si tu? Gm.
Pt Garfield
Daca faci ironii din acestea, se poate supara doamna Alina Mungiu Pippidi, fiindca si d-sa a facut medicina la Iasi ! Si cred cred ca, fiind vorba de o intelectuala cum iti place d-tale, nu cred ca ti-a face bine afrontul involuntar !
Bine ati venit in jungla!
Notorietatea si faima are si detractori, de cand lumea. Poate sa nu-mi placa asa mult un roman, o pictura sau un film. De aici pana la a nega toata valoarea operei unui om se deosebeste raul de bine, apare incetosarea mintii data de ce are mai sinistru firea umana: pizma, ura pe realizarile altuia, sau ura pe verticalitatea cuiva (am trait s-o scriu si p-asta, nu as fi crezut ca cineva poate fi urat pentru asta, din contra, cel mult poate fi pretuit daca nu iubit, pentru ca … imi place sa cred ca sunt un om normal, doar atat) Aceasta ura este coborarea la nivelul cel mai de jos care nu ne deosebeste cu nimic de jivinele salbatice. Puteti dvs, dle Cartarescu, sa scrieti doar pentru cei care merita? In fond dvs scrieti pt toata lumea, asa cum va dicteaza constiinta, daca unii nu vad asta, fiindca au mintea incetosata, nu e vina dvs. De aceea va amintesc unul dintre cele mai cu talc sloganuri capitaliste: “keep walking!” :)
necrologul si basescu
A murit Matei C. O pierdere imensa. Ca si cea alui Paruit. Iar Cartarescu, fara nicio rusine, se foloseste de aceasta trista, trista, trista ocazie, pentru a-i apara pe intelectualii lui Basescu. Mircea, te ro io, daca mor inaintea ta, nu-mi scrie necrologul!
nedumerire
Cine esti tu ca sa ti se scrie un necrolog ?Mama ta te stie?
Despre intelectuali si intelectuali (1)
Daca nu ma insala memoria, Michel Foucault spunea ca intelectualul este un tip cerebro-spinal, adica un individ cu mintea flexibila si cu coloana vertebrala dreapta. Un intelectual implicat civic este o instanta morala, adica un individ capabil sa se opuna abuzurilor si erorilor, indiferent cine le comite. El este capabil sa detecteze binele, de oriunde ar veni el, sa-l certifice si sa militeze pentru impunerea lui. Un intelectual care renunta la aceste atribute si se inregimenteaza politic in schimbul unor avantaje pe care, desi le-ar merita oricum, nu le primeste decat umilindu-se fata de un "boier al zilei", in a carui slujba se pune neconditionat, inverseaza termenii ecuatiei lui Foucault. El devine un individ cu coloane vertrebrala flexibil indoita si cu mintea voluntar intepenita in debitarea unor partituri pe placul "boierului zilei".
Foucault, da' si Zola
in J'accuse (1898), sustinea ca intelectualu'-i un carturar cu atitudine (am evitat sintagma "carturar angajat", pen'ca-n aviatie, a te angaja cu avionu', inseamn-a lua-o cu botu' spre sol si cine stie ce mai intelegeau baseneii setati pe model eba). Tre' sa recunoastem ca "La ville lumiere" nu-i o vorba goala.
@Mihai Pauna
Mister Pauna,inainte d'accuser des autres ce-ar fi sa
vedeti cum rezolvati cu ditamai ghebu' dv.?Asta a propos de verticalitate...In rest,cele bune,domnu'.
Pt.Pro DOC
D-nu Pro DOC,fiindca ati amintit de Senior,mi-ati putea risipi o nelamurire? Anume,puteti sa-mi spuneti unde au disparut intelectualii aceia de marca si care il anturau(ziceti dv.,ideologic) pe Senior? Ca se facu un vid in PNT-cd de la o vreme...sau mai degraba o gaura neagra in care e
pe cale sa se prabuseasca si ce-a mai ramas din
(candva)acest mare partid.
WOW
S-au impartit: unii cu puterea sau direct la putere, altii au ramas in societatea civila - de-adevaratelea !- tinand un ochi critic asupra puterii. Mi se pare normal ca unii sa fi optat pentru raul care si mie mi s-a parut, la un moment dat mai mic, si ca altii sa nu fi coborat niciun pic stacheta propriiilor exigente.
Despre intelectuali si intelectuali (2)
Acest aspect fiind - cred eu - cat de cat lamurit, ma refer mai jos la fondul articolului lui Mircea Cartarescu. Sunt surprins sa constat ca el este cladit pe acelasi tip de eroare logica pe care si-a explicat si Cristian Preda compararea lui Traian Basescu cu Corneliu Coposu, recte prin cantitatea de ura atrasa in momente diferite de doua personaje, respectiv doua categorii sociale distincte. In '90, minerii dirijati de securisti, impreuna cu alti indivizi cu creierii spalati de propaganda comunista voiau sa-l linseze pe Corneliu Coposu si pe intelectualii care rezonau cu principiile acestuia. (Apropo, Mircea Cartarescu nu se afla printre ACEI intelectuali). Daca i-ai fi intrebat pe vanatorii cu lampas de ce isi fugaresc vanatul, te-ai fi crucit de ceea ce-ai fi auzit: fiindca n-a mancat salam cu soia, fiindca vrea sa vanda tara ungurilor si sa-l aduca inapoi pe boierul Gherasie, cel care punea botnite saracilor pe care ii obliga sa ii culeaga via.
Despre intelectuali si intelectuali(3)
Daca ii intrebi pe criticii de azi ai lui Traian Basescu si ai intelectualilor prezidentiali de ce se indigneaza si recurg uneori la expresii mai dure, ei (in mare parte tot intelectualii fugariti in '90 de minerii cu lampas si de securistii deghizati in mineri) iti vor raspunde: pentru ca tara merge intr-o directie gresita, pentru ca asistam la derapaje de la democratie nesanctionate public de alti intelectuali, pentru ca nu suntem de acord cu refolosirea banului public pentru publicitatea de partid si nici cu smecheriile si fraudele electorale, si nici cu neofeseneul guvernamental, si nici cu coruptia de la Ministerul Tineretului si nici cu imoralitatea dela Ministerul Turismului (ma refer aici strict la imoralitatea in folosirea banului public), si nici cu ceea ce se intampla la Ministerul Mediului, si nici cu impartirea subiectiva si direct interesata si neindreptatita legal a oligarhilor in buni si rai, si nici cu afacerile dubioase ale familiei prezidentiale.
Despre intelectuali si intelectuali (4)
Si nu putem fi de acord nici cu "intelectualii" care clameaza ca reprezinta interesul general in timp ce-si incaseaza sinecura (din banii mei si-ai tuturor) de la "boierul zilei". Dar, - NOTA BENE! - nimeni nu fugareste astazi pe nimeni, nimeni nu linseaza pe nimeni, serviciile secrete sunt cu presedintele si cu intelectualii lui, nu cu noi. In schimb, noi vrem si avem dreptul sa ne exprima dezaprobarea fata de ceea ce se intampla altfel decat ar trebui. O facem discret, la subsol, sub puntea principala, de unde intelectualii prezidentiali se plang ca se tem de noi sa mai militeze pentru o anumita directie politica. Avem dreptul sa le cerem sa ne spuna ce directie politica sustin ei de fapt. Cumva altceva decat ceea ce vedem cu propriii nostri ochi?
Excelent, Doc, ca de obicei!
Mi-e si frica sa-ti mai spun ceva, ca sar perversii de pedelici si ma trimit la ACCEPT! Si, bine ca n-ai facut vreo greseala de gramatica, altfel erai gata!... demascarile tale deveneau automat, inoperabile, si deveneai dusman al poporului! Daca nu esti intelectual ca EBA, Boc, Preda, Udrea, Anastase etc, ar fi mult mai bine sa faci ciocu mic. Am sentimentul ca injuraturile lui Base, sau gafele lingvistice ale EBe-i, devin pt ei, un susur de izvor cristalin in comparatie cu criticile noastre lipsite de patriotism. Stau asa si ma gandesc eu... crezi ca daca as scrie si eu ode inchinate lui Basescu, as deveni intelectual? hehehe! Garfield, motanu (intelectualu basist de pe acoperis)
CURAT, DISCRET!
Aici, la subsolul articolului 90% din media, in frunte cu intelectualitatea de la antene.
INSPIRA LUNG...! (3)
Ce invatam noi din comentariul ProDoc-ului? Ca geaba ai invatat, te-ai educat, ai creat daca cu Basescu te-ai inhaitat! Si viceversa : nu conteaza ce creaza daca cu, de ex. Crinu', se aliaza! Mai aflam ca Romania, daca ar scapa de Basescu, ar scapa de criza, ar surclasa Germania in doi-trei ani ba chiar, mai nou, s-ar putea intoarce la monarhie fiindca romanii abia asteapta sa ia o duda, doua, pe post de suzeta! In doi timpi si trei miscari, asemeni lui Garfield care strabatea acoperisurile cladirilor din Pta Universitatii mieunand informatii catre organe si acu' a devenit monarhist pana-n varfu' cozii, daca Patria ne-o va cere, vom deveni cu totii blanzi, buni si cinstiti!
ProDoc a inspirat lung, l-a urecheat pe Cartarescu, a creat suspansul tragand mult aer in piept dar a dat afara doar un sughitz : Jos Basescu!
MULTUMESC, EVZ!
Primele doua parti ale comentariului meu au disparut in triunghiul : E, V, Z! Probabil plictisit de lungimea comentariului, maharul forumului a zis "niet!" Recunosc ca era un comentariu prost, departe de noua linie a ziarului! Imi cer scuze, deci, colectivului redactional, colectivului de la cenzura si celorlalti angajati ai ziarului, inclusiv femeii de serviciu si lui nea Vasile portaru'! Promit sa nu va mai deranjez si va doresc o zi superba!
Nota : la Constanta se apropie ploaia, stabilopozii si-au deschis umbrele iar hamsia, carduri-carduri, se indreapta spre Mamaia, la concertul domnisoarei Duffy (unde vor ajunge pe la ora 20, daca nu cumva, pe drum, se vor intalni cu delfinul Felix!)
Frumos si adevarat eseu, Doc
Si cu cat comentariile imbroboditilor de Basescu vor fi mai acre cu atat mai mult poti sa le consideri ca fiind de fapt aprecieri nespuse ;-)
Daca Romania ar scapa de Basescu...
Foarte probabil multi, inca tributari cultului personalitatii, nu vor avea ce face si vor fi nevoiti sa deschida ochii si sa gandeasca cu mintea lor. O fi mult, o fi putin?...
@Pro Doc
Nu te-am mai vazut de mult pe aici. Bonjour, deci! Am o intrebare simpla: pot exista intelectuali cu simpatii politice (cuvantul "inregimentat" imi displace) fara a beneficia de avantaje materiale? O.Paler, fie iertat, era intelectual? Dar Blandiana, Dinescu, N.Manolescu?
De ce te arunci in derizoriu, Motane...
Pro Doc a pus problema intr-un fel, tu arunci pastile. Aruncand numele pe care le-ai utilizat se poate intelege ca acele doamne/domnisoare consituie tot tezaurul pe care se sustine intelectualitatea in Romania. De ce trebuie sa fii intelectual ca Roberta,Ridzi sau Adina Valean? N-ai decat sa fii precum Cartarescu, Paleologu sau Liiceanu!
Nutzi
Nu intelegi, sau te faci? "Intelectualele" respective sunt reprezentative pt partidul pe care cu onor il sustii. Ceilalti sunt doar intelectuali-profitori. Trebuie sa fii orb ca sa nu vezi ca Base incurajeaza si foloseste impostura! S-a inconjurat de intelectuali contra-cost, sau de intelectuali de ocazie, pt a se putea mentine. Daca in toamna Base pica, toti acestia vor trebui sa-si gaseasca un alt stapan, le va fi greu sa stea pe propriile picioare! Paunescu, Mihaiescu, Cartarescu... alti actori, aceeasi piesa! Hm! Garfield, motanu (regizoru de la Cotroceni)
Draga Liana, (1)
E foarte buna intrebarea ta. “Pot exista intelectuali cu simpatii politice fara a beneficia de avantaje materiale?” Raspunsul e simplu: da. Intelectualii au si ei, ca oricine, optiunile lor politice. Unii au simpatii de stanga, altii de dreapta, altii pot fi extremisti sau anarhisti. Noi insa ne referim la raportul intelectualului cu puterea politica. Isi pastreaza intelectualul autonomia financiara si morala fata de putere, ramanand astfel judecatorul ei sau intra in solda puterii, devenind astfel un propagandist al ei? Fie ca accepti o pozitie de varf in institutiilor culturale ale statului, fie in diplomatie, fie in parlament ori guvern, fie ca derulezi afaceri mijlocite de actorii politici, te colorezi politic si te angajezi astfel incat iti pierzi calitatea de instanta morala. Fiindca nu poti fi ambivalent decat daca esti deranjat psihic sau in mod esential necinstit. Nu poti fi in acelasi timp si jucator si arbitru decat printr-o grava impostura.
@Liana (2)
Revenind la intrebarea ta, ti-am raspus deja: DA. In cazul celor patru intelectuali enumerati de tine exista nuante care “fac diferenta”. Paler, desi intelectual, a fost un inalt functionar al statului comunist, pana in ’89. Instanta morala a devenit dupa ’89, cand si-a castigat existenta lucrand exclusiv in sectorul privat. La fel si Blandiana care, prin Alianta Civica, a influentat unele decizii politice in CDR, pastrandu-si insa intacta libertatea morala. Cred ca iti amintesti ca renuntat in repetate randuri oferta lui Emil Constantinescu de-a fi ambasador. Refuzand sinecura cu care a fost tentata, si-a permis sa-si pastreze pana la capat distanta critica fata de E.C. si CDR. Dinescu, din informatiile oficiale, a fost un desident anticomunist, fapt ce i-a conferit o anumita autoritate morala dupa ’89. Din cate stiu, nici el nu traieste din sinecuri, asa incat, fie ca suntem sau nu de acord cu ceea ce spune, are dreptul moral sa o faca.
@Liana (3)
Si fiindca l-ai amintit pe Dinescu, de ce sa nu-l mentionam si pe Stelian Tanase, care dupa ce a parasit PAC-ul nu s-a incadrat in nicio structura de putere, lucrand pe cont propriu ori in sectorul privat. Este fara indoiala un intelectual de anvergura, a carui voce in spatiul public conteaza. Manolescu este, fara indoiala, un intelectual de clasa, dar si ambasador al Romaniei la UNESCO. El isi asuma foarte bine conditia si se rezuma la a face doar presa sportiva. De mult nu se mai erijeaza in instanta morala, avand probabil si constiinta morala si un dezvoltat simt al ridicolului.
Mihaela si Garfield,
Va multumesc. :)
Eu pricep prea bine...
.. ca ti s-a oferit prilejul sa te lamentezi vis a vis de Basescu. Discutia se purta la general iar tu, tronc cu Ridzi, Pitzi si Mamitzi "intelectuale" reprezentative pentru partidul... etc etc..Pai era vorba despre ce? Despre intelectualul ( a carui definitie exacta nu a fost data inca) afiliat, aservit sau ma rog, cum va place sa auziti, inregimentat politic sau despre politicieni ? Pai Ridzi, Pitzi si Mamitzi nu sunt nici mai mult nici mai putin intelectuale decat Grapini, Abramburica, Tariceanu, Voiculescu, Preda, Adomnitei, Hasotti, Videanu etc.Toti sunt oameni politici, intelectuali in limita stricta a cuvantului, stiu sa scrie, sa citeasca, vorbesc o aproximativa limba romana si aproximative limbi straine. Pai despre ei vorbeam noi?
Pro Doc
Iti imaginezi ca stiam foarte bine tot ceea ce mi-ai spus. Dar ma tem ca nu pot fi de acord cu tine. Oricare din cei pe care i-am enumerat, pot fi banuiti ca la un anumit moment s-au pozitionat avantajos vis a vis de puterea de la un moment dat, inclusiv de puterea comunista. Apoi astazi intelectualii, denumire generica, nu plutesc pe nori, au simpatii, antipatii asa cum bine spuneai si se exprima adecvat in raport cu ele. Sa inteleg ca numai cei "din opozitie" pot sa se manifeste fara sa fie banuiti de "inregimentare"? Sa inteleg ca "puterea" in Romania, oricare ar fi ea, nu are dreptul sa aiba un grup mai mic sau mai mare de intelectuali care s-o sustina, fara ca acestia sa fie pusi la zidul infamiei? Am ramas cu sindromul "Omagiu tarii conducatorului iubit" si nu mai putem scapa de el?Pe scurt, intelectualului Tanase ii e permis ce nu-i este permis intelectualului Cartarescu?
Pai, Liana,
daca stiai ceea ce am scris, si nu ma indoiesc de faptul ca e asa, insemana ca ai mimat ingenuitatea, asa cum o mimeaza si Cartarescu uneori si alti intelectuali din gashca portocalie. Nu spune nimeni sa nu iti exprimi aprecierea fata de un om politic, o formatiune, un proiect etc., dar nu pana la a-ti pierde complet spiritul critic. Eu nu am vazut asa ceva la Stelian Tanase. Daca mi-a scapat mie vreun panegiric rostit sau scris de Tanase, te rog sa ma corectezi. Nu e corect nici sa-i desfiintezi sistematic pe toti rivalii personajului politic pe care il simpatizezi, iar pentru el sa ai numai cuvinte de lauda, mai ales cand faci asta ori pe bani de la buget, ori in baza o recompense importante de la "simpatizat". Atunci devii propagandist. Tot intelectual, dar un intelectual propagandist de partid, si nu un reprezentant al societatii civile. Deranjant e faptul ca acesti intelectuali prezidentiali nu isi accepta noul statut, care nu ii face cu nimic mai putin intelectuali.
Apoi, Liana,
Acesti intelectuali prezidentiali nu sustin anumite proiecte ale lui Basescu ( ma intreb care sunt acum alea), ci - si mai ales in ultima vreme - se rezuma la a spune ca Basescu e bun si il sustin fiindca a condamnat oficial comunismul, ca si cum acesta condamnare cu efecte nule si contrazisa de actiunile ulterioare (vezi vechii securisti promovati de presedinte in diplomatie, vezi oamenii indoilenici promovati de el in guvern) ar fi suficienta. Si comunismul a condamnat oficial nazismul, fara ca asta sa insemne ca sistemul comunist a fost bun.
Intelectualii acestia mai spun ca Basescu condamna verbal sistemul ticalosit, ca si cum noi nu am sti ca e ticalosit. Nu e suficient sa pui o eticheta sistemului si sa te complaci apoi tu insusti in ticalosia lui, promovand indivizi cu nimic diferiti de cei pe care i-ai aratat tot timpul cu degetul. Acesti "intelectuali" ne jignesc inteligenta, pretinzand ca sunt obiectivi si dezinteresati.
Liana draga,
Ti-am raspuns cu doua postari, sper sa le vizualize editorul site-ului.
Chiar ni ti-e rusine?
Sa raspunzi la Liana 4 ca Tanase nu e inregimentat? Eu inteleg ca voi faceti parte din divizia "radicalizare a electoratului liberal" (conform indicatiilor lui Geoana) dar sa nu stii ca Tanase a for menbru activ al PL'93 (absorbit de PNL), mi se pare prea de tot (dar asta e stilul vostru sa-i tromboniti pe naivi si sa le sugerati: ia vedeti voi ce zice Tanase).
Porc Odule,
Spune-mi tu ce zice si ce face Tanase acum. In primul rand, el nu se erijeaza in reprezentant al societatii civile si nu face parada de calitatile lui intelectuale. In al doilea rand, te rog, citeaza macar un panegiric compus de Tanase. In fine, Tanase lucreaza pe cont propriu si in sectorul privat, ceea ce il plaseaza deja intr-o cu totul alta categorie. Niciun ban de taxele si impozitele platite de mine nu merge in buzunarul lui Tanase. Esti in stare sa vezi diferentele astea??
Rau cu rau,dar mai rau fara rau.
@Mihaela.Daca Romania ar scapa de Basescu :Stiu cel putin 4 televiziuni si doua trusturi de presa care ar da faliment.Lipsiti de obiectul muncii lor,jurnalistii anti Basescu vor ingrosa rindul somerilor.Ia spune,cum ar fi mai bine?
_....a fost „ultimul boier”. De fapt, cuvantul, in complexitatea sa care exprima rafinament, generozitate, liniste interioara si noblete innascuta
poate da republica asta belita securista urmasa a celei create de Stalin, NASUL REPUBLICANISMULUI ROMANESC aemenea oameni? Eu cred ca NU! Monarhia a dat generatia de aur pe care nici o republica de pana acum incepand cu cea de la origini a lui Stalin nu a putut sa dea. Dta dle Cartarescu altcineva ai fi fost daca ai fi trait in acelasi mediu in care a aparut Ionesco care nu se dorea a fi roman din cauza PCR la inceput apoi datorita FSN asa cum am postat la articolul despre fiica autorului Rinocerilor(sper ca WM il va posta). Intelectualitaea, oamenii de cultura altfel se vor simti cand seful statului ar fi un om de cultura, un mecena al culturii, nu un ceausescu al ei. Nu spun mai mult sa nu fiu cenzurat.
La liber hotia,presedintele este ocupat cu operele clasicilor universali
@Yon Yor.si o sa mancam cultura pe paine.Muntii au sa ne dea aur,padurile ne vor tine umbra, vom bea apa gratis de la munte si ne vom inghiti nodurile cu firimiturele ramase din ciolhanurile regale.Vom avea intelectuali rasati,nu un Mecena ci zeci ,sute de Mecena ,care se vor indura sa deschida economate ,sa ofere burse,si sa suventioneze fasolea.
P.S.
Stiu ca pe intelectualii prezidentiali ii deranjeaza revista "Cultura" si "Observatorul Cultural", in principal Agustin Buzuira si Carmen Musat. Ii mai deranjeaza si "Antenele" si, mai noui, si "Realitatea TV", care si-a mai diversificat unghiurile de vedere. In general, ii deranjeaza toate vocile care refuza sa intre in corul "filosofilor" prezidentiali. Ei vor si cu mana in teschereaua publica si cu sufletul in rai, eventuali inganati doar de o armata de ingeri portocalii.
Divizia "noi muncim, nu gandim"
cu domiciliul stabil in Kiseleff 10, formata din tine, Gm si Nae vad ca e foarte activa pe forum cand e vorba de "anumiti" intelectuali (paraca va si vad in randul "IMGB face ordine" trimisi de Secu in "Piata"). Ce face sectorul "radicalizare a electoratului liberal" (parca asa a zis Geoana la "adunatura" de la Turnu Magurele)? Cine-l conduce? Tu, Gm sau Nae? Spre "tristetea" voastra cu toate eforturile depuse de Vantu si Voiculescu (CEC e monede de schimb, nu?) scorul ramane egal 11-11 (chiar putin peste daca adunam procentele), iar popularitatea lui Base ramane constanta (si inca el n-a inceput campania care se va baza tot pe "cocoasa" lui Nastase). Cata vreme pierduta aiurea pentru voi! V-au marit astia de la PSD pensiile, va dau prime la postari?
@Pro DOC
Daca ati pomenit de Buzura si inca apreciindu-l
pentru "verticalitatea" sa...m-am lamurit si in ceea ce va priveste.Liana Ghiorghioff are perfecta dreptate:de lui Tanase ii este permis si lui Cartarescu nu?Revenind la alde Buzura,inteleg ca il aveti in vedere pe acel Buzura de dupa 2008,nu si pe cel de pana atunci si(mai ales!)in niciun caz pe Buzura de dinainte de decembrie 1989 ! Halal model
v-ati mai ales!
@WOW
Va rog sa-mi aratati unde am pomenit de verticalitatea lui Buzura.
Hop si Gm sa dea cu bita in balta
Individul care isi zice Garfield motanu nu e numai agramat (vezi "incepuse-ti" din comentariul lui), dar e total infantil in conceptii si in mod cert rau intentionat. Altfel cum sa-mi explic modul in care nu are nici o reactie de multe ori la subiecte importante, dar de cum apare ceva de Tismaneanu, Mihaies, Cartarescu hop si el sa ii traga un comentariu. E totdeauna primul, asta cind Nae nu i-o ia inainte, si apoi se tot felicita reciproc vreo zece mesaje. Pai luati o camera la hotel, dragilor, daca va iubiti asa tare, nu o faceti in public...
Nu ai calificarea, mon cher, ca sa critici pe Cartarescu. Dupa cum zice si el, apa trece si pietrele ramin. El va ramine in istoria literaturii, Basescu in istoria tarii, iar mataluta cu Nae si sleahta, ramineti sa va masturbati pe internet, anonimi si amariti. Cartile ramin, pamfletele dispar... nici macar nu ai citit pina la sfirsit ce spune Cartarescu.
bobcat
Iti fac favoarea de a te baga in seama, numai si numai pt faptul ca, si eu, ador sa-i corectez pe altii cand fac erori grosolane de gramatica! De data asta, ma regasesc si eu in randul semidoctilor, unde, de fapt am fost intotdeauna, n-am sustinut niciodata altceva. Totusi, e de mirare ca un semidoct ca subsemnatul creeaza atatea resentimente in randul intelectualilor autentici (esti deja al patrulea care ma musca de CO2 si probabi nu si ultimul) In afara defectelor ce cu manie patriotica si pe buna dreptate, mi le atribui, ai fi tu oare capabil sa comentezi si afirmatiile mele intrinseci, in afara de "n-ai tu fata sa-l judeci pe maestrul"? N-am pus nici o clipita in discutie calitatile artistice ale maestrului (deh, sunt un biet semidoct)! hehehe! Garfield, motanu (semidoctu nervos cu nervii)
nu este nici o diferenta..
intre intelectualul cartarescu si intelectualul paunescu.unul este un scriitor recunoscut,celalalt este recunoscut ca un mare poet.unul a fost cantaretz la curtea primului cizmar al tarii,celalalt este cantaretz la primul marinel chefliu.de ce ar crede cineva ca doar unul dintre ei e intelectual??si-apoi,atata timp cat intelectualii sunt gratulati cu prietenescul "ma",asa ,ca-ntre filozofi,ce mai conteaza parerea altora?
Ba sunt foarte multe diferente!
Doar una iti reamintesc:Cartarescu este indragit de catre femei. Paunescu iubea el femeile (invrs nu era valabil). Cat despre intelectuali, sunt de cel putin doua feluri: cu diploma si nativi. Cred,sincer, ca "gigi" intra in ambele categorii. Ma insel?
Mai Gigele,
Chiar asa?Citit-ai tu vreun vers, vreo balada, schita, nuvela, roman scrise de Carta si dedicate lui Base? Sa-ti numar, in schimb cate ode i-a scris Paunescu "Carmaciului"?? Dar si asta a fost taaaare destept. Le publica numai in revista Flacara, ca de altfel, in cele "n" volume ale lui de poezie n-ai sa gasesti nici macar un vers dedicat "marelui barbat". Faptul ca Mircea C. are adesea dar nu intotdeauna, cuvinte bune despre Base, in sensul ca nu-l injura, e departe de a-l transforma in "poet de curte" dupa modelele cunoscute.
Unde ati fost,unde sunteti?
Care intelectuali? Aia care inainte de 90 faceau poezii si tablouri de "sezon " sau cei de azi care fac cozi la o bursa, un post de consilier de ambasada ceva ? Aia dinainte de 90 care beau nes sau astia de acum care se plimba cu x5? Intelectualii romani din ultimii 50 de ani au scris impreuna Oda preacurviei.
Pt inginerul 100%
Prin urmare: Jos intectualii ! Si de ieri si de azi !
test
alo
prisma
fara sa ma dau 'telectual, fara sa ma dau burjui nu pot sa nu observ un lucru. cel care critica un intelectual isi critica de fapt originea, sa-i zicem ceva de muma-sa... mai mult un intelectual cu porniri de birjar ramane tot un intelectual!? surpriza!
desi dl Patapievici ar intelege mai bine (e fizician) hai sa va zic cum sta cu prisma. dvs, d-le Cartarescu va uitati drept printr-o prisma si-l vedeti pe dl Basescu frumos, destept si viteaz, poate si inconjurat de un halou colorat. eu ma uit tot prin aceeasi prisma, dar din alt unghi (nu spui shui) si-l vad pe dl Basescu mai chelios, mai grobian si mai altfel decat il vedeti dvs. eu nu iau nici un ban pe chestia asta de la nici un organism alt statului.
sa fie prisma de vina? sa fie perceptia retinei de vina? sa fie sinecura de vina?
A cui o fi vina??????
...o fii prostia ta de vina !?!? Sau prisma...!?!
Stimata Anni
Mi-ati adresat un mesaj care merita analizat. Din cele 13 cuvinte (inclusiv titlul) unul e gresit - adica un procent de 7.69. Din cele 8 cuvinte, excluzand titlul, majoritatea monosilabice unul e gresit, adica un procent de 12.50.
Iar in abundenta asta de cuvinte reusiti sa ma tutuiti si sa ma etichetati prost. Nu mai bine va conservati energia si ma injurati de-a dreptul!? Sau si mai bine puneati niste manele sa va racoriti!?
Daca mai aveti neclaritati cu prisma... lasati un mesaj!
Multumiri, de departe
Draga Mircea, sunt ani buni de cand despre tara nu am decat vesti indirecte, si sunt ani buni de cand despre ceea ce se intampla acolo imi ajung randurile tale, sau gandurile prietenilor buni , cei care nu se pierd, nici nu se uita. Atatia oameni de valoare au disparut... Ma gandesc acum la cei care mai raman, si as vrea sa ii recitesc,(Matei Calinescu a scris si despre re-lectura,) si nu am cartile lor cu mine, poate. Multumesc, si continua sa luminezi . Nu imi iese mai putin patetic, pentru ca sunt emotionata, si pentru ca e greu sa iti cantaresti cuvintele cand nu mai "locuiesti" in romaneste. O imbratisare, de departe, si fii incrdintat ca cine te stie, te citeste.
Trist dar adevarat
M-am intristat citind articolul Dvs. d-le Cartarescu; societatea romaneasca actuala, dezbinata si dominata de invidie, ura si rautate, nu are nimic in comun cu intelectualitatea, cu respectul pentru mintile luminate si pentru cultura. Foarte trist pentru noi toti, ne lasam manipulati de reziduurile societatii care plutesc deasupra, asa cum zgura sta deasupra otelului topit; oare ne vom trezi vreodata?
CuSO4
" Nu lua niciodata un somnifer si un laxativ in aceeasi seara."(?!)
PS Ce vina am IO? ca Sunt...o piatra vanata.
Excelent articol!
Din pacate insa si unii intelectuali,sub ploaia de invective adresate lor de catre grosul presei,parca se rusineaza sa-si mai sustina cu tarie opiniile si incearca sa o scalde,vrand sa faca pe impartialii.Nu cred ca fata de minciuna sau fata de hotie,un om onest poate fi impartial.
Trista conditie a "intelectualului"...
...din totdeauna.Sa facem mai intai deosebirea dintre "om de cultura"(deci care serveste cultura) si "intelectual"(om care serveste societatea).In prima categorie intra "creatorii,academicienii,scriitorii,etc care nu trebuie sa fie automat "intelectuali".Si aici intervine contradictia:"oamenii de cultura" incerca sa devina "intelectuali" numai cu scopul de accede la "binefacerile" sociale,respectiv bani,demnitati,onoare,etc.Adica vor sa fie niste convertori intre ei(creatorii) si ceilalti,dar numai in favoarea lor.Asa zisul "intelectualism",ca obligatie fata de social dispare prin aservirea trista fata de unii sau altii din puternicii zilei.Dar asta este problema veche,numai ca vechiul "mecenat" era mai "contractual" pe cand acum nu mai exista nici o decenta;este si cazul "gastii" dlui Cartarescu...
Politica trece, cultura ramine -1-
Citesc cu acelasi zimbet amar in coltul gurii productiile forumiste ale unor oameni ce mi-ar fi putut fi dragi in sens ecleziastic.Dar ancorati in actualitatea mizera, inversunati in argumentul politic ce niciodata nu poate fi castigat, grabiti in a rastalmaci si a acuza oile ce se adapara in aval ei mi se par doar voci pitigaiate in fundalul muzicii de tonomat.
Domnule HD, eu am ajuns la aceeasi concluzie in urma cu vreo 2 ani
Atunci am observat flasitatea acestor forumisti, care se declarau apolitici, independenti si ajungeau, vai ce miracol, la zilnica concluzie: jos basescu, Cartarescu si pe cine mai banuiau ei ca nu-s critici cu presedintele Romaniei.
NB: Stiai ca acesti forumisti sunt fani ai "marelui poet" a.paunescu?
Nu mai e nimic de adaugat...
Dar oare n-o fi la fel, Ioane?
Si in cazul celor pentru care zilnica concluzie este: Sus Basescu, indiferent ce spune si ce face?
Mihaela, logica ta e tot mai subreda
Arata-mi o postare in care am scris eu "sus basescu". Am observat in ultimul timp ca logica ta e ciudata, ca sa ma exprim politicos, dar fiind clujeanca, ardeleanca-oamenii pe care-i cunosc si de la care am pretentii, nu am zis nimic...
Dubla masura
Daca tu ai redus toate postarile forumistilor care il critica pe Basescu la "jos Basescu", da-mi voie sa aplic, in oglinda, aceeasi simplificare si in cazul tau (oricum nu m-am referit numai la tine, nu te infoi in pene). Altfel pot sa spun si eu ca buna ta credinta devine tot mai subreda.
Politica trece, cultura ramine
Dar doar atit despre cei de pe forum si intelectuali esuati in politic.... MC face referire la tizul meu, poetul nationale Hadrian Paunescu, sarguincios om de stanga, cu exceptia dusului de la biblioteca Americana.Acest versificator de exceptie si poet marunt in idei (nu exista absolut niciun mesaj in opera sa) este , in a mea opinie, exemplul cel mai viu al prostirii talentului aservit politicului.
Politica trece,cultura ramine
Ei bine acest rotund corifeu al comunismului sis va fi pierdut sansa la geniu prin decaderea in materialitatea politicului.Osanalale sale la adresa Cizmarului nu erau neaparat o eulogie pentru impostor ci o lauda pentru sine.Iata ca eu AP ma bat pe burta cu geniul Carpatilor.Odata dus cizmarul si politcul sau observam cum cultura exceptionalului versificator si maruntului poet se obscureaza.
Politicul trece , cultura ramine
Lirica erotica a APului savarsita in valuri si ca oameni de zapada se fasaie la o cana de vin.Poezia pentru coafeze si subingineri, pangarind manualele de literatura romana, nu va fi nicicand parte din cultura adevarata romana.Aidoma lui AP avem un Dinu Sararu,CV Tudor etc, poate cu exceptia lui Fanus Neagu, care desi e un mitocan are fraza.
STRIGATOR LA CER ca atita ne-a mai ramas!
Intelectuali de mucava! Va razboiti intre voi ca niste elevi de scoala primara! Si forumistii la fel,
aici isi gasesc mereu placerea de a se infatisa, in lupte sterile!
De ce nu luati atitudine la cazuri concrete si vadit de coruptie care se petrec zi de zi?
Cum adica o fata de 19 ani a fost victima unui "ACCIDENT" de fe arma?????????????????????
RUSINEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!
Politicul trece, cultura ramine
De aceea, in ciuda oricaror invinuiri de obedienta, cred ca opera unui MC, HRP, GL... va dainui pentru ca nu e dedicata politicului ci culturii. Cu toti gresim trecator sub loviturile politicului, cu toti ne inflacaram din idealuri pe care politicul in mod amagitor ni le pune la picioare, dar putini razbatem efemerul si transcedem in universul minunat al adevaratei culturi (neamenintate de revolver)
Domnule Had Gaunescu!
Desi aveti un nume care poate induce unele dubii, va felicit cu MAGNA CUM LAUDE pentru punctul pe i pe care l-ati pus !
Ca de obicei, este o placere sa va citesc, dar astazi chiar m-ati impresionat prin cele spuse atit de succint si cu o mare forta!
Respectele mele, sper si ale altora!
A murit Matei Calinescu
Dumnezeu sa-l odihneasca. Un om de-o uimitoare generozitate, modestie si noblete, care te facea sa visezi ca se poate trai viata si altfel, mai bine. Fata de el, toti parem niste agitati fara rost.
Spre exemplu, dle Cartarescu, el nu ar fi profitat de un astfel de moment ca sa atace pe nimeni sau sa-si justifice gesturile politice. Era mai discret. Ce ziceti, invatam ceva?
Alain Paruit
Am avut ocazia sa-l descopar citind Mihail Sebastian si Eliade in franceza. Traduceri impecabile ce denota o adanca cunoastere nu numai a limbii romane ci si a culturii si a modului de viata romanesc in ansamblu.
O mare pierdere
RIP
G
Ne-am saturat de asa-zisi intelectuali!
Ce atita lupta de orgolii?
Domnilor intelectuali, asa considerati dumneavoastra ca sprijiniti cauza cetatii? Nu ne priveste pe noi cum va considerat intre voi, noi vrem atitudini clare, responsabile si la obiect!
Care e obiectivul vostru? Lasati cetatenii sa va judece!
unde esti tu, Doamne, Eminescule!?
Mihaelei de la Cluj: Daca Romania ar scapa de voiculescu si antenele and fituicile propagandistice
Foarte probabil multi, inca tributari cultului personalitatii, nu vor avea ce face si vor fi nevoiti sa deschida ochii si sa gandeasca cu mintea lor. O fi mult, o fi putin?...
Si in vest sunt tabloide, ziare care "tin" cu partidul de la guvernare, sau din opozitie.
IN RO aproape toata presa este asmutita pe ...Basescu.
De ce? Ca sa poata trai ei, miliardarii din top 1000 in liniste
Nu prea esti la zi, Ioane
E adevarat ca toata presa e cu Basescu in gura, dar vai ce li s-au tocit coltii! Mai ales cei ai lui Felix. Or fi realizat ca si sub domnia lui Basescu se poate fura in liniste si nederanjat de nimeni?... Hint: Monica Iacob Ridzi si nu numai.
Domnule, daca vorbesti cu Mihaela,
Aceasta duduie...'port stindard' al psd-ului si transformata peste noapte in antibasecian, de ce oare?
Pentru ca ea crede ca aportul ei la ascensiunea pdleaca a fost atit de important, incit, la prima dezamagire a ei, ca jocurile s-au alcatuit altfel de cum vedea si striga ea calea, s-a inrait atit de tare, ca nu mai vede decit in scantei de ura ce s-a intimplat pe traseu, asa incit, ea acum trebuie sa faca totul, asa cum a facut inainte..., sa iasa prost si Basescu si pde-ul. Ea isi face datoria fata de propria lupta, nu conteaza , cauza, dreapta, sau nu.
Madam sofia, esti comica
Poti sa ma acuzi de orice, numai ca as fi "port stindard al psd-ului" NU.
Sorry Mihaela, nu ai inteles nici mai sus dezamagirea exprimata elegant (poate prea subtil?) de domnul Had Gaunescu
Nu ai inteles nici replica mea.
Daca te ajuta doar "jos basescu", daca doar atat, asa putin pretinzi de la viata, atunci...este alegerea ta.
Eu nu am plecat dintr-o dictatura sa vad doar alb sau negru. Exista nuante, sunt sigur ca viata te va invata sa le descoperi. Potential ai...
Scuze , Mihaela
Am confundat psd cu pdl.....deci , tu erai cu pdl.
maaaaaaare diferenta!....Scuze!
acum mai faci vreo diferenta?
Si matale tit teleptual Levantine ?
Ala care dupa o trecere in Polonia se mira ca nu totu e ca in Romnaia ca deh si Polonia a cunsocut comunismu...
Ala care se plagea ca ce se mai invata la scoala Rebreanu ca de amu intram in UE ...
Intelectuali ? Poate pupinbasisti !!
Sa traiti, d-le Bizonu!
Va vaz mai rar pe aici si-mi permit acum sa va intreb!
Care este diferenta, nu de istorie, desi mai ales asta importa, dar, teoretic, care e diferenta istorica de dupa revolutie, intre Polonia si Romania?
Cu stima.
Hell hath no fury as a woman scorned
Asta poate raspunde unor nedumeririri ale dlui Feher.Pe de alta parte imi permit sa-i reamintesc sau sa-i recomand partea din "Cel mai iubit dintre pamanteni" in care protagonistul filozof ramane petrifiat sa afle ca a sa jumatate isi aduce aminte de niste vorbe scapate la manie cu zeci de ani in urma,cuvant cu cuvant, si e gata sa-si exercite razbunarea...Nimic nou sub soare, fie la Cluj, fie in Baragan.
Merci, HD
am inteles aluzia.
...
De Baragan nu-mi amintesc cu placere, nu geografia este de vina. Acolo au deportat coministii rude, unchi care a revenit candva in Ardeal cu familia si vorbeau pentru noi, copii fiind, foarte "ciudat".
Poate de aceea reactionez uneori mai dur cand ma fac tot felul de nickuri ciudate, kgb-ist, securist, samd.
Norocul meu: ca nu ii am ca vecini, ca traiesc de decenii intr-o tara democratica.
O zi buna, va doresc!
V-am raspuns dle HD
Nu stiu daca cineva este impotriva lui Marin Preda, vad ca s-a pierdut in Dambovita...
In fine, merci si toate cele bune!
Domnule Feher
Si eu va zic servus si va doresc un weekend placut.
Cu accpetul redactiei EVZ imi permit sa recomand
articolul dlui Morar dedicat Nedei, la care nemodest am indraznit urmatoarea completare:"Dar sunt multe Neda,zeci de mii, asuprite, umilite,batjocorite in lumea Islamului.Neda a parasit cu demnitate un tarim vandut minciunii religioase si ipocriziei patriarhale, surorile Nedei ramin sa sufere in continuare, sa fie victima brutalitatii sotilor indoctrinati si familiei masculine inchistata in ritualuri feudale, sa se ofileasca sub valuri, sa le fie refuzate dragostea si idealul."
Recomandare Morar
Trecerea Nedei in moarte a fost fulgeratoare, nu ca a acelor ucise cu pietre sau biciuite pentru pacatul de a fi iubit cu adevarat.Din nefericire Neda va fi in curand uitata, praful adus pe copitele camilelor din desert se va asterne pe memoria sa si muezinul va rechema la fanatizare ucigasii sperantei tinere.Si nimic nu se poate face. Mancam si plangem.Mancam"
Veste buna pentru petrolistii-penelisti-intelectuali, cumva...?
"Petrolul romanesc, vandut in totalitate."
Vedeti stirea bomba cu unkiu dinu=sponsor pnl-psd-duda.
A vandut tot, acum se poate ocupa de politica. Va fi el urmatorul vostru candidat ?
W/e bun, forumistilor care se exprima urban, indiferent de culoarea politica.
FOAME DE BANI
Tre platiti bloggerii, forumistii, ziaristii, consultantii pt. Crin a Ntonescu.
Eu cred ca:cei doi enumerati sunt artisti nu intelectuali ,cum ar fi M.C.Juriul a pregatit premiul si asteapta cartea,ca asa e in tenis.
Despre intelectuali
Dle Cartarescu cand vedem ca o serie de intelectuali, printre care va numarati si dvs, sustin neconditionat putrea, uneori poate interesat, este greu sa nu privim critic aceasta atitudine.
Cred ca intelectualii care se respecta nu trebuie sa sprijine puterea ci sa-i arate unde greseste.
Ce puteti spune de intelectuali "independenti" ca Avramescu, Voinescu, Lazaroiu, chiar Liceanu care tac malc cand este ceva de criticat in PDL?
alibiu ieftin
Domnule Cartarescu,
Nu va autoiluzionati. Nu securistii, ci conduita dvs. va caracterizeaza drept un lingau al presedintelui Basescu. Alibiul dvs. cu Securitatea este ieftin, si ma face sa-mi pun intrebari asupra capacitatii dvs. intelectuale. Pacat!