|
Mircea Mihăieş: „Personal, am avut şi am o mare problemă cu duplicitarismul pe care se situează, în contextul salarizărilor, presa”.
Pe vremuri, când întâlneam pe
câte cineva sosit din Occident,
eram uimit de discreţia
bruscă ce se instala când venea
vorba despre bani. Ca unul caream
avut în buzunar primele bancnote
de „valută forte” abia în 1990, nu înţelegeam
în ce constă misterul. Îmi imaginam
că şi acolo existau grile de venituri
şi că totul era cât se poate de
transparent. Mi-a trebuit câtva timp
să-mi dau seama că lucrurile erau infinit
mai nuanţate, că doi oameni care
făceau exact acelaşi lucru erau plătiţi
diferit. În jocul salarizării intrau concepte
care în România n-aveau absolut
nicio relevanţă: prestigiu, originalitate,
notorietate, eficacitate, profit. La noi,
conta (şi mai contează) aproape exclusiv
factorul vechime: la poziţii egale, e
mai bine plătit cel care şi-a tocit turul
pantalonilor ani mai îndelungaţi pe
scaunele incompetenţei şi inutilităţii.
De câţiva ani, lucrurile s-au
remediat. Au început să apară, chiar în
instituţii de stat, „fluturaşii individuali”,
iar de-o vreme încoace avem şi
„fluturaşi personalizaţi”. Foarte bine.
Tot ce lipseşte din acest proces menit
să arate că ne-am însuşit discreţia
capitalistă sunt criteriile după care se
stabilesc salariile. Nesfârşita inventivitate
românească a făcut ca pe lângă
încadrarea de bază şi sporurile transparente,
să existe coeficienţi ieşiţi din
mintea plină de idei a clicilor de la
conducere.
Personal, am avut şi am o mare
problemă cu duplicitarismul pe care se
situează, în contextul salarizărilor,
presa. Pe de-o parte, avem nişte unităţi
(trusturi) comerciale, organizate după
principiile pieţei (cine atrage mai multă
reclamă câştigă mai mult), pe de alta,
pretenţia acestor afacerişti privaţi de a
se institui în „conştiinţe” ale
societăţii. Vorbim, în realitate, despre
nişte dirijori, controlori şi manipulatori
venali. Schizofrenia e totală: pe de-o
parte, indivizii se înfruptă din ceea ce
există pe piaţa liberă, pe de alta, au
pretenţia ca, în calitate de fecioare
neprihănite, să dicteze asupra
societăţii şi, implicit, asupra structurii
pieţei pe care o vampirizează.
Neruşinare ca la carte: deşi
funcţionează asemeni unei fabrici de
napolitane, presa şi televiziunile au
drept obiect al muncii lucruri care
producătorilor de napolitane nici nu
le-ar trece prin cap: să dărâme partide,
să schimbe sau să compromită lideri
politici, adversari ori personalităţi
publice. Combinaţia dintre interesele
veroase ale oligarhilor şi amestecul
violent în treburile guvernării au dus la
un fenomen despre care nu are curaj să
vorbească aproape nimeni. Pentru că
dacă dai în presă, dai în cine nici nu
gândeşti şi, finalmente, dai în tine!
Lucrurile nici n-ar putea sta altfel,
de vreme ce patronii de presă n-au
interdicţia de a avea şi alte afaceri. În
cazul trusturilor Realitatea-Caţavencu
şi Antenele, se observă că ele sunt
deplin aservite intereselor politice ale
finanţatorilor. De unde o altă oroare:
deşi funcţionează după legile pieţei,
presa consumă - în cele mai multe
cazuri - mai mult decât produce. Şi
dac-aş fi înger, tot ar trebui să-mi pun
întrebarea de ce mă plăteşte un patron
cu mii şi mii de euro - aşa cum s-a
aflat de curând, când Sorin Ovidiu
Vîntu a înjumătăţit salariile vedetelor
din trust. Am putea chiar să ghicim
(deşi cam ştim!) ce însemnau cei
„peste 4.000” de euro invocaţi:
patruzeci de mii? Patru sute de mii?
Patru milioane?!
Nimeni nu-ţi dă un salar de
nabab fără să aştepte o
prestaţie pe măsură. Dacă
nu faci rating - şi nu faci! -
trebuie să compensezi cu altceva. Cu
obedienţă. Cu neruşinare. Cu nesimţire.
Cu minciună. O înţeleg perfect pe
doamna Corina Dragotescu, care a părăsit
indignată corabia în scufundare a
lui Vîntu: la câte s-a pretat de când a
devenit una dintre portavocile oligarhismului,
suma oferită azi i se pare un
mizilic. Fireşte că pentru Dragotescu
nu are nicio importanţă că Vîntu a
scos din buzunar în primele şase luni
ale anului douăsprezece milioane de
euro pentru a acoperi pierderile trustului
media. Nici nu cred că-şi făcea
cineva iluzii, doar vorbim despre un
mercenariat la lumina zilei. La fel s-a
întâmplat când a plecat de la trustul lui
Patriciu, jignită că mega-petrolistul
nu-i oferă banii solicitaţi.
Întrebarea esenţială - care e şi
tema articolului de faţă - e de ce un
patron de trust mediatic (să zicem,
Vîntu) nu închide imediat o afacere
care-l costă de-l usucă. La ce alte
beneficii speră el, din moment ce,
chiar în cel mai optimist scenariu, pe
lângă cele vreo douăzeci de milioane
sigur... vânturate anul acesta va pierde
şi în 2010, după propriile estimări,
încă şapte milioane. Asta, bineînţeles,
dacă oamenii credinicioşi ai trustului,
de la Stelian Tănase, la Turcescu,
Ursu, Tatulici, Hurezeanu (despre
pălmaşii plini de râvnă din categoria
Prelipceanu, Laura Chiriac,
Creţulescu, Oana Stanciu n-are rost
să discutăm) nu vor primi oferte mai
generoase. La câtă conştiinţă au, vor
continua să facă pe alte frecvenţe
aceleaşi jocuri. Unii dintre ei le
practică de când se ştiu, iar alţii de
când au ajuns la sume colosale. Sume
care pentru românul ce-i priveşte la
televizor (ba îi mai şi crede) sunt
echivalentul comorilor descoperite de
Ali Baba în mirifica lui peşteră.
|
Jaful institutionalizat marca PD-L
Moralitatea PDL a tinut exact cat sa pronunti Ridzi. Cinstea si corectitudinea lor nu a durat nici macar atat.
Despre asta vorbim.
Na-ti-o franta, ca ti-am dres-o...
Despre ce discuta Mircea Mihaies, si ce-ti trecu tie prin cap - la prima ora!
Bag sama ca esti dintre cei cu idei putzine, dar... zdravan betonate.
Cam cite milioane a furat ridzi?
Ia spune tu, calugare Vasile, cam cit a furat Ridzi? Suma totala in nesfirsitele discutii este 628.000. Din astia cit a furat ea? Jumatate? Pai jumatate a dat la televiziuni, scrie GSP. Atunci, jumatate din jumatate? Pai in ziua aia, si in cea dinainte, au cintat cam peste tot niste oameni. Au facut-o gratis? Si tot asa, intrebarile pot continua la nesfirsit, dar nu au niciun rost, pentru ca alde vasile stiu tot dinainte!
MAI USOR CU MARCA ...
... ca-i a PSD-ului; PDL a preluat doar licenta. Nu inteleg ce cauta aici comentariul asta, care eventual era pentru un alt articol.
d-le vasilica...
dece numai marca pdl si nu si pds,pnl,,pc,si al altora daca tot e vorba de moralitate esti si tu de marca altora
La unii, hazul e si mai mare !
Despre "ciutacii" lui Felix aproape ca e inutil sa mai vorbim. Insusi maestru Cristoiu ne-a devoalat misterul prin care colegii sai primesc telefon de la mogul in legatura cu portofoliul de injuraturi pe care trebuie sa-l aplice in emisiune. In legatura cu "ciumacii" de la Realitatea(orice asemanare cu personaje in viata e joc al hazardului), aici, sunt unii care sug la doua oi. Tanase si Dinescu sunt exemplul clasic. Aflati ei in solda mogulului Vantu, nimic nu-i impiedica sa puna gura si la puturile lui Patriciu, ca n-o sa le miroase portofelele a gaz. Cum insa Vantu, Patriciu si Felix au acelasi dusman de moarte in persoana lui Basescu, le sugerez celor doi vorbitori tv sa preia exemplul tandemului Ciuvica-Ciorbea care fac naveta intre Antene si Realitatea. Chiar ?! Exista miel care sa suga la 3 oi ?
Vasile
Ai atins un punct sensibil: moralitatea pdl! De unde atata moralitate pe criza asta? Ia uite cum au sarit ca arsi pedelicii motanului, care nu sunt nici ei mai breji! hehehe! Garfield, motanu (moralistu de pe acoperis)
Si lista poate continua
fara probleme cu cetatenii din conducerea ICR care-si etaleaza fara probleme simpatiile politice in urma desemnarii lor pe criterii... neclare la institutia sus-amintita. Sigur, n-ati pronuntat numele binefacatorului dvs. politic, dar aveti mare grija sa incondeiati pe oricine indrazneste sa-l atinga, fie si cu o intrebare, pe cvasipresedintele tarii.
DOMNU MIHAIES,
SUPER articol! Poate invata de la dumneavoastra si mai tinerii "colegi".
intrebare
Oare cum poate sa scrie un ziarist care se afla pe statul de plata al unui institut bugetar (Institutul Cultural Roman)? Nu cumva si el se afla intr-un oarecare conflict?
daca astia din redactia ziarului imi injumatatesc salariul nu ma supar
mai am o norma grasa la Institutul Cultural Roman. Pe aceea mi-e frica sa nu o pierd. Sunt cosntient ca daca Basescu pierde alegerile se vor face restructurari la ICR si de aceea ma lupt prin articole sa imi apar patronul. Am spus din casa desi nu trebuia dar vreau sa ma intelegeti si voi pe mine.
trist,foarte trist
Am renuntat la realitatea TV si Cotidianul cam de multisor. Uneori mai deschid la comentarii,dar si de aici plec urgent cind vad ca au fost acaparate de politruci(din orice directie ar veni).Domnul Hurezeanu a acceptat un pact cu vintu care il dezonoreaza. Mare pacat ,pentru ca efectiv il divinizam.
Televiziunea lui Vintu, condusa de hurezeanu si catelusii infometati a devenit de fapt o reduta a PNL. OK,stim de cadoul lui tariceanu de 60 milioane de euro,dar asta nu ar trebui sa insemne ca trebuie renuntat total la etica de jurnalist. Daca postul respectiv ar dispare de pe piata,in afara de citeva drame personale ale unor angajati care ar ramine fara obiectul muncii,nu ar fi absolut nici o paguba,dimpotriva.Sunt emisiuni si comentatori unde efectiv se propaga idei profund antistatale, In ultima instanta care incita.Postul respectiv ar trebui atent monitorizat, si vazut ale cui interese le poarta de fapt.E posibil sa aflam ceva foarte grav
CERC inchis
Chiar va intereseaza subiectul? Ne facem ca NU stim cine e in spatele lor? ...Ne privesc luptele intestine Dintre diversele CLICI ale aceleeashi mari confrerii care gestioneaza Posceaushia, acum cand fondurile europene curg garla NUMAI in buzunarele celor care detin puterea in acest fals stat numit intr-o totala bataie de joc: ROMANIA (postWW2, PostONU, PostCiaushimea-I)?!? Cumparam si consumam - intr-un % semnificativ -, ghidatzi numai de reclamele pe care le ingurgitam INVOLUNTAR? Cati dintre noi, cei mai activi, se mai uita azi la TV suficient de mult, ca sa-i influentzeze cumva? Catzi citim ziarele pentru publicCitta-tea pe care-o contzin, ori ascutam calupurile pe radio cu cea mai mare atentzie?!? Toate au deci un sfarrrrrrrshit, ...care nu-i deloc DEPARTE. Ce sa mai stiu? ...Ca factura crizei n-o vor plati niciodata EI?
Beton....
D-le Mihaies va respect pentru acuraterea celor scrise in acest articol.As vrea sa vad acest subiect dezbatut in emisiunile ''de analiza'' de tip Fabrica(!) de la Realitatea lui Vintu,dar la ce calitati profesionale au distinsii ziaristi,slabe sperante.Cred ca in Romania presa a devenit puternica mai mult la capitolul MANIPULARE, decit informare corecta.Sint aproximativ 50 de persoane care apar zi de zi ,pe la mai toate tv.spunind aceleasi insptii de dimineata pana seara .Ei fac agenda publica,ei te ridica ,ei te coboara.Pentru acesti moguli,Vintu si Voiculescu,cele citeva milioane pompate in promovarea propriilor interese ,sint amortizate din start.Dovada Voiculescu care a reusit sa schimbe o lege,lipsind de continut o institutie ,numai ca sa scape de puscarie .Putea sa faca acest lucru daca nu era propietarul antenelor?
un text excelent
Nomen est omen: mercenari.
Restul nu conteaza: nici decenta, nici probitatea profesionala. Stelica Tanase e cazul cel mai jenant de ratare a unui universitar care promitea prin 90, dar care a ajuns autor de pornografie in literatura si jurnalism oligarhic la televizor. Comparati va rog aceste figuri cu un David Frost, sa spunem, si veti vedea lamentabila situatie e presei la romani. Nu citesc nimic, nu parcurg presa internationala, ramin in vagauna birfei romanesti, sunt psihotic atasati de ideea atacului anti-prezidential, de parca alte lucruri n-ar mai fi de lamurit in lumea. Habar nu au de economie, statistica, doctrine politice, dar clampanesc baietii, clampanesc pina li se face rau.
Dle Mihaies, felicitari pentru curajul de-a spune lucrurilor pe nume. Singura publicatie unde directivele lui SOV nu sunt ascultate mi se pare Idei in dialog (felicitari dle Patapievici!).
Realitatea TV = voma laturi
Imi vine sa borasc de cate ori vad comentatorii de la Realitatea TV si Antene. Jurnalisti si realizatori aserviti mogulilor. Prostesc poporul cu televizorul pozand in fecioare mediatice...
excelent comentariul...
Bravo, spuneti lucrurilor pe nume. Slugoii astia ai lu Vantu merita trimisi in puscarie pentru manipulare in masa. Unii dintre ei sunt tineri iar viitoriul lor in presa e compromis de slugarnicia de care au dat dovada la Irealitatea TV...
Se sparge ca orice sac care are si "fund"
Doar nu credeati c-o sa tina la nesfarsit rasplata unor minciunele pe bani multi. Romanul nu e asa de bou precum preconizeaza excrocii, inghite el galusti dar cand i le dai prea mari si in continuu se satura. E firesc. Se duce de rapa toata sandramaua ticluita cu osardie si bani multi pentru a scapa de mana lunga a legii, pentru ca , nu-i asa, minciuna are picioare scurte. Latraii de serviciu s-au plictisit si ei de propriile minciuni si nu-si mai vad de scheunat. Tot ce este fals are proprietatea de a nu dura la nesfarsit, slava Domnului! Pentru ca, nu poti sa inlocuiesti adevarul cu minciuna si sa cladesti ceva care sa nu se prabuseasca niciodata. Sa vedem cat ii mai tine sheunatu si pe latraii de pe forum, care, daca se vorbeste intr-un articol de Planeta Marte hop si ei: Basescu a distrus planeta aia, numai el putea s-o faca! Sic!
PLIMBA URSU!
Nu intelegi ca Papushoiu' e folosit doar pentru a distrage atentia de la preocuparea lor ESENTIALA? ...Aceea de a scoate cat mai multzi bani de la mecanismul-statal pe care vor sa-l posede in grupuri din ce-IN-ce mai MARI (si cu randul... cel mai scurt!). De pe urma a ce altceva sa devina ei mari capitalisti - vezi, acumularea primitiva de capital
ESCROCII? sau...
...papusa-papushar si Papusharul-papusha a Marelui PAPUSHAR
Sfanta mare nerusinare
Doar in romanika poti vedea un sinecurist erijat in moralist. Bunu' simt e mai rar (si pretios) ca auru' pe plaiu' mioritic. P.S. Nu contest ce se spune-n articol, ci pe cel ce-o spune. In tar-asta pacatoasa, hotu' infiereaza furtu', mincinosu' minciuna si sinecuristu' imoralitatea.
Pt fazanul raportor
Fazanul raportor (luati-o cum vreti !) continuna sa-si vomite frustrarea de ins abandonat pe linie moarta de cine stie ce sefi ai sai. Nu cred ca aceasta sluga pensionara este platita pesin ca si cei despre care este vorba in articol. Mai degraba cred ca i se face "cinste" la fiecare calup de dovezi de necinste si neghiobie. In plus "lupta" lui cu intelectualii adevarati i-a creat o adevarat dependenta paranoica. "Fanticul se inscauneazs singur si singur se invesnmanteza intr-o sfintenie mult deasupra celei pe care ritualurile formale si institutiile o pot revarsa asupara altora [...] mai ales cand atinge culmi pe care fanaticul buimacit incepe sa creada in inspiratia divina si dispretuieste legile obisnuite lae ratiunii, moralitatii si reflectiei" (David Hume).
Gustere, obisnuit cu copy-paste, nu esti in stare sa scrii un citat corect (prin asta-i vrut sa ilustrezi c-ai fi cititor? - esti la fel de impostor, ca camarazii tai)
Gusteru' basenel,
Se crede destept.
Da', saracu', vai de el!
Nu-i decat inept.
wm
Postu'-n care-l dascaleam amical pe bietu' naimit basenel si-l sfatuiam de bine s-a pierdut prin HDD-uri?
Pt pauna naparlita
Fazane, greselile de tastare din comentariul meu arata tocmai ca nu este vorba de copy-paste ci de o citare dintr-o carte ! Bazaitul d-tale infinit de vuvezela de fond, fie in "versuri" fie in proza, tinde ca valoare asimtotic la zero !
Intr-adevar, Mihai
La icr, nerusinarea e la ea acasa! Mici pedelic1-Morbidus nu sta mai bine! Deh, pedelici snapani si hotomani! Pe mine m-au cenzurat pedelicii de la evz, ma bag si eu sub tine, poate scap! Hm! Garfield, motanu (scapatu pe acoperis)
Cainele moare de drum lung!
Parca dl Mihaies ar fi platit pe sfoara, direct de la Dumnezeu! Pt postul lui de director icr, numit de Basescu si platit de noi toti, plus toate avantajele aferente, dl Mihaies se comporta ca un caine de paza, ii asigura spatele fata de presa cea rea, care nu vrea sa inghita toate potlogariile marinarului obraznic. Indiferent cu cat e platit (probabil destul, fiindca e tare multumit) eu nu sunt de acord ca pe banii mei, omul asta sa faca propaganda celui pe care il consider distrugatorul ultimelor ramasite de morala din randul clasei politice. N-are decat sa-l plateasca Basescu din banii lui proprii, asemenea oligarhilor, nu din banii mei! Hm! Garfield, motanu (platitoru de lingai) ps. Intre noi fie vorba, Stelian Tanase, ca sa iau doar unul dintre cei calomniati de domnu, ii da clase de moralitate la orice ora din zi si din noapte. Gm.
Motane,
wm-u' de dimineata (amaratu'-ala basenel cu aprehensiune la lb. romana) m-a banat si pe mine continuu, lasand sa treaca doar prosti-aia de epigrama. Ce sa-i faci, suntem o adunatura de banati (asta-nseamna ca frica lor s-a transformat in groaza - uite-i cum reactioneaza!)!
wm, ce-i de banat aici?
Ce faci, gustere, te-ai uitat in oglinda? Stiu, mai baiete, e greu sa te suporti si-ti vine sa-ti racnesti refularile in toate raspantiile! Ai reusit un autoportret perfect. Da', chiar asa de grav-a ajuns situatia-n Modrogan, ca nu va mai dau bani, va tin pe trascau? Altfel, citatu' e interesant si te defineste complet. P.S. Defularea nu-nseamna 3 fraze ale mele, ci 1000 de caractere ale tale (sa spunem semne, ca sa nu-ti provoace greturi conceptu' de caracter). M-am intins in stilu'-ti, pentru ca "ma-ngrijoreaza" starea ta "boureana"; asta-i ordinu', sa spurcati tot ce-ntalniti? P.P.S. Cum iti explici ardoarea rabiata cu care, voi, baseneii, injurati forumistii, simtiti ca "se duce dracului giudetul"?
un autoportret extraordinar al domnului mihaies!
daca nu faci rating trebuie sa compensezi cu altceva.cu obedienta.cu nerusinare.cu nesimtire.cu minciuna.vi se potriveste ca o manusa.
Domnule Mihaies
Va scriu in romaneste, nu englezeste precum lui Tom Gallagher in RL, you know the difference, pe un subiect similar. Nu merita sa iti pierzi vremea pentru salariul Corinei Dragotescu, sunt alte subiecte mai importante!
Dar ce subiect e important?
Sexi Braileanca? Autorul a vrut sa-ti arate (dar ce sa te prinzi tu admiratorul oamenilor lui vantu?) ca "varsa" la populism din ea pe toate "sticlele" si articolele, plangea "de mila poporului", mama, mama. Nu mai zic "deplangerea" soartei bugetului pe care astia il risipesc pe salarii, iar cand s-a umblat la banii ei a intors foaia. Autorul a vrut sa-ti arate ce inseamna ziaristul populist "alergatoriu" dupa rating, intru prostirea "boborului" (mai ceva decat politicienii). Nu vezi ca ziaristii astia se leaga de orice capitalist mai rasarit si-i gasesc ei legaturi "politice" dar de patronii lor (ai mai brava capitalisti), ioc. Te uiti la ziaristii astia si zici ca esti in cel mai salbatic capitalism si ca ar cam trebui o cotitura spre socialism urgenta (ca si cand patronii lor ar fi sfinti).Nu mai zic de "impartialitate". Se vede din avion "directia",ca sustin PNL sau in cel mai rau caz (PNL-PSD).
Corabia lui Noe
Daca este sa privim viata dintr-o perspectiva materiala, egotica, limitata( apox 10% din Intreg) atunci, un patron de trust mediatic( sa zicem Vantu) ar trebui sa inchida imediat afacerea si, sa doarma cu banii la scut .
Daca este sa privim dintr-o perspectiva spirituala, nelimitata, atunci, realizezi ca, nu esti altceva decat un instrument in slujba Intregului( fiecare suntem parte importanta in sistem). Si te intrebi... ai cui sunt banii? dar timpul? dar gandul?... dar vantu( eterul, substanta gandului)?
PS Ce corabie a parasit doamna Dragotescu si, de ce? Prin cate experiente dure mai trebuie sa trecem, pana a putea intelege?
De ce sa inchida afacerea?
Sa o vanda unuia din strainatate, spre exemplu, unuia care nu prea are inretese politico-economice in Romania. Ciar nu observi ca Vantu, Voiculescu si Patriciu se vor papusarii din umbra ai Romaniei? Ca vor ei sa faca si sa desfaca guverne (ca si cum votul tau si al meu , n-ar conta si nu l-am dat pe patru ani) ca prin "temele" abordate te tin in campanie electorala continua (vad ca unii pe aici desi taman s-a votat, tot la vot se gandesc si dai cu votul in sus si in jos cand legal e prevazuta doar o luna pentru asta, in rest ar trebui sa fie liniste si informare). Nu observi ca vor sa se substituie justitiei, prezentandu-ti "verdicte" date de unul si altul si ti se sugereaza sa le iei in seama?
Am spus mereu si repet ca PRESA din ROMANIA este copia fidela a POLITICII romanesti.
Oamenii din presa sunt aidoma politrucilor, iar aceasta asemanare ii dispera-mai ales ca se vad in oglinda zilnic.Ca primesc bani pentru "formele" de jurnalism pe care le presteaza-este firesc, mai ales daca isi fac datoria fata de cel care plateste Daca statul roman ar avea trusturi media OBIECTIVE si NEPOLITIZATE,atunci am putea reprosa celor angajati ca nu isi fac datoria fata de POPORUL ROMAN si nu sunt dotati cu obiectivitate. Insa ceea ce deranjeaza sunt nuantele acestor jurnalisti platiti sa faca imagini si profit unor PAPUSARI care nu corespund cu interesele puterii. Cand pusculita tarii se deschide si pentru aceste trusturi mafiote-atunci se vede, iar imaginea celor care conduc Romania se schimba automat.Daca spre exemplu ICR pe care il conduceti ar fi platit din banii Domnului Vantu desigur ca astazi nu mai erati in jurul Domnului Presedinte Basescu.Asa aveti avantaje multiple cu salarii in mai multe locuri publice si private si nu se intreaba nimeni daca mai si munciti.
pt.Sultana
Sunt perfect de acord cu tine si eu spun de mult timp acest lucru.Oricum,domnul Mihaies ,este o exceptie care intareste regula.Cinste lui.
Excelent articol !
Nu stiu ce ar mai fi de adaugat !
P.S. De-o curiozitate totusi: ce salarii or fi avand niste ziariste de la EvZ (se stiu d-lor care) pline de zel si 'nadusel' impotriva Elenei Basescu, Elenei Udrea, Monicai Ridzi, presedintelui Traian Basecu si PDL? Imi inchipui ca nu mici, avand in vedere "la cate se preteaza" (ca sa citez din articol) !
Masina de scris
Se pare ca inca mai plangeti dupa masina de scis promisa de nemti si care a ajuns in alta parte ! I-ati injurat pe taranisti pentru deturnare. De parca taranistii n-ar fi tot romani. Acum injurati PNL. Foarte bine. Vedeti cum orientarea dvs. de stanga va cam joaca feste ? Credeti ca postul tv B1 nu este condus tot de un mogul ? Banii de la Bancorex nu se vad la Intercontinental, Steaua si multe alte obiective ?
Oare ce-ati fi scris daca vi s-ar fi diminuat "salarul" dvs. de LEFEGIU la ICR cu 50% ? Dar BANUL PUBLIC este binevenit la ICR... Unde sunt "capusele" : La trusturi de presa particulare care se afla intr-o piata concurentiala sau la STAT unde salariile s-au majorat ? Pentru multi dintre noi este clar : sunteti unul din cei mentinuti in functie pe criterii POLITICE.
Sunt impresionat de "cinstea" dvs. inainte de '89 ! Dar dupa '90, cum mai stati ? Cred ca nici acum nu aveti bancnote de valuta forte in buzunar - le aveti in conturi ! Sa traiti bine...in minciuna !
...
Se pare ca ti-ai ales un nick care ti se potiveste ca o manusa! Totusi, vezi ca ICR promoveaza cultura romaneasca in lume iar cei descrisi de autor in articol sau, sunt "angajati" intru distrugerea Romaniei! Spala-te pe fatza si vezi diferenta! Eu zic ca nu peste multa vreme, daca 'toxinele descrise' nu vor fi oprite, nu vor inceta de la sine, va apare asa... din "senin" un "Zelea Codreanu" arhanghelii -baietii sai imbracati in negru cu camasi eventual verzi! reaparitia acelor "patrioti" care au mai fost odata in "Romania destrabalarii", a distrugerii, a jafului, a hotiei, in... "celebra" Romanie interbelica! Atunci sa vezi cum se vor umple Bucurestiul de victime de felul "ana policovskaia"!... Tot spectacolul "politico-mediatic" din mass-media romaneasca de astazi este regizat din exterior tarii si are scopul didtrugerii statului roman! Au reusit in 19 ani sa reduca populatia Romaniei cu aprox 5 milioane. O devarata catastrofa! Acum, "ticalosii lucreaza" la distrugerea totala!
Un Tampit ?
Atata sinceritate n-am mai pomenit !
P.S. Totusi, nici de la un tampit nu te-ai astepta sa confunde PNTCD-ul de o dinioara al Seniorului Corneliu Coposu cu PNL "seniorului" Quintus si al "juniorului" Crin .
"pe langa cele vreo douazeci de milioane sigur... vanturate anul acesta va pierde si in 2010..."
Editorialul este bun, ca de obicei. Haita furibunda (deghizata in forumisti) injura ca de obicei autorul. Avem deja 2 constante, sic.
Raspuns la intrebare: cand castihi bani "usor": miliarde peste noapte, vezi sov-voiculescu-patriciu
ii cheltuiesti la fel de usor.
Altceva era daca erau din munca cinstita, atunci te gandesti iniante de a cheltui/investi, te gandesti cand inchizi, vinzi o afacere.
fekete... iar prestezi pro...BS
editorialul este partizan; dar asta nu ma mira deloc, pt ca nu a facut nota discordanta. pe undeva e si normal, e ca la nunta, platesti orchestra sa cante ce vrei tu nu ce vrea ea... sanchi, vantu este incriminat cand vantu este pe fatza pro basescu, a fost si va fi. corina dragotescu a "defectat", asta e, se mai intampla, credeti ca daca lu' nenea mihaes i-ar da de ex felix motanu cu 50 oiro in plus la salariu nu s-ar cara in secunda doi si ar linge tot ce a scuipat pana acum? la fel si fekete... daca ar da cineva mai mult s-ar vinde taberei celeilalte... ipocriti...
Tupeu
Nu cred ca exista jurnalisti neracolati de politicienii,afaceristii romani.Dar e moda generala.
E bine ca cineva ii mai ciupeste de fund.
Individa aceea de C Dragotescu are un tupeu fantastic,militeaza pe fatza pt...nici nu mai conteaza.
Traim intr-o societate in care doar cei foarte bazati sau cei foarte saraci isi pot exprima opiniile cinstit,fara ipocrizie.
Nu face sa musti mana care te hraneste,nu?
D Mihaies,
La inceput de an am citit un articol, despre chinezi, care erau oarecum multumiti de actuala criza, care le-ar putea arata punctele lor slabe. Atunci mi s-a parut un paradox aiurea, acum le dau dreptate. Cred ca si in presa romaneasca, la sfarsit de an se va face curatenie. Acum, presa noastra se hraneste din ura si disperarea mogulilor vis-a- vis de Basescu. Dupa alegeri, indiferent de rezultat, dispare motivatia: sau castiga Basescu si urmeaza "rasplata" patronilor, sau v-a pierde si atunci ce sa mai pastrezi atatia angajati sau ziare care merg in pierdere. Nu credeti ca "batranul " Cristoiu s-a orientat rapid?
Ce s-ar face presa aservita ,fara masa de ***?
Cel mai mare castig al recesiunii oglindit in presa,este ca nu o mai vad pe madam Dragotescu.......dar au ramas Turcescu, Ursu si culmea Hurezeanu!?! plus antenele ***. Va mira stimate domn ca nu intelege lumea ptr. ce lupta aceste posturi a le mogulilor........Fiindca le este teama de puscarie!De ce oare?Din acest motiv ,de cinci ani nu auzim decat "Jos Basescu" Or mai fii si destui *** care sa-i creada,dar Romania nu este numai OLtenia si Moldova!
Este posibil ca
vintul aspru al crizei sa usuce multe din buruienile crescute dupa revolutie.In alte tari problema s-a rezolvat mai de mult.Nu stiu daca vre-un jurnalist a inteles semnificatia hotaririi justitiei americane in cazul Madoff.Societatile democratice , cu toata reactia lor lenta, nu o lalaie ca in Romanika atinci cind trebuie sa se apere de fapte sau faptasi care le pun in pericol sanatatea sociala.La foarte multi din puternicii zilei (inca) se observa mentalitatea celui care vrea sa prosteasca toata lumea un timp, neintrebindu-sa ce va fi dupa aceea cum nu s-a intrebat nici Ceasca.
presa
Doar atat:MULTUMESC d-le M.Mihaies ca existi,te rog sa nu te plictisesti,ca sa ne mai spuna,din cand in cand,cineva,pe unde ne aflam.
batranul panglicar
Hartia suporta orice, inclusiv ineptiile acestui batran mercenar, harsit in gogomanii si golanii, pe care cu tupeul caracteristic escrocilor le intituleaza pompos analize politice. L-am numit pe elefantul Mihaies. Licheaua otravita predica in pustiu, caci de mult nu-l mai crede nimeni, in afara catorva fideli retardati pe care i-a furat peisajul. Ziua cand hotomanul desprins din galeria pupincuristilor va disparea, va fi intr-adevar o zi binecuvantata de Cel de Sus. Amin!
Oglinda,oglinjoara!!!
Domnule"ochi de soim chior;Asta nu este critica,este AUTOCRITICA.........Toate ce le scrii ti se potrivesc de minune...............
Doare nu???................Mi se pare mie???Sau esti foarte nervos........Sa vedeti voi de acuma in colo,NERVOZITATE............................................................................Articolul este foarte bine venit..........................................Iar sructura comentariilor denota,cum se repartizeaza lichelismul pe cap de roman.
E TIMPUL RANDASILOR TONOMAT!
FELICITARI DOMNULE MIHAES!
Randasii -tonomat insa vor exista atata vreme cat Mogulimea isi va permite sa le arunce oasele de la ospatul JEFUIRII AVUTIEI NATIONALE pe axa Ionelu KGBelu
Nu mai renteaza sa investesti in mercenarii anti-Basescu !!!
Traian Basescu se mentine constant, in ultimele sondaje, in fruntea preferintelor de vot ale electoratului, cu toate milioanele de euro investite in mercenarii canalelor de televiziune antiprezidentiale. Prin urmare, investitia se dovedeste nerentabila, ori un specialist financiar de talia lui S.O.Vantu nu face risipa de bani. Nici antenele lui Felix nu au alt destin,mai ales in vreme de criza economica si in conditiile in care se mai produc fisuri si in "devotamentul" mercenarilor,unii,precum Ion Cristoiu,incep sa dezerteze,incercand sa mai salveze ceva din onoarea lor de jurnalisti.
Vise, taica, vise!
Intelectuali cu coloana de cauciuc, stripteoze si top-modele cu buze de silicon fac zid in jurul binefacatorului lor: Basescu cel Mare!... cu Romania in gheare! hehehe! Garfield, motanu (cel mare, cu pedelicii in gheare)
Bun articol d-le Mihaies...
Din pacate, (probabil ca avem un ,,defect'' in lantul nostru ADN) in Romania nu avem politicieni corecti si responsabili, nu avem ziaristi corecti si responsabili.... Avem in schimb un popor care sufera in tacere, liniste, stoic..... Un diagnostic -efectuat neaparat de o institutie straina, ar fi ceva de genul: -dementa colectiva...! Vai tie, draga Romanie....