EVZ.ro -- România şi valorile ei: La pomul lăudat, du-te cu toporul!

Evenimentul zilei Nr. 5826

Cautare:

Home

Autentificare


User:

Pass:

Inregistrare \| Login

Newsletter

wwwoteaza

Arhiva

1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Alege luna si anul

Martie

2010

Aurul Cenuşiu

De acelasi autor

România şi valorile ei: La pomul lăudat, du-te cu toporul!

Dan Arsenie

Duminică, 19 Iulie 2009

Un proiect de cercetare pe care alte ţări l-ar considera mai mult decât tentant este respins categoric de statul român, printre motivele invocate regăsindu-se şi bizarele sintagme "prea ambiţios" şi "pomul lăudat", ultima referindu-se la valoarea echipei de cercetare implicate.

Directorul de program, o româncă, s-a încăpăţânat să aplice proiectul în ţară, pentru simplul motiv "că voia să lase ceva în urmă". A refuzat oferte din Austria şi Irlanda pentru a se lovi cu capul de marea problemă a României: incapacitatea de a-şi folosi marile valori.

Directorul de program, Gabriela Iorga, este doctor în fizică de ani buni şi a derulat, la Viena, un program care studiază efectul aerosolilor. Ţinem să spunem că aceşti aerosoli joacă un rol important în fenomenul schimbării climatice, cercetare în care se investeşte masiv în întreaga lume. Dar asupra lor vom reveni mult mai jos, dând prioritatea cuvenită absurdităţii statului român.

Să începem chiar cu directorul de program. Gabriela Iorga se descrie ca o persoană căreia "nu i-a plăcut niciodată să iasă în faţă" şi chiar s-a considerat şocată după ce a fost contactată de evz.ro pentru un episod din "Aurul Cenuşiu". În spatele modestiei din vorbă, stă însă o profesionistă desăvărşită, renumită pentru studiile despre aerosoli şi formarea norilor. O dovedeşte CV-ul său, care ne prezintă o româncă de 39 de ani care este doctor în fizica atmosferei şi a fost selectată, în 2003, de Universitatea Tehnică din Viena pentru un amplu studiu despre efectele aerosolului. Încântaţi de rezultatele studiului, irlandezii au încercat să o "fure" pe preţioasă cercetătoare. I-a refuzat însă scurt, motivând că vrea să aplice ce a învăţat la Viena în România.

A vrut un proiect pentru România

"Toţi au un timp pe acest pământ. Şi e important ce faci în acest timp şi ce laşi în urma ta. În 2003, am plecat la Viena cu dorinţa de a acumula, de a-mi completa cunoştinţele acumulate la Bucureşti. Simţeam că pot progresa şi am făcut-o. Am primit o ofertă de post-doc (n.r. studiile postdoctorale) de la un renumit profesor din Galway, Irlanda. I-am spus profesorului că îi mulţumesc, însă i-am comunicat că am o poziţia la Universitatea din Bucureşti şi vreau să fac un proiect la mine în ţară", rememorează profesoara acele momente, în care a luat o decizie cu sufletul şi poate mai puţin cu mintea.

Aşadar, s-a întors în ţară şi a propus un proiect cu mult superior celui pe care îl realizase în Austria. Mai mult, proiectul austriac putea servi ca bază pentru cel din România, scutind astfel câteva dintre cercetările preliminare.

Echipă de cercetarea de vis, considerată incompetentă

A strâns alături o echipă compusă din cercetători români de top, iar entuziasmul i-a crescut şi mai mult când reputaţi oameni de ştiinţă pe care îi cunoscuse în Austria şi-au manifestat intenţia de a veni pentru a pune umărul la proiect. "Aveam un doctor în fizică, unul în chimie (bioremediere), un doctor în biologie şi unul în matematică, plus un grup preţios de studenţi", spune Iorga. Totul părea perfect şi nimeni nu se aştepta la decizia finală a Consiliului Naţional al Cercetării din Învăţământul Superior (CNCSIS).

Proiectul a fost respins, după o evaluare ambiguă, în care Iorga era prezentată - citind printre rânduri - drept o incompetentă cu diplome. Altfel cum se poate înţelege includerea sintagmei "pomul lăudat" în motivarea refuzării finanţării. În timp ce acest proiect era respins, cercetătoarea vorbea despre alte proiecte de gen, care ar putea fi derulate în România. Colegi din Slovenia şi Estonia se oferiseră să se alăture echipei din România.

Proiect prea ambiţios

Totul a murit însă brusc şi, probabil, aerosolii vor fi studiaţi pentru alţii.

"Evaluarea menţionează că proiectul este prea ambiţios şi că echipa de cercetare nu îl poate duce la bun sfârşit. [...] În ultimii doi ani s-a muncit pe brânci şi când eram în stadiul de a începe cercetarea propriu-zisă, totul a fost oprit. Am fost susţinută de doamna Aurora Neagoe, de domnul Virgil Iordache (de la Facultatea de Biologie), de Paulina Marian (Facultatea de Chimie), de decanul de la chimie, Dumitru Oancea, toţi profesori de renume, dar nu a fost de ajuns", încheie Iorga, care este nevoită să tragă o concluzie tristă:

"Din toate acestea, eu înţeleg că sistemul românesc nu vrea performanţă" - Florentina Gabriela Iorga, Lector dr. al Facultăţii de Chimie, Universitatea Bucureşti.

Echipa s-a destrămat, ceilalţi membri găsindu-şi rapid alte proiecte. Acum, nici dânsa nu se mai miră că absolvenţii de top pleacă din ţară. "Puţini rămân", spune dânsa. Se gândeşte să aplice acelaşi proiect în altă ţară. Ofertele au început deja să apară şi, după experienţa din ţara natală, pare dispusă să accepte una dintre ele.

"E o cercetarea fundamentală pe care nu am vrut să o fac la nemţi, francezi, austrieci. Am vrut să o fac în ţara mea, pentru că reprezentam Universitatea Bucureşti. După proiectul din Austria, cei de acolo mă considerau una de-a lor. Mi s-a părut nostim, dar cred că ei m-au apreciat".

Despre aerosoli

Împreună cu gazele de seră, aerosolii joacă un rol esenţial în procesul schimbării climatice. Ei conţin particule care absorb radiaţii şi particule care împrăştie radiaţii. Dar conţin şi o mare bucată de materie pe care chiar şi evoluata ştiinţă a prezentului nu poate să o identifice. Aceasta este marea provocare a acestei bucăţi interesante a ştiinţei: să observe cum influenţează atmosfera această materie necunoscută. O încălzeşte sau o răceşte? Un studiu în acest sens a realizat Gabriela Iorga în Austria, pentru care a fost "adoptată" de suflarea cercetătorilor de la Viena.

Articole din aceeasi categorie:

[vezi toate]

Comentarii

| Spune-ti parerea

Raspunde

Sistemul romanesc

de bi caz, sâmbătă, 18 iulie 2009 - 22:15

Sistemul romanesc trebuia mai degraa sa le oferiti niste "masini mici" de la strainatati sa mai polueze putin, este singura valoare pe care o inteleg ei ca restu, ce aerosoli, le stiu ei pe toate, capatinosii inculti, securisti verosi
1. sa emigram pina UE nu inchide granitzele!
  
  de Expertul !(Vizitator), joi, 1 octombrie 2009 - 22:03
  
  la cita cultursa sub stema fesenista, te mai miri!?!
Raspunde

cncsis

de ioana(Vizitator), sâmbătă, 18 iulie 2009 - 22:33

Stimata doamna,
Mai intai dati-mi voie sa va felicit si apoi sa va spun ca imi pare rau. Probabil ati aplicat la cncsis, PN II. As scrie pagini despre cum se fac evaluarile in acele comisii, cum se citesc proiectele si cine sunt castigatorii de fiecare data. Ca sa nu mai spun apoi de cum sunt cheltuiti banii de castigatori. Abia de acum cncsis a introdus supravegherea proiectelor, pana acum se raportau povesti pe paine, carti date ca scoase si ele de fapt nici nu exista. Va doresc succes si intelpciunea de pleca din aceasta tara.
1. aveti dreptate !...
  
  de cercetator(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 11:39
  
  ... cand spuneti ca CNCSIS este asa, dar despre ANCS, care administreaza mult mai multi bani decat cncsis, ce parere aveti ? Exemplul dvs. cu raportarea de "carti" - care nici nu exista este edificator, dar la fel este si situatia in care, generalizata fiind, se raporteaza "carti" care, bietele de ele, nu sunt decat cursuri curente, adresate studentilor, tiparite la tot felul de "edituri" universitare - adica un fel de spanac, fara veo valoare semnificativa. Apoi: e bine ca CNCSIS "a introdus" supravegherea derularii contractelor (intre noi fie spus, ea era valbila, formal, si pana acuma), dar intrebarea e ce anume se supravegheaza ? Pana acuma se urmarea, la virgula, daca titlul cutare din raportul de faza este identic cu titlul cutare din propunerea de proiect si... cam atata. Suptaveghere de fond, asta ne lipseste!
2. Nu stiu ce a vrut sa faca
  
  de Tractoristu', marţi, 28 iulie 2009 - 04:52
  
  Dar pot spune ca am incercat si eu, dintr-un patriotism ieftin ( dar foarte sincer ) sa dau inventii din care se pot dezvolta produse. Ca am asa de multe ca nici nu le mai scriu, Cine le vrea, le spun ce sa patenteze si sa plteaasca el taxele.
  Toti m-au refuzat . Cam totzi zic daca pot aduce ceva bani..... Eu nu dau bani la nimeni. Cadourile in bani fac pe oameni lenesi.
  Chiar am luat legatura cu un fost coleg si i-am propus sa incerce la statiunea lui un aparat de " incalzit rapid , la soc " plantele care au oua de la insecte. Si sa nu se mai foloseasca chimicale. Eu nu ma pricep la agricultura prea mult, dar ma pricep la microunde. I-am multumit pt sinceritate ..... El foloseste porziuni din terenul statiei ca gradina proprie. Produsele ce le vinde l-au facut milionar in euroi. Ii dau dreptate ca nu se merita !
3. ISi
  
  de alexandru(Vizitator), miercuri, 29 iulie 2009 - 13:15
  
  Complet de acord! Singura posibilitate de departajare este punctajul ISi. Cunosc "cercetatori" care au avut zece proiecte PNII si nu au publicat niciun articol intr-o revista cotata ISI. Unii dintre ei nu sunt in stare sa citeaca un articol dintr-o asrmrnea revista, dar sa si scrie unasemenea articol. Metoda este frecvent aplicata in lume.Recent in Serbia s-au impus minimum 5 pucte ISI pentru dierctorul unui proiect si 7 puncte pentru intreaga echipa. Rezultatul ? Ierarhia veche impusa de evaluatori a fost complet rasturnata.
Raspunde

Imi si imaginez cum arata comisia

de Suparatu', sâmbătă, 18 iulie 2009 - 23:13

"Mari" profesori si academicieni de peste 70 de ani, tocmai buni de impaiati; barbatii cu fetele buhaite de la bautura, femeile gatite si cu ifose de mari "ladies" de pe vremea impuscatului. Cred ca aroganta si inganfarea in sala unde s-a luat hotararea depasea orice limita atat a bunului cat si a prostului simt. Propabil nu au citit pana la capat documentatia proiectului ca se grabeau sa ajunga sa "predea" si sa instruiasca urmatorii "specialisti" la Spiru Haret sau alt SRL.
1. Atentie Mare!!!!
  
  de vlady(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 17:40
  
  Atentie mare, dupa cum ii cunosc pe acesti incompetenti din comisiile din Romania o sa apara ei in scurt timp cu propunerea pentru acelasi proiect!!!!!!
  Ciuda si invidia i-a facut sa nu accepte!
Raspunde

***?

de dan(Vizitator), sâmbătă, 18 iulie 2009 - 23:25

***. Astia suntem noi romanii. Poate doamnaavea o sansa daca facea cercetarea si semna nu stiu ce profesor . Profesor intre ghilimele ajuns prin pile.
Raspunde

titlu de milioane!

de moneoz(Vizitator), sâmbătă, 18 iulie 2009 - 23:31

am ras cu lacrimi cand l-am vazut...
Raspunde

aerosolii si foamea!

de DAN(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 00:04

Ce nu stie draga de ea ca trebuie sa existe o masa critica de oameni ce vor sa faca schimbarea si mai trebuie sa fie lasati sa o faca. In schimb habar nu are saraca de masa enorma de oameni in jurul ei carora le place inotul in mocirla! Cariera ei s-a terminat in tara, toti o vor sabota si o vor ineca pentru a avut putera sa se razvrateasca impotriva unui sistem putred! In schimb cariera ta abia incepe in afara tarii! Mult succes!
Raspunde

mda....

de scanteie(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 00:20

ani de zile am crezut ca mai exista sanse cu cercetarea aceasta romaneasca.
acum cred doar ca exista idioti capabili oricand sa distruga orice sansa. problema este ca acesti idioti utili conduc institutii care se pretind a fi generatoare de progres."sic transit gloria mundi!"
Raspunde

PLECATI - ASAP

de samantha(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 00:31

Doamna Iorga, proiectele de cercetare sunt pastrate pentru absolventii universitatii Spiru Haret de la fara frecventa sau prin internet....nu pt. dvs care vorba aia va-ti tocit coatele la universitati aiurea prin lume...Lasind insa gluma la o parte, faceti-va valiza si plecati cit mai repede. Romania nu are nevoie de oameni ca dvs, asa ca nu va mai bateti cu morile de vint, si ca respect pt. timpul pe care l-ati petrecut in scoli PLECATI ASAP.
Raspunde

Sa vina Binladen sa ma rapeasca-i cool

de Radu(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 00:39

Bem bere, vin, nu wiskey, gin, iubim din plin
Spaga, coruptia, multe nu stim, nu glumim.
Asta e... poporu' romanes.
Raspunde

Indolenta si prostia nu au leac

de QED(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 01:15

Cu asa politicieni si pupincuristi ai fostilor si noilor activisti vom mai bate pasul pe loc inca 200 de ani, daca nu vom pune piciorul in prag.
Raspunde

pomul laudat

de sorin(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 01:22

practic nu se afla in Romania, nu inteleg inversunarea Gabrielei de a face ceva in Romania. Acolo rezista si fac ceva doar cei care fura. romanul are nevoie de orice care face bani pentru a-si imbogati propria avere nu de cercetatori si programe de cercetare. daca din acest studiu ar rezulta ceva bun de furat sau de vandut in scopul obtinerii de foloase personale fiti siguri ca era de mult aprobat proiectul si chiar se gaseau si sponsori, in schimb e ceva neinteresant pt Romania si binenteles tratat ca atare.
Raspunde

emblematic...

de burebista(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 02:28

e emblematic pt ce se intampla in tara. daca nu ai sustinere de la partid sau pe cineva care s ate ajute sa "ungi rotile" nu vei primi nici o aprobare. am patit-o si eu cu un proiect PHARE. al nostru a fost respins ca neeligibil in timp ce partenerul nostru, perosana f influenta, a copiat proiectul schimband doar tematica. al lui a fost admis. daca faci contestatie... ti se sugereaza ca nu vei mai primi in veci si pururi finantare pt nici un proiect. si asa o ceata de lingai ne pun pumnul in gura.
Raspunde

Geniile, respectiv inteligenta rasata

de Sondor(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 08:30

Niciodata n-au fost recunoscute pe aste plaiuri aceste valori de catre mai marii tarii. Atat guvernantii din trecut cat si din prezent prefera sa nu acorde nici un sprijin celor ce au un nivel de inteligenta superioara domniilor lor, ca doar deh!!! daca-s in fruntea tarii se numeste ca-s cei mai INTELIGHENTI BARBATEI.
Raspunde

Am evaluat si eu ...

de Petronius(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 10:00

... proiecte europene. Sunt evaluator pentru Comisia Europeana in Programul Cadru 7 FP7. Pot sa va spun ca unele proiecte, propuse de anumite colective europene sunt "sugerate" de catre angajatii CE ca fiind "valoroase". Evaluatorii, care sunt platiti nerusinat (450 de euro pe zi plus cheltuieli), sunt foarte sensibili la "sugestiile" moderatorului si foarte rar se exprima impotriva acestuia.
Acum, revenind la proiectul propus de D-na Iorga, este extrem de greu sa ne pronuntam, pana cand nu stim despre ce este vorba. Ce contine proiectul depus ? unde a fost depus ? care sunt prioritatile programului si daca acestea coincid cu cele ale proiectului depus ? Un proiect de o valoare stiintifica deosebita, poate fi scris deficitar din punct de vedere al programului pentru care aplica.
Oricum, sa nu uitam ca in lume multe proiecte valoroase sunt respinse, pentru a fi admise alte proiecte mult mai valoroase (nu stim care sunt proiectele admise).
1. Subscriu !
  
  de Ioan, duminică, 19 iulie 2009 - 17:45
  
  Nu te poti pronunta despre un caz fara sa ai "dosarul" in fata, si fara a vedea criteriile si ... dosarele celorlate proiecte propuse. Sigur, s-au evocat aici multe tare - pe care le stim - ale sistemului de cercetare din Romania. Si este inacceptabil ce se intampla acum in cercetarea Romaneasca: pe de-o parte banii sunt aruncati, pe de alta se spune ca nu sunt bani; pe de-o parte oamenii valorosi nu sunt recunoscuti (de regula; exista si exceptii, in unele locuri chiar exceptiile sunt regula) si pe de alta ne plangem ca nu este expertiza. Cred ca articolul de fata etse bun pentru intretinerea dialogului pe aceasta tema, dar nu poate pretinde (EVZ fiind presa ne-stiintifica, cel mult de popularizare a stiintei) ca reflecta corect realitatea.
2. Pe urma,
  
  de Ioan, duminică, 19 iulie 2009 - 17:46
  
  nu sunt de acord cu atitudinea maniheista afisata de unii comentatori: totusi sunt facute progrese in Romania. (Asta nu inseamna ca Ministerul nu poate ramane in urma lor ... sau ca nu trebuie criticat, din contra!). Iar un proiect nu este obligatoriu sa fie Romanesc vs. Strain. Poate fi propus si ca proiect international (in FP7 etc). Gasesc ca ar fi de dorit sa putem vedea mai multe comentarii constructive.
3. subscriu si eu
  
  de Bibicu(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 18:23
  
  Am fost evaluator la proiecte pt FP6 cand eram in Irlanda si am respins proiecte (multi rusi de exemplu) care erau perfecte dpdv stiintific dar jale mare la partea de management si planificare.
  Cand ai un proiect mare trebuie sa consideri toate aspectele, nu numai pe cel stiintific. Aceste aspecte "aditionale" pot ajunge si la 30% din un proiect.
  Referitor de "comiziile" din Romania se intampla in felul urmator: eu sunt expertul pentru evaluarea proiectului tau si vice versa si iese mereu cine trebuie. Atata timp cat ca sa ajungi CF2 la noi trebuie sa ai numai 2 articole ISI (care pot fi bine mersi publicate numai in Romania) nu o sa avem o elita.
  Ceea ce nu se verifica NICIODATA in Romania este daca dupa terminarea proiectului s-a ajuns unde s-ar trebuie.
  Ar trebui facut ca in Irlanda care in primii 10 ani de la intrarea in EU au chemat numai experi straini la evaluare pentru eliminarea nepotismului si relatiilor.
Raspunde

mai cu atentie, va rog !

de cercetator(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 11:15

Adica e bine sa nu va repeziti cu admiratia catre oricine zice ca "a fost chemat" de Viena... sau ca are in structura proiectului propus nush'ce si catzi doctori in tot felul de stiinte... si asa mai departe. E adevarat ca evaluatorii romani de proiecte de cerctare sunt, in cea mai mare parte, niste incompetenti si nechemati in domeniu, dar nu orice propunere de proiect veniat "din strainatate" este, neaparat, buna. Si-apoi, nu va atrage atentia faptul ca proiectul propus pentru Romania s-ar fi bazat pe rezultatele obtinute in Austria ? Asta inseamna, de obicei, la noi, ca vechile rezultate se coafeaza putin altfel si se prezinta, acasa, ca fiind proaspete si originale - si platite a 2-a oara din bani publici. Nu spun ca acest caz specific este astfel, dar nici nu bag mana-n foc ca nu e. Iar doctoratul in fizica... in Romania... in fizica atmosferei... sa ma ierte Dumnezeu, dar nu-mi inspira nici-o incredere - si stiu bine de ce.
Raspunde

Asa sa fie?

de gogu(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 12:29

Nu-i primul proiect cu obiectivul de a studia aerosolii care-i oprit in fasa. Aerosolii sint reprezentati in modelele climatice globale (GCM) doar intr-o aproximare grosolana (pe linga multe alte aproximari grosolane care exista in zisele GCM). Daca un studiu ca acesta arata ca aerosolii au de fapt o influenta majora in reglarea climei, atunci toata perdeaua de fum numita "incalzirea antropogenica globala" se spulbera. Proiectele climatice sint controlate politic la un nivel la care romanasii nostrii pot doar visa.
Raspunde

"Hai ca-i tare

de parsul(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 14:02

Traiasca incompetentii si rechinii de la conducere (toate conducerile). Cat de curand vor ramane numai ei in tara. Aia buni sunt prea calificati; lasa-i dom'le sa plece in Canada, SUA, Austria ca au ei bani si baze de cercetare. La noi nu ne trebe dom'le cercetare: la ce-i buna ? Rusine !!!
Raspunde

Da....

de io(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 14:39

Tara te vrea prost!Cind esti prost esti manevrabil,nu reactionezi.Eu zic sa plecati dincolo unde va puteti definitiva cercetarile.Aici in scurt timp vor ramine doar EI.Se vor alege singuri pentru eternitate!
Raspunde

Pomul laudat?

de Sagona(Vizitator), duminică, 19 iulie 2009 - 23:47

Thomson ISI: Dr. G. Iorga are 4 articole ISI, din care doua la revista de chimie. ii urez mult succes in continuare, dar autorul articolului a cam exagerat...
1. asta spune multe !
  
  de cercetator(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 11:49
  
  Nu am cercetat Thomson SCI, dar va cred pe cuvant. Nu minimalizez meritele stiintifice ale d-nei Iorga, dar ele sunt modeste daca le privim in oglinda celor spuse in articol. Nu e deloc rau ca domnia sa a reusit sa se integreze in colectivul condus de la Viena care a studiat o problema serioasa si importanta - din cate spune alt sutor de postare, aici. Faptul ca i s-a oferit un post de post-doc in nu stiu ce tara europeana dovedeste profesionalism, dar sunt multi, foarte multi romani care au primit asemenea pozitii si nimeni n-a scris un articol triumfalist despre ei. Asadar, ajungem la rolul presei insuficient si incorect informate, care ridica monumente de carton - si asta nu foloseste nimanui, cu atat mai putin publicului nestiutor. Problemele grave ale cercetarii romanesti sunt in alta parte.
2. Eu am verificat: asa este
  
  de Ioan, luni, 20 iulie 2009 - 13:10
  
  Si subscriu la toate cele scrise de Dvs (ambele comentarii), inclusiv la nuante.
3. ISI, ISI, fiara rea....
  
  de Evaluator(Vizitator), miercuri, 22 iulie 2009 - 10:58
  
  Dupa un inceput interesant, domnii jurnalisti de la EvZ au cam inceput s-o dea in bara, mai intai cu Avocatul Diavolului si acum cu un "cercetator" neinteles. Cu ocazia scandalului de la Spiru Haret, am putut constata ca in Romania toata lumea se pricepe la educatie si cercetare. Sfatul meu ar fi sa va luati un consultant stiintific, atunci cand discutati despre competenta. E adevarat ca CNCSIS are multe metehne, dar de data aceasta nu prea i se poate reprosa mare lucru. Un proiect se evaluaeaza nu numai dupa tematica abordata, dar si dupa performantele echipei. Iar performantele in cercetarea fundamentala se evalueaza in functie de numarul publicatiilor in reviste de larga circulatie internationala si nu in ultimul rand, in functie de citari. Ori cu 4 lucrari ISI si 0 citari pentru un director de proiect, nu prea se uita nimeni la proiect. Nu e suficient sa vrei sa zbori pe Luna, trebuie sa mai si demonstrezi ca esti capabil s-o faci, ca doar nu zbori in Luna cu parapanta.
Raspunde

Sunt multi mafioti in repartizarea banilor in cercetare.

de Cercetator fara pile(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 00:06

Nu sunteti singura. Eu am luptat enorm dupa 1989 sa introduc niste metode noi de cercetare. N-am reusit. Le-am facut publicitate si le-au introdus altii. Am pus proiecte la cele 2 editii "IDEI" si nu am reusit, desi proiectele chiar reprezentau idei de cercetare. M-am uitat la cele finantate si 90% din ele reprezentau continuari, sau orice altceva . numai idei, nu. Am primit granturi dupa ce s-au saturat toti nesatuii.
Raspunde

imi pare rau dar...

de 4 articole stiintifice, 0 citari(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 13:29

ISI (asa cum s-a scris) nu cunoaste decat 4 articole originale ale autorului "Iorga G".
Acestea au atras zero (0) citari, deocamdata.
Nici prezentarile la congrese n-au fost citate.
Este laudabil ca presa ia apararea putinilor care se intorc. Dar putin discernamant si adecvare la situatie e necesara. Altfel, demersul are efect contrar.
Raspunde

M-am saturat de "sunt altii si mai buni"

de DLK(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 15:25

Mi se pare un lucru grozav ca un cotidian central are o rubrica despre "Aurul cenusiu".
Sunt convinsa ca dl. Arsenie, care banuiesc ca nu e cercetator de profesie, va invata cum sa verifice anumite afirmatii, cu ISI samd.
Dar, dar, m-am saturat de eterna remarca "asta nu e nimic, sunt altii si mai grozavi". Bun, i-ai scris ziarului cu o propunere de subiect, cine e acel roman grozav. Scrie, vezi ce se intimpla, si dup-aia mai comenteaza. Nu, hai sa dam cu pietrele in orice om cu cap din Romania care incearca sa miste ceva si apare la gazeta, sa raminem numai cu vedetele de doi bani.
1. Nu a dat nimeni cu pietre...
  
  de Sagona(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 18:16
  
  dar doamna in cauza este inca departe de a fi un cercetator confirmat asa cum afirma articolul. Mai are mult de munca si ii urez mult succes. In urma cu ceva vreme, eram exact in situatia dansei: ma intorsesem in Romania dupa doua stagii post-doctorale in USA si Franta (si aveam...4 articole ISI) si m-am lovit de piedici inimaginabile si situatii suprarealiste. In sase luni mi-am prezentat demisia si dus am fost. Daca ramaneam, eram terminat pentru cercetare, acum sunt profesor plin la o universitate din vest (si am publicat mai mult de 30 articole ISI in sase ani). Asa ca, Gabriela, ai o datorie fata de tara si una fata de tine: pe prima ai incercat sa o onorezi, ai primit ce ai primit, iti ramane a doua. Good luck.
Raspunde

lehamite

de mihai(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 17:13

mai bine,stimata doamna,plecati din tzara...NU MAI MERITA NIMIC ROMANIA!!! ABSOLUT NIMIC.
1. Cercetare in Romnia
  
  de DLK(Vizitator), marţi, 21 iulie 2009 - 12:03
  
  De acord cu tine. Am facut aceeasi alegere.
  Dar ar trebui sa recunoastem ca daca toti ar face la fel ca noi, s-ar duce complet de ripa acea tara din care ne tragem.
  Admir pe cei care incearca sa faca cercetare in Romania, cu toata mizeria pe care o mentionezi.
  Pentru mine, acele 4 articole ISI publicate din Romania valoreaza mult. Dar asta e doar parerea mea.
  Mult succes.
Raspunde

Deprimant

de xxxx(Vizitator), luni, 20 iulie 2009 - 20:45

dar, nu va faceti griji ca in locul celor care pleaca afara ne vin cei din africa si asia si ne invatza aia cum merg lucrurile pe la ei :)) si drept rasplata le dam cetazenia.
1. @ DLK
  
  de Sagona(Vizitator), marţi, 21 iulie 2009 - 15:09
  
  de acord cu tine, articolele ISI publicate din Romania la reviste de top conteaza foarte mult (doua dintre ele au depasit douazeci de citari).
Raspunde

Slaba grasutza

de gg(Vizitator), marţi, 21 iulie 2009 - 16:28

O incompetenta, uitati-o!
1. nedumerire
  
  de nedumeritul(Vizitator), joi, 23 iulie 2009 - 12:20
  
  Acest mesaj "slaba grasutza..." este tare confuz! Am cautat CV-ul dnei Iorga pe net, l-am gasit, si parerea mea e ca nu denota incompetenta deloc. Dansa este autoare a 6 articole ISI dar 4 sunt in domeniul cu aerosolii. 4 articole ISI scrise din Romania este ceva destul de maret pentru un debut de cariera. Calificativul de incompetenta nu se potriveste in cazul de fata. Oricum, autorul acestui mesaj mai bine si-ar justifica remarcile rautacioase! N-o cunosc personal iar din poza nu reiese ca dna Iorga ar fi "grasutza" si de fapt, comentarea constitutiei fizice a domniei sale nu isi are rostul in acest context. Deci se pare ca autorul mesajului anterior face parte din masa de mediocri invidiosi ce ne inconjoara si din cauza carora ne scufundam in dramatism cu totii. E trist ca in oameni care incearca sa faca ceva in Romania si nu sa plece in Occident, sunt astfel improscati cu noroi de catre unele lepadaturi! De astia ar trebui sa scapam cu adevarat si nu de cei ce incearca ceva!
2. Da' mata cite facusi, gg?
  
  de DD(Vizitator), joi, 23 iulie 2009 - 12:22
  
  Totul e relativ, desigur.
  Comparativ cu superachievers, se poate discuta
  Dar cumva ma indoiesc ca tu esti unul din ala.
  Faptul ca faci un comentariu de aspect fizic legat de un cercetator, spune multe.
  Altminteri, stiu ce mata esti si frumos si competent si destept si suplu si cercetator si ...
3. Da' cat de tare esti tu GG?
  
  de constantin(Vizitator), joi, 23 iulie 2009 - 16:38
  
  Pe cat de scurt e mesajul tau pe atat de **** este! Banuiesc ca ori esti vreun (fost) student al doamnei lector si ai primit calificative proaste candva, ori - ceea ce e si mai grav - esti vreun universitar (chiar prof?) ajuns(a) cu pile si/sau pe grila veche de promovare si cu greu razbati storcand studentii, colegii, colaboratorii si mintile si ideile altora. Nu ar fi surprinzator ca azi sa arunci cu astfel de vorbe rautacioase iar maine sa furi proiecte pe care vei fii finantata de mafioti! Altfel nu-mi inchipui ca poti sa fii atat de prost/proasta sa faci astfel de remarci la adresa unui tanar ce macar incearca sa faca ceva! Am dreptate? Mi-as dori mult sa ma insel...
4. Felicitari!
  
  de Un bucurestean(Vizitator), joi, 23 iulie 2009 - 19:18
  
  Cand am citit raspunsurile lui Nedumeritul, DD, Constantin mi-am dat seama ca exista in Romania multi oameni destepti, cu caracter, buni si patrioti. Numarul lor este mult mai mare decat a celor de teapa lui gg (probabil prescurtarea lui gaga). Ei si d-na Iorga vor impinge tzara inainte. SUCCES!
5. pesimism...
  
  de universitarul(Vizitator), vineri, 24 iulie 2009 - 12:30
  
  Draga Bucuresteanule, ma tem ca numarul celor din clasa GG este mult mai mare in Romania.... altfel situatia ar fi alta!
  Asa cum spunea Constantin, daca e vreun fost student (deci generatia tanara) atunci e rau de tot: sistemul de valori deja e "up side down"; daca este vreun coleg cercetator sau universitar invidios de-al dnei Iorga, tot nu e bine... sa speram ca ii vine varsta de pensionare cat mai rapid!
  Stiu din proprie experienta, ca sunt multi seniori in Univ romanesti (si nu ma refer doar la Spiru Haret) care sunt profesori de ceva timp, adica promovati dupa regulile vechi, si care dupa cele noi, recente, nu ar fi nici macar lectori! si daca sunt si politicieni si au puteri decizionale... cine o sa-i mai "dovedeasca" pt a face ceva cu cap in tarisoara noastra?
Raspunde

rusine

de mara(Vizitator), vineri, 24 iulie 2009 - 18:34

Pacat de tinerii care incearca sa faca ceva si carora sistemul le raspunde in acest fel. Dna Iorga nu e singura. Sunt multi alti tineri cercetatori care fac lucruri mari si cu toate acestea nu se bucura de sprijin pentru ca "batranii" au inca putere de decizie. De aceea oamenii buni se duc "afara" si ne mandrim cu ei cand ies acolo in fata. Insa cand sunt aici nu stim sa ii pretuim... Iar la CNCSIS merg proiectele... usoare, ale caror termeni sunt intelesi de echipa de "specialisti" pentru care bibliografia a "inghetat" la lucrarile anilor '70.
Asta e! Romania, tara tuturor posibilitatilor! Avem atatea valori, insa "calcam" pe ele...
Raspunde

SISTEMULUI DE INVATAMANT ROMANESC

de SMNA(Vizitator), joi, 6 august 2009 - 12:45

Din nefericire asta se intampla tuturor absolventilor unisversitatilor straine care se intorc in Ro...cauza datorita careia multi prefera sa ramana in afara....si
Sunt, in schimb preferati cei care poarta ani la rand mapa profesorilor si dormiteaza in posturi si pentru care se scot la concurs mai apoi gradele univ.
Pana cand invatamantul romanesc nu o sa invete sa isi aprecieze oamenii care se intorc in tara din strainatate si care pot sa schimbe fata invatamantului romanesc nu se va schimba nimic.
Pentru a propune un proiect de cercetare serios si cu baze stiintifice solide iti trebuie cel putin cinci ani de experienta intr-o universitate (laborator) de prestigiu. Altfel banii dati dupa ureche in proiecte CNCSIS sunt cheltuiti degeaba....
Propunerea unei teme de cercetare implica experienta de lucru cu aparatura stiintifica , competenta in citirea articolelor pe tema propusa-pentru originalitatea lucrarii si multe alte aspecte...
Raspunde

Inca o dovada a tembelismului national!

de Iain(Vizitator), luni, 10 august 2009 - 00:45

Cate dovezi mai vreti ca sa vedeti ce_a mai ramas in biata tara asta?
Tembelismul este stinta numarul unu in ROMANIA, iar sportul national este mandria de a spune despre cei plecati in lumea larga (in realitate alungati in lume): vai este roman...!
Sunteti de plans...!