|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
ÎN APĂ. Pe 26 iulie, India îşi va lansa primul submarin nuclear şi va încerca să fie mai eficientă de-a lungul coastelor sale, în Marea Arabiei şi Oceanul Indian.Odată cu lansarea primului submarin de atac cu propulsie nucleară, India se alătură marilor puteri din Consiliul de Securitate al ONU, care deţin o astfel de navă. Oficial, marina indiană anunţa în urmă cu doi ani că îşi va lansa la apă primul submarin nuclear şi că în total se va dota cu cinci astfel de nave. Autorităţile spun că intenţia este aceea de a-şi extinde controlul şi aria de acţiune de-a lungul coastelor sale, în Marea Arabiei şi Oceanul Indian.
Tendinţa Indiei de a evolua în domeniul nuclear provine şi din faptul că se învecinează cu Pakistanul şi China, state puternic dezvoltate în acest domeniu. Programul nuclear indian a început în anii ’70 şi a fost reluat după terminarea Războiului Rece. Din cauza tensiunilor cu Pakistanul, în 1998, după efectuarea mai multor teste cu rachete nucleare, indienii hotărăsc să-şi facă public programul.
Cursa înarmărilor
Pentru a linişti ţările vecine, Pakistan şi China, autorităţile au explicat că dezvoltarea capacităţilor nucleare militare urmăreşte descurajarea şi nu un atac. De partea cealaltă, Pakistanul a susţinut că testele indienilor pot avea consecinţe în viitor şi că ar putea duce la o cursă a înarmărilor între cele două ţări. La începutul acestui an, temerile în privinţa terorismului au făcut ca India să-şi crească bugetul apărării cu 34%, ajungând la 30 de miliarde de dolari.
India are o forţă militară de aproape 1.400.000 de oameni şi este a patra ca pondere după China, Rusia şi Statele Unite. Poziţia geografică a favorizat şi dezvoltarea unei forţe navale, care cuprinde printre altele: un portavion, opt distrugătoare lansatoare de rachete, unsprezece fregate şi şais prezece submarine.
PERICOLE
Bomba atomică
Ţările recunoscute oficial ca puteri nucleare sunt Statele Unite ale Americii, Rusia, Marea Britanie, Franţa, China, India şi Pakistan. În istorie, arma nucleară a fost folosită împotriva oamenilor la sfârşitul celui de-al Doilea Război Mondial, în luna august a anului 1945. Armata americană a aruncat, la interval de trei zile, două bombe atomice deasupra oraşelor japoneze Hiroshima şi Nagasaki.
Efectul a fost devastator, în urma deflagraţiilor au murit aproape 200.000 de oameni. De atunci, pentru efectuarea unor teste, s-au mai făcut detonări controlate. Potrivit Agenţiei Internaţionale pentru Energie Atomică, numărul statelor care dispun de arme nucleare s-ar putea dubla în câţiva ani dacă marile puteri nu iau măsuri în privinţa dezarmării.
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Patru tari sunt asiatice
Interesant este ca patru din aceste tari sunt din Asia: Rusia, China, India si Pakistan. In curand li se va alatura si a cincea, Iranul. Europa are o tara icare detine bomba nuucleara ar Americile tot una.
Sa fie Asia npua putere mondiala?
Pt. SoSO
In Europa doua tari au arma atomica, Anglia si Franta. Europenii in actuala tendinta pierd repede suprematia militara , economica si demografica. Nici macar moral populatia nu are chef in occident de prea multa concurenta, in general sunt intoxicati in parte la tv cu saracia din alte parti , si li se explica ca ei sunt "vinovatii", de tot raul din lume. Sute de mii de occidentali au in adoptie virtuala un copil sarac din lumea a treia, adica ii trimit lunar 15-20 euro, ca el sa invete la el in tara. In schimb ONG-ul ii trimite foto cu acel copil cum creste, sau fac la cativa ani o vizita. Occidentul este acuzat pe nedrept de toate relele din lume, uitandu-se ca in tarile saracie clasa politica este dispusa sa fure totul.
Stima si respect pt India
O tzara mare, enorma cu un potentzial urias material si uman, cu o dezvoltare ametzitoare, incet si sigur avanseaza tehnic si tehnologic si vor ajunge sa impuna conditzii.Pozitzia lor de nealiniare la pacturi militare este un exemplu pt totzi zevzecii care vor sa-si bage tzarile slugi la NATO.
In 2003 cind au invadat Irakul spre a-i fura petrolul , americanii au cerut permisiunea Indiei spre a-i folosi aeroporturile pt realimetarea avioanelor plecate in bombardament spre a omori civilii Irakieni, raspunsul a fost demn si mindru: aeroporturile Indiei sint NUMAI pt avioanele aviatziei militare Indiene.Scurt si cuprinzator si amerlocii NU au avut curajul sa comentze, cu India nu faci pe nebunul, ca nu tzine.Un popor cu o mentalitate pacifista exemplara, daca ar fi artzagoshi ar putea fi in scurt timp stapnii lumii...
Argumente de om "educat"
Cu India nu trebuie sa faci pe nebunul deoarece India este o democratie de tip occidental, spre deosebire de Iran , de exemplu, care este o dictatura. "Amerlocii" sunt si ei o democratie care trebuie respectata. Apropo de "amerloci": Afganistan-ul l-au invadat tot pt. petrol ?
Eu cred ca un om care foloseste argumente "a la usa cortului" nu convinge pe nimeni, ci provoaca doar risul.
Resursele Afganistanului
Ma tot intreb daca-i rea vointa, lene sau doar prostie. Se pare ca e mai usor sa injuri decat sa cauti pe internet. Vezi si vecinatatea cu Iranul si poate pricepi!
Afghanistan is endowed with a wealth of natural resources, including extensive deposits of natural gas, petroleum, coal, marble, gold, copper, chromite, talc, barites, sulfur, lead, zinc, iron ore, salt, precious and semi-precious stones. In 2006, the U.S. Geological Survey estimated that Afghanistan has as much as 36 trillion cubic feet (1.0×10^12 m3) of natural gas, 3.6 billion barrels (570×10^6 m3) of oil and condensate reserves.[10] According to a recent 2007 U.S. Geological Survey's assessment, it was again revealed that Afghanistan has significant amounts of undiscovered non-fuel mineral resources. Scientists also found indications of abundant deposits of colored stones and gemstones, including emerald, ruby, sapphire, garnet, lapis, kunzite, spinel, tourmaline and peridot.
pt. Mario
Pacat de tine ca nu esti om de la tara, totusi pasiunile iti intuneca grav luciditatea, ocuparea americana a mai fost si in alte tari, Jap, Corea, Ger, chiar si in Irak stii bine ca nu au furat petrol, pur si simplu vroiau o tara democratica cu care se poate discuta, vezi cazul Turciei. Daca erau americanii asa duri, nu-si puneau irkienii inca sub ocupatie, ziua nationala tocmai momentul de retragere a ocupantilor, asta arata ca sunt "ocupanti" diferiti. Banuiesc ca daca ai lua fiecare tara din orient si i-ai da puterea militara a USA, nici pe departe nu ar fi asa bine pe pamant. India si Jap va tinde spre NATO cand in 15-20 ani puterea militara a Chinei va fi mare. Iti mai amintesc ca dragii tai musulmani s-au pus rau cu toti pe fata pamantului crestini, iudei, hindusi (casmir), budisti (uiguri). Curios ca ii numesti pacifisti pe hindusi ca sa arunci cu noroi in americani uitand cine omoara copii nevinovati hindusi.
pt. Og. Afgan
Vrei sa-ti arat pe net ca si Ro. poate avea mari zacaminte la mare adancime? Cu situatia din afganistan ei vad dificil ca cineva sa-si bage banii in investitii, banuiesc ca afg. daca are ceva gaz, va ramane acolo neexploatat, gazul are nevoie de infrastructura f. costisitoare, si nu intr-o tara de nebuni care pun bombe. Afgan. nu are iesire la mare, ar trebui sa iasa conducta prin "pacificul" Pakistan. Oricum prostia tarilor exportatoare de energie o vor plati scump, se fac eforturi mari pt. alternative, eu nu am incredere in rezultate, dar mereu exista posibilitatea sa gaseasca ceva bun, daca tot fac eforturi. Este posibil ca pe pamantenii sa-i apuce o adevarata isterie cu alternativele cand vor vedea ca oceanul ajunge in piscinele din marile hoteluri de pe plaje.
Geopolitica
Nu ma pricep si nu ma intereseaza geopolitica asa ca citez in continuare:
"EURASIA INSIGHT"
"AFGHANISTAN’S ENERGY FUTURE AND ITS POTENTIAL IMPLICATIONS"
Stephen Blank 8/03/06
A EurasiaNet Commentary "Today, there are two pipeline projects involving Afghanistan that would connect Central Asian exporters and South Asian markets. One is a projected Iran-Pakistan-India line (IPI) and the other is a Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India line (TAP). Naturally, these contrasting plans have helped spur geopolitical maneuvering in the region. Given the US policy goal of trying to stymie Iran’s energy exports wherever possible, Washington opposes the IPI line and supports TAP. The latter also could enhance Washington’s new strategy of reorienting Central Asian energy to South Asian markets in order to steer Central Asian states away from Russia."
Ogarul afgan
Nu stiu daca eu sunt adresantul deoarece nu vad injuraturi in comentariul meu. Spre deosebire de tine eu iti dau un link ca sa vezi sursa prostiei(nu e singura dar e credibila):
Wikipedia (link-ul nu este acceptat aici, daca nu ma insel)
"Este una dintre cele mai sarace tari ale lumii." spun prostii de la Wiki. Restul il las pt. tine.
Precizari
Educat in ghilimele este injuratura. Argumente "a la usa cortului" este tot injuratura. Sau in nici un caz argument. Citeste in intregime linkul recomandat. De acolo este citatul meu . O tara devastata de decenii de razboi poate fi saraca chiar daca sta pe o comoara. Ca exemplu iti amintesc de cantecul mocanilor din Apuseni: Muntii nostri aur poarta// Noi cersim din poarta-n poarta. Cauza era aceeasi ca si in cazul Afganistanului. Ocupatia coloniala, austro-ungara in cazul nostru. De fapt poporul este sarac nu tara. Saracia poporului in cazurile amintite se adauga ca bogatie pentru tara din punctul de vedere al stapanilor. Pentru conformitate: Economy_of_Afghanistan pe Wiki
Ogarul
Pai de ce nu spui ca esti Mario, sau crezi ca asa ma convingi ca sunteti mai multi cei care ma combateti ? Dupa cum ai vazut si eu tot la Wiki faceam referire, dar probabil ca tu ai acces la alt site cu date mai secrete.(sper ca nu ai surse secrete din ziarul AFGANISTANUL MARE) Despre alte argumente, citeste CELELALTE comentarii de mai sus. Te asigur ca eu nu am nici un motiv sa-mi schimb nick-ul.
Ogarul
Imi cer scuze daca ghilimelele te-au jignit. Vad ca sub alt nume poti sa porti un dialog civilizat. Renunta la Mario si ramii Ogar.
Informatii secrete
Nu te combatem pe tine ci "argumentele" tale (lipsa). Ti-am dat clar sursa citatului. Nu e nimic secret. Poate nu intelegi engleza dar eu am scris romaneste. Da-mi o adresa privata si-ti dau linkul daca nu te descurci. Acolo mai sunt si alte lucruri interesante pe care le-am si pus intr-o postare mai sus. Daca vrei iti traduc. Dar cred sincer ca nu te intereseaza problema in discutie. Tu aperi o ideologie oficiala si asta nu cere argumente. Nu m-ar deranja sa fiu Mario dar eu nu as scrie nicidata "pacturi militare". Nu te pot obliga sa crezi asta. Obisnuinta e a doua natura!
Ogarul (?!)
Nu este nevoie sa-mi traduci din Wiki. Daca te uiti cu atentie la coloana din stinga ai sa vezi butonul IN ALTE LIMBI deci ma descurc si singur. Argumentele lui Vlad sunt pertinente si eu le impartasesc. Daca nu esti Mario nu inteleg de ce te simti jignit de niste ghilimele. Eu m-am adresat lui, nu avocatului sau. Daca ma combateti nu ma deranjeaza. Totusi eu vad ca invocam aceeasi sursa dar la tine scrie altceva. Cauta alt motiv mai ales ca inteleg si eu limba engleza.