|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Horia-Roman Patapievici: „Un articol judicios al lui Mihail Neamţu („Băsescofobia”) a trecut neobservat, în ciuda faptului că avea tot ce îi trebuia pentru a fi remarcat: argument, informaţie (interpretată), pertinenţă. Fireşte, a trecut neobservat tocmai pentru că avea argument, informaţie şi pertinenţă - adică exact însuşirile care stârnesc azi unanimitatea dezaprobării, din partea celor care şi-au făcut din descotorosirea de ele instrumentul de luptă al unui nou tip de jurnalism - jurnalismul carnasier.
Alături de acest motiv mai este însă unul, mai grav: consensul urii. Pe nesimţite, presa noastră s-a lăsat contaminată de ură. Consensul urii a devenit atmosfera morală dominantă a spaţiului nostru public şi principalul criteriu atât al solidarizării celor de-un fel (băsescofobii), cât şi al identificării ţapilor ispăşitori (intelectualii lui Băsescu).
Acestui consens îi datorăm atât josnicia atacurilor, pe care o vedem la lucru în aproape toate dezbaterile de la televiziuni, cât şi abandonarea oricărui standard de corectitudine jurnalistică, ce face ca falsificarea, ignorarea ori distorsionarea faptelor să nu stârnească nicio reacţie (în afara aceleia de a răspunde printr- o falsificare şi mai mare). Am intrat pe o spirală vertiginoasă a răului.
Frapat de această spirală a răului, Mihail Neamţu a încercat să o explice. A numit- o „băsescofobie”, pentru că totul se învârte în jurul atitudinii faţă de Traian Băsescu, şi a descris-o ca pe o fixaţie care a degenerat într-un soi de „religie sezonieră”. Apoi a construit un argument disociativ, prin care a fixat o tipologie a fanatismului anti-Băsescu, ca să explice atât fixaţia, cât şi tenacitatea ei.
Aş completa analiza sa cu un comentariu referitor la ură. (Comentariul meu nu se referă la cei care au obiecţii la politica lui Traian Băsescu, aceştia nu propagă ura, ci alimentează dezbaterea publică. Mă refer numai la aceia care se comportă faţă de actele preşedintelui Traian Băsescu ca şi când ar fi bolnavi de Traian Băsescu, ca persoană. „Boala de cineva” şi „boala pe cineva” nu pot fi distinse raţional, deoarece sunt forme maladive de fixaţie obsesională.)
În cartea sa Discursul urii (Plon, 2004; Humanitas, 2006), André Glucksmann scrie că secretul urii nu trebuie căutat în cei urâţi, ci în aceia pe care ura îi animă şi aţâţă. Într-adevăr, dacă secretul cancerului stă în întrebarea „Ce este cancerul?” (şi nu în întrebarea „Cine este bolnav de cancer?”), secretul antisemitismului nu stă în natura ori faptele evreilor, ci în persoana şi motivaţiile antisemitului. Din momentul în care obiecţiile la Băsescu s-au transformat în ură faţă de Băsescu, explicaţia s-a mutat din faptele lui Traian Băsescu în motivaţiile celor care îl urăsc.
Astfel, problema de natură politică a contestaţiei, care e perfect legitimă, s-a transformat într-o chestiune de clinică a aversiunii, care, în spaţiul public, este şi ilegitimă (ca substitut al politicii), şi periculoasă (ca atragere a publicului în mecanismele toxice ale urii). Să spui despre Traian Băsescu că este „jigodie abjectă” (cum face un comentator respectat) (1) a devenit ceva normal: nu mai atrage atenţia, suscită doar aplauzele.
Să te lauzi că nu deteşti pe nimeni (cum face un respectat şef de gazetă culturală), dar pe Traian Băsescu îl urăşti, nu mai e strident - a devenit normalitatea însăşi. Iar cu această normalitate vor să ne dreseze şi formatorii de opinie încolonaţi, şi televiziunile.
Gravă, cum ştiţi, nu e excepţia; gravă e epidemia. Spaţiul public în care descărcările de ură sunt considerate normale de către o majoritate sigură pe ea şi sunt considerate anormale doar de către o minoritate pe care majoritatea o arată cu degetul este unul saturat de ură. Noi trăim într-o atmosferă morală în care ura şi exprimarea ei liberă au devenit un argument normal, şi anume unul de natură pretins morală.
Unde am mai văzut asemenea grozăvie? În mediile antisemite. În Germania anilor ’20, Heinrich Mann trebuia să explice de ce nu este antisemit, într-atât de saturată de antisemitism era atmosfera morală a timpului. Or, într-o societate normală, cine urăşte, acela trebuie să explice de ce o face, tocmai pentru că ura este o anomalie (2).
La noi, s-a ajuns ca acela care nu urăşte să trebuiască să se justifice de ce n-o face: el a devenit anomalia! Dar asta se poate întâmpla numai într-o lume în care domneşte consensul urii.
Scandalul este că la noi s-a ajuns ca acela care manifestă rezervă la ura faţă de Traian Băsescu ori are obiecţii la consensul urii întreţinut în jurul său de comentatori şi televiziuni să fie suspect. Or, e limpede: dacă rezerva e văzută ca linguşeală, atunci problema nu e cu Băsescu, problema e cu anti-băsescienii care susţin asta.
Cred că esenţa băsescofobiei ţine de problema pe care o au băsescofobii. Ei ar trebui să conştientizeze că lumea noastră nu se va îmbunătăţi prin dispariţia lui Băsescu, pe care băsescofobii şi-o doresc precum bigoţii sfintele moaşte, ci prin revizuirea atitudinii lor. Dacă ei susţin contrariul, ar face bine să-şi amintească că soluţia la problema rasismului nu constă în eliminarea obiectului urii, ci în eliminarea urii înseşi. Răul de care suferim azi (din păcate, cu contribuţia atâtor oameni de bine) îşi are sursa în convertirea la ură a spaţiului nostru public.
Nu Băsescu este vinovat de asta, ci băsescofobii. Abia după ce consensul urii va dispărea, abia atunci vom reveni la o dezbatere propriuzis politică, în care obiecţiile la politica preşedintelui Băsescu vor căpăta sens (şi vor fi bine-venite), iar referirile la Domnia Sa vor înceta să mai fie doar clinice, aşa cum sunt azi - simple şi triste simptome ale dorinţei maladive de nimicire.
(1) Comentator care s-ar putea gândi la remarca lui André Glucksmann: „Cine se scaldă în metafore josnice ajunge să gândească anapoda”.
(2) Ura poate fi normală (de pildă, ura faţă de cel care ţi-a ucis familia) numai atunci când: (I) cel care urăşte poate invoca un motiv bine determinat, iar (II) motivul poate fi înţeles de toată lumea. Ura anormală este deopotrivă difuză şi idiosincratică.
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
atentie WM
Mesajele care .....contin link-uri catre alte site-uri... nu vor fi publicate. Deh, cei din senatul EVZ nu se supun regulilor...
In alta ordine de idei dl Basescu a fost in vizita la santierul naval Mangalia pe 10.08.09 unde a comentat: Taxele portuare sunt foarte mari, poate acceptabile pentru navele care incarca si descarca marfa. Dar cand privesti la toate taxele si le insumezi, constati ca autoritatile romanesti percem taxe mult mai mari decat cele din porturile invecinate.
Daca dupa aproape 20 de ani de conducere directa sau indirecta a Ministerului Transporturilor domnul presedinte e in stare sa spuna dezinvolt ca sunt taxele mari ...eu nu pot constata decat demagogie. Mai ramanea sa le spuna celor de la santier sa cumpere tabla din Romania, cum le spunea celor de la Bechtel sa cumpere fier beton...
O singura intrebare - daca iubeste atat marinaria de ce nu s-a construit o singura nava comerciala cu bani de la buget in toti anii in care a fost presedinte?
si sa venim si la subiect
d-le Patapievici! nu-l mai scoateti fata mare pe Basescu ca nu e. fie sunteti naiv si-l vedeti intr-o lumina difuza roz si cu un cerculet deasupra capului fie nu vreti sa observati realitatea si ne faceti teoria chibritului. e mai simplu sa scrieti pe o pagina de 100 de ori - base e bun, ailalti e rai! veti obtine acelasi efect si o expunere mai mare. parte din cititori au nevoie de dex pt a-si explica "ura idiosincratica".
asa nu faceti decat sa imbracati o bomboana amara intr-o crusta dulce... Repet: Basescu nu e o fata mare. Si nu ii iubeste pe romani decat daca sunt din cei care hahaie impreuna cu el.
n-am nici o culoare politica, asa ca nu ma poate acuza nimeni de partizanat. dar lasand criza la o parte, Romania a pierdut un start acum 20 de ani, unul cu Constantinescu si altul cu Basescu. n-avem trecut si nu vom avea viitor.
un burjui de nota 9 plus...
Ca 10 e rezervat pentru motan! Cred ca te-ai contaminat de bsescofobie! Ce sa-ti fac... daca n-ai sinecura! Da fuga la Cotroceni, ca s-au bagat sinecuri proaspete! hehehe! Garfield, motanu (basexologu de pe acoperis)
Aferim, Lucian
"fie sunteti naiv si-l vedeti intr-o lumina difuza roz si cu un cerculet deasupra capului fie nu vreti sa observati realitatea si ne faceti teoria chibritului". Nu vad ce ar mai fi de adaugat.
recunosc
ca n-am avut rabdare sa citesc comentariile astea, ci numai cateva tampenii scrise de mihaela care se pare ca-l cita pe lucian. In cel mai bun caz, daca voi sunteti oameni de buna credinta si nu va mana alte interese, sunteti genul care vedeti lucrurile in alb si negru numai. Pai cati din cei 35% care-l voteaza pe Basescu credeti voi ca-l vad ca pe un sfant? Poate vreo 2-3% ametiti! Pai asta conteaza, daca-i sfant sau nu? Drept sa spun dac-ar fi pozat in sfant mie unul mi s-ar fi parut dubios. Conteaza numai ca-i un tip capabil, cu o inteligenta mult superioara politicianului obisnuit si care se bazeaza acum pe niste principii sanatoase. Putin imi pasa c-o fi fost securist in '80. E absolut irelevant. In general lumea s-a radicalizat cand Base a fost dat jos abuziv. Unii au avut mai multa incredere in parlamentarii nostri. Eu n-am.
draga lucian
o sa ti raspund eu de ce...pt ca datoria unui buget de stat nu este sa construiasca nave comerciale si nimic comercial..invatati pt numele lui d zeu ca economia privata este ceva si cea comunista altceva..pot sa te anunt ca nici alte tari nu finanteaza din buget nave si nu este peste tot presedinte basescu..
Cultura democratica si consensul urii
Intr-o mare de saracie nu se poate vorbi de democratie. Dupa 90,lupta intre vechii culturnici si "noile elite", a adus cultura la zero. A mai ramas consensul urii. Da aceasta exita si se manifesta peste tot, in incaierare oarba dintre mafii, denumita savant "lupta pt. putere". Ce a cistigat omul de rind? Nimic. A ajuns sa se bucure de ratiile de zahar si faina date de UE. Dupa 20 de ani de la caderea comunismului, RO a esuat total.
Pierderea startului
Pierderea startului spre o societate normala a fost facuta cu sprijinul direct al unui presedinte (ILIESCU) care a nascocit teroristii si a chemat minerii spre trista noastra amintire.
Nu mai intrati la comentarii sa aburiti oamenii.
motani gaga, mihaele fauna, pro dopi si alti latratori la luna, va meritati soarta, nimicnicilor!
Il urai pe Ceausescu pentru ca te tinea ingradit, in intuneric si in foame!Il urai pe Iliescu pentru crimele mineriadelor!Il urasti pe Basescu pentru ca esti suficient de fragil intelectual si instabil emotional ca sa inghiti mizeria non-sensului scuipat pe sticla NON-STOP, de 5 (CINCI) ani de zile de ciutaci, SRSei, nistoresti si laptostani, nimicurile umflate mediatic ale Romaniei anului 2009.Va meritati soarta, nimicnicilor! N-ati fost niciodata in stare sa va ridicati deasupra conditiei de slugi proaste, obisnuite sa gandeasca precum le dicteaza varful bocancului ce le sta pe grumaz.
@re-petent
erai pe punctul de a-i da raspunsul corect hrp-ului, dar te-ai pierdut. paralela intre ura pentru basescu si antisemitismul din germania anilor '20 este deplasata, de vreme ce avem doua situatii mult mai apropiate si in timp si in substanta. intradevar ceausescu 95% si iliescu in mai mica masura au fost subiectul urii colective, pe deplin meritate. nu contest ca exista romani, atatati de anumite cercuri care il urasc pe basescu, eu unul il dipretuiesc. atat! in plus, nu pot sa nu dispretuiesc atitudinea, atentie numai atitudinea, intelectualilor care il sustin pe basescu in orice situatie. din fericire sunt din ce in ce mai putini. de cand n-a mai scris Liiceanu un text de sustinere a lui basescu, ca sa nu dau nume dintre cei care s-au dezis fatis de el. veti ramane singur d-le hrp.
@gigel samd
foarte corect raspunsul, ma mir ca nu a observat motanul mai devreme.
draga gigel samd
in mod intentionat am scris de flota de stat. aceasta exista in multe tari. la noi ar fi generat scandal si s-ar fi ales echipaje pe-o spranceana. iar pesonalul de la uscat ar fi dus repede flota la faliment, avem o istorie in aces sens.
eu ma mir cum nu ati observat ce scriam mai sus - dupa ce-a pastorit 20 de ani MT domnul presedinte e foarte dezinvolt cand spune ca sunt taxele mari. poate n-am fost destul de clar: cine daca nu Basescu a fost la carma MT in ultimii 20 de ani? sub mandatul cui s-au marit aceste taxe? mai pe romaneste: Hotul striga hotii!
"Vreo 2-3% ametiti"
In mod sigur E.N. e unul dintre ei! Mai mult nu merita sa-i comentez ofensele disperate.
d-lui vizitator Ion
total de acord. Iliescu e generatorul pierderii startului. am raspuns colateral ceva mai jos dar vad ca nu apare postul meu. acum, mata sa fii presedinte, si sa vezi ca lui ilici nu i se intampla nimic, n-ai face la fel?
postul meu suna de genul - in ultimii ani am avut de ales intre 2 rele, base, iliescu, vadim, nastase si alte variante la fel de norocoase.
faptul ca nu avem ce alege e aproape egal cu a-l alege pe un singur individ (recte ceausescu). acum vin cu o intrebare: e clasa politica de vina ca nu poate scoate un candidat cinstit sau e vina poporului ca se naste acest lider sau nu e propulsat in fata? pana una alta politicul conduce iar vulgul voteaza, asa ca raspunsul e unul singur - clasa politica nu vrea sa se schimbe.
observatorule
Asta e cheia discutiei. Sa stea linistiti ca nu il uraste nimeni pe Basescu. Suntem doar dezamagiti si dezgustati, pe masura promisiunilor lui neonorate si a ipocriziei sale. Este o mare diferenta intre dezamagire si ura. Sau nici dezamagiti nu avem voie sa fim?
corectie
....e vina poporului ca nu se naste acest lider sau nu e propulsat in fata? pana una alta politicul conduce iar vulgul voteaza, asa ca raspunsul e unul singur - clasa politica nu vrea sa se schimbe.
Rezultanta ZERO
Discursul urii si-a atins scopul, orientand o parte a indecisilor de tip emotional. Rationalii, pe care violenta urii ii dezgusta, iar inlocuirea argumentelor autentice cu cele ad-hominem si cu bombardamentul invectiv ii intriga, raman neutri sau devin prin contra-reactie aparatori ai celui atacat. Un alt efect colateral al urii si insultelor va fi mobilizarea sporita (cu ocazia alegerilor) a sustinatorilor traditionali ai celui atacat. Rezultanta electorala a tuturor acestor efecte: aproximativ zero! Multa ura, harmalaie si insulte pentru mai nimic. Cu toate defectele lui, Basescu ramane deocamdata cel mai bun dintre actualii prezidentiabili ai Romaniei.
@YAHOO
ramane cel mai bun pentru ca din pacate societatea romaneasca nu e in stare sa produca un presedinte mai bun. in secunda cand va apare un numitor comun al dezamagitilor si se va materializa un catalizator atunci vor dispare si ipochimenele care ne conduc. mai e ceva de adaugat? trebuie sa folosim ura, mila, regrete sau alte sentimente? nope.
@Yahoo
iar metoda se numeste reducere prin absurd ;)
Obsesiei de pe streasina
<„Boala de cineva” si „boala pe cineva” nu pot fi distinse rational, deoarece sunt forme maladive de fixatie obsesionala.> Se intelege musiu' Garfield?
Motanului si altor flasnetari: Daca tipi mai tare sau improsti mai tare cu noroi nu inseamna ca esti de partea dreptatii
De obicei esti acolo unde te reclami prin ragete, adica in barca irationalului si a barbariei.
Pt. Mihaela
Mihaela, ai perfecta dreptate.... Si eu sunt un dezamagit... FOARTE dezamagit... dar n-am ura in suflet...!
hm...
bun articol!
Oare
...cati dintre cei care se ostenesc sa duca pana la capat un articol ca acesta reusesc sa-l si inteleaga?
De unde nu e nici Dzeu nu cere!
Lipsa de logica a tulburat complet mintile romanilor, ura creata migalos s-a substituit ratiunii de a fi. Sunt cate unii, care, in agonia mintii, il compara pe Patapievici cu poetii de curte ai lui N.C. Daca unul ar fi indraznit sa scrie asa despre el, nea Nicu il trecea repede in randul disidentilor care si-au luat-o in cap. Libertatea de exprimare nu inseamna libertatea de a jigni, de a mistifica totul. Pentru asta iti trebuie bun simt dara nu ifose si tipete. Daca tipi mai tare sau improsti mai tare cu noroi nu inseamna ca esti de partea dreptatii. De obicei esti acolo unde te reclami prin ragete, adica in barca irationalului si a barbariei.
Raspuns
Evident! E un limbaj normal...Sau, de fapt, poate nu e pentru majoritatea, daca ma gandesc mai bine.
da mai CRISTI dar cine e de vina ca D-lui apara tipi ca Dom'Costel si SOLOMONI cu anusuri contra naturii?
articolu Dlui face audienta dar si mai mare audienta ar fi facut art. despre Solomon si anusurile contra naturii daca nu era scos din top!Ii apara pe astia indirect aparand PDL.
Deci sa vedem daca am inteles pre HRP ..
Ura de care s-a bucurat si se bucra Iliescu se bazeaza pre motivatiile celor ce-l urasc si are legatura cu caracteru lor . Am inteles bine ?
Ca celebrissimile declaratii de iubire ale lu HRP fata de poporul roman sunt proviocate tot d ecaracter , da ?!
Ce n u inteleg este insa ce cauta aici Glucksmann: maoistu care dadea fo c la DSuri in 68 , ala care dorea o Frata dupa model cubanez, stangistul impenitent pe llanga care Iliescu este un mic burghez . Si nu sunt basescofob , insa declar ca nu am chef de un presedinte care el numeste primu ministru dupa cum vrea muschii lui. Si acu sa vedem daca ati intles voi bine - nu-i asa ca il iubiti pe Iliescu ?!
Ura a ajuns un brand in cautare de noi simboluri
Nu va fi niciodata supraproductie de ura, pentru ca ura se autoalimenteaza. Folosesti ura pentru a obtine o ura si mai mare. In chimie exista un mecanism asemanator de reactie, in care, prima molecula de produs de reactie devine catalizator pentru conversia reactantului in produs de reactie. Astfel, viteza de reactie creste exponential. Atari reactii, daca mai sunt si exoenergetice, catastrofa e colea.
Artimeticului
Bai, Zgaltaitule, mai poti relua, intre aberatiile sistematice, termenul de catalizator? Poate n-ai aflat inca ca ca(sic)talizatorul este cel care poate accelara sau incetini viteza reactiilor chimice. Deci, viteza de reactie poate fi incetinita la fel de exponential. Nu te mai intreb despre alti termeni cum ar fi geometric sau logaritmic.
Basescofobie si basescofilie (a 3-a postare)
Inca o jalnica pledoarie pro domo a dlui Pata! Omul asta inverseaza cauza cu efectul far nici cea mai mica jena! A devenit insuportabil prin insistenta sa lipsta de obiectivitate! Daca o populatie intreaga vede problemele, el o acuza ca bolnava, obsedata, paranoica! Rusinica! Numai imbuibatii lui Basescu, cu sinecuri zdravene la icr, vad invers decat restul lumii! Le sugerez basescofililor icr-isti sa-si citeasca operele de pe vremea cand erau niste oameni obisnuiti, fara sinecuri. Diferenta e ca de la basescofobist la basescofilist, adica de o sinecura! hehehe! Garfield, motanu (sinecuristu basescofob de pe acoperis)
pisica cat (in english)
care populatie intreaga, care restul lumii bai gunoi? La ultimul referendum Basescu a fost repus in functie de 75% din participanti (ca numai aia conteaza), iar acum e permanent pe primul loc in sondaje. D-astia ca tine nu pupa icr nici peste 5 ani cand Basescu isi termina mandatul.
eNul
Icr-ul nu pupa decat lingai! Ce mai stai? Baga-te repede! Ca de la toamna... E vorba de vre-o 30 de procente cu marja de furt cu tot! Deci, 70% e deja, o populatie! Apropo, tu gasesti normal ca un presedinte sa aiba o institutie de propaganda proprie, platita la cele mai inalte cote de la buget, cu fonduri de milioane, dublate in fiecare an, sub camuflajul de institut de cultura roman? Stiu ca esti de acord, tu esti de acord si daca te-ar baga Base cu capul sub masa! hehehe! Garfield, motanu (patibularu de pe acoperis)
:)
Mai daraghia motanule, esti dovada vie a impotentei intelectuale dotate cu calculator conectat la net.
Tu nu poti pur si simplu sa intelegi un text scris, tu citesti cuvinte pe care nu reusesti sa le legi logic... Dar intr-o epoca in care standardul educational este setat de megalopolisul minciunii universitare a lui Bondrea, tu -acest VanGhele 66 al universului forumistic EvZ-, tu nu poti face exceptie de la regula...
gimi basistul
Daca tu intelegi altceva din tiradele lingusitoare saptamanale ale dlui Pata, de ce nu ne explici si noua, prostimii? Base si gasca lui va plimba de nas ca pe elefanti, iar voi sunteti mandri nevoie mare, ca gaina babei, cand a ouat o margica! Ai noroc ca afectiunea de care suferi nu doare, altfel ar fi niste urlete prin zona de ar cadea avioanele din zbor! Sa aterizati bine! hehehe! Garfield, motanu (aviatoru de pe acoperis)
pisica cat (in english)
ce nu poti tu sa intelegi e ca noi chiar il apreciem pe Basescu pe ... gratis! Frecventa ridicata cu care unul sau altul ii sare in aparare e dictata de destrabalarea de la canalele mogulilor si din alte ziare unde unde totul e antiBasescu. De fapt ca si postarile tale. noi chiar il vedem pe Basescu superior intelectual tutror candidatilor si ne ingrozim la gandul ca oricare din avortonii aia ar putea sa conduca tara. De fapt n-ar conduce-o ei ca si Geoana si Crin ar fi manipulati de altii din umbra.
eNul
Base e cel mai mare mogul! Are bugetul tarii pe mana si-l cheltuieste in interes propriu! Pai, care mogul isi permite sa plateasca gras o sleahta de lingai, sub masca icr, care sa-i cante ode zilnic? hehehe! Garfield, motanu (cantaretu lingau de pe acoperis)
Basescu demagogul
Are dreptate motanul in privinta lui Basescu. Un buget national pe mana lui pe care il foloseste cum vrea muschiul lui. Cineva spunea ca Ro a esuat total dupa 20 de ani si Basescu face parte din acest mecanism de distrugere. Am crezut in politician si l-am votat de doua ori dar in acest moment nu pot sa il girez cu votul meu pentru ca nu are rezultate. Coalitia monstruoasa psd-pdl este creatia lui, daramarea lui Tariceanu cu biletele unei moldovence care a inceput atacul la ordinul Basescu e singurul rezultat a acestui presedinte care s-a innecat la mal ca tiganul. Elena basescu a fost impinsa in parlamentul european fara nici un merit. Coruptia a ajuns la cote inimaginabile si acest presedinte jucator nu intervine asa cum a promis si pt care a primit voturi. Sta pe banca invalid si asteapta ca romania sa intre in colaps. Voi astia care il aprecieza - gratis pe Basescu de ce il apreciati? Ce rezultate obtinute de el va determina sa credeti in el?
@jimmy
daca tot te declari adanc miscat de articolul lui hrp, spune-mi si mie in postarea ta in afara de ura fata de motan, ai reusit sa comunici ceva. nimic, in afara de invective pe care ni le adresezi, practic tuturor celor care nu credem in aces " proiect". in rest citeste-l inca odata pe dan. excelent!
doar pt cei care-l iubesc pe Basescu!
La alegerile urmatoare aveti ocazia sa va dovediti dragostea pentru domnul presedinte Basescu: Pentru a va putea deosebi de cei care-l urasc va rugam sa puneti cel putin 2 stampile pe buletinul de vot in dreptul numelui Basescu! Unul pentru Traian si unul pentru EBA!
corectie
una pentru Traian si una pentru EBA... Sorry. Ramane cum am stabilit: macar 2 stampile! ;)
E.N.="_noi chiar il vedem pe Basescu superior intelectual tutror candidatilor si ne ingrozim ....."
si eu ma ingrozesc de cultura lui Basescu, de cat de furculision a fost el la francofonie unde Tariceanu i-a dat lectii, iar daca va apare RADU DUDA cumva in prim plan il surclaseaza la toate nivelele. Si Crin e universitar si nu cred ca e sub nivelul barcagiului cel putin asa sustine profa sa, consiliera lui Constantinescu pe care Patapievici o cunoaste bine iar Gioana stiu ca a fost ministru de externe tocmai ca vorbeste o engleza normala si nu cea de balta si de prin carciumile porturilor famate ca a lui Base. Mare curaj si demagogie in demersul tau disperat de a ni-l prezenta pe Basescu intelectual in detrimentul celor 3 ca sa nu-l mai amintesc si pe Vadim care si ala e toba de cultura dar prost intrebuintata. BASE ARE CULTURA DE...... MURFATLAR, SI ATAT!
pt "cultura de murfatlar"
daca tot te dai atat de educat(a), ar fi trebuit sa stii ca exista o diferenta intre cultura si inteligenta. poate intelegi acum.
PS: E.N., esti un pic fanatic.
cLeM(cauta si tu alt nic mai usor de scris!)
daca te-ai referit la mine, nick-ul de circumstanta ideatica:_ "cultura de murfatlar",nu trebuie sa-mi dai lectii despre diferenta aceea caci eu am impus deja sintagma PROSTI CU CARTEcand am polemizat cu amicul Man si Feher sau altii(cauta in arhiva, sa vezi ca nu mint si deci nu ma ascund ca nick). Tu esti un nick cu care nu prea am avut onoare si nu prea stiu ce hram porti. Daca esti probasist, stii doar de la Patapievici ca unuia ca mine, protaranist, ii produci idiosincrazie, ba as adauga si mai mult, alergie pana la soc ANAFILACTIK ASA CA TE SIKTIRESC UNA DOUA DAR DACA ESTI altceva decat FSN-ist ,te salut!
bai murfatlar
una e sa-ti mearga mintea si alta sa ai resume pe hartie bun. Si pe langa asta ceilalti nu au curajul opiniei care pe Basescu l-a facut sa-si piarda si scaunul la un moment dat. Ceilalti recita lucruri prefabricate tot timpul si nu sunt ei insisi niciodata.
pt clem
si care-i problema? rusinea mea sa fie!
Pacat de HRP
Ce va agitati?
Postacii PDL ului sunt la datorie
Consensul urii?
Deci nu exista relatie intre cauza si efect?
Daca unii sint maestrii in arta deceptiei a sofismului dar in acelasi timp se pretind victime perpetuale distrugind indivizi si chiar natiuni trebui iubiti correct? Dar noi stim ca pomul bun da roade bune iar pomul rau roade rele.Ce se incearca de catre politia gandirii de catre asa zisa elita este eliminarea libertatii cuvantului sub diferite pretexte right gentlemen?
Auto-victimizarea ca strategie de atac
Domnule Patapievici, va rugam sa fiti barbata si sa nu va mai auto-flagelati. Atitudinea dumneavoastra imi aminteste de cea a stangistilor care se auto-victimizeaza. E posibil ca dumneavoastra, ditamai omul de "dreapta" sa apelati la retorica urii folosita de stanga multiculturala? Sa va puneti in pielea evreilor, a victemelor Holocaustului? Lasati-ne, nene, in pace. Cine va si il uraste? Oamenii s-au saturat de vrajelile voastre si vor sa eliberati terenul, si dumneavoastra, si Basescu, si toti tismanenii si pataplesii. Atata timp cat ramaneti in institutii blocati "piata de idei" si lansati discursuri diversioniste. Continuati sa scrieti pe bloguri, pe banii vostri, nu ai statului, mogulilor, si transnationalelor (cele trei surse de la care le-ati muls pana acum). (Sa nu-mi spuneti ca sunteti de neinlocuit, ca-n locul dumneavoastra vine Paunescu sau Vadim, stiti bine ca exista intelectuali de calitate carora le-ati blocat accesul la "piata libera de idei")
basescofobul, "omul nou" visat de ceasca...
felicitari Gimmy, le-ai legat bine: garfield, impotenta, calculatorul si netul ! HTP ar mai fi trebuit sa zica ca "basescofobul" e o specie de latrau nou aparuta la comanda lui ilici-kgb, din momentul in care "tradatorul" basescu a condamnat comunismul si a incurajat justitia s-o rupa cu colcaiala psd-ista (ilici incepuse sa dea cu subsemnatul pe la tribunale despre mineriade!). Restul e istorie: acapararea presei scrise si vizuale de baronei si latratul de tonomate 24h/24h. Poate-poate li s-or face romanilor lehamite sa mai auda numele "basescu"... Strategia asta le aduce max 5-10% de voturi de "deshteptuci" intoxicati cu tele-ul, plus inca clasicele 2-3% voturi pe un mic si-o bere... Speranta e la cei ce vor sa dea definitiv cu nastaseii, felicsii si sov-ii de pamant !
flit
Te-ai calificat la antologia "Comici vestiti ai forumului"! Tineti-ma, ca mor de ras! hehehe! Garfield, motanu (rasu galben de pe acoperis)
Motane te felicit .. ai ajuns si om nou
si securist ... Stii insa ciudat ca in urma cu 5 ani te luptai ptr el ... ASA iti trebe ca n-ai vrut Adi Mistretzocidaru' ! Da ia cauta matele pe google Seculara inapoiere a Romaniei . Ma rog sunt parerile mele intinse pe 60 de pagini<<.Cand, de pe inaltimile Filaretului, am vazut intinzandu-se in fata mea orasul Bucuresti, inecat intr-un ocean de verdeata, l-am intrebat pe tovarasul meu de calatorie:
- Ce distanta este intre Paris si Bucuresti ?
- Trei secole, domnule.>> (citat din: De la Pesta la Bu
curesti – Insemnari de calatorie de Ulysse de Marseilliac. Discutia a avut loc in anul 1867)
Ghita)toti de azi care se lupta pt Basescu s-au luptat incepand din Duminica Orbului timp de 3 mandate pt Iliescu!
asta sa le aduci aminte pdl-istilor si sa-i intrebi cu cine au votat in 20 mai 1990; de fapt asta te-am intrebat si pe tine candva dar nu cred ca mi-ai raspuns!Dupa cum vezi eu nu prea ma bag sa mai scriu pe site-urile cu articolele_pupy ale elitei probasiste deoarece am ajuns chiar asa cum spune Dl Patapievici, la idiosincrazia la care a ajuns Nistorescu care pur si simplu ocoleste aceste ode aduse lui ZEUS, care nu e nici macar un pamantean de geniu precum Carmaciul lui Vadim_Paunescu ci descinde direct din Olimpul viilor si nu din pivnitele dela Murfatlar.
ce-i motane ma uitasi ?
Nu am ascuns nicodat. in 90 cu FSN, in 92 cu PUNR , in 96 cu PUNR , 2000 PDS si 2004 PSD. Prezidentiale tur 2 : 90, 92 Iliescu. 96 m-am abtinut din motive constitutioanale ce nu doresc sa le dezbat cu Murariu ( ca de abia am trecut la el !!) in 2000 Iliescu ( pauza de 4 ani afost buna .. si motivatiile erau acoperite) , 2004 cu Adita. Insa imi place la nebunie cum Basescu a ajuns dreapta crestin democrtata, urmasul lu Coposu si Maniu si Bratianu . Se pregatesc pesemne Titel Petrescu, Averescu si Dej sa-i transmita mostenirea...
Si marea veselie de la numirea lu Boc m-a facut sa dau o selectie din Rozele lu Macedosnky ..era 12 naoptea si eu ma tavaleam de ras .. Mai sunt roze mai sunt !! Misto victorie !!
Ce sa zic, Bizoane!
Multumesc de felicitari!... stii, sunt obisnuit! hehehe! Garfield, motanu (securistu fara sinecura de pe acoperis)
Oamenii sunt liberi sa iubeasca si sa urasca
SA-I GHETTOIZAM pe toti si sa ne batem satanic joc de ei!
Sa-i obligam la tratamente psihiatrice, electroshocuri si lobotomii deoarece nu corespund! Nu au aceeasi perceptie asupra realitatilor inconjuratoare cu cea a ELITELOR - Neamului ALES si rasei SUPERIOR!
SUNT neam-prost, goimi, rasa inferioara, suboameni datori doar sa se supuna!
DECI
Oamenii nu sunt obligati sa se justifice intotdeauna, sa gaseasca argumente rationale, sa construiasca, ..., pentru a-si explica URA pe intelesul nustiucuiului, dupa cum NICI VOI NU sunteti!
Ca nu-i DEONTOLOGIC,... marog! Nimeni nu-i perfect, ...nici macar dumneavoastra.
(VA PLANGETI DECI PAPUSHOIUL SATANIC PE CARE-L VOM ATOMIZA, n-asa?)
just Neam Prost
esti ........de ura ce sa spun ca pierim pe mana noastra ....a celor ce urasc.......
PAPUSHOIUL SATANIC PE CARE-L VOM ATOMIZA!!!
URA e doar IUBIREa opus-ului --> contra-riului.
Cred ca majoritatea de pe acest forum sunt bolnaviori la cap...
De exemplu: Basescu e exponentul perfect al "massei critice" 48-58 !
(v. Decretul prin care se abroga interzicerea avorturilor, din 30 SEPTEMBRIE 1957 ...)
Nu pot sa-l iubesc, dupa cum nu-i pot iubi nici pe cei aparuti DIN acesti BLESTEMATI in urma Decretului 770/1966 ... !1 OCTOMBRIE!
Principala dificultate in acest caz e deci sa-mi definesc OPUSUL, contrariul!, de iubit, in mod coresp si natural. Cu cat ura creste, acesta capata valente ABSOLUTE trecand prin apoca lipse.
Adevarul se cheama basescofobie ?
Revedeti va rog sustinerile lu Basescu referitoare al criza si FMI. Si gfaptul ca el a aranjat acordul cu FMI. Si ca Boc nu iaste altaceva decat ... decat paravau lu prezidelu in gubern . Ori daca zic ca ptr astfel de performante trebe schimbat sunt motivat de ura? Atunci nu stiti ce inseamna aia ura. Eu l-am urat pe Ceausescu. Nu doresc sa ajung sa-l urasc pe Baesescu, deci o sa votez contra si sustin ca trebe schimbat. Ca sa nu ajung sa-l urasc.
Nu e pt tine
N-auzisi ca articolul nu e pentru tine daca aduci argumente? E pentru aia care fac spume la gura, li se bulbuca ochii, repeta aceleasi injuraturi si clisee de ani de zile, propaga minciuni si denigreaza cu rea vointa, ignora argumentele...intr-un cuvant urasc numai ce numele acestui om e pomenit.
"adevarul" tonomatelor pt bizoni
Domnu' Ghita Bizonu', fiecare intelege cat il poate duce "balconu' "... HTP ar mai fi trebuit sa zica ca "basescofobul" e o specie de latrau nou aparuta la comanda lui ilici-kgb, din momentul in care "tradatorul" basescu a condamnat comunismul si a incurajat justitia s-o rupa cu colcaiala psd-ista (ilici incepuse sa dea cu subsemnatul pe la tribunale despre mineriade!). Restul e istorie: acapararea presei scrise si vizuale de baronei si latratul de tonomate 24h/24h. Poate-poate li s-or face romanilor lehamite sa mai auda numele "basescu"... Strategia asta le aduce max 5-10% de voturi de "deshteptuci" intoxicati cu tele-ul, plus inca clasicele 2-3% voturi pe un mic si-o bere... Speranta e la cei ce vor sa dea definitiv cu nastaseii, felicsii si sov-ii de pamant !
Dle flit
lauati dvoastra argumentatia lu HRP si aplicati al cazu Ilescu-Moguli-Motani. Daca ziceti ca nu se potriveste inseaman ca sunteti un basescofil si chiar mai mult . Si sa ne aducem aminte de TRU care nu stiu de ce a fost ejectat de la aceatsa pagina ( se zice ca avea niste subventii) si apoi pus pe nu'sh ce liste. Si sa vedem atunci cum stam cu moralitatea .
ura ca maladie!!! restu... e polologhie!!!
ura e un sentiment uman ,ca ne nastem cu ea o cultivam ori ne este implementata ramine la aprecierea dvs. IL uram pe ceausescu in tandem cu doctrina comunista il uram pe iliescu pt.ocultismul creeat in jurul sau ,enigmele ingropate neelucidate, genocidul uman si economic,il urim pe base pt. intemeierea statului de tip mafiot urim serviciile secrete pt.tradarea juramintului solemn dat pt. a apara interesele tarii cu interesele personale, de familie si de grup,urim neputinta de sine si uneori chiar pe dumnezeu pt. abandon si miopie.
:)
Il urai pe Ceausescu pentru ca te tinea ingradit, in intuneric si in foame!
Il urai pe Iliescu pentru crimele mineriadelor!
Il urasti pe Basescu pentru ca esti suficient de fragil intelectual si instabil emotional ca sa inghiti mizeria non-sensului scuipat pe sticla NON-STOP, de 5 (CINCI) ani de zile de ciutaci, SRSei, nistoresti si laptostani, nimicurile umflate mediatic ale Romaniei anului 2009.
Va meritati soarta, nimicnicilor! N-ati fost niciodata in stare sa va ridicati deasupra conditiei de slugi proaste, obisnuite sa gandeasca precum le dicteaza varful bocancului ce le sta pe grumaz.
:)
Banuiesc ca si matale privesti Romanica prin ochean si de la asa distanta nu ma surprinde ca ai avut in ADN-ul rudelor sau chiar deti gena de tortionar. Asa se desprinde din ultima parafrazare
Pentru talica ciuma rosie e ridicata la rang de preamarire .
GIMMY ptk faci spume intervin si eu intrebandu-te de ce timp de 3 mandate l-ai votat pe Ilici, ca doar nu vei fi votat PNTCD ca mine sau PNL ca altii?
Sau hai sa nu-ti obosesc memoria pe o distanta asa lunga, zi-mi doar dece pe 20 mai 1990 de ziua lui Corneliu Coposu, zi predestinata voua romanilor clonati(duminica orbului) cand a fost ora H a istoriei noastre, ai ales FSN si nu ceea ce providenta, miracolul ceresc v-a trimis:REGE_RATIU_COPOSU?
@yon
tu faci spume de vreun an incoace. n-as vorbi de altii in locul tau.
GIMMY si eu fac spume, dar nu spume securiste ci taraniste nu doar de un an incoace ci de ani de zile, iar pe forum din martie 2004
dece nu spui tu ce ai votat in duminica orbului, ca si atunci, cand am vazut ce au votat clonatii am facut spume. Tu acum faci spume, ca pana acum ai dus-o bine si in PCR si in FSN ca tot una e! Dar de o vreme de cand sunteti pe topogan caci infine am intrat cu chiu cu vai in UE_NATO datorita noua sunteti tot mai inghesuiti si demascati si ati luat-o la vale si tu faci spume ca atare. Intrarea in NATO_UE noi am demarat-o caci voi nu ati vrut inca din 20 mai 90 ce vream noi:Basarabia imediat alipita caci se oferea chiar ea singura, RESTAURAREA MONARHIEI CONSTITUTIONALE, si ca atre i intrarea de la sine in UE_NATO, Romania fiind miracolul politic al Europei Comuniste, singura tara care a trecut direct dela comunism chiar la diametralul opus politic al comunismului, la regalitate!
nici nu am observat ca GIMMY E CLEMA asta de rufe!
SCUZOAIE CLEMA! am crezut ca Gimmy mi-a raspuns dar abaia acum observ ca te bagasi si tu un seama! Ti-am raspuns si tie /ca sa te simti bine pe franghie/
asta e jignire
Dl.Patapievici, in orbirea sa, baga la un loc toti care nu il vor pe Basescu.intre cei care nu il vor, sunt si oameni care au crezut in el , l-au votat, dar au fost dezamagiti de fata de mahalagiu al lui Basescu, si dezamgiti de politica lui duplicitara.daca e vorba de a avea rezerve , ar trebui sa aveti rezerve dvs., dl.Patapievici.rezerve in a admira pe cineva cu o cultura mai mult decat indoielnica.A clama ca toti care nu il vor sunt contaminati de ura, vorbeste, de imobilitatea dvs in gandire, cat si de faptul probabil ca dvs.ii urati pe cei ce il dezavueaza pe Basescu.Si asteptam articolele dvs., cand nu veti mai fi platit din banii contribuabilului roman si veti in sectorul privat.sa va vedem atunci.va rog nu jigniti la gramada lumea.sunteti din ce in ce mai pueril.
uite altul care vrea "liniste"...
d-le "faranume" reproduceti adjectivele tonomatelor comuniste contra lui basescu, dovada ca le merge intoxicarea cu acel mic procent (max 5-10%) de slabi cu duhul; da, baronii neo-comunisti s-au crezut la adapost cu basescu pana in clipa in care au mancat jaratecul justitiei in functiune, pana in clipa desconspirarii clanurilor de baieti deshtepti... Atunci basescu a devenit "duplicitar", "mahalagiu", nu mai vorbesc de "chior", "betiv" si alte abjectii cu care presa aservita bombardeaza creierele romanilor FARA discernamant. Asa ca nu va mai dati "lovit" de "duplicitarismul" basescian decat daca sunteti o victima de-a lui, inrolata in clika romanicida a lui ilici-patriciu
pentru flit
sunt departe de a fi sarac cu duhul.aceia sunt fericiti.Dl"Flint",ce ma deranjeaza pe mine?
Basescu e comunist.apucaturile lui sunt comuniste.Justitia in Romania e vorba goala.Basescu e parte din sistem nu solutia lui.Coruptie? are in cercul sau de apropiati destui.Pdl? e o facatura nu un partid politic.asa cum facatura e si Psd.eu, personal nu am cu cine vota.Refuz sa ma las prostit in fata , dar pentru ca cineva mimeaza lupta anticoruptie.joaca prea prost si semnele ca ar vrea sa controleze tot, sunt destule.si daca tot nu e de ajuns sa vezi, uitate ce presedinti au avut alte tari din Europa de est.
fara nume este un mincinos nesimtit
face partea din celor "dezamagiti" de base, a celor care sunt apolitici ca motanu, prodop si gascka lui nae manivela. apolitici, insa in fiecare postare si miscare sunt cu Basescu in gura.
huo, falsilor
@doc-bitoc
cumva negi ca sunt oameni dezamagiti de basescu? ce vezi fals in asta?
pentru doc
a face mincinos nesimtit pe cineva chiar anonim ("faranume") cand vorbeste de ce anume simte, te descalifica.esti plin de ura, DOC.stii tu mai bine ce simt eu?!ce simt altii oameni?eu nu il urasc pe basescu , mie sila de el.si imi este rusine si jena ca l-am votat odata.eu spun ca toti acesti politicieni , profitori provin direct indirect din fostul sistem si asta le arata si mentalitatea.chiar basescu insusi a recunoscut ca (in dezbaterea cu nastase acum 5 ani) ca este fost comunist.sunt mincinos? ia fa un dus rece inainte de a vorbi
faranume
I-ai lipit pe pedelicii hoti de fereastra, ca pe muste! Intre noi fie vorba, nici nu e prea greu, sunt toti niste retardati semianalafabeti, niste boschetari politici, folositi de cel mai mare shnapan din istorie! De ei s-a folosit si Ceausescu, si Iliescu, iar acum, normal, Basescu! Sa tralalaiti bine! hehehe! Garfield, motanu (defenestratu de pe acoperis)
pentru motanu' garfield
de la '90 incoace ,in politica romaneasca,nu am vazut decat golaneala, marlanie si smechereala.chiar partidele istorice, in care aveam ceva sperante(in restu nu aveam deloc)repede au demonstrat ca nu pot face prea mult,eventual doar sa dispara( PNTCD).starea asta de lucruri m-a facut sa nu votez.Aroganta lui Nastase m-a impins sa aleg raul cel mai mic.Greseala mea, mea culpa .Dupa vreo 2 saptamini eram deja in clar cu asta( aparuse in presa, cazul casei din Mihaileanu).
cum sa conduci tara asta fara bun simt? asta nu inteleg propedelisti si de asemenea si ceilalti pro alte partide.Nu exista hotii buni.hotii sunt hotii ,de orice culoare politica ar fi.tara condusa de acestia alearga spre faliment cu sarg.Frustrant este pentru mine( pentru tine si pentru alti ce vad),este ca intelectuali se vand.e adevarat pentru salariu de 80 milioane net lunar (Patapievici).ma mir ca nu ii crapa obrazul.macar de ar avea bunul simt sa taca din gura si in conditiile date,sa nu dea lectii la alti.
OBSERVATORCULTURAL
Abia astept sa vad comentariile lui Carmen Musat (asta in caz ca n-o sa-l puna sa scrie pe Simonca) pe seama acestui articol din Observatorul Cultural de peste o saptamina. :))))))))
iar cenzura?
de ce? pentru ca ma zic ca dl.Patapievici sa nu jigneasca oameni la gramada?ca dansul ar trebui sa nu isi dea cu parerea cand are o sinecura de la statul roman( in fond ce face efectiv ICR? care sunt salariile acolo?);ca de fapt, dansul e contaminat de ura?
pentru asta cenzura? Bravos....halal obiectivitate
Eu cred...
Eu cred ca problema este mult mai simpla. Incepe cu o lovitura de stat deghizata in revolutie si un presedinte pentru linistea mafiotilor. Acesti mafioti au facut niste averi imense si au sperat ca aceasta perioada sa dureze o vesnicie. Dar a venit un presedinte care a lasat justitia sa functioneze si acest lucru nu este bun pentru afacerile mafiotilor. Acum, imaginati-va citi bani sint in buzunarelor celor care au tot interesul ca Basescu sa plece cu orice pret! Nu e vorba de ura. E vorba doar de o strategie bine gindita si bine platita menita sa faca din nou suficienta liniste ca mafiotii sa poata sa fure din nou fara probleme. PS. Initial credeam ca unul dintre motivele din spatele acestei strategii este frica de puscarie. Dar se pare ca m-am inselat pentru ca mafiotii nu vor lasa pe nimeni la puscarie de frica sa nu se creeze un precedent.
diagnosticul e foarte precis
Pentru unii cum sunt vantu sau felix, ura are cauze strict financiare. Mogulimea are nevoie de politicieni care cel putin sa nu-i incurce cand jefuiesc statul roman.
Apoi sunt angajatii mogulimii, care sunt platiti sa-si verse ura la televizor sau prin ziare.
Sunt unii al caror job e sa-si posteze ura pe forumuri.
Cu adevarat clinice sunt cazurile celor care urasc dezinteresat. Acestia sunt cei care sufera de "forme maladive de fixatie obsesionala". Din nefericire pentru acestia, in psihiatrie fixatia obsesionala e vecina cu schizofrenia
calicule
Diogeneza ta e spalata de apele marilor si oceanelor pe care se plimba flota disparuta a lui Base!(idolu tau banuiesc)
Cand te paleste Basescofobia,vai de moalele capului!
Biet Garfield si alti miorlaitori platiti ptr.a sta noaptea pe acoperis si a urla la Luna ,ce-ar fi sa gustati putina soricioaica de sezon si sa ne lasati sa numaram in liniste stelele de pe cerul noptii?
E interesant de observat cum ,,fobia" va grupeaza ,va alimenteaza cu venin si va innarmeaza ptr.a va crea ,,iluzia" victoriei si a nemuririi.
Imi mare nespus de rau,dar sunteti doar niste aparitii regretabile si trecatoare din toate punctele de vedere.
Va place sau nu va place ceea ce spune dl Patapieveci este plin de bun simt si ilustreaza un ,,adevar"greu de digerat ptr.indivizi de calitate indoielnica manevrati si platiti ,,politic".
basescofie=iliescofie
Pt cei ca tine, care vad euro in spatele tuturor, exista o definitie:Tulburare paranoida.
da .. indemnu la soricioaca este motivata de dragoste frateasca izvorata din adancul
inimilor iubitoare de bujet ...
Deci Motanu este basescvofob si trebe nitel omorat .. in numele iubirii de aproape , da ? In buna scoala stangista la care face apel dreptaciul nost director de intitut cultural ....
Pina la urma e o problema de stil
Nu e vorba ca Basescu nu poate fi criticat (si urit), dar problema e STILUL in care se face aceasta critica si se exercita aceasta ura. Ori acest stil este de cea mai joasa speta, vezi V. Stan si altii. Cum bine spun unii comentatori de mai sus, e rezonabil sa-l urasti pe Ceausescu (pentru prea multe motive de insiruit aici) si pe Iliescu (pentru raul pe care l-au facut tarii mineriadele); asadar exista unii oameni care au motive rezonabile sa-l urasca si pe Basescu. Dar ceea ce e din cale afara in Romania de azi este generalitatea si abjectia cu care ura pe Basescu se manifesta. Basescu nu a facut rau tarii in masura in care au facut-o Ceausescu sau Iliescu (parerea mea e ca - dimpotriva - e un presedinte care face bine Romaniei), dar se bucura de cel putin tot atita ura ca predecesorii sai. Ori acest lucru e alarmant si dovedeste ca societatea romaneasca este bolnava.
nuantare
sa fie clar: basescofobia nu e un produs al "societatii romanesti", ci scopul si rezultatul unei munci de tonomat, platita din greu de mediile mafiote interesate (neo-comunistii lui ilici, petro-liberalii lui patriciu) cu participarea mogulilor la fel de interesati (felix, sov). Intoxixarea din presa a atins cote impresionante, practic e la nivel national, facand victime in special printre cei mai putin ajutati de creier... Acestora li se face sila de basescu, o parte ajung pana la ura, cei mai multi imbratiseaza abenteismul (promovat frenetic de penibilul M Badea pe antenele lui felix). Insa favorizati de abseteism au fost chiar dinozaurii neo-comunisti, ori monstri de talie mai mica, de genul oierului-interlop-parlamentar. Se mandreste Badea cu Becali-parlamentar-UE-de-romanika ? Sper sa-l urmareasca cosmarul asta tot restul vietii !
EXACT AICI
e pb.optiunile sunt libere dar si pe aici cind vezi exemplare care orice ar face sau nu basescu sunt orbiti de furie..primul postator se intreaba de ce n a facut basescu nave comerciale din bugetul de stat..daca i ar fi zis asta lui tariceanu..ar fi urlat el si retardatul cu nume de pisica...dictatorulllll..
Ura nu e normala
Ura e un sentiment extrem care e generat de situatii extreme (in general). Dar cel mai des e generata de neputinta. Luati un exemplu:
Gigel ia bataie de la Costel. Acum Gigel poate sa se razbune. Daca reuseste, atunci "se simte razbunat", durerea din suflet i-a trecut si gata. Daca nu se poate razbuna, suferinta fizica poate trece, dar cea sufleteasca nu si uneori se transforma in ura. Ura lui Gigel nu il afecteazae Costel atat timp cat Gigel nu actioneaza, insa il afecteaza tare pe Gigel insusi. (ura e un sentiment contra-performant)
Deci ura e sentimentul generat de neputinta. Neputinta e generata de un amestec de factori subiectivi si mai putin subiectivi. Insa felul cum raspundem la neputinta noasta e important.
Ura poate fi si indusa: e o chestie de credinte comune. vezi ura dintre dinamovisti si stelisti, ura fata de un grop de oameni (rasism, antisemitism, etc).
Asa cum zice autorul, ura unui individ nu e o problema. Cea a unui grup e deja o problema.
continuare (sorry...
Ura se hraneste din ea insusi. (ura naste ura). La ura colectiva situatia e grava caci din ce grupul e mai mare, din ce viteza lui de crestere e mai mare. Depinde de gradul de civilizatie / cultura al celor adiacenti.
Ura e un sentiment negativ. In 99.999% din cazuri nu aduce rezultate bune. In loc sa uram, mai bine facem ceva sa inlaturam cea ce nu ne place. Exprimarea urii poate aduce o "usurare" de moment ("i-am zis-o"), dar nu inlatura cauza, deci ura revine si aceste exprimari aduc de obicei un sentiment reciproc sau intaresc conditia ce a initiat ura. (Gigel il face pe Costel bou, si mai ia o scatoalca)
Deca ce urasc si isi exprima acest sentiment fara sa ia nici o actiune care sa inlature cauza sentimentului sant:
- neputinciosi ori incapabili sa treaca la o actiune pozitiva,
- ori au intentia de a genera cat mai multa ura pentru a putea controla mai usor pe cei cuprinsi in jocul lor.
Garfield, in ce categorie te vezi tu (de pe acoperis)?
nimeni
Ai un rationament primitiv comic-involuntar, caracteristic pedelicilor neevoluati. Am inteles, te-am bagat si pe tine in categoria "Comici vestiti ai forumului"! Bai, da altii mai scuturati, nu se gasesc in sleahta asta a voastra, de pedelici? Uite, de ex. dl Pata... cu el ai ce sa discuti, nu te face sa te razi toata ziua, dimpotriva! Te face sa plangi! hehehe! Garfield, motanu (scuturatu patibular de pe acoperis)
subordonatul lui Basescu vs basescofobii
Domnul Patapievici a fost numit de Traian Basescu in postul de director al ICR, functie echivalenta cu cea de ministru secretar de stat. Este firesc ca domnul Patapievici sa scrie saptamanal editoraile despre Basescu si basescofobi? Patapievici este subordonatul direct al lui Traian Basescu, ICR fiind o institutie prezidentiala finantata majoritar de la bugetul de stat. Confuzia intre secretarul de stat Patapievici si pamfletarul basescofil (ca nici indiferent, nici basescofob nu este) Patapievici e inextricabila. La fel, confuzia dintre subordonatul direct al directorului ICR si pamfletarul basescofil Mihaies. Din cauza acestui conflict de interese parerile editorialistilor-guvernanti sunt irecevabile. E o observatie de bun simt, pe care cei doi nu vor s-o inteleaga asa ca insista saptamanl cu editoriale pe tema presedintelui si a detractorilor lui/ lor.
Domnule HRP, dvs. aveti o mare problema! (1)
Trebuie sa va explicati dvs. insiva si sa ne explicati si noua in ce calitate ne fericiti saptamanal cu opiniile pe care publicati in aceasta gazeta? Jurnalist - nu sunteti. Reprezentant al societatii civile - nu mai sunteti. De fapt, ati incetat sa fiti in momentul in care ati acceptat o demnitate publica, si anume pe aceea de ministru secretar de stat, (rangul din nomenclatorul functiilor in aparatul de stat corespunzator functiei de director al Institutului Cultural Romana). Director al ICR nu ati ajuns prin concurs, ori prin alegeri uninominale, ci ati fost numit direct de presedintele Traian Basescu, in baza unei prerogative de care s-a bucurat si Ion Iliescu atunci ca la numit la conducerea ICR pe Augustin Buzura. Din cate imi amintesc, dl Buzura nu tinea rubrici la vreun cotidian in care sa se indigneze de ilisecofobia larg raspandita atunci (si in mediile pe care le frecventati dvs.).
Dlui Pro DOC
Ma scuzati ca intervin in discutia Dvs. cu autorul articolului, dar mi se pare ciudat (veti intelege desigur eufemismul) sa-i cereti acestuia sa-si "legitimeze" prezenta. De ce ar trebui cineva (ORICINE) sa se justifice ca scrie undeva (ORIUNDE)? Dupa acelasi criteriu, sau chiar mai indreptatit, ne putem intreba in ce calitate postati Dvs. pe forum sau in ce calitate Va raspund eu? Mi se pare incredibil ca Dvs. sa nu stiti ca aceasta legitimare este necesara exclusiv in organizari bazate pe ordine indiscutabile, cum ar fi armata (desigur ca ati "facut" asa ceva). In societatea civila libertatea unei opinii este (sau ar trebui sa fie) absoluta. Sinteti convins ca ati fi cerut aceasta legitimare si daca autorul era un "darimator" al personajului care se pare ca ne prea obsedeaza? Indiferent de asta, vorba glumei din folclor, prin aceasta pozitie inchizitoriala demonstrati numai ca Dvs. aveti o mare problema.
Erata
Sintaxa gresita:Indiferent de asta, prin aceasta pozitie inchizitoriala demonstrati numai ca, vorba glumei din folclor, Dvs. aveti o mare problema. Cu scuze.
D-le Man, dvs. nu intelegeti despre ce este vorba (1)
Eu nu pledez pentru restrangerea liberatatii de expresie a d-lui HRP. Ca demnitar, 24 de ore din 24, dl. HRP, asemenea tuturor demnitarilor statului nostru, are dreptul de-a se exprima liber prin politicile pe care le coordoneaza, prin cartile pe care le publica, prin conferintele de presa pe care le poate organiza. Presa este insa mijlocul prin care se exprima liber societatea civila, ori, intr-o lume normala, societatea civila nu se confunda cu aparatul de stat. Mai mult, presa e cainele de paza al societatii, "un caine" vigilent, care sanctioneaza derapajele demnitarilor de la legile si normele acceptate de societate.
D-le Man,,,, (2)
I-am cerut d-lui HRP sa numeasca omologi de-ai dumnealui care, fiind numiti politic in functii de directori ai unor institutii culturale de stat, isi exprima saptamanal opiniile politice in presa independenta din tarile lor. Credeti ca directorul ICR are la indemana cel putin un astfel de exemplu? Ce-ar fi daca, asemenea d-lui HRP, vor dori sa umple gazetele de opinii lor politice si alti ministri secetari de stat, ba chiar toti ministrii cabinetului, eventual grupati cate trei pe zi! Faptul ca noi postam noi pe acest forum nu este decat o largire, datorata internetului, a liberatii de expresie a cetatenilor unei tari democratice.
Uai ma lesi
cu comunismul din creierul tau care vad ca se da democrat. Pe ce criterii stabilesti tu cine sa scrie si cine sa nu scrie in ziar. Cine iti permite, tie mai, comunistule, sa-mi ei MIE dreptul de a-l citi pe HRP? In numele carei instante vorbesti? V-ati lipit de cate un partid (banuiesc ca liberal) care se pretinde democrat dar vad ca nu va mai iese naibii comunismul ala din cap. Daca nu iti convine HRP, de ce il citesti, comunistule? Ca sa vii sa bati campii pe aici sa incerci sa ma convingi pe mine ca ce scrie HRP nu e bine. Uai ma lesi? Politruci ca tine, motanul si astia m-iau mancat zilele tot invatandu-ma ei cum sa gandesc. In definitiv se leaga cineva daca Nastase ca publica pe unde publica? Dreptul la OPINIE, ai auzit de lel, comunistule, de libertati ale cetatenilor ai auzit? Asa v-au invatat ai lui Ceasca sa gasiti voi tot felul de criterii dupa care sa scrii sau sa gandesti. Sta-v-ar pensia in gat, ca vad ca nu vreti s-o mancati linistiti si tot punteti tara la cale. Franari!
uai ma lesi,
Ai tu treaba cu democratia cum am eu cu crosetatul dantelei! Daca mie mi-ar lua ceva timp sa-ti explic, tie (vorba lui Einstein) ti-ar lua o eternitate sa pricepi cat de cat cum sta treaba cu liberatatea de expresie, cu separarea puterilor in stat, cu rolul presei intr-o societate democratica s.a.m.d. Du-te la biblioteca si citeste-lpe HRP, citeeste-l in "Idei in dialog", citeste-l acolounde are el dreptul moral sa se exprime. Spune-mi tu care alt director de institut cultural isi da saptamanal cu opiniunea politica in presa independenta? Directorul de la British Council, cumva? Ca la noi la nimeni, asa ai vrea tu; te pomeni ca esti de acord si cu Catalin Avramescu, marele consilier prezidential: democratie fara doctrine fara partide, cu un parlament de 100 de insi, fara culoare politica, care se intruneasca o data pe luna ca sa aprobele decretele lui Basescu? Nu vezi ca de la Vacariou pana azi nu am avut un guvern mai incompetent si mai hot decat asta mosit de Basescu?
Domnule HRP, dvs. aveti o mare problema! (2)
Nu-mi amintesca nici ca Augustin Buzura sa fi sufocat vreun cotidian popular cu eventuale materiale encomiastice. Dar nu dl Buzura ar fi modelul la care am astepta sa va raportati, ci omologii dvs. din tarile cu traditii democratice. Cati directori de institutii straine care indeplinesc rolul ICR-ului tin rubrici permanente la gazete? Vati au propriile emisiuni la televiziunea publica? Cati isi exprima saptamanal opiniile politice - favorabile suta la suta celor care i-au numit si nimicitoare la adresa adversarilor politici ai binefactorilor lor? Exista in vreuna dintre tarile vecine vreo cutuma in acest sens, de care noi n-am aflat? Incompatibilitatea dintre inalta functie publica pe care o ocupatii prin gratie prezidentiala si articolele pe care le scrieti, indeobste critice (aproape fara masura) cu adversarii presedintelui si laudative (aproape fara masura) fata de presedinte nu va creeaza chiar nici cel mai mic disconfort moral?
@Pro Doc
Cred ca greseala dumneavoastra consta intr-o forma de naivitate. Credeti ca dintr-o eroare de judecata face HRP campanie pro-basescu de 6 ani? Ca exista argumentul sau contraexemplul acela care i-ar putea rupe rationamentul dupa care se ghideaza?
Pt Pro.Doc
In afara de prostie,nu ai nimic in cap.Tot intelectul tau este la nivelul unei maimute care se uita ca proasta in oglinda.
Si dl. Neamtu are probleme (3)
Si dl Neamtu, la al carui articol ne-ati trimis, are mari probleme. Ale dumnaelui sunt insa de logica: si formala si informala, ba si de cuantificare s.a..m.d.. Dl Neamtu le cere contestarilor presedintelui, "campionii retoricii apocaliptice" sa raspunda la intrebarile: „de ce? (Basescu- adaugirea mea, care reiese din context) „cum se explica popularitatea sa?”, „cu care argumente?”, „in locul cui"? Intrebarile sunt eterne, mutatis mutandis: de ce Iliescu, de unde popularitatea lui, in locul cui? Daca mnergem mai inapoi in istorie: de ce Ceausescu, de unde popularitatea lui (pana acum cativa ani de peste 50 la suta, mai mare decat a lui Basescu!)? Cu tipologia zelotilor, dl Neamtu intra in plin ridicol: O fi devenit d-na Ridzi basescofoba, fiindca are dosar la DNA?
Si dl. Neamtu are probleme (4)
Politicienii care si-au pierdut privilegiile pe care le-a recuperat Basescu au dreptul sa il urasca? Why not, pana la urma, Basescu n-a facut la fel pana a pus mana pe tot ce aveau ei: grupuri fidele de interese, aranjamente familiale, ajutorarea amicilor politici, promovarea intereselor propriei sale gasti? Aparent, in concluzia sa dl. Neamtu devine dintr-o data logic: "Orice critica argumentata intareste democratia si corecteaza deciziile persoanelor cu mare raspundere: presedinte, prim ministru, liderii corpului legislativ, procurorul general, s.a.m.d." De acord. Atunci, de ce nu trece dumnealui insusi la critica argumentata a puterii? De ce nu ofera primul exemplu de critica sanatoasa? Doar toti stim cat de mult valoreaza (la romani) exmplul personal!
Doc
Salut, Doc! Sunt incantat sa te regasesc, chiar si ocazional, printre noi! Inseamna ca esti bine-sanatos... sau, in orice caz, inca n-ai pus mana pe-o sinecura! (hehe!) Lucrurile sunt, ca de obicei, mai simple decat par! Dl Pata nu face munca patriotica, el a facut un targ, o afacere, un deal. El trebuie sa gereze in mod eficient(?) o institutie de propaganda camuflata sub numele de icr, iar saptamanal, impreuna cu ilustrii sai colegi, sa scrie editoriale probasiste. Pe cale de consecinta, nu este decat un propagandist cu staif, asemenea lui Paunescu, CVT si altor predecesori. Daca are dreptul? Probabil ca legal, are... desi o comisie care sa investigheze cheltuirea enormelor fonduri primite, n-ar fi tocmai rea. Dar moral? Aici e marea problema! Nu are dreptul sa faca ceea ce face, decat cu riscul de a se acoperi pe vecie de oprobiul public, de a-si lipi singur pe frunte eticheta: OPORTUNIST! Hm! Garfield, motanu (oportunistu costeliv de pe acoperis)
Te salut si eu, Garfield! (1)
De data asta am vrut sa subliniez ca la. HRP exista o grava incompatibilitate intre statut si rol. Sigur ca da, sinecura de la ICR explica multe dar nu il absolva pe HRP de incalcarea bunului simt si a cutumei. Sinecura nu inseamna doar bani multi pentru munca putina, ci si o forma de plata indirecta pentru alte servicii decat cele pentru care se efectueaza, oficial, plata. In Franta secolelor trecute, sinecura era acordata de monarh pentru a pune lacat la gura eventualilor detractori, pentru a adormi complet spiritul lor critic fata de rege si anturajul lui. Ceea ce intelege perfect HRP, nu insa si dl Neamtu, e ca basescofobia a aparut ca o reactie directa, de semn contrar si de intensitate egala, la basescofolia desantata. Stim toti cum l-am ales pe Traian Basescu in 2004. Pe post de "raul mai mic", nu ca pe un Mesia, coborat ca Sfantul Duh, ca sa ne scape de coruptie, sechelele comunismului si promovarea non-valorilor.
@Garfield (2)
Cu cat dezamagirile produse de Basescu au devenit mai mari, cu cat "greseslile lui umane" mai evidente - aratandu-ne ca raul pe care-l intruchipeaza nu-i catusi de putin mai mic - , cu atat mai stridente au devenit vocile sinecuristilor si ale intelectualilor care au ajuns parti de vaza ale sistemului lticalosit, dar abil re-brand-uit. Cu cat raul generat de Basescu e mai mare - guvernul mai incompetent si mai corupt, promovarea famigliei in dauna bugetului facuta cu o mai mare nerusinare - cu atat mai tare tipa HRP-istii de toate felurile ca Basescu-i cel mai bun si ca noi ii sufocam cu basescofobia noastra nascuta din ura. Asta-i partea cu adfevarat ridicola a posturii lui HRP, dar partea imorala ramane totusi cea semnalata de mine mai sus. In ce calitate semneaza HRP articole politice in presa societatii civile? De ce nu-i ajung publicatiile ICR-ului? De ce a acceptat sa devina un ridicol propagandist basescofil?
Doc
Raspuns: Pt bani si alte avantaje materiale directe, nu pt gloria postuma! Cine isi mai aminteste de sinecuristii francezi din secolul trecut? Cu toate astea, ei au dus-o f bine si n-au avut mustrari de constiinta. Cine o sa-si mai aminteasca de dl Pata dupa caderea lui Basescu? Nici macar fanaticii basescofili care umplu forumul! Va intra in lunga galerie a rinocerilor, alturi de Paunescu, CVT, etc! Hm! Garfield, motanu (rinoceru de pe acoperis)
Ca sa vezi, Garfiled, cat de ticalos este sistemul,
daca marile noastre "creiere" nu pot ajunge la un oarecare nivel de indestulare decat prin mila prezidentiala! Exact ca pe vremurile lui Ceasca. De ce nu s-or fi imbogatit ei oare, ca niste minti independente si luminate cum se dau, prin ei insisi? Ca doar avem economie de piata, nu-i asa? Cine-i impiedica sa publice afara - nu carti subventionate de la bugetul de stat, via ICR, - ci "operele lor nemuritoare, care aduc un ceva inedit pe piata internationala a ideilor? ". Ehei, la aceasta intrebare expert in raspunsuri era Kallex Kallex. Fiindca, dincolo de granitele Romaniei, recunoasterea lor intelectuala, in majoritatea zdrobitoare a cazurilor, este zero!
Exceptia
Basescu este o exceptie. Regula este ura celor care care au Actul de Identitate inregistrat in Raportul Tismaneanu si ultima stampila de pe Cartea de Munca la acea institutie care a permis batjocorirea oficializarii Raportului.
Strategia acestor basescofobi nu s-ar schimba cu nimic daca Basescu ar fi inlocuit de alt presedinte avand aceeasi factura.
Cu o floare nu se face primavara. Consecinta romaneasca ar fi faptul ca iarna patimilor romanilor se tot prelungeste de cateva decenii timp in care se subtiaza tot mai mult seva datatoare de speranta.
Lipsa acestei sperante a fost vazuta clar de cele cateva milioane de romani apti de munca plecati in bejenie. Aceasta lipsa este resimtita acut acum.
Nistorescu, elefantul grobian
Cotidianul se cizelase treptat, cu grije, devenind (pastrand proportiile), un veritabil magazin de portelanuri fine. Toti il vizitam cu placere, Dupa fiecare vizita, ieseam imbogatiti, intelectual, spiritual.
Ne devenise un prieten de care nu ne mai puteam lipsi. Cand ii admiram "exponatele", dialogam, tacut, cu ele. Valorile intelectuale aflate acolo, reflectau lumina personala a fiecareia ce se alatura, cromatic, celorlalte componete-sursa, schimband mereu nuanta globala, facand-o, de fiecare data, mai interesanta, mai atractiva. Era greu sa alegi, sa preferi doar una dintre toate cele pe care le admirai.
Dar, din nefericire, si de aceasta data s-a dovedit ca : orice vis dureaza putin. A dat buzna, in magazin,elefantul "Nistorescu-grobianul-bine-hranit-de - Vantu" si calca in picioare, rand pe rand, toate portelanurile fine care ne-au incantat.
Il mai poate disloca cineva?
ionescule acel ziar e al lui RATIU si abia acum reinvie spiritul taranist antisecurist(anti-Basescu) odata cu Nistorescu.
tu esti un prosecurist si nu poti sa intelegi gulagul!eu abia acum citesc ce citeai tu inainte,deoarece eu am votat cu Ratiu si nu cu Iliescu cum ai votat tu pana ti-a aparut lumina opaitului lui Basescu.Lasa propaganda cu elefantii, ca elefantii ce au strivit tara stii tu cine sunt.
Festina lente, domnule Elefantul
Domnule Elefantul,
v-ati inscris si dumneavoastra in PNTCD in Ianuarie '90?
Ati initiat Piata Universitatii-zona libera de comunism?
L-ati ingrijit pe campionul grevistilor foamei, Bogdan?
Ati fost activ in campania electorala, ca sprijinitor al domnului Ratiu?
Ati activat in Solidaritatea Universitara?
Ati participat la toate manifestatiile (28Ian., 18 Februarie, etc.), ati fost permanent in Piata Universitatii, inclusiv in 13-15 Iunie?
Daca raspunsul dv este 'da", atunci suntem in aceeasi barca. Nu trebuie sa va grabiti, ne-nunoscadu-ma.
"Cine a stat cinci ani la rusi nu poate gandi ca Bush". "Ce-ai iubit la tinerete nu mai uiti la batranete", "Zoe, Zoe, fii barbat, Petre Roman te-a tradat", "La palatul Cotroceni canta cucuveaua", etc., etc.Va mai amintiti?
Cu respect,
Ionescu Ion
Nu ma grabesc Dle Ion Ionescu(banuesc ca nu cel de la RAPID)dar cred ca nu mai suntem in aceiasi barca deoarece BANUESC ca sunteti acum pe puntea amiral a Flotei Dulaului de ANTWERPEN!
Nu stiu cat gresesc in postarea de acum sau cea de dinainte in care salutam paritia la Cotidianul a unui inversunat antybasist. Dta ai alte opinii desi spui ca am fost in aceiasi barca dar eu am ramas in barca plina de taranisti, nu m-am urcat pe puntea flotei lui Base, iar apoi am emigrat, rupt de securistii lui Base( ce lucra din umbra de la ministerul transportarii minerilor)dupa mineriada din 13_15 iunie. Banuesc ca ar exista o aripa taranista care vede in acest mercenar securisto-ceausist de ANTWERPEN(care l-a decapitat pe taranistul V.Ciorbea si l-a tinut ostatec la Cotroceni cu structurile sale pe alt pro-taranist Emil Constantinescu) urmasul Seniorului, ceea ce eu consider ca e o blasfemie!Poate ma lamuresti ce e cu taranistii care efectiv il sustin pe acest securist?E adevarat ca exista asemenea taranisti?
dupa nebunia comunismului , in care fiecare ...om nepregatit putea ajunge director de intreprindere ,
sau contabil sef ,nu avem cum sa existe NORMALUL . multi dinre cei care puteau diferentia binele de rau , falsitatea de adevar , minciuna de manipulare , omenia de neomenie , au murit prin inchisorile comuniste ori au plecat aiurea-n lume . e drept ca au mai ramas cativa si cei care au ramas se impart in doua categorii : prima a cedat presiunilor , a doua a ramas in umbra .in Romania binele a devenit rau , valoarea nonvaloare .cine credeti ca tipa ca din gura de sarpe ? pai , eu cred ca cei care-si ocupa scaunele fara sa fie capabili de ele si cei carora le este teama sa nu-si piarda avutiile adunate din minciuni .
iuliana:_".cine credeti ca tipa ca din gura de sarpe ? pai , eu cred ca cei care-si ocupa scaunele fara sa fie ...."
taranistii tipau din gura de sarpe ca ii decimeaza Basescu si vrea sa le absoarba partidul ca sa le inhate brandul sa fie si el, PD-ul primit in Internationala CD pe care o alesese Base la ceas de taina oportunista vazand ca locul SD de pe esicherul politic i l suflase Iliescu care la randu i reusise sa le fure brandul social-democratilor interbelici ai lui Titel Petrescu devenit acum PSD-lui Cunescu. Deci taranistii tipau cum zici tu, ca o sa-i inghita balaurul securist, mercenarul de ANTWERPEN, Traian Basescu fostul CAL TROIAN al CD. Mai reflecteaza desi pt tine asa ceva e chiar greu, dupa cum vad eu ca evoluezi flasnetand mereu aceiasi logica subtirica si nu sapi in adancimea ei.
ura este determinata....
1-paranoia unora.prin care individul se crede cel mai din cei mai.ea se manifesta si prin mania persecutie ce evolueaza constant in timp.cu timpul individul daca e contrazis devine periculos.2.frustrare,pierderea unor previlegii sau frica ca le pierde,frica de a nu fi demascat si inlaturat.daca frustrarea cuprinde un numar mai mare de indivizi si interesele lor sunt in pericol ura e diabolica ,lupta se da pe viata si pe moarte3.ura cultivata platita prin raspandaci, caci nu putem sa-i numim analisti,reporteri ,oameni de televiziune.toti cei cuprinsi de ura sunt ai diavolului pentruca sunt posedati de diavol.
Nu e vorba de ura sau "basescofobie", e vorba doar de rea-vointa si de interese.
Astea atrag ura fata de Basescu. Cei cu interese anti-Basescu n-ai ce sa le faci, din asta traiesc ei. Dar mai sint si ceilalti care pur si simplu nu vor sa se schimbe nimic din ceea cu ce s-au obisnuit: genul asta de fratie in coruptie, incompetenta samd. Si cind vine cineva si vrea sa sparga buboiul asta, sar toti: "Dar cine mai e si asta ba, sa ne spuna noua cum sa facem aia si aia? Ce, nu e si el corupt, n-o are si el pe Udrea, pe Ridzi, pe aia mica?" In consecinta, sa nu se schimbe nimic, pentru ca toti sintem la fel si sa nu ne dea nimeni lectii.
@hell....
stai ca n-am intales ce vrea sa schimbe basescu? pe hrebe cu udrea si pe mitrea cu ridzi. altceva ce crezi ca vrea sa schimbe?
observatorul...
Exact ce ziceam: daca Basescu nu vine cu sfinti, daca n-o pune pe Fecioara Maria in locul lui Hrebe si pe Maica Tereza in locul lui Mitrea, sa ne mai scuteasca cu lupta lui anticoruptie. E Ridzi prototipul coruptiei din Romania, pe care toata lumea o acuza ca n-a stiut cum sa deturneze banii fara sa fie prinsa ? Fa si tu o diferenta intre Hrebenciuc, Vanghelie si Ridzi. Basescu e pina la urma primul care a trasat niste linii de parcurs sanatoase pentru Romania. Ca nu e dictator (cum il acuza multi) ca sa le si poata pune in aplicare fara sa i se dea la picioare e alta poveste. (de ex. el e primul care a sesizat public malformatia Spiru Haret, cind a vorbit de "universitatea cu 400.000 de studenti")
HRP cea mai importanta figura a culturii romane
Orice s-ar zice HRP ramine cea mai importanta figura a culturii romane actuale. Nu stiu cum si de ce dar este un adevar care se impune. Cu lecturile sale de vocatie si nu de obligatie bibliografica, in standardul intelectual ridicat impus de C Noica pirn Liiceanu si Plesu, omul acesta ne duce spre o cale.... Intelegerea lui fata de un personaj ca Presedintele Basescu vine din re-cunasterea situatiei unui om sfirtecat de intersectia finalului unei epoci cu istoria inceputului uneia noi. Intram in epoca POst -umana in care societatea va aspira tehnologii pentru care inca nu este pregatita. Avalansa informationala obliga la regindirea de la zero a Intregului, de la locuire, comunicare, consum, economie, moneta,etc...asta este de fapt si semnificatia crizei. Sintem infantili cu totii, nu numai noi romanii....noi insa sintem atit de idioti incit ne lasam furati de un joc de tintar in mijlocul incendiului...macar daca am sti bine sa jucam sah...
deci Liiceanu si Plesu sunt niste persoane de
mana a 2a in cultura romana ...
Traisca HRP. ! vai de ea biata cultur romaneasca ..
p-asta n-o mai stiam
Dar cat traieste, omul invata, nu? Carevasazica, daca credem ca-i ceva in neregula cu "Domnia Sa" (LOL)- neregula cu impact semnificativ asupra umilelor noastre vieti de ne-senatori EVZ, si ne mai si manifestam in acest sens, suntem deja categorisiti ca un fel de iresponsabili loviti de-o boala mai noua decat gripa noua si inrudita cu antisemitismul anilor '30. Ma lasi?!
Parada urii
Ura la romani imbraca forme diverse si foarte ascunse. Ura incepe in fiecare zi ca un act reflex la trezire prin inclestarea involuntara a pumnilor.Deceptia acumulata in atitia ani pierduti, precum si lipsa unei perspective solide, reale se transforma intr-un sindrom al urii care mocneste ascuns.Cosbuc ii cunostea pe romani cel mai bine cind scria: " Sa nu dea Dumnezeu cel sfint - Sa vrem noi singe nu pamint - Hristosi sa fiti nu veti scapa - Nici in mormint !" Ura este consecinta fireasca a unei "societati muribunde " asa cum afirma cu citeva zile inainte un actual demnitar in exercitiu.Orice comentariu suplimentar este de prisos.Si totusi exista solutii ... trebuie doar sa le cautam !
Va multumesc...
Va iubesc, va stimez si va multumesc ca existati Dle Patapievici. Pacat, mare pacat ca sunt tot mai putini oameni ca Dumneavoastra si ne mor sperantele, una cate una, intr-un viitor mai bun in aceasta tara, pentru copii nostri... Asa cum bine ati subliniat, normalul a devenit atat de anormal in zilele noastre... Doamne, n-am putea noi, toti cei cu ganduri bune si curate, cu bun simt sa ne facem propria lume???... Din pacate nu se poate...dar continui sa visez... Atat mai mi-a ramas...
Tot binele din lume Stimate Domn!!!
H.R.P.
D-le H.R.P. inlocuieste in " compunerea" d-mv termenul "Basescofobie" cu termenul " Ceausescofobie" plasatil ca data ( daca s-ar fi putut) inainte de luna decembrie a anului 1989. Sunt sigur ca pe functii similare celei de azi si cu beneficiile conexe, atat D-mv cat si colegul pe care il recomandati cu atata caldura le "produceati" fara nici o jena. Cu siguranta ar fi fost posibil, aveti toate calitatile unui astfel de comportament.
Cenzurati si acum prieteni.
ceausescu era votat in unanimitate
aici gresesti vezi. si nici nu aveai alta optiune. ori nu ai trait vremurile alea si prostesti copii ori esti rau intentionat. nu-ti place basescu, esti liber sa votezi pe cine vrei.
Nu e vorba de Basescu
Nu e vorba de pro sau contra Basescu.Este vorba de a explica oamenilor ca intr-un stat democratic presedintele trebuie sa fie doar ca reprezentanta, fara a avea puteri executive, legislative sau judecatoresti.Basescu este doar un exemplu de ingerinta a unui presedinte in excecutiv, in legislatin si in hotararile judecatoresti.Spre deosebire de Statele Unite unde exista mecanisme speciale, bine rodate, care contracareaza si controleaza actiunile presedintelui, care are numai puteri executive si nu are puteri legislative sau judecatoresti, in Europa presedintii sau moarhi nu au nici o putere.Executivul este co-ordonat de primul ministru, parlamentul se ocupa cu elaborarea legilor iar judecatorii sunt cei care controleaza aplicarea legilor.La noi e un fel de struto-camila.Presedintele, oricare ar fi el, isi poate baga nasul in toate, aducand un parfum de dictatura.Constitutei trebuie modificata pentru a se bloca posibilitate de interventie a presedintelui, indiferent care este el.
Ce vorbim ?
Mai cititi Constitutia Romaniei despre competentele si prerogativele Presedintelui.
deci nici eo nu inteleg
Deci nici eo ca intelektoala caream aptsolvit ua fakultate de pryvata deci nu inteleg deci de unde atit ura inpotriva lui taty carei ce-l mai blajin om ce sa vazut pe blogul pamintesk si deci ce-l mai civilyzat si mai amabyl si mai inpaciuetor polyticean si deci care nu se gindejte decit la tara si popor care daca nar fii taty deci ar fii ca ua unbra fara skelet, ua inyma ca uan kru, fara sira spinari.
Deci nork ca ma-i se egzista intelecatoali luciji ca donmul Hory Patatpopovici carel apera pe taty conplect dezinteresat fara niceun interes.
Deci dupe aciast edytorieal genieal sper sa se intelege ca syngura seansa este sa se alege earasi din nou taty pe fuctia de presdinte ptr alte coardenate isterice.
Haita trompetistilor motanosi,
asa cum se produce ea, zi de zi si noapte de noapte, pe forum (frustrata, complexata, famelica, agitata, lalaitoare, agresiva, oborista, inculta, maniheista, nihilista, ...), il va duce, sigur, prin tactica ei inepta, pe Traian Basescu, la al doilea mandat prezidential Asa ca nu-i mai contraziceti, lasati-i sa miaune, sa latre, sa se isterizeze, sa lozeasca, sa laptopizeze, sa ocarasca, sa injure..., ca o fac spre binele Romaniei... Amin!
nero-d
Nu, nu poti sa-mi faci asa ceva! Mai bine ma arunc de pe acoperis! Cum sa nu-mi raspundeti, sa nu-mi aratati cat sunteti de culti se de inteligenti? Soriceii motanului, abia astept sa va mangai cu ghearele mele catifelate! hehehe! Garfield, motanu (cu ghearele curate pe acoperis)
URA MEGAHOTILOR
Articolul este spendid, dar problema este foarte simpla : Dupa "revolutie" s-au furat prin diferite metode mai putin sau mai mult legale miliarde de dolari. Se remarca Vintu, Voiculescu, Patriciu. Acestora cit si alor banuiti hoti le este o frica de moarte de o justitie puternica care i-ar trimite in puscarie ani indelungati. O asa de nemarginita urita fata de Domnul Traian Basescu nu poate proveni decit dintr-o nemarginita frica. "Frica naste ura" zice un proverb. Avind miliarde de dolari la dispozitie, cei trei "raptori" si-au angajat pe bani multi cohorte de ziaristi, formatori opinie, au cumparat posturi de TV, RR, ziare. In epoca noastra nu se mai extermina politicienii incomozi cu pistolul ci se extemina un spatiul mediatic. Asistam la o incercare disperata a megahotilor de a preintimpina ca Domnul Basescu sa mai ajunga Presedinte.
Citesc si nu-mi vine sa cred: cine-l contrazice pe dl.HRP...
Aceasta e partea monstruoasa forumurilor: orice sobolan de net poate, sub protectia pseudonimului, sa injure, sa ponegreasca, sa scuipe venin zilnic si sa manjeasca orice articol si sa-si defuleze frustrarile personale. Cine este dl.Patapievici? Un om de cultura, o personalitate recunoscuta,un spirit inalt, un om cu o tinuta morala si o inteligenta sclipitoare. Rezultatul acestor insusiri? O faima deosebita, carti bune scrise, idei extraordinare.Dl.HRP este un fenomen cultural,un spectacol in sine,un izvor de idei si bun simt,un om de o finete rar intalnita.Urmarind un interviu ci dl HRP sau o emisiune ai parte de un eveniment cultural irepetabil.De aceea respectul datorat lui HRP este,trebuie sa fie pe masura.Cine-l combate pe acest om extraordinar? Sobolanii platiti ai partidelor,frustratii, formatorii de opinie al serviciilor secrete si cei cu certe probleme psihice.Anonimii atat de cunoscuti care miros a urina de pisica...
ciupanezule...
te pricopsisi!si observasi un mare hau in cultura ta,si l gasisi p'asta sa-ti hraneasca prostia.nici macar nu-i roman,nu are nicio treaba cu eminescu sau ortodoxismu.e mason,nu stiu cu ce treburi umbla prin societatea noastra si ce interese poarta!
@haiducu
"frumos" limbaj, multumesc pentru atentionare,bine ai venit la program, chiar daca postezi cu alt nick, e prea mult daca te rog sa mi te adresezi civilizat? nu de alta, dar expresii golanesti de penitenciar gen"ciupanezule" nu cred ca au darul sa contribuie la civilizatia acestui forum. Oricum, haiducule, educatia ta lasa mult de dorit...din pacate sunteti din ce in ce mai multi si viitorul este al vostru...Adio, ramai in lumea ta de ciupanezi si ia seama la proverbul" asa cum traiesti, asa vei sfarsi"...In cazul tau nefericit, ca un ciupanez...
Cruiser-Lagardere
Cateodata esti teribil de comic, chiar daca e involuntar! Vino la motanu sa te pupe, papagal mic si negru (in cerul gurii)! Miam-miam! hehehe! Garfield, motanu (ghinionu papagalilor de pe coperis)
Sofismele nu inlocuiesc RATIUNEA.
Orice gand si fapta se poate specula in n variante. Dar exista niste reguli simple de convietuire. Dispretul fata de inteligenta si bunul simt al acestui popor cultivat de "culturnicii " si actualul Presedinte Basescu prin simularea unor "acte curajoase" de condamnare a comunismului , a securistilor si de actiune impotriva celor care sunt si astazi in dirijarea destinelor Romaniei- adica acea lege a lustratiei- oare fac parte din DRAGOSTEA acestui conducator fata de romani ? Dispretul si dispunearea legilor, favorizarea infractorilor, a delictelor de interese , a starilor conflictuale si multe alte anomalii din societatea romaneasca oare fac parte dintr-o normalitate ? Se cere firesc, normal la ANORMAL ? Seamana vant si vei culege intotdeauna furtuna. Ceea ce ati semanat in toti acesti ani cu siguranta veti si culege. In rest sunt speculatii...dupa cum am spus, speculatii care nu tin de RATIUNE.
Dnei Gaia
Din cite stiu si sofismele sint rationamente, cu greseli bine ascunse, asa ca si ele se bazeaza pe ratiune. Eu insa nu inteleg de ce condamnarea comunismului este un sofism si de ce vi se par rationale manifestarile sa le spunem animalice (desi le jignim pe animale) cu care ea a fost primita? Iar debarcarea urgenta a Monicai Macovei a fost tot un sofism sau, ma rog, o simulare? Sint doar doua momente care ma determina sa-l sustin pe Basescu, evident in cazul ca va candida. Dar motivul principal nu este dragostea, orbirea, naivitatea, sinecura sau securitatea, ci aspectul tragi-comic si total jalnic al contracandidatilor sai.
@Augustin Man
Vedeti, dle.Man, aceasta-i nenorocirea cea mare a poporului roman : ca nu avem de unde alege...Si eu ma vad pus in aceeasi situatie- sa-l aleg pe Basescu doar pentru ca ceilalti candidati la presedintie se dovedesc niste mascarici...Adica alegem raul cel mai mic, dar care tot rau este. Va mai amintiti de finala Vadim-Iliescu? Tipic pentru romani, care au preferat si atunci raul cel mai mic, care s-a dovedit pana la urma mare, mare de tot...De ce nu avem curajul sa cautam o alta solutie? Daca vom continua sa ne multumim cu ce avem, vom perpetua aceasta calatorie in abis a Romaniei. Ce inseamna de fapt adevarata schimbare la fata a Romaniei, mai este ea de actualitate, se mai poate schimba ceva in mod radical? Observ ca nimeni nu mai folosete cuvantul schimbare, ceea ce denota o complacere in mocirla actuala: votam pe murdarul cel mai putin murdar...Nu exista nimeni curat?
Dlui Lagardere
Am sesizat retorismul intrebarii finale: exista desigur destui romani infinit mai competenti si incomparabil mai cinstiti decit "prea-cinstitele fete" care ne conduc. Dar posibilitatea lor de a accede in "sistem" (denumirea eufemistica a banditismului generalizat) este practic nula. Chiar cineva care doreste cit de cit sa mai faca un pic de ordine (vedeti cazul Monicai Macovei) este urgent eliminat. Si atunci eu as sugera o tehnica incorecta politic: de n-om gasi sasi, sa-i votam in masa pe unguri! Dar si aici ne lovim de zidul xenofobiei, pentru ca, vorba din popor, "la omul sarac nici boii nu-i trag", dupa ce ca sintem ca vai de noi, mai sintem si fuduli degeaba! Asa ca in lipsa lui Klaus Johannis sau macar Kelemen Hunor raminem cu Basescu.
Dle Man
Romanii competenti si cinstiti nu vor, subliniez, nu vor sa acceada in sistem...Ma gandesc asadar ca ar trebui schimbat sistemul, banditismul generalizat, cum bine il numiti. Ceea ce ma supara este ca toate aceste idei ( de ex. a dvs., foarte buna , de candidatura a primarului Sibiului) raman la stadiul etern de discutii. In practica, sistemul nefericit continua sa infloreasca. Nu stiu ce se intampla, oamenii se complac in aceasta situatie, poate ca de vina este lipsa de educatie si nivelul tot mai scazut de cultura, care are ca efect implicit renuntarea rapida la adevaratele valori si ignorarea criteriilor sanatoase dupa care se poate hotari viitorul unei natiuni? Adica, de ce nu facem nimic? Avem oare in sange o lasitate ancestrala, o delasare pe fond genetic, o lene seculara si o lipsa a reactiei nevindecabila? Preferam sa ne adaptam la rau decat sa-l starpim? Vedeti ce pret platim pentru aceasta "adaptare":mergem din rau in mai rau.
LA_ZGRDA_DE FER):_"...Nu exista nimeni curat?"spui tu retoric ca sa o scalzi iarasi si sa-ti inseli constiinta spunandu-ti ca TREBUIE ales intre cele 2 rele(CAPCANA PERMANENTA OFERITA DE FSN)
Nu am intalnit la nimeni o mai mare sovaiala si labilitate ca la tine. Iti vine greu sa te despartati de iubita tradatoare amice? Basescu ti-a inselat asteptarile, stii ca e ca amanta_iubita"tarfa" care te-a tradt dar tot nu poti renunta la ea desi ai spus ca MONARHIA SALVEAZA ROMANIA! Regele MIHAI nu-ti mai spune acum nimic? Institutia in sine nu-ti mai spune iarasi nimic? Inainte perorai sau credeai in virtutiile monarhice ale celor 9 tari ale UE ?(si ca atare si in necesitatea sa reintram iarasi in marea lor familie nu numai doctrinara ci si de RUDENIE DE SANGE REGAL)Nu vrei nici macar pasul timid pe care monarhia ingrozita de ura viscerala a clonatilor contra ei,vrea sa-l faca prin Dl DUDA devenit in mod special RADU de Romania, ca sa pregateasca ca presedentinte ANTICAMERA MONARHIEI si instaurarea fie a lui Mihai daca o mai fi in viata pana se trezesc clonatii, fie a MARGARETEI.
Dle MAN monica macovei e cu misiune prezidentiala de tutore a pupilei lui ZEUS in coasta UE.
naravul securist din fire nu are lecuire! stie el dulaul de ANTWERPEN ce trebuie sa faca acolo Macovei si ce sa faca STRUCTURILE aici, unde alaturi de fratele mai mare Ilici CU CARE SE BAT FRATESTE_HOTESTE pana la punctul nedezvaluirii strategiei impunerii celor 2 rele, absolut necesare supravetuirii FSNului in tara securismului triunfator.Mai curand votezi cu ungurii decat cu regii nemti fara decare vorbeai ungureste azi caci nici Maniu nu putea face nimic daca nu era Ferdinand si armata regala sa-i fugareasca pe maghiarii lui Bela Kun pana la Budapesta. Cred ca imi stii deja nick-ul asa ca nu mai semnez cu el din moment ce vezi ca sintagma DULAUL DE ANTWERPEN a aparut iar. Nu mai scriu si nici nu mi corijez textul de agramatisme ca sunt deja prea scarbit de antimonarhismul d.tale!
WM VA RUGAM DATI DRUMUL POSTARILOR PROMONARHICE DACA VA CONSIDERATI UN ZIAR DEMIOCRATIC CARE NU CENZUREAZA DREPTUL ELEMENTAR AL OPINIILOR POLITICE.
sper sa o faceti curand, deoarece cred ca intarzierea se datoreaza numarului mare de postari.Cu multumiri anticipate: pro_Regele Mihai(monarhistii). Ii solicitam Dlui Patapievici un articol dezbatere pe aceasta tema:_"E MONARHIA CONSTITUTIONALA O SOLUTIE, ACUM, PT ROMANIA"_?
erata) credeti Dle Man ca Dl Duda a devenit RADU de ROMANIA tocmai ptk M.S.REGELE MIHAI doreste ca Radu de Romania sa decloneze poporul in anii sai de presedintie(caci rege nu poate sa fie) pt instaurarea fie a M.S Regele MIHAI fie a printesei MARGARETA?
ce parere aveti de nenorocirea asta pt dv personal, caci de ceilalti romani nu ma plang, sunt sigur ca se vor declona cu bucurie satui de traitul bine sub FSN, dar unul ca dta nu se va declona NICIODATA_NEVARMORE!
erata)NICIODATA_NEVERMORE
am impresia ca e scris gresit nevermore desi nu a aparut postarea cva sa confirm, trimit totusi erata. Am acum alt nick, sugestiv, la obiect pt cand voi mai comenta ceva pt dv.
ca sa nu apara iarasi FEHER(vanatorul de greseli aparute din fuga tastei) aduga NEVER_MORE
nu stiu dece nu e postata corectia asta, deoarece e esentiala in acest forum al loviturilor sub centura cu atata salbaticie si URA!
Yon Gura de Aur, nu cred ca Man sau Lagardere au vreo replica cat de cat pertinenta la ce le-ai scris!
poate o sa intervina cu un bolovan in mana Smith sau alti tacniti.Totusi suntem si destui regalisti pe aici care sustinem ce ai scris. Regalitatea e o chestiune nu numai de realism si pragmatism europeean, ci si de bun simt national. Dar de unde bun simt la kgb-isti si securisti!
Cuvant pentru apararea dlui HRP( desi nu ar avea nevoie)
Cei care-l acuza pe dl.HRP de partizanat politic si alte interese meschine sunt tocmai cei care fac parte din randul partidelor si au acele interese. Dl.HRP scrie la EVZ intr-o anumita calitate pe care nici un sobolan de forum nu i-o poate contesta: este unul dintre cei mai mari oameni de cultura ai momentului si cu siguranta va ramane in istoria culturii romane. Dansul nu face parte din nici un partid, nu a colaborat cu securitatea,nu a fost comunist, nu s-a declarat nicaieri adept al vreunui curent politic - articolele domniei sale abordeaza temele respective din punct de vedere cultural.Ideile cuprinse in cartile dlui HRP vor avea aceeasi stralucire si peste 30 de ani, si peste un secol- de aceea locul sau in cultura romana este fixat pentru totdeauna.Micii sconcsi de partid care-si lasa urmele pe forum vor sfarsi ca si nick-urile lor:intr-un anonimat perfect.Varsatul de venin si laturi este gratuit, asadar, iata o oportunitate nesperata pentru prostanaci: forumul unui mare cotidian
da mai LAZGARDA DE FER, dar dece E.IONESCO nu a acceptat sa scrie laudativ despre nici un FSN-ist?
si dece Ionesco, academicianul Frantei a acceptat sa se numeasca academician golan dar a refuzat titlul de academician oferit de FSN (iar fsn inseamna daca ai uitat:_psd_pd_prm_..Iliescu_Basescu_Roman_Vadim ...)pe care elita pt. care cazi tu in cap, elita al carui mentor a fost Noica de PALTINIS( ce se distanteaza pana in astral de optiunile politice ale elevilor sai fomisti)ptk elita a tradat in mod grotesc principiile filosofului, ascetului, devenind hedonista(in sensul vulgar al expresiei).Cand trambitezi maeritele culturale ale lui Pata gandeste te si la cele ale generatiei de aur din care provine Ionesco si fa comparatie. Nici unul din ei nu a scos o singura apreciere despre FSN si oameni sai ci dimpotriva, iar Basescu e nu numai terminatorul partidului martir al lui MANIU pe care l-a fugarit sa-i ia brandul ci un stalp al FSN-ului ca doar nu o fi promonarhist ca Eugene Ionesco.
Au confiscat spatiul PUBLIC, si l-au transformat in "spatiul" unui singur partid
Va suparati degeaba ca joaca soarecii pe masa, dle. Patapievici. E normal sa fie asa, toata masa le apartine pentru ca au ocupat-o. Nu cu forta, ca Nastase, ci au cumparat-o pur si simplu. EROAREA dvs. este ca va adresati lor ca unor "reprezentanti" ai PUBLICULUI - cand de fapt ei reprezinta un singur partid, PSD/PNL. Facand aceasta eroare, legitimati impostura lor, prin care ei vorbesc opiniei publice "ca si cand" ar fi reprezentanti ai publicului - si nu al celor doua partide proprietare. A doua eroare a dvs. este ca nu vedeti ca vina fundamentala nu le apartine lor, ci celor care-i acuza. De ce? Voi arata asta in continuare.
Vina apartine celor care acuza - 1
Nici Basescu (in calitate de presedinte) nici partidul PDL nu au dreptul sa acuze, cu atat mai mult cu cat acuza din pozitie de PUTERE, pozitie din care nimeni nu are dreptul sa acuze daca nu prezinta si solutii.
RTV si Antena sunt televiziuni private, ale partidelor PSD si PNL. Dar nimic n-a impiedicat in ultimii 5 ani partidul PDL sa-si faca televiziune.
Asa cum au si partidul PSD si partidul PNL.
Care, pentru a avea televiziuni, nu fac nimic i-legitim, i-legal sau i-moral. Dimpotriva.
E legitim ca un partid sa aiba un mijloc de comunicare cu propriul electorat, si cu natiunea intreaga, pentru ca orice partid national tocmai asta-si propune: sa conduca o intreaga "natiune".
Vina apartine celor care acuza - 2
Daca sa conduca o tara, un partid trebuie sa-si faca cunoscute viziunea si proiectul cu care vrea sa conduca acea tara.
Nu sa lase ca dusmanii politici sa comunice aceste proiecte populatiei - in locul lui.
Sau si mai rau, sa astepte cu mainile in san ca dusmanii sa le desfiinteze mediatic – asa cum au desfiintat reforma justitiei - pentru ca dupa aia sa vina cu scuza ca "nu le mai vrea poporu".
De fapt, cred ca nu mai exista intre partidele populare cu pondere semnificativa in tara lor din Uniunea Europeana, vreun partid autist si vaicaritor ca PDL, care sa nu aiba macar o televiziune sau un biet ziar cu care sa comunice cu propriul electorat - ca sa nu mai vorbesc de "natiunea" pe care-si propune s-o conduca.
Comentariile postate sunt cea mai buna dovada
ca argumentatia domnului HRP este corecta.
Vina apartine celor care acuza - 1
Nici Basescu (in calitate de presedinte) nici partidul PDL nu au dreptul sa acuze cat timp nu prezinta si solutii, cu atat mai mult cu cat acuza din pozitie de PUTERE.
RTV si Antena sunt televiziuni private, ale partidelor PSD si PNL. Dar nimic n-a impiedicat in ultimii 5 ani partidul PDL sa-si faca televiziune.
Asa cum au si partidul PSD si partidul PNL.
Care, pentru a avea televiziuni, nu fac nimic i-legitim, i-legal sau i-moral. Dimpotriva.
E legitim ca un partid sa aiba un mijloc de comunicare cu propriul electorat, si cu natiunea intreaga, pentru ca orice partid national tocmai asta-si propune: sa conduca o intreaga "natiune".
Articol
Aveti perfecta dreptate!De fapt se vede clar ca ziaristii,moderatorii TV si sustinatorii lor de pe forumurile ziarelor,toti acestia aunt loviti de basescofobie(cum spunea dl.Neamtu).Ei nu inteleg ca prin ura nu se construieste nimic,ca ura le invenineaza sufletele si ca,mai devreme sau mai tarziu,ura aceasta se va rasfrange asupra lor deoarece prin aceasta ura inversunata se creaza un dezechilibru in natura,iar natura va echilibra din nou situatia prin distrugerea celor care au generat raul-ura.In plus,ma intreb daca toti acestia cat si cei aflati in spatele lor sunt crestini.Ca doar ne laudam ca suntem 98% tara crestina.Poate fac parte din cei 2% necrestini.Iar daca sunt crestini,nu au invatat nimic dela Iisus Christos?De ce nu vorbesc despre politica lui Basescu ci il ataca ca persoana,ii ataca familia?
Iisuse Christoase!
Ati facut o secta pro-Basescu? Pentru ca asta suna deja a adulatie mistico-fanatica.
Mai greu cu titlurile la postari, nu?
O religie chiar
Exact, Mihaela, impresia asta am avut-o si eu. Ba chiar mi-am exprimat, intr-un comentariu anterior adresat d-nului Lagardere, intentia de a ma converti la aceasta noua religie Basesco-HRP-iana. Din pacate cred insa ca am fost considerat un eretic irecuperabil de W.M. care mi-a respins solicitarea de convertire.
Mihaela
Saptamana trecuta s-a facut instructaj dur cu tinereti pedelici privind contracararea ofensivei anti pdl si anti Basescu pe forumuri. Asa cum se cuvine, reprezentantii tineretului pedelici si-au luat angajamentul... Rezultatele se vad, nu? hehehe! Garfield, motanu (angajatoru de pe acoperis)
Consensul urii mogulilor,dar nu al electoratului.
Cred ca articolul dlui H.R.Patapievici comite o usoara confuzie a planurilor,lasand sa se inteleaga ca ar exista un consens social al urii anti-Basescu in loc sa precizeze ca asistam doar la un consens jurnalistic al mogulilor de presa interesati in raspandirea urii impotriva presedintelui in exercitiu.Este adevarat,ca batalia antiprezidentiala este deosebit de virulenta si se poarta cu mijloace josnice in care insultele inlocuiesc de cele mai multe ori argumentele,dar tocmai din acest motiv,ele nu au efectul scontat. Atacurile anti-Basescu nu au avut efect nici la suspendarea presedintelui,cand acesta a fost reconformat in functie printr-un vot popular covarsitor,iar acum, cu tot consensul urii mogulilor de presa, Traian Basescu se mentine constant in fruntea preferintelor electoratului,in toate sondajele de opinie.
Da votu din Duminca Orbului nu a fost
tot al electoratului? Sau ala nu se pune ?!
"Victima televiziunilor" NU E Basescu - ci suntem NOI, cu totii
Indiferent ca suntem pro-Basescu sau anti-Basescu, efectele confiscarii spatiului public de catre televiziunile unui SINGUR partid - PSD/PNL - sunt la fel de dezastruoase ca pe vremea presei UNICE a lui Ceausescu, si ne afecteaza PE TOTI.
Iata pentru exemplificare cateva efecte din statisticile recente:
90% dintre romani isi incheie ziua cu ochii la TV
Oana Botezatu
EVZ, 22 Iulie 2009
Romanii si cipriotii, europenii cu cea mai mare incredere in televizor
80% din romani au incredere in informatiile de la tv, fata de 63% – media europeana.
Cotidianul, 30 Iul 2009
"Victima televiziunilor" NU E Basescu - ci suntem NOI, cu totii CONTINUARE
Romanii, europenii cel mai putin atasati de tara lor
Rl online, 28 Iulie 2009
Televiziunile romanesti, in picaj liber
09 August 2009
30 la suta dintre europeni s-au saturat de politica
- fata de 60% dintre romani
29 Iulie 2009
Dnei Andra
Poate ca gresesc, dar nu mi se pare normal ca televiziunea sa ne afecteze semnificativ viata, decit daca, vorba bunicii, "n-avem ce lucra". In putinele momente de relaxare, exista atitea canale cu documentare, muzica, sport ca nu ma simt deloc atras sa pierd vremea cu elucubratiile unor neaveniti. Altfel spus, imi face placere sa-i ascult pe cei mai destepti decit mine, ca mai prosti ca mine si ca mine gasesc oricind destui! Cit despre "atasamentul" de tara, cred ca-i o gluma la fel de sinistra ca cea de ieri cu "clasa de mijloc": de ce ar fi atras un om normal de un loc unde sa fie doar jefuit si dispretuit? Ca "lumini la mormintele stramosilor" poate pune cind vrea de cind cu generalizarea transportului aerian ("ca tara-i un pamint pe care din mosi-stramosi ni-i dat a-l pastra si-a-l pazi si nimeni nu va sa-l paraseasca, ca neamul lui acolo odihneste si, dac-a pleca, cine le-a mai a-prinde lumini si-a le mai face pomeniri ?" (Calpuzanii)).
80% din romani au incredere in informatiile de la tv, fata de 63% – media europeana
Daca dta. nu ai incredere in tv la fel ca restul de 80%, inseamna ca ai mijloace alternative de distractie, in timp ce ei nu au. Iar acest lucru e folosit de stapanii de televiziuni IMPOTRIVA dumitale, caci printre cei 80% se afla si cei 70% dintre romani pacaliti de moguli cu televizoru sa nu mai voteze. deci, sa-ti hotarasca dumitale soarta prin absenta de la vot.
Raul este in ochiul care priveste , nu in mana care
da cu zvastu. baga cutitu. Actantu este inocent si vinovat este martoru , care in micimea lui de caracter vede pacatu. Cam asta este morala articolului de azi. Si sa ne intelegem cestia veche de tot ... de dinainte de nasterea Fericutului stangist Andre incedndiatoru de DS uri . Noi suntem rai fiindca nu vredem partile bune -care or fi si alaea ale lu Base' Voda. Cei care vad insa ca a fost cel care ne-a scos autostrazile din cap sunt rai. Cei care vad ca primarele nu a facut decat scandal sunt rai (ma rog si Oparescu copie modelu'. Nasol. Prefer strazile maturate .) Cei care isi aduc aminte ca suspendarea a fost motivata de suspendarea cu iz de abuz a unui minstru sunt rai . Scuze dar cam asa funtiona si ce numiti voi comunismu. . De fapt discursul cu basescofobia si cu ura care ar anima electoratu antibasescu motiveaza ura impotriva celor care rizica sa-i lase pre unii fara sinecuri .
Tradarea intelectualilor
Dle. Patapievici, frumos exercitiu de sofism. Comparati victimile rasismului cu Basescu. Dar acestea sunt victime pasive, sunt tapi ispasitori fara a avea, de cele mai multe ori, o vina efectiva. Basescu este cel care, de mai bine de zece ani, produce dezordine in orice incercare de alcatuire politica.
Se vorbeste de o asemanare cu Ceausescu. Este o exagerare evidenta, dar unele elemente exista. Nu va ridica nici un semn de intrebare un personaj care pretinde tot timpul sa aiba dreptate impotriva tuturor celorlalti? Nu va ridica semne de intrebare un personaj care arunca cu zoaie in sotia unuia care a indraznit sa il critice (e vorba de Cristian Parvulescu)? Nu aduce acest comportament a reinstituire a delictului de opinie?
Si pe urma e dependent comportamentul lui Basescu de cel al celor care il critica? E cam fortat, nu credeti?
Imi puteti da un singur exemplu de "alcatuire politica" BUNA din ultimii 20 de ani ?
Si pe care s-o fi distrus-o Basescu ? Daca ar exista asa ceva, atunci si numai atunci clasa politica care lupta impotriva persoanei Basescu ar avea vreo justificare. Cat timp insa clasa politica nu a fost capabila in 20 de ani sa propuna sau sa construiasca ceva mai bun decat basescu - orice actiune a clasei politice se descalifica de la sine.
Intr-un singur punct aveti dreptate: ca Basescu a de-construit unele lucruri. Dar nu se poate constructie fara de-constructie. Numai comunismul a fost PERFECT, si in consecinta a fost conceput fara mecanisme de de-constructie a lucrurilor care merg prost. In democratie lucrurile care merg prost sunt de-construite pentru a putea fi construite altele care sa mearga bine. Democratia este singurul sistem care dispune de mecanisme de de-constructie fara distrugere.
Istoria se repeta
Aveti dreptate! Comunismul a fost perfect. In ochii propriilor sustinatori. La fel si ceea ce incearca sa faca Basescu este lipsit de cusur. Tot pentru cei care il sustin neconditionat.
andra nici nu te-am citit pana la sfarsit si iti spun ce a distrus partidul Seniorului pt a se incotopeni el(un pcr_secu de ANTWERPEN) crestin democrat, sintagma politica aparuta in tara doar din 1987 din clandestinitate, gratie Seniorului care a fost ac
BASESCU a distrus pntcd-ul pt a se fali el acum, un comunist sadea, ca e crestinul democrat al tarii cand toata tara stie ca SENIORUL C COPOSU a infiintat crestin democratia in ROMANAIA.Basescu si crestin_democratia e ca Baba si Mitraliera, Dna!
"Alcatuire politica" inseamna un PROIECT prin care Romania sa evolueze spre bine
Niciun partid n-a propus vreodata romanilor un proiect pe care sa-l sustina pana la capat cu sacrificiul pierderii privilegiilor si puterii. PDL a facut acest lucru si a fost eliminat de la guvernare pentru ca n-a vrut sa renunte la Monica macovei.
ANDRA_DE/ KAPSOMANO_TE/VAI DE TINE_BRE?
la asa miopie si kapsomanie/nu i loc de liturghie!/de kap sa va fie/Klonati_bata_par/Orice i'nzadar/Cat troneaza-n altar/ Zeus de Murfatlar!
Ura si la gara -1-
Ura este un proces afectiv convenabil, comod si folositor.Pentru cei ce nu pot resimti dragoste sau compasiune, pentru cei niciodata atinsi de fiorul unei emotiei artistice, ura- ce nu este nicicand rationala- tine loc de iubire,schimonoseala locul zambetului,huiduiala guturala locul poeziei, pumnul inclestat locul mangaierii tandre. Fara a putea iubi cu adevarat decat pe ei insisi, pot uri in schimb nemasurat universul ce nu il pot controla, patrunde sau intelege. Incapabili sa daruiasca in schimb cer si cred ca li se cuvine tot, indiferenti la tragedii ii scoate din amorteala doar derizoriul.
Ura si la gara -2-
Ura , dealtfel, este mai mereu efectul complexului de inferioritate atit de dominant in noi, romanii.Mereu cu ochii pe **** vecinului, vesnic provinciali la mahalaua Europei, galagiosi ca si gastele Capitoliului, o struto-camila de popor ce prea des isi pleaca capul in fata sabiei de lemn.In provincialitatea noastra nu stim nici macar sa urim eficient. Injuram luni de zile cand altii au pus deja mina pe revolver.Mamaliga explodeaza la suta de ani.Inghitim totul, comunism, tranzitie neocomunista, miriind la colt de strada.
Secretul e simplu: RETETA AMERICANA
Trebuie sa stii ca mogulii practica reteta americana de televiziune, dar exclusiv in varianta ei negativa. Exista si varianta pozitiva, care a fost practicata la noi atunci cand cei din spatele televiziunilor au avut interesul s-o faca, ex: PRO Tv cu campania PRO-NATO ale carei efecte emotionale si pozitive dureaza si acum.
si mai puternica decat ura
este indiferentza. indiferenta la noi se poate manifesta si ca indolentza.
Ura si la gara -4-
HRP se mira de consensul urii in Balcania.Dar e de fapt consensul mediocritatii, al ratarii (desi domnia sa HRP nu crede in ratare, vezi eseuri alese), al lenei de gandire si a curajului de televizor.Romanul e cel care injura in fata sticlei, aplauda la terminarea filmului la cinema , scuipa seminte la meciuri si uraste ce i se spune sa urasca.Nici macar ura nu-i apartine, ii este inoculata. Dupa decenii de brainwashing comunist turma mioritica isi leapada lina benevol.
Ura si la gara -5-
De fapt cei vizati de HRP nici nu-l urasc pe Basescu sau Icsulescu in sine. Daca el n-ar fi fost ar fi trebuit inventat. Acarul Paun trebuie pus la stalpul infamiei.Astfel ei vor putea sa faca ceea ce tanjeau de mult sa faca, sa injure cu pofta, sa calce in picioare si sa terfeleasca.O energie necanalizata spre bine se cere consumata cumva.Dansul acesta salbatic in jurul stalpului caznelor arata ca nici dupa 150 de ani de existenta statala,noi romanii nu suntem altceva decat pieile rosii (si de comunism) ale Europei. Pai sa nu zici, nene, va pup, ura si la gara!
Secretul urii sta in RETETA AMERICANA a "suspectului de serviciu"
Repet: in Romania se aplica doar reteta americana in varianta ei cea mai proasta, cea NEGATIVA. Pentru ca cea pozitiva e rezervata exclusiv pentru momentul alegerilor.
cata risipa de citate....
Nu credeam sa ajung vreodata sa spun asta despre Patapievici... Da, cata vorbarie, cata rispida de citate din filozofi la moda... si toate astea pentru ce?! Pentru a apara un grobian? Ca ce altceva e Basescu?! A... ca mai sunt si altii... Dar de ce trebuie mereu sa alegem dintre doua rele?! (sau mai multe) De ce Patapievici si alti intelectuali (ai lui Basescu?!) nu fac de asa maniera ca sa apara in spectrul politic parsonalitati de care chiar avem nevoie, care intr-adevar sunt eligibile?
Tine minte trei cuvinte: Base ramane presedinte
punct
basescofobia nu e un produs al "societatii romanesti", ci scopul si rezultatul unei munci de tonomat, platita din greu de mediile mafiote interesate (neo-comunistii lui ilici, petro-liberalii lui patriciu) cu participarea mogulilor la fel de int
nuantare
de flit(Vizitator), joi, 13 august 2009 - 02:37
sa fie clar
Intoxixarea din presa a atins cote impresionante, practic e la nivel national, facand victime in special printre cei mai putin ajutati de creier... Acestora li se face sila de basescu, o parte ajung pana la ura, cei mai multi imbratiseaza abenteismul (promovat frenetic de penibilul M Badea pe antenele lui felix). Insa favorizati de abseteism au fost chiar dinozaurii neo-comunisti, ori monstri de talie mai mica, de genul oierului-interlop-parlamentar. Se mandreste Badea cu Becali-parlamentar-UE-de-romanika ? Sper sa-l urmareasca cosmarul asta tot restul vietii !
InCERC vicios
Spirala Inalta Tulburatoare nu se naste
decat daca LE rupem CERCUL.
E gresit deci denumirea de "basescofobie", deoarece FRICA nu e decat IUBIRE... - iubirea fata de cel care provoaca frica!
Va provoaca FRICA ...Basescu?
(direct-indirect) ...Ce fel de frica?!?
(...Gioana si gashca lui pierd controlul in psd si implicit shefia - ne PRIVESTE?!)
Ura = iubirea contrariului; Invidia = iubirea fata de MINE, combinata cu neacceptarea vreunui egal (disPRETUITORUL narcisist: toti SUB MINE!); am un gol ...; increzutul = ... COMPLETATZI tragand cu ochiul la DANTE.
Pentru moderator
As aprecia daca mi-ati putea trimite prin email care sunt criteriile pe care le folositi cand nu lasati sa treaca unele comentarii.De exemplu am vazut xxxx cuvantul **** si mi-au fost retinute 3 comentarii ce faceau parte dintr-un ansamblu.M-as bucura daca mi-ati raspunde caci as dori sa-mi editez eu insumi postarile ,inainte de a fi trimise ,astfel incat sa poata fi lasate sa treaca. Va multumesc, cu stima , Had.
Romania ar putea fi o tara bogata, cu 21 milioane oameni cinstiti, harnici si gospodari daca nu ar fi unul
care sta in fata fericirii celor 21 milioane.
Numele si functia (unu)lui: Traian Basescu, presedintele tarii membre UE, Romania.
Fiti atenti, a trecut de ora 14!!!
Pe cat faceti pariu cu mine ca in cel mult 40 de minute vor aparea pe forum, conform programului zilnic, alde garfield, pauna, nae, yon, rijkandelaaaaaaaaaaar si ceilalti trambitasi? Astepati un picusor, numaratoarea inversa a inceput, sa vedeti acum frumusete de postari...
Este ca sunt un oracol bun?
Domne, ce-i al meu e al meu...ma pricep la dat in bobi si ghicirea trecutului, prezentului si viitorului..Io-te-te ce surpiza: au aparut baietii...Astept felicitarile care mi se cuvin, si mascarile baietilor, care nu mi se cuvin...
INTELIGENTIA
Am citit aproape toate comentariile de mai sus si
ma surprinde din ce in ce mai mult lipsa de inteligenta (lipsa de intelegere si respect decurge din)a celor mai multi(sau poate mai putini dar cu mai multe pseudonime) privind articolul d-lui
Patapievici;
Desigur ca sinteti niste mitici >As pune pariu ca toti veniti din aceiasi zona a ROMANIEI si ca in mare majoritate sinteti elevi ai
aceleiasi institutii;
D-lor mai cititi inca o data si inca o data articolul
d-lui Patapievici poate ca o sa intelegeti ceva sau
o sa va creasca dorinta de a mai critica tot ce in tara asta a ramas 'intelectual' ;
Stimate dle geo caramfil
Ce as putea sa inteleg din afirmatia dvs.: "desigur sunteti niste mitici"? Dezvoltati, va rog...Nu de alta , dar eu traiesc in acea parte a tarii atat de dispretuita de dvs. si totusi, conform postarii dvs., nu ma incadrez in criteriile de...miticism. Este o contradictie aici, sau domnia voastra aveti niscaiva prejudecati strambe sau o mare doza de mandrie nejustificabila. Va credeti cumva mai inteligent, mai drept, mai inalt sau mai corect - prin nastere- numai pentru ca vietuiti in alta parte a tarii? De fapt, ce inseamna pt. dvs. un "desigur, mitic" ( ah, cat dispret ma loveste din aceste vorbe, sunt coplesit, ma simt ca un grajdar care sta umil framantandu-si caciula in fata contelui calare pe un armasar nevricos...)? Pana la primirea unei explicatii adecvate, consider expresia dvs. o jignire si o ofensa gratuita adusa unor oameni pe care nu-i cunoasteti. Nu-i nimic, se poate vindeca si orgoliul nemasurat. Va salut cu respect.Un mitic.
Si apropos de "aceeasi zona a Romaniei"...
atat de dispretuita de domnia voastra...Prin zona asta se afla Calugareni, unde Mihai Viteazu ( si el tot..mitic) i-a cam tavalit pe turcii de 10 ori mai multi , tot pe-aici au "bantuit" Mircea, Neagoe Basarab, Vlad Tepes - niste sudisti de dincoace de Carpati care s-au batut sute de ani cu turcii pentru ca elegantii stramosi ai domniei voastre sa se dezvolte linistiti la umbra cui s-a nimerit prin zona...Ei bine, miticii astia pe care i-am pomenit eu aveau niste ostiri formate din - ca sa vezi!- alti mitici, care erau tare obraznici: mai mureau pe capete in lupta, mai cadeau robi, mai pierdeau vreo mana sai vreun ochi. Dar au ramas aici, unii ingropati bine, altii ologi, altii teferi, fiecare cum a ajuns...si din astia ne cam tragem o parte dintre noi, cei de acum. E drept, stramosii nostri nu erau asa de firoscosi, dar nu prea ezitau sa stea de straja la Dunare cand se-apropiau turcii.Asa ca mai lasati dispretul la o parte si mai ganditi-va...
Ura este mama neputintei.
Romania este o natie de neputinciosi, d-la Patapievici. Noi suntem ca albinele, frumosi pe flori, uriti si zapaciti in stup. Ura nu este rezervata Romaniei ci este generalizata in toata omenirea. Gasesti ura in cele mai cuminti zone ale planetei. Problema urii de la noi, asa cum bine ziceati este ca ea a evoluat si degenerat in metastaza. Ea nu a inceput si nu se va termina cu Basescu. Dar, eu cred ca din rau va iesi binele, pentru ca Dumnezeu nu doarme. Venim dupa cincizeci de ani al urii refulate, al unui furuncul care a copt atita amar de vreme si a colectat atita puroi. Sunt convins ca aceasta stare a urii se va termina, si ca noi romanii ne vom satura si de joaca asta de-a ,,ura". Si asta se va intimpla atunci cind ne vom da seama ca indiferent cine va sta pe scaunul lui Basescu, tot un Basescu va fi ! Oricum, falicitari pentru extraordinarul d-stra talent. Mare fericire am in suflet ca sunteti roman ! Va iubesc !
O analiza excelenta
Bravo dle HRP!
Multumesc domnului Lucian Burjuiul pentru cea mai comica (involuntar banuiesc) postare pe ziua de azi;-)
De aceea imi place mie forumul EvZ, pentru umorul involuntar;-)
Nu de chestia cu "vaporul" m-am distrat, desi e o cerere comica, in orice caz nu are nici o legatura cu analiza dlui HRP.
De altceva...
cu placere
da' unde-am comis-o?
Ei dl. Patapievici......,
Dl Patapievici daca nu as pune baza pe inteligenta dvs. as putea crede ca sunteti naiv.......dar Aceasta campanie "anti Basescu" ce dateaza de aproape cinci ani,este platita cu bani grei si exprima groaza de puscarie a platitorilor. Aici numai asa se pune problama. Moguli de presa?Oare ce-i "uneste-n lupta"?Voiculescu, Patriciu Vantu.....ce au in comun?Restul ?Slugi platite.....adica "tonomatele "despre care se vorbea........................
LAGARDERE
D-le Lagardere lasati isoria de o parte si nu luati doar ceea ce va place din ea;
Daca totusi tineti, va rog faceti referire si la istoria
de dupa 1989;
Cine a votat in masa perpetuarea comunismului?
Cine sint cei care critica tot ce este in tara in afara
de zona lor?
Cine sint cei care se lauda tot timpul si se bat cu caramida in piept, la televiziune, in parlament?
Daca cuvintul "mitic" este considerat defaimator, imi cer scuze, imi cer scuze de la acele persoane care s-au simtit lezate, daca insa va simtiti lezat de
propria constiinta asta este alceva!!!
Felictari
pentru articol.... este mult prea complet ca sa gasesc comentarii.
GABY MOARTA DUPA BASE CA E BARBAT TARE
cel mai tare pe care l-a dat poporul romanilor noi!
ProDoc si ura ca profesiune de credinta
doar o josnicie incalificabila iti putea motiva gestul de a "argumenta", fara a folosi necesarele ghilimele, fara a cita autorul, intr-o discutie nemonitorizata (Traiasca Libertatea de Expresie! am zis!) decupaje din articolul Mirelei Corlatan, "Fabrica de diplome nule 'Spiru Haret' iese si la export" publicat in "Cotidianul", argumente cu care contra argumentai interventia doamnei Adriana Popescu, Directorul Institutului Cultural Roman "Titu Maiorescu" Berlin. era interventia ta la articolul lui M. Mihaies, "Bondrea, Supremul". inca o si mai mare josnicie te putea determina sa aplauzi propunerile de "reglare a conturilor", intr-o societate puternic traumatizata de perioada post-comunism in care fiecare pescuitor in apele tulburi ale unei interminabile tranzitii isi da cu presupusul si viseaza "solutii radicale". astept cu interes aparitia, in contextul unei campanii electorale imunde, a unor "escadroane disciplinare", cu Garfield, motanu pe post de "comandant de escadron".
Floryciko de Texas/Ce te cunosc dupa pas/Eu p'eafara am ramas?
i-ai bagat pe toti in seama /i-ai aliniat la zid/ dar ma simt si eu avid /cand ii faci pe toti pastrama /si ii trage Base-n tepe/ sa ma legi de doua iepe /feseniste daca poti /sa fiu oistea-ntre roti /mangaiat d'ambele parti /caci de ura ce tot spui/ nu i este dor nimanui!/E DOAR URA DE MINCIUNA/ TE-AM PUPAT S-AI O ZI BUNA!
ProDoc si ura ca profesiune de credinta *
am zis Traiasca Liberatea de Expresie? parca da... si Traiasca si Democratia! (ca tot veni vorba). ramane de vazut cine vor fi primii "pedepsiti", primele victime ale celor care, iata, si-au pierdut si somnul si pofta de "mancare" (sau asta poate nu) de grija poporului oropsit. iata lista mea de propuneri, pe foarte scurt: Traian Basescu, Vladimir Tismaneanu, Rodica Cruceru, Ioan T. Morar, TRU, M. Macovei, H. R. Patapievici, M. Mihaies, C. Patrasconiu, A. Plesu si, daca mai ramane ceva timp si munitie, poate si tiganii, si homosexualii, si cei care (vai mama lor, asa cum ne informeaza Dl. Ghita Bizonu), au fost atat de neispraviti si de neinstare de absolut nimic, incat nici macar Conducerea de Partid si de Stat (recte P.C.R) nu i-a bagat in seama, nu le-a facut suprema onoare de a-i integra in randurile celor care, nu-i asa...
Uf, urata mi-e cenzura!
Cenzura ma obliga sa reformulez texte pe care nici nu le-as scrie daca nu as fi atacat de aiurelea. Ce-ai patit tu, draga Flory -Texas? Ce cauta nick-name-ul meu in textele tale delirante care n-au nicio legatura cu subsemnatul? Im ceri tu sa pun intre ghilimele sintagma ""libertatea de expresie" consimtita de Constitutia Romaniei? A devenit ea marca inregistrata a unor indivizi pe care tu ii iubesti? Te impiedic eu sa-i iubesti cu toata ardoarea ori sa-ti exprimi admiratia netarmurita fata de ei? Care e problema ta si ce legatura are ea cu mine, ajuta-ma sa te inteleg! Ori ai dezvoltat si tu vreo "obsedatie" a la Fekete fata de nick-ul meu? Te pot ajuta cu vreun sfat dezinteresat, cu vreo recomandare? P.S. De data asta am salvat raspunsul pentru Flory-Texas si-l voi posta pana apare si daca nu va aparea il voi posta in blogosfera si pe site-urile altor ziare online. Multumesc anticipat wm-ului care ma va scuti de un efort inutil.
vasilica-texas
Iar te mananca pielea? Paca am mustrari de constiinta sa tot lovesc intr-un om suferind! Te rog eu, fie-ti mila de tine si abtine-te! hehe...hm...he! Garfield, motanu (ipochimenu de pe acoperis)
Uf, urata mi-e cenzura!
Cenzura ma obliga sa reformulez texte pe care nici nu le-as scrie daca nu as fi atacat de aiurelea. Ce-ai patit tu, draga Flory -Texas? Ce cauta nick-name-ul meu in textele tale delirante care n-au nicio legatura cu subsemnatul? Im ceri tu sa pun intre ghilimele sintagma ""libertatea de expresie" consfintita de Constitutia Romaniei? A devenit ea marca inregistrata a unor indivizi pe care tu ii iubesti? Te impiedic eu sa-i iubesti cu toata ardoarea ori sa-ti exprimi admiratia netarmurita fata de ei? Care e problema ta si ce legatura are ea cu mine, ajuta-ma sa te inteleg! Ori ai dezvoltat si tu vreo "obsedatie" a la Fekete fata de nick-ul meu? Te pot ajuta cu vreun sfat dezinteresat, cu vreo recomandare?
Uf, urata mi-e cenzura!
Cenzura ma obliga sa reformulez texte pe care nici nu le-as scrie daca nu as fi atacat de aiurelea. Ce-ai patit tu, draga Flory -Texas? Ce cauta nick-name-ul meu in textele tale delirante care n-au nicio legatura cu subsemnatul? Im ceri tu sa pun intre ghilimele sintagma ""libertatea de expresie" consfintita de Constitutia Romaniei? A devenit ea marca inregistrata a unor indivizi pe care tu ii iubesti? Te impiedic eu sa-i iubesti cu toata ardoarea ori sa-ti exprimi admiratia netarmurita fata de ei? Care e problema ta si ce legatura are ea cu mine, ajuta-ma sa te inteleg! Ori ai dezvoltat si tu vreo "obsedatie" a la Fekete fata de nick-ul meu? Te pot ajuta cu vreun sfat dezinteresat, cu vreo recomandare?
Garfield
Mi se pare mie ori in guerillele portocalii s-a facut o redistribuire de roluri? Ca au REdevenit peste masura de active, se vede de la o posta, dar parca Flory-Texas nu lucra la departamentul "Diversiuni". Ori acolo lucra, si nu ma prinsesem eu pana azi? Vad titlul comment-urilor ei si caut in ele o cat de mica legatura cu mine? Niciuna! Poate ca nick-ul meu in the subject line nu a avut drept scop decat determinarea cuiva sa afiseze rapid delirul ei sistematizat (prost!). I-am replicat lui Flory - Texas imediat si pe masura, dar prima mea incercare a fost sortita cenzurii!
Doc
Dupa cum i-am spus si Mihaelei, saptamana trecuta s-a hotarat oficial trecerea la ofensiva a pedelicilor pe forumuri. Noile organizari, noile nick-uri si tactici de diversiune nu trebuie sa te surprinda. Probabil ca si sumele acordate sunt pe masura efortului. Dar de unde nu e... degeaba cere Base! hehehe! Garfield, motanu (surprinsu de pe acoperis)
am stiut
Dle. Patapievici, am stiut ca mi-am salvat sufletul de la atotcotropitoarea ura care zgaltaia spatiul public al unui decembrie insangerat in ziua in care, impreuna cu un grup de prieteni, am refuzat sa dau un militian pe mana urii razbunatoare a unei multimi isterizate de itele incurcate a ceea ce ne fusese propus drept "Revolutie Anticomunista". nu ne era foarte clar cine erau maestri papusari din culisele Perestrokai romanesti; doar am inteles ca acceptand sa participam cu ura noastra la incarcatura unei uri controlate, am fi devenit noi insine, la un moment matematic calculat, victime ale unei uri colective, imposibil de controlat. iesiseram in strada sa cautam Justitie, nu sa devenim criminali, nu sa ne patam mainile cu sangele unor oameni care fusesera aruncati (cu buna stiinta) in groapa leilor, victime propuse de cei care, cu doar cateva zile mai devreme, ii asmutisera impotriva noastra, a celor care am refuzat sa-i omoram cu pietre. ah, si cat de multe motive am fi avut..
Flory sper ca militianul salvat de voi l-ati pus in formol si e acum in borcan la Antipa, sau era cuumva Base de Antwerpen si l-ati resuscitat in CD?
intreb si eu asa ca prea esti dramatica in suferinta ta(BIZARA SI SUSPECTA CAT O TARA LUNGA DE LA VLADIVOSTOK PANA LA GUVERNUL LUI BASE_BOK). Astept cu nerabdare perioada post_Base, sa ma lamuresc ce e cu tine de dai asa patetic din gura/ o fi cumva sinecura/si-mi zic:_ mai nea Yoane!/ i-a interpeleaza l si tu pe cel cu 80 de milioane/ca poate cand vine pe acilea bosu/ te tine minte si-ti intinde si tie osu!
De secole, in Romania, ...
... spatiul public este parazitat de diverse clanuri mai mult sau mai putin rivale. Suntem un loc aflat parca sub un blestem precum cel din basmele fratilor Grimm. La noi totul este sau a fost "de stat", indiferent de regim, cu exceptia Statului insusi, care a fost mereu proprietatea privata a unor gasti... In 2004, noul presedinte Basescu parea a fi omul gata sa privatizeze societatea in ansamblul ei si sa "nationalizeze", intr-un final, Statul... Si inca mai pare a fi acel om, desi atat de multi il urasc de moarte... Dupa realegerea lui Basescu, la toamna, n-aveti decat sa numarati zilele care mai sunt pana cand va pleca de la Cotroceni: 1826, 1825, 1824...
Eram cat p-aci sa va felicit, domnule,
ca bine le-ati mai zis pana la un … punct (nevralgic!). Asa e, in 2004, noul presedinte "parea" ca vrea ceva, dar prea repede ne-a spulberat parerea despre ceea ce "parea". Sa incercam un mic bilant, la cinci ani de mandat: statul lui Iliescu si Nastase a devenit statul lui Basescu. Grupurile de interese pesedisto- liberale au fost inlocuite cu grupurile pedelico-pesediste. Famiglia Nastase a fost uzurpata de Famiglia Basescu. (care-i diferenta?)Statul a trecut din mainile unor gasti sub controlul altor gasti. Are vreo importanta pentru dvs. daca matrapazlacurile facute ieri de nastasieni sunt astazi comise, cu si mai mare tupeu, de basescieni? Va ajuta cu ceva pe dvs. ca in locul lui Vosganian a venit mult mai contestabilul Pogea? Va ajuta ca astazi coruptul nu se mai numeste Remes, ci Ridzi sau Udrea? Ei, daca toate astea va ajuta cu ceva, va inteleg dorinta de-ai da lui Basescu numaratoarea inversa pornind de la ziua cu numarul 1826! Daca nu, nu va mai inteleg.
Bravo dl Pro DOC
Sunt de acord cu interventia dvs, si eu ii dadeam dreptate lui radu bogdan pana am citit ca isi doreste ca basescu sa devina presedintele romaniei pt a doua oara. Spre binele nostru si al tarii sper sa nu reuseasca o asemenea greseala imensa. Basescu cred ca a protejat si a imbogatit gastile create pe vremea lui iliescu si nastase mai bine decat ceilalti doi gropari ai romaniei. Acum chiar nu se mai tine cont de nici o limita in a ascunde furturile organizate din banul public. Iar faptul ca elena basescu care este semianalfabeta a fost votata la ordin asta a intrecut orice masura. Chiar imi este mila de ea cand se comporta ca un copil retardat. Udrea se plimba cu rochii rosii de curtezana, Berceanu isi continua opera de imbogatire pe seama noastra. Imi este sila sa mai aduc alte realizari ale lui basescu - negative pt romania. Sper ca romanii sa deschida bine ochii si sa voteze Crin si Duda, acestia doi ar trebui sa fie in al doilea tur. Doamne ajuta!
Ce tot bolmojesc acolo baietii si fetele astea?
Ca Basescu a facut si dres, ca s-a miscat CEVA... peste tot!
(poate-au simtit doar ei ceva in buzunare)
S-A FACUT CA FA-CE!
S-A FACUT DOAR ca fa-ce CE-VA, doar a dat IMPRESIA artistico-mediatica (manipulare-ordinara) C-O FACE!
Credeati oare ca nebunaticu' e singurel, n-are sustinatori PESTE TOT? ...N-a marcat nimeni banu, pentru servicii prestate?
(din exterior, interior, co-lateral!)
Iar Bietul Prezident nu are nimic cu nationalizareA a ceva, ... cu NATIUNEA absolut DE-LOC!
(probabil ca, Rapirea din Irak a MARCAT un punct de inceput). FSNistii socialo-liberalo-democrati, LA COMANDA externa!, trebuie deci sa-si justifice ACTIVITATEA pentru a mai primi niste banuti!
ProDoc si ura ca profesiune de credinta **
de ce ar trebui considerate litera de lege bolboroselile voastre sistematice la adresa lui Basescu si citatele de pe paginile extremist-ideologice ale tonomatilor la adresa intelectualilor lui, iar interventiile mele (tot mai rare in ultima vreme, de scarba ce imi este sa asist la executii publice), iar interventiile mele "texte delirante? ProDoc: intelectualii lui Basescu propun dialogul deschis, reforma liberal-democrata si insanatosirea discursului public. initiativei de Condamnare a Comunismului, propusa de Basescu, ii lipseste un singur lucru pentru a fi ceea ce credeti voi ca inseamna democratie, sufera de un singur pacat : acela ca nu a umplut puscariile cu voi, ca v-a lasat sa existati in continuare, sa va inmultiti ca fungusul. Garfield: NU votezi, NU existi. v-am lasat, ma duc sa-mi cumpar o vesta anti-glont.
@Flory-Texas
1) Condamnarii comunismului i-a lipsit lustratia, singura care ar fi facut istorie si fapta din litera moarta a Raportului. Lustratia ar fi presupus si retragerea d-lui Basescu din viata politica si, implicit, luarea painii de la gura brigazilor si briganzilor portocalii. 2) Numeste paginile extremiste pe care le citez eu. 3) Intelectualii lui Basescu, si in special "liberalii" imbogatitit pe seama statului, numai de dialog nu au chef, ci de agitatie propagandistica. Dialogul presupune spirit critic egal distribuit, indiferent de subiect, masurarea lucrurilor cu o unitate etalon si respectul pentru logica. Eu asta am citit in cartile bune! 4) Nu te obliga nimeni sa-mi citesti postarile si nici, daca le citesti totusi, sa fii de acord cu ele. Asa ca te intreb inca o data: care e de fapt problema ta?
Doc, pregateste-te!
Hiperboloidala Floricica texana si cu mirobolantul Base vor umple puscariile cu noi! Vai mie! Ce ma fac?... ca mai am un proces intentat de ea pt instigare la violenta! E nenorocire! Scapa cine poate! Sa scapati bine! hehehe! Garfield, motanu (scapatu ascuns de pe acoperis)
@Garfiled
:))
ce spune FLORY:_BASESCU SUFERA DE UN SINGUR PACAT:_"acela ca nu a umplut puscariile cu voi, ca v-a lasat sa existati in continuare, sa va inmultiti ca fungusul"
Flory ce apreciez eu la tine e lipsa acestui sentiment infect care se numeste ura criminala, de a lua viata altuia fie prin privare de libertate fie de libertatea cuvantului ca tot una e. Te lupti contra cenzurarii dreptului la opinie, unicului drept castigat dupa caderea lui Ceasca, cadere ce a umplut buzunarele esalonului 2 pcr al securistului Base si kgb-istului Iliescu(desi asta parca nu ar avea atatea afaceri ca Base dar a favorizat gasca sa sa se lafaie la fel ca si gasca dulaului in mare lux).Tu esti omul dialogului in contradictoriu pe baza de argumente, al confruntarilor de idei in care adevarul sa triunfe, accepti demascarea comunismului nu doar condamnarea lui formala si batjocora de a fi promovati generalii lui Basescu mari comunisti sau sa se lafaie pe pensii strigatoare la cer comunistii lui Base, pensii pe langa care cele 80 de milioane ale lui Patapievici, par mici.Ptk te lupti pt dreptul meu de a te contrazice si viceversa te iubesc.
A ucide un dictator este un gest legitim.
A ucide un dictator este un gest legitim.
A lupta impotiva dictaturii este un merit nu o fobie
PATAPIEVICI FARA CHILOTI DAR CU PAPION
O noua comisie Tismaneanu
. FOARTE CURAND VA APARE IN NEW YORK MAGAZIN ARTICOLUL “Securistul Basescu ascunde pe spionul Tismaneanu” EL SE BAZEASA PE DOCUMENTUL SERVICIULUI SECRET FRANCEZ IN CARE SE CERE SERVICIULUI DE EMIGRATIE, SA NU ACORDE AZIL POLITIC LUI VOLODEA. MENTIONEZ DEOCAMDATA CA LUI V.T. DE SI A VORBIT LA EUROPA LIBERA IMPOTRVA LUI CEAUSECU, TIMP DE DOI ANI DE ZILE I SA REINOIT MEREU VIZA ROMANEASCA. DATORITA REFUZULUI FRANCEZ TISMANEANU SA DEPLASAT IN EURUPA CU PASAPORTUL PE CARE SCRIA “REPUBLICA SOCIALISTA ROMANA”
xxx
Foarte bun articolul ! L-am recitit si pe cel al lui Neamtu care este intradevar de exceptie. Analize la care nu mai poti adauga nici un comentariu. Jos palaria ! Va multumim !
pt VERA DIN PIPERA totul e bun daca e laudat Zesul Vitei de Vie_Razachie!
nu degeaba esti din Pipera, tovarasa Vera!
ce am observat
trec cu vederea anumite observatii interesante pentru ca suntem atenti la ce inventii mai scot diversi asa-ziaristi care indeplinesc comanda de la patron. cred ca avem parte de cea mai murdara campanie electorala!
Unde dai si unde crapa
Dle Patapievici, nu mai scrieti in astfel de ziare, cititi comentariile de mai jos si veti vedea cat se intelege din articol. Scrieti in cele de specialitate, pentru un public avizat si poate familiarizat cu demersuri de acest tip. Credeti ca cei care se rezuma la a comenta despre Basescu inteleg sensul ideilor articolului, sau au o idee cat de vaga despre esenta lui? Zau asa... aici vorbim doar de visceral, de grobian, si chiar de limita, si nu in sensul dlui Liiceanu. Daca ii incurcati putin si cu ura de sine, atunci sa fi vazut avalansa de raspunsuri...
prea multa elevatie
un discurs foarte elevat despre un subiect de troaca. si nu ma refer aici la coalitia trompetistilor lui Vantu si Voiculescu, ci la marinar. acest fatarnic ipocrit nu merita o sustinere atat de elevata. discursul dumneavoastra domnule Patapievici apare tot mai meschin interesat. va inclinati in fata unui cioban cu maniere de mahala. remarcati fatarnicia trompetistilor, dar nu contrabalansati cu o critica la adresa matelotului. sunteti parte din sistem domnule. another brick in the wall. o alta rotita in angrenaj ce se uzeaza si rugineste pe zi ce trece.