Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Credeţi că băncile din România vor fi de acord să nu mai acorde credite în valută?
Da
Nu
Nu ştiu / nu mă interesează
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Alege luna si anul
Martie
2010
EXPUS
EVZ Special
Fenechiu, doar amendat pentru o licitaţie trucată
 
Sorin Semeniuc
Vineri, 04 Septembrie 2009
DNA a demonstrat abuzurile comise în favoarea firmei vicepreşedintelui PNL, dar nu a trimis pe nimeni în judecată pentru că faptele n-ar prezenta pericol social.

Trei ani au cercetat procurorii DNA firma vicepreşedintelui PNL Relu Fenechiu, „Fene Grup” SA. Ancheta a urmărit o licitaţie deturnată în beneficiul „Fene”, ilegalităţile au fost confirmate de procurori, însă vinovaţii n-au fost trimişi în judecată pentru că „faptele nu prezentau pericol social”.

Miza afacerii, un contract de îmbunătăţiri funciare în Dolheşti (Iaşi), a cărei miză era de circa 400.000 de lei, a avut loc în anul 2005. Licitaţia a fost organizată la Direcţia Agricolă Iaşi, unde tocmai fusese numit director Vasile Aruştei, membru PNL.

Condiţii modificate

Procurorii DNA au studiat dosarul licitaţiei şi au reconstituit, pas cu pas, felul în care o licitaţie poate fi „lucrată”. În primul rând, anunţul din Monitorul Oficial menţiona drept criteriu de atribuire „preţul cel mai scăzut”. În caietul de sarcini, însă, acest punct a devenit „oferta cea mai avantajoasă din puncte de vedere tehnico-economic”. Apoi, în anunţ se vorbea despre cerere de oferte, transformată ulterior în licitaţie restrânsă. S-au înscris trei firme, deşi era obligatorie prezenţa a cinci firme.

La analiza dosarelor, comisia de licitaţie a închis ochii la faptul că „Fene Grup” nu are atestat pentru lucrări de îmbunătăţiri funciare din partea Ministerului Agriculturii. Procurorii au scris în dosar că directorul adjunct al Direcţiei Agricole, în loc să descalifice firma lui Relu Fenechiu, a sunat la minister şi a acceptat, în compensare, alte hârtii - „documente neavând relevanţa şi forţa juridică a atestatului, ceea ce relevă fără echivoc intenţia de a avantaja ofertantul «Fene Grup»”.

Un alt motiv de descalificare trecut cu vederea a fost acela că persoana desemnată să participe la deschiderea ofertelor nu avea împuternicire valabilă din partea administratorului firmei.

Câştigătorul, strâns cu uşa

Cu toate acestea, în final, la mijlocul lunii noiembrie, a câştigat firma Hidromec Cotnari, cu preţul de 300.000 de lei, faţă de cei 337.000 ofertaţi de „Fene Grup”. Şi totuşi, la câteva zile după atribuire, patronul Hidromec, Adrian Creţu, a renunţat la contract.

Chemat de procurori să dea cu subsemnatul, Creţu a declarat că o persoană din Direcţia Agricolă, pe care n-o poate identifica, i-a spus că trebuie să termine lucrarea până la 31 decembrie 2005, pentru că altfel se pierde finanţarea. Totuşi, în caietul de sarcini se menţiona ca termen de execuţie trei luni din momentul semnării contractului.

După ce Hidromec s-a dat la o parte, contractul a fost semnat cu „Fene Grup”. Firma lui Fenechiu n-a mai fost deloc zorită: a început lucrarea în februarie 2006 şi a încheiat-o după aproape un an, în luna octombrie, depăşind termenul şi facturând, în plus faţă de suma iniţială, încă 40.000 de lei.

Şi s-a mai produs un fapt ciudat şi rarisim, aşa cum a fost consemnat de Agenţia Naţională de Reglementare şi Monitorizare a Achiziţiilor Publice (ANRMAP): firmei Hidromec i-a fost înapoiată garanţia de participare la licitaţie, în valoare de 2.000 lei, deşi acest lucru era interzis. „Derularea procedurii de achiziţie publică este ambiguă în totalitate”, au apreciat experţii ANRMAP.

La rândul lor, procurorii DNA au menţionat că sunt demonstrate infracţiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, tot pomelnicul de ilegalităţi care definesc o licitaţie trucată. Concluzia procurorului Claudia Roşu e categorică: „Scopul activităţii învinuiţilor a fost acela de a asigura încheierea contractului cu această societate («Fene Grup» - n.r.)”.

Cu toate acestea, ordonanţa stabileşte că faptele nu prezintă pe ricol social şi i-a amendat administrativ cu câte 3.500 de lei pe membrii comisiei de licitaţie, respectiv cu 5.000 de lei pe Lucian Fenechiu, administratorul „Fene Grup”, firma la care vicepre şe dintele PNL deţine 96% din acţiuni. Ulterior, Fenechiu a făcut contestaţie şi amenda a fost redusă la 1.000 de lei.

Fenechiu: „Dosar politic”

Deputatul Relu Fenechiu e nemulţumit de concluzia procurorilor: „E aberantă! Au ţinut patru ani acest dosar, n-au găsit nimic şi au inventat ceva. Substituirea atestatului de la Ministerul Agriculturii e o chestie normală, nu este infracţiune. E un dosar politic”, ne-a declarat el.

GĂSELNIŢĂ

„Este o contradicţie în termeni”

Specialiştii în drept declară că amenda administrativă, în astfel de cazuri, e o găselniţă, folosită încă de pe vremea comunismului, pentru a nu trimite dosarul în instanţă. Potrivit lor, amenda administrativă ar trebui scoasă din Codul Penal pentru că e o contradicţie de termeni.

„Cum să zici că e infracţiune, când de fapt nu e? Ori e penal, ori nu e”, spun sursele citate. „Practic, este o contradicţie de termeni, întrucât textul de lege arată că e o infracţiune, care nu e atât de gravă şi nu reprezintă pericol social”, susţin specialiştii în drept penal. Potrivit articolului 18, indice 1, din Codul Penal, „nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă (...) nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni”.

Pe de altă parte, cele patru infracţiuni de care au fost acuzaţi iniţial membrii comisiei de licitaţie şi Lucian Fenechiu, administratorul Fene Grup, pot atinge o pedeapsă maximă de până la 5 ani de închisoare. Dar, prin soluţia dată de procurori, ei s-au ales cu o sancţiune administrativă, care, potrivit legii, poate fi mustrarea, mustrarea cu avertisment sau o amendă de la 10 la 1.000 de lei.


 
Articole din aceeasi categorie:
"Şi ei pot urca scara, dar pe trepte mai mici"
Dilema omului-secol: “De ce e George Călinescu o sperietoare?“
Cercetarea ne ţine departe de Top 500
S-o vedem: Helen zboară spre cer când se opreşte vântul
60 pe loc la şcoala de manelişti
Profesorul de rezistenţă al României stă într-un bloc cu bulină
„Micul Paganini” va cânta pe străzi
„M-am simţit ca acasă în Amsterdam”
Casa Scânteii: „Tovarăşe Mazilu, pune şi dumneata mai mult acolo!”
Dramă de ceferist: „Cine mă mai angajează acum?”
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. Pai cum,ati crezut altceva?

    de Clara Warner(Vizitator), joi, 3 septembrie 2009 - 23:37

    Doar scrie pe fruntea lui NUP.

    1. Hai sa furam!

      de nupy(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 09:58

      Hai sa furam cu totii,caci vom fi liberi.Nu prezentam pericol social.Facem jafuri finute,sa nu sperie pe nimeni.

  2. Mustrarea e o pedeapsa pentru prescolari, nu pentru infractiuni economice de sute de mii de euroi

    de Papertiger, vineri, 4 septembrie 2009 - 01:08

    Daca un copil de gradinita sau scoala primara bate mingea unde nu trebuie si face galagie merita mustrat. Daca cumva reuseste sa sparga si un geam si face o paguba, atunci merita chiar o mustrare cu avertisment. Dar daca e un rechin politic, care da un tun dovedit la bugetul de stat de cateva zeci sau sute de mii de euroi? Pentru orice om normal, asta merita ani buni de puscarie si confiscarea averii. Dar DNA ii mangaie pe crestet si ii mustra domol, si eventual ii amendeaza si cu banii pentru suc. Situatia e chiar comica.

    1. Exact

      de cosmin(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 07:02

      Total de acord. Exact asta e dimensiunea notiunilor de mustrare si de infractiune!

  3. FENECHIU cel.....MARE!

    de Mihaidoi(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 02:33

    Va rog sa retineti; Procurorii DNA: infractiuni de abuz in serviciu, fals intelectual, fals in inscrisuri, instigare la fals, licitatie trucata. Daca faceam eu, una din astea, acum eram 5 ani la puscarie si mai aveam un an de ispasit ptr.ca eram condamnat acum 4 ani. Punct si de la capat: doar amenda de 1000 de lei pe care fenechiu ii "castiga" intr-un minut.Curat murdar! coane Iancule!

    1. nu se poate

      de Mihai(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 07:41

      Tu nu ai fi putut face asta. Mafia te protejeaza. Nimeni nu ar fi facut ceva ca tu sa castigi licitatia intr-un asemenea hal.

  4. Aurolacii PSD si PNL, se aude?

    de Freeman, vineri, 4 septembrie 2009 - 10:27

    Unde sunt vajnicii forumisti care se indigneaza ca Udrea nu a avut jurist si a folosit serviciile unei case de avocatura, care a verificat si avizat legal contractele? Cum compari asta cu ceea ce a facut Fenechiu? Nene Orbane, il dai afara din partid ca a furat? Sau faceti o bauta, cantati si dansati pe masa cum obisnuiesti tu cand sarbatoresti ceva?

  5. Romania tara unde excrocii sunt in parlament!

    de popescu st(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 11:23

    Ma intreb si m-am intrebat de cand am intrat in UE, cat timp tarile civilizate au sa mai "SUPORTE" simulacrul de justitie din Romania? rusine !!!!

  6. Preacinstitu

    de Liberatu(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 11:46

    de el. Pai nu ne agreseaza zilnic pe toate canalele cu cinstea si corectitudinea lui si a PNL-ilor? Totusi, cred ca Basescu este vinovat ca i-a pus sa comita ilegalitati. Oare nu iese si S.Rosu Starnescu cu un SENZATIONAL pe blocul sau, preluat fuguta de Ziua? Ce articol ar iesi, ce senzatie, ohohooo..

  7. Fenechiu face abuzuri!!!

    de bianka(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 12:02

    E clar ca face abuzuri doar e de la PNL!!!!

  8. JURNALIST DE ANCHETA

    de Vlad Dracula, vineri, 4 septembrie 2009 - 12:18

    In sfarsit un articol de ancheta, si un jurnalist de ancheta..., oare cati mai sunt in aceasta tara indobitocita de Antene, Realitatea, ***si manele...?

  9. nu va autosesizati?!

    de corinuka(Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 12:22

    deci normal, daca e pnl nu face nici un rau e cel mai sfant,nu? dl orban....faceti po justitiarul , uite ce face omu dvs!

  10. hopa!

    de cLeM, vineri, 4 septembrie 2009 - 18:05

    motane? unde esti? gata, ai tacut malc? eeeeh? tot Basescu e de vina? zi-ne, zi-ne ca suntem curiosi!

  11. tabu

    de eugen (Vizitator), vineri, 4 septembrie 2009 - 19:46

    fenechiu a facut o groaza de jmecherii.cu toate astea era seara de seara la realitatea tv.care numai daca porti ochelari de cal nu observi ca sunt aserviti pnl.

  12. nu ma uit

    de vizitator(Vizitator), sâmbătă, 5 septembrie 2009 - 02:36

    la fizionomia lui care spune tot, ci doar la un gest, ala cu degetele din fotografie, iliescu asta nu are copii pe cale naturala, dar pe linie comunisto-afacerista-spagara-nomenclaturista , etc , etc, are descendenta
    toata clasa politica, zau ca il invidiez, diabolica minte

  13. MAFIA PN(a)L-ista , HUO !

    de ROman(Vizitator), duminică, 6 septembrie 2009 - 12:17

    Juma'din guvernul PN(a)L-ist era formata din clica smenara Fenechista. HUO, ma!
    Cel mai mare chiulangiu din Parlamentul Romaniei, atat din cel vechi, cat si din cel actual, este presedintele PN(a)L-ist al clicii 2 Patriciu, prezidentiabilul sters Antonescu. Elocvent la ce "produce" PN(a)L-ul azi...
    Seful clicii 1 Patriciu, numitul Tariceanu, ar trebui sa zaca in parnaie pe viata pentru concesionarea...aproape moca pentru o firma "patriciana", anticipat!, culmea tupeului de borfas!, dinaintea solutionarii judecatii la Haga, a teritoriului romanesc al platoului continental romanesc al Marii Negre. Romania...ia 3%, ai lui Patriciu...97%, pe 49 ani. Noroc ca Boc s-a sesizat si Parlamentul va anula aceasta MEGAESCROCHERIE PN(a)L-ista!
    Bratienii si alti inaintasi ai istoricului PNL s-ar rasuci in mormant de ar vedea ce specimene si imberbi conduc azi acest partid, cica..."de dreapta"! Praf!!!!!!


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum