|
Alege luna si anul
 |
Noiembrie |
 |
|
2009 |
|
|
|
Vladimir Tismăneanu: "În 1938, procurorul Andrei Vîşinski îşi încheia unul dintre rechizitoriile urii cu cuvintele: „Câinii turbaţi să fie împuşcaţi până la unul!”."La fel urla procurorul nazist
Roland Freisler cerând executarea celor
implicaţi în complotul împotriva lui
Hitler ori a fraţilor Scholl. Oricine îndrăznea
să se îndoiască de omniscienţa
liderului devenea automat o „viperă lubrică”
(expresia lui Aleksandr Fadeiev,
preşedintele Uniunii Scriitorilor sub
Stalin, acea asociaţie a „inginerilor sufletului”
specializaţi în laşitate, turnătorii
abjecte şi ploconiri). De-kulakizarea
(„dezchiaburirea”) era prezentată
drept deparazitarea corpului social.
Comunismul a însemnat toto dată
domnia imposturii, aşa cum o demonstrează
Sheila Fitzpatrick , profesoara de
istorie rusă de la University of Chicago,
într-o recentă carte în care examinează,
între altele, personajul Ostap Bender
din romanele lui Ilf şi Petrov. Nicio surpriză,
aşadar, că în postcomunism unul
dintre flagelurile societăţii este impostura:
impostură socială, academică,
morală. Foşti delatori dând lecţii celor
pe care i-au turnat, foşti ofiţeri de securitate
perorând despre demnitatea naţională,
foşti sicofanţi ai dictaturii comentând
cu aplomb situaţia politică
actuală la variile televiziuni. Comunismul
a însemnat domnia resentimentului.
Să ne mai mirăm că întâlnim atâta
ură, atâta invidie şi atâta resentiment în
lumea postcomunistă?
În ceea ce priveşte cele două personalităţi
care au simbolizat extremismul
revoluţionar în formele sale paroxistice,
merită să medităm la concluzia
cărţii istoricului John Lukacs, „June
1941: Hitler and Stalin” (Yale University
Press. 2006): „Cel puţin două generaţii
ne separă de cei doi bărbaţi. Putem
să-i privim acum pe Hitler şi
Stalin drept oamenii unui secol în
tranziţie. Mai mult decât atât, vieţile
lor au aparţinut unei ere care a durat,
mai mult sau mai puţin, din 1500 până
în 2000 - aşa-zisa Epocă Modernă. În
pofida diferenţelor existente între
Germania şi Rusia, cei doi au personificat
reacţia acestor societăţi împotriva
Iluminismului, împotriva Epocii Raţiunii
sau mai precis împotriva lumii civilizaţiei
burgheze care atinsese apogeul
dezvoltării sale în aceiaşi ani în
care cei doi s-au născut”. Încleştarea
mortală de după iunie 1941 dintre cei
doi satrapi totalitari nu poate oculta
afinităţile profunde dintre ideologiile
şi practicile lor.
Roşul afişat obsesiv de propaganda
nazistă nu era doar un
împrumut simbolic de la comunişti.
Făcea parte dintr-o
recuzită mitologică pe care cele două
mişcări apocaliptic-redemptive, anticreştine
şi de fapt neo-păgâne, o venerau
şi o împărtăşeau: cultul martirilorrevoluţionari,
ideologia sângelui şi
mitul sacrificiului pentru Cauza Supremă.
Sunt lucruri demonstrate cu
splendidă, tulburătoare erudiţie de Michael
Burleigh în cartea sa „Sacred Causes”.
Merită în egală măsură citită
antologia lui Eugen Negrici, „Poezia
unei religii politice: Patru decenii de
agitaţie şi propagandă”, în special capitolele
„Martirii credinţei” şi „Omul
Nou”. Scrie profesorul Negrici: „Dovedind
că ne cunoaşte demonii, puterea
(comunista-VT) a contat pe vanitate,
resentimente şi arghirofilie”.
În pofida afirmaţiilor aiuritoare ale
unor nostalgici marxişti, nu a existat
nicăieri o formulă democratică de comunism.
De la Beijing la Praga, de la
Hanoi la Bucureşti, scopurile şi metodele
au fost aceleaşi. Citiţi o istorie a
comunismului în Mongolia şi veţi afla
lucruri terifiante despre dictatura
“Mareşalului” Cioibalsan. Citiţi o istorie
a războiului civil grec şi veţi vedea
cum se năştea, în teritoriile controlate
de comunişti, o “democraţie populară”,
adică o dictatură teroristă (cu prelungiri,
inclusiv procese-spectacol şi
execuţii, în exilul din Europa de Est).
Ceea ce un Alain Badiou, impenitentul
apologet d’antan al khmerilor
roşii, glorifică acum drept „l’hypothèse
communiste” a avut de la început în
codul său genetic, în ceea ce un sociolog
numea matricea sa paleo-simbolică,
apoteoza violenţei, dispreţul pentru
lege, ostilitatea faţă de proprietatea
privată şi convingerea că Istoria este de
partea auto-desemnaţilor salvatori ai
umanităţii. Dacă există o ipoteză, pentru
unii dintre noi există şi o concluzie,
plătită cu masacre, lagăre de concentrare,
deportări, persecuţii:
comunismul a fost un regim ilegitim şi
criminal oriunde a fost pus în „operă”.
Totalitarismul a fost o agresiune
împotriva spiritului, o explozie
de barbarie diabolică în
plină modernitate. Totalitarismul
a dorit să reconstruiască, oricare
ar fi preţul, natura umană. S-a dorit o
re voluţie antropologică. A sacralizat politicul,
a inventat falşi zei şi false religii
şi a diabolizat tot ceea ce ţinea de firescul
relaţiilor umane. Lucru spus cât se
poate de clar de un Albert Camus, Vasili
Grossman, Soljeniţîn, Primo Levi, de o
Nadejda Mandelstam sau Monica Lovinescu.
Până la judecata divină, e xis tă
justiţia acestei lumi. Dacă nu ace ea penală,
pentru că şchioapătă, măcar cea
morală. Pe care o construim noi înşine.
Cititorii interesaţi de subiect pot afla
mai multe de pe blogul meu
http://tismaneanu.wordpress.com.
|
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zvedin
Nimic despre consilierul sovietic ZVEDIN, cel ce-a dat sfaturi fratesti romanilor Chisinevschi sau Rautu ? Mai ales in cultura ? Chiar nimica ?????
Daca se poate totusi vorbi de o “cauza” a regimului comunist, prin care el subzista, aceasta e resentimentul popular contra elitei. Lipsit de aportul inaltei intelectualitati - pe care de altfel o abhora - si deci aflat in imposibilitate de a-si transfera
Am citat un fragment din "Apelul catre Europa", 1980. Pacat ca autorul, probabil din comoditate, nu-l introduce pe redactorul Apelului din 1980 intre somitatile despre care considera ca au spus (la vremea potrivita, nu dupa ce au trecut dealul) "cat se poate de clar" ce anume a fost comunismul real....
Cat priveste ceea ce se spune pe Str.Grigore Mora...
...gura lumii sloboda... Le reamintesc totusi acestor cetateni ca si Saul din Tars a dat tot cam asemenea "sfaturi fratesti" prigonitorilor intailor crestini, inainte ca el, Saul, sa se ilumineze pe drumul Damascului, pentru ca dupa aceea sa devina insusi Apostolul Neamurilor, cel mai viguros stalp al Bisericii Crestine, mai tare chiar si decat Petru... Pa Sfantul Pavel (fostul Saul din Tars) de ce nu-l besteliti pentru "tradare", fariseilor de pe str. Mora...?
o elementara observatie
Este evident ca toate injuraturile contra dlui Tismaneanu - insirate mai sus sau mai jos - sunt scrise pe acelasi calapod lipsit de imaginatie si de stil, si deci provin din aceeasi cam plictisita oficina, de servici pe unitate.
Consilierii sovietici
V-as ramane indatorat daca ne-ati oferi informatii verificabile pe acest subiect. Inteleg ca aveti asemenea elemente.
Sunt convins ca rolul consilierilor sovietici in fiecare domeniu, de la politia secreta la propaganda, de la armata la planificare, trebuie examinat minutios si cat mai profund. In "Raportul Final" exista un subcaptiol cnscrat in chip explicit influentei consilierilor sovietici.
Grecia
Am vrut sa iti explic in mod civilizat, cu argumente rationale, de ce raul pe care il faci oamenilor acestei tari, si in special tinerilor, ba chiar propriei comunitati din care faci parte, este IMENS, de ce recrudescenta legionarismului in anumite medii sociale si de varsta ti se datoreaza si TIE intr-o parte mult mai mare decat iti inchipui, dar cand am vazut saracia de idei din articolul tau am renuntat. Ma pregateam sa ies cand mi-a atras insa atentia referirea la "teroarea comunista" din timpul razboiului civil grec (1946-1949) cand este un lucru stiut ca teroarea ANTICOMUNISTA a fost elementul definitoriu al acestui razboi (nu are rost sa aduc exemple concrete, oamenii mai mult sau mai putin culti care intra aici probabil le stiu). Cum se explica aceasta lipsa de ONESTITATE intelectuala Domnule Tisamaneanu?
Va repetati
Da D-le Tismaneanu ,am trait cu totii sub comunism ,stim ce poate.Despre nazism ...acelasi lucru.Doua tampenii:comunism si nazism nascute de mama Germania.Dar lustratia comunistilor si puilor de comunisti in jurnalism ,pe cand?.Nemtii s -au apucat de deznazificare prin 1945...nu si -au facut,terminat treaba nici in propria tara ,.si acum de fapt tot din 1945 s -au apucat de dezcomunismizare at contra rusilor iar in prezent cu aceeasi tampenie continua si azi,numai ca vrea sa faca curatenie intrun Est European,care a suferit datorita comunismului datorita idiologiei nascute in Germania de comunism ,si in urma unui razboi declansat de Germania,si pierdut.Ca si fiu de evreu comunist(de aceasta data rus si nu german) rus,al carui tata a venit cu tancul in Romania ,ar trebui sa fiti foarte rezervat.Ce vreti de fapt?
Pina cind va turui asta ...
... care fiind fiu de KGB-ist venit in RO in furgoanele rusilor in 44, a beneficiat de regimul de nomenclaturist, ajungind mare autor formator de opinie, in regimul comunist la Editura Politica. Cum poate fi credibil un asemena individ, care pleaca din RO legal, in 1982, pe motiv de origine evreiasca, ajunge in SUA, unde schimba placa, cu una pusa la dispozitie de CIA? Este incredibil pina unde ajunge tupeul unora, care isi inchipuie ca ne pot prostii in permanenta.
Da .. insa tov Volodea omite unele amanunte nefavorabile
multi dintre acei „inginerilor sufletului” pe care el ii acuza de a fi fost specializati in lasitate, turnatorii abjecte si ploconiri si-au castigat meritele la Kronstadt in Divizia de Adunaturi ...Meritele literare ... castigate cu naganu. Insa nu este oaresicum bizar ca volodea da lectii uiatnd in mod selectiv ?
Uluiala perpetua...
Abia ACUM isi da seama de toate acestea, Dl . Autor ? Da' pan-acum ce-a facut ?
NOI am stiut / sau am simtit / lucrurile astea, poate doar "in nuce", inca de pe vremea cand Autorul publica ditirambe prin fituici komuniste!
NOI am avut parinti care au suferit, pe care I-AM VAZUT suferind, am avut matusi si unchi care lasau de-o parte retinerea parinteasca de a te educa "mai cu menajamente" - si-ti tranteau brutal adevarul despre mitocanii ajunsi sa conduca Tara.
Io cre'ca Dl Autor este un uom fooarte sarac. N-a avut nici macar o baba, in cupilarie, sa-i poata povesti si ALTFEL de realitate.
Conu' Alecu, Paleologu, era de parere ca Romanii ar trebui sa ridice un Monument al babelor (bunici, matusi) care au reusit, prin povestile lor, sa transmita imaginea Romaniei ante-Tismaneanu...
Pardon, ante-comunista.
A te dezice de tot ce ai laudat in tinerete NU ESTE revelatie, ci OPORTUNISM de basse espece !
mea culpa..
N-am citit comentariile, doar expozeul, diagonal
Descopãr cã Dl Autor cere ajutor pentru a face o cercetare corectã. Uluiala mea devine si mai mare!
Pãi, un Cercetãtor nu pleacã de la CAUZE?, De la Lista consilierilor trimisi de Kremlin? De la Schema de Personal a Directiilor de Índoctrinare? Ca sã vadã, mai apoi, ce-au produs cei pusi la treabã?
...Cercetãtoru' lu' peste... In loc sã treacã in revistã notele de serviciu ale sinistrului Nikolski, sau Brucan, sau Rãutu, sau Chivu Stoica, defileazã – ca un MAAARE 'Telectual ce se simte, cu tot felul de citatisiri din politologi de doi bani care s-au uitat la Comunism la microscop, pe un preparat aseptic si atipic, in timp ce noi suportam nu numai aberantele directive, ci si consecintele!
Domnule Autor. Pentru a deveni credibil, aveti doar douã variante. 1 (preferabil) de a vã da cu barda, 2. de a scoate TOT, dar TOT Adevãrul la luminã.
Ceea ce, pentru Dvs., e cam acelasi lucru ..
Un subiect dificil !
Dle Tismaneanu, cred ca sunteti printre cei mai buni cunoscatori ai comunismului si nazismului. Nu sunt antisemit si nu vreau sa fiu inteles gresit. In prezent este un subiect despre care se vorbeste neoficial peste tot in lume. Sunt convins ca Dv cu experienta si cunostintele vaste pe care le aveti in acest domeniu ati fi cel mai competent om sa-l dezbateti. Subiectul ar fi: Evreii si Rolul lor in Comunism. Exemple concrete ati avea in toate fostele tari comuniste si mai ales in URSS despre care ati putea incepe cu Primul guvern al lui Lenin. Subiectul este foarte delicat dar s-ar inchide multe guri care exagereaza si blameaza oameni nevinovati multi dintre ei fiind evrei.
ocolirea unei probleme...delicate
in lucrarile lui v. tismaneanu,autorul ocoleste un subiect:anumite nume de persone, ,,importul moscovit'',care a proliferat distrugerea si crima la noi. Nu se face nici un serviciu nici evreilor,nici ungurilor, nici bulgarilor,daca pe langa criminalii de teapa lui dej si ceausescu,cu draghici,cu teohari ,nu se spune clar si cat rau au facut cei trimisi de moscova.ba mai mult,de exemplu, s-a incercat sa se faca ,,reabilitarea''anei pauker ca ,vezi doamne, ,,victima a antisemitismului''.dar chiar asa fiind,,ca sa se incerce sa fie acum compatimita,scoasa si ea ca o victima a comunismului,asta e prea de tot.si nu numai,astfel se da apa la moara antisemitzilor.si inca ceva:mai totzi acesti ,,activisti'' din import,nu numai ca au huzurit,ca de altfel si majoritatea ,,neaosilor'',dar au mai si carat in strainatatzi valori.de pilda vlad pauker,fiul, dupa caderea si moartea maica-sii,a emigrat in frantza,s cumparandu-si o vila cu toate acareturile,inclusiv bazin´de inot.de unde?
PRAFURI PT MAMA-MARE
"Dupa ce vor obosi sa spuna ca Liiceanu e incult, Tismaneanu incompetent, Cartarescu netalentat si Patapievici prost - ce va urma? Vor pune mana pe arme, pentru a-i lichida fizic?"-se intreba luni Mihaies(ch) (colegul de breasla) in articolul sau.Unde a gasit dinsul asemenea afirmatii in presa romana? Sau au fost fabricate intentionat pt a ii victimiza? Cine este aici promotorul urii ? Articolul contine ca de obicei referiri la bibliografie straina , nerelevanta pt tema abordata in contextul Romaniei.
la nivel de mentalitate
nu s-au schimbat prea multe de atunci. frustrarile de tot felul, intolerența, gustul pentru circ, balacareli și injurii ce tind sa inlocuiasca dialogul civilizat, indiferența, lipsa de civilizație, oricine dorește le poate vedea pe strada intr-o plimbare de o jumatate de ora. comunismul n-a disparut, doar s-a reinnoit cu o noua generație, ce a adaptat intr-un context nou metehnele și tarele celei vechi.
NU MAI DEBITATI MINCIUNI!
D-le Tismaneanu, nu mai debitati aberatii cum ca nazismul si comunismul ar fi fost anti-crestine si pagane! Ce doriti de fapt?! Sa spalati pacatele cre(s)tinismului si sa infierati paganismul?! Toate regimurile fasciste erau fundamentalist crestine si anti-pagane iar bisericile au contribuit din plin la ascensiunea si mentinerea lor. Paganii au fost trimisi in lagare de nazisti, la un loc cu evreii, daca nu stiati. Cat priveste pe comunisti, acestia erau oficial ATEI, deci atat anti-crestini dar si anti-pagani. Dar in esenta, doctrina comunista si cea crestina se suprapuneau suta la suta, interziceau aceleasi lucruri. Asa ca lasati-ne.
Volodea cu soricul gros.
Priviti chipul acestui impostor, aceastei scursuri. Grosime = 10 cm de soric in falci. Daca asta mai are dreptul sa se adreseze pe probleme de etica, istorie si morala Romanilor atunci poporul acesta nu mai are nici o sansa. Uitativa cati asemeni lui ii sorb fiecare cuvant, uitativa cati Volodea Tismaneanu are aceasta tara. E limpede suntem un popor pierdut in istorie, noi nu mai existam a ramas doar o dara de mizerie si jeg. Toate popoarele din jur au reusit sa elimine din viata publica aceste creere bolnave, doar noi ii ovationam si le pupam mana cu care au ucis.
Creatura asta de Tisma... este PACEPA II
Scrie cum i-se DICTEAZA. Gretzos, tovarasi!
sicofantul Volodea....
ne da lectii despre SICOFANTI???????BA belitule,ai impresia ca daca citezi niste nume (autori) despre care doar 3% DIN CITITORII evz. au auzit, devii interesant? Nu, tot un sicofant evreu marca KGB ramai!!!!!Doamne, da ce m-am saturat de elucubratiile tale, Volodea....ca numele conspirativ nu-l stiu inca....
TISMANEANULE
Esti un bolsevic reincarcat si nimic mai mult!
hazul este ca procurorul bolsevic
era un fost procuror .. tarist cu exoperienta in bolsevici. Insa procurorul bolsevic Vasinky a belit mai multi bolsevici decat procuroru tarists vasinky!!