|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2009 |
|
|
|
|
|
| PROIECT CU SCANDAL |
Clădiri-monument puse la pământ prin inundare ori după afişarea unor simple plăcuţe cu „pericol de prăbuşire”, pentru a face loc unor giganţi din fier şi sticlă. Zone protejate „mutilate” de „rechini imobiliari” şi construcţii apărute peste noapte în parcuri. Toate acestea au întregit, în ultimii ani, arhitectura Capitalei, unde s-a construit aşa cum au permis consilierii generali sau cei de sector. Aşa rezumă istoria sumbră a peisajului urbanistic al Bucureştiului specialişti din cadrul Universităţii de Arhitectură „Ion Mincu”. Potrivit acestora, continuarea acestui proces, început după decembrie 1989, va duce, în următorii doi-trei ani, la compromiterea definiti vă a identităţii culturale a oraşului.
„Este haos în Capitală. Planurile urbanistice zonale se aprobă în funcţie de interesele financiare ale fiecăruia. Nu se ţine cont de nicio reglementare”, arată preşedintele Asociaţiei „Salvaţi Bucureştiul”, Nicuşor Dan, care încearcă să explice astfel situaţia creată recent la Primăria Capitalei şi care a culminat, la finele săptămânii trecute, cu ameninţări cu moartea lansate de mafia imobiliară la a dresa mai multor consilieri.
Motivul: aceştia din urmă ar trebui să susţină, miercuri, în cadrul unei şedinţe extra ordinare, câteva zeci de proiecte vizând construcţii care depăşesc limitele impuse de noua lege a urbanismului, ce va intra în vigoare de joi, 1 octombrie.
Ameninţările ar putea fi folosite însă acum de consilierii vizaţi şi ca o scuză pentru a aproba respectivele proiecte, spun „gurile rele” din primărie. Asta, dacă ţinem cont şi de faptul că, recent, şi Comisia prezidenţială pentru patrimoniul construit a condamnat modul în care autorităţile locale, în principal consilierii, avizează construcţiile-gigant ale „protejaţilor” lor, în zone „sensibile” din oraş.
„De foarte multe ori, imobilele nouapărute în zonele protejate nu urmăresc decât interese speculative - legate de creşterea valorii terenului - şi nu iau deloc în considerare faptul că resursele culturale sunt distruse”, se arată în raportul Comisiei.
Oprescu, pe urmele lui Videanu: liber la „turnuri”
Nici edilii oraşului nu sunt străini de aceste afaceri imobiliare. După ce o serie întreagă de „turnuri” au fost avizate de consilieri şi de comisiile de urbanism ale Primăriei Capitalei, în mandatul lui Adriean Videanu, „jaful” a continuat şi după venirea lui Sorin Oprescu la „cârma oraşului”.
Doar un exemplu: în vara acestui an, consilierii generali au aprobat ridicarea unui bloc-turn înalt de 120 de metri, pe Bulevardul Poligrafiei, din sectorul 1. Beneficiarul: societatea CDIA Management SRL.
Avizul nu a ţinut cont nici de protestele organizaţiilor non-guvernamentale - care au arătat că planul urbanistic zonal avizat de autorităţi încalcă legea, întrucât construcţia ar urma să fie ridicată pe spaţiul verde -, nici de lipsa avizului de la „Apa Nova”, care era indispensabil în condiţiile în care blocul se află în raza de protecţie a principalului apeduct de alimentare a Bucureştiului.
„OMUL” PSD
Bartolomeu Finiş, un posibil beneficiar al ultimelor „tunuri”
Unul dintre cei care ar putea beneficia de un aviz al consilierilor generali în şedinţa de miercuri - în care ar urma să fie aprobate ultimele „tunuri” imobiliare, înainte de intrarea în vigoare a noilor norme urbanistice - este Bartolomeu Finiş, membru al „grupării” Alexandru Bittner - Adrian Petrache, apropiată PSD.
Finiş cere aprobarea planului urbanistic zonal pentru ridicarea unui ansamblu de clădiri, cu o înălţime de 60 de metri (birouri, hotel şi restaurant), pe Bulevardul Expoziţiei, din sectorul 1.
Avizul ar permite constructorului să depăşească cu 50% parametrii de construcţie admişi de lege. EVZ a arătat că Bartolomeu Finiş a fost, în ultimii ani, puternic angrenat în afaceri discutabile cu statul.
Printre altele, a fost numit de PSD în consiliul de administraţie al SC Neptun Olimp, unul dintre promotorii eşecului numit „Dracula Park”. A preluat apoi, pe nimic, de la stat, Piscicola Tour Jurilovca, pe care i-a vândut- o lui Bittner.
În perioada guvernării Năstase, societatea a devenit cel mai mare concesionar din Delta Dunării. În plus, soţia lui Finiş, Carmen, este asociată cu doi dintre interpuşii lui Bittner în afacerea „Baza Herăstrău”, prin care au fost acaparate şapte hectare de teren în cel mai frumos parc al Capitalei. (Cristi Ciupercă)
Citiţi şi: Tun PSD – PD de 460 milioane de euro
SUSŢINUT DE „ARIPA PDL”
Costică Constanda - proprietar în acte, expropriat prin lege
Un alt „mare câştigător” al şedinţei extraordinare a Consiliului General al Capitalei ar putea fi omul de afaceri Costică Constanda. Asta, în condiţiile în care şi consilierii PSD ar fi de acord să aprobe planul urbanistic zonal de care acesta are nevoie pentru ridicarea unui complex imobiliar în Satul Francez, într-una dintre zonele rezidenţiale ale Capitalei.
Constanda este însă investitorul care a stârnit nu doar cele mai mari controverse, dar şi cele mai răsunătoare scandaluri în şedinţele de consiliu - ultimul chiar la finele săptămânii trecute.
El a devenit cunoscut publicului larg cu mai bine de şase ani în urmă, când Traian Băsescu, pe atunci primar general al Capitalei, a semnat un document în baza căruia Constanda primea 3,3 hectare din Parcul Bordei, în schimbul unei suprafeţe similare în Satul Francez.
În baza unei înţe legeri cu municipalitatea, acesta a cerut, anul trecut, avizul pentru a ridica în parc mai multe clădiri înalte şi un hotel. Doar că Băsescu, acum în postura de preşedinte, a promulgat o lege prin care a declarat parcul „de utilitate publică”.
Prin urmare, potrivit legii, Costică Constanda ar fi putut fi expropriat. Municipalitatea a decis însă să-i restituie Satul Francez, unde acesta urmează să-şi pună în aplicare proiectele imobiliare.
Citiţi şi: Constanda, din Bordei în Satul Francez
INVESTITOR „STRATEGIC”
Misterioasa doamnă Micşunescu somează consiliul general
Deşi nici unul dintre consilierii generali nu a cunoscut-o până acum, bucureşteanca Mărioara Micşunescu continuă să someze consiliul - printr-o serie întreagă de epistole, în care ameninţă şi cu cererea de daune în instanţă - să-i aprobe un plan urbanistic în baza căruia ar urma să construiască un bloc-turn de 57,5 metri înălţime, în apropierea Lacului Văcăreşti, din Capitală.
Proiectul, care aşteaptă încă avizul consilierilor, vizează, de fapt, o suprafaţă de 6.673,27 de metri şi permite ridicarea de imobile cu 12 etaje.
Mărioara Micşunescu este misterioasa doamnă care i-a determinat, în mai anul trecut, pe edilii Capitalei să-i cedeze peste 20.000 de metri pătraţi de spaţiu verde, în imediata apropiere a Parcului Tineretului.
Consilierii care au avizat, la acea dată, hotărârea prin care Micşunescu a fost împroprietărită au motivat că aceasta i-ar fi avertizat în scris că, în cazul în care lipsesc de la şedinţa de consiliu, le va cere daune echivalente cu 20% din salariul minim pentru fiecare zi de întârziere în luarea unei decizii.
În plus, fiecare dintre consilierii care ar fi votat în defavoarea Măriroarei Micşunescu ar fi riscat să plătească despăgubiri de câte 1.000.000 de lei, după cum au mărturisit aceştia.
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mafia in actiune
Mafia imobiliara a fost sustinuta de Basescu si Videanu iar acum e sustinuta de Oprescu. Uite asa ajunge Ioana Basescu sa primeasca apartament de aproape un milion de euro in parcul lui Popoviciu. Uite asa ajunge Videanu sa faca afaceri cu borduri. Uite asa ajunge Oprescu primar independent. Unde este Vlad Tepes sa-i bage pe toti astia la puscarie.
Consilieri penali
Pentru toate faradelegile care se intimpla in orase , consilierii sint cel putin la fel de vinovati ca primarii.Luati fiecare consilier la "puricat" si veti constata ca activitatea lor se intersecteaza cu Codul Penal.
Chiar nu are nimeni curaj ?? totzi sint lasi ???
Chiar NU are nimeni curaj sa DARIME o constructzie din asta ILEGALA, ca sa le bage FRICA in oase rechinilor ?/??
Chiar nimeni NU are cohones ? UNA singura sa fie pusa la pamint - si pusi sa plateasca cheltuielile de demolare - dintre alea terminate si sa vezi cum dau inapoi, cum le intra frica-n oase ca viitoarea va fi a lor.
Cele construite in parcuri trebuie sa fie prima tzinta , legea e clara, NU este permisa constructzia de imobile in parcuri, orice "aprobare temporara " sau mai stiu eu cu ce chitzibush ,fiind NULA e drept.
Incepetzi DEMOLAREA fratzilor si sa vedetzi cum or sa le abandoneze singuri.
Bucurestiul e sufocat de cladiri, ar trebui interzisa ORICE constructzie, orasul NU mai avea nevoie de alte constructii de la Revolutzie incoace.
bhai
bhai astia oricum sunt sectari asa ca nu merita... dupa mn ar fi mai bn sa ii darame pe ei ca si casa de toleranta... pardon casa de rugaciuni jos si sa construiasca blocu ala....
si app no reply
sunt anti-sectar si nu ma schimbati....
JOS CU EI !!!
bhaiiiii
bhaiii tzaraneeeee,daca vorbeai de catolici drept "sectanti"esti un papagal incult..spre informarea ta catolicii si ortodocsii au aceasi trecut ca si credinta si s-au despartit pe la 1300 dupa marea schisma.Si apoi italienii ,nemtii, francezii, ungurii,austriecii si aproape toata Europa civilizata sunt de religie catolica deci toata Europa de vest e o "secta"!Uitate mai bine la tzarile ortodoxe si da-ti seama de gradul de civilizatie al lor (in afara de greci) si fa o comparatie!
mai barbari ca rusii
Tarul Petru I a lasat lege ca in Sankt Petersburg sa nu se ridice nici o cladire mai inalta decat Catedrala Sf. Petru si de secole aceasta lege se respecta.
Gazprom
Ma indoiesc...zilele astea am vazut un articol despre sediul Gazprom planuit sa se faca in Sankt Petersburg. Cladirea are cam 400 m inaltime...
Praful anti-rechin..
Piata imobiliara post-Iliescu se va autodizolva in curand, e anacronica si pica singura fara sa o mai ajuti. Baloanele de sapun nu tin mult, lumea se mai si trezeste la realitate..
Mitingul anului pentru Bucuresti
De la 1 octombrie se aplica modificarile la Legea Urbanismului, ce limiteaza drastic constructiile inalte in zonele istorice. Asa ca mafiotii consilierii au avut “ultima” sedinta din luna pe 25 septembrie. Doar ca socoteala nu a iesit cum trebuia.
Asa ca pe 30 septembrie majoritatea favorabila Planurilor Urbanistice Zonale a pregatit repede o sedinta de urgenta cu 54 (cincizecisipatru) de PUZuri ce vor distruge Bucurestiul.
Ce e de facut? Mmm, sa vedem, putem sta indiferenti in timp ce se trimite la gunoi istoria, identitatea si demnitatea noastra de bucuresteni.
Sau putem lupta! Noi alegem a doua varianta – MIERCURI, ORA 11, IN FATA PRIMARIEI
Consilierii si politica editoriala
Pentru corecta informare a PUBLICULUI, DESI NU SE POTRIVESTE CU POLITICA EDITORIALA a cotidianului, este de adaugat ca Puz-urile mentionate sunt sustinute de majoritatea PDL-PNG si contestate de minoritatea PSD-PC-PNL. La ultima sedinta planurile ar fi fost adoptate daca ultimii nu paraseau sedinta. Asa ca titlul corect, chiar daca nu va convine, ar fi fost: "Rechinii imobiliari" sustinuti de consilierii PDL-PNG, deontologilor!
o penala
veronica toma, mama coruptilor din consiliu
E jale!
Iar in galati astia vin peste tine daca iti montezi pe CASA(naiba pe toti de la conducere! Jegurilor!
Oprescu, pe urmele lui Videanu
De ce toata lumea spune de Oprescu ca apropa autorizatiile de cconstructie pentru aceste cladiri cu aspect de mastodont cand se stie clar si in articol este metionat ca mebrii cosiliului general iau aceste decizii. Ce ar trebui sa faca primarul general ? Sa le ia capul. Aceste obiceiuri sunt vechi de 8 ani lucrurile nu se pot schimba peste noapte. Oprescu are nevoie de timp
nesimtirea
nu inteleg de ce unii paranoia se tot iau de oprescu.omu a demonstrat ca face treaba,credeti,ca coruptia si tupeul celor de pe acolo se starpesc in 6 luni?hai sa il votam presedinte si sunt sigur ca,cu timpul toate jafurile astea o sa dispara.
sper ca ai fost ironic!!
daca stii ce inseamna :))
Bdul Expozitiei
Scuzati, dar nici pe Bdul Expozitiei nu se pot construi "turnuri" de 60 m? Ce natie de cretini gujati.
consilieri vinovati
Domnee treaba este putreda acolo in mijlocul consiliului general nu mai dati vina pe nume cunoscute gen Sorin Oprescu.Daca sunteti tari intrati putin in ei si luati la verificat si o sa se afle tot adevarul!
Eu nu musc pastila asta. Sunt scuze penibile.
..cu menirea de a-i absolvi de vina. Sa fim seriosi, consilierii sunt cei care au mutilat la greu capitala, Bucurestiul arata acum de zeci de ori mai nasol decat pe vremea comunismului, totul e alandala, totul e de prost gust. Nu sunt in stare, le e frica, se tem...sa plece. As putea paria ca sunt zeci care vor sa le ia locul. Tare mi-as dori sa ii vad pe astia care au propus si votat nenorocirile in parnaie si averile lor confiscate. Norocul lor..ca justitia nu a existat niciodata in romania.
mafia lui oprescu
Primarul General propune ordinea de zi, iar de multe ori aduce multe proiecte pentru aprobare chiar in timpul sedintei, iar daca consilierii generali nu-i voteaza proiectele iese si spune ca este blocat in dezvoltarea orasului.
Cu parere de rau dar Oprescu n-are proiecte de infrastructura pentru Bucuresti.
rezolva Oprescu si problema asta
O sa se ocupe domnul primar Oprescu si de aceasta problema, sunt convinsa de lucrul acesta, ca nu o sa ii lase nepedepsiti pe aceia care au facilitat astfel de afaceri ilegale. Inainte cu dumnezeu domnule Oprescu.
Pai fara PUZ-urile si PUD-urile facute de ei nu se-ntampla nimic. Intrebati pe la catedra de Urbanism cat costa si cat dureaza sa luati aprobare pt. orice. Orice.
ARHITECTII MARIONETE
meseria de arhitect-urbanist , ecologia, legile urbanistice in vigoare, totul e ridiculizat de proiectele supuse aprobarii iar acesti consilieri nu se pot sau nu vor sa se opuna. Cum ar fi sa se lase la latitudinea consilierilor si cum ar trebui sa practice medicii, savantii, etc? ca la juristi e acelasi lucru. Berlinul a avut un senator pentru constructii care ani de zile s-a opus constructiilor mai inalte de 5-6 nivele in centru, pentru a salva silueta monumentelor de valoare. Au latrat investitorii, au amenintat, au facut presiune politica, el a ramas conscvent si pe post si a salvat faima Berlinului ca atractie turistica, fara a-i micsora importanta de capitala. Exceptiile au fost alese cu grija in urma unor studii aprofundate sau concursuri de urbanism, ca accente cu valoare arhitecturala deosebita.
Sfat
Nu am vreo simpatie deosebita pentru edilii capitalei, care, de-a lungul timpului, au firat numeroase afaceri oneroase. Lis, spre exemplu, dupa ce a fost primar, a iesit din politica, si si-a trait viata. Cu ce bani? De Halaicu, mare edil al Bucurestilor, de asemenea, nu s-a mai auzit nimic. Ma intreb uneori daca nu-i bantuie fantoma lui Pache Protopopescu, cea mai probabila personificare damboviteana a Baronului Haussmann.
Ce ma nelinisteste este si dubla masura folosita uneori de presa cand se evalueaza actiunile unui personaj. Spre exemplu, acum 8 ani, imi aduc aminte, actualul presedinte, Traian Basescu, tipa cat putea de tare ca este persecutat de Consiliul Municipal, vasal al PSD, in acele vremuri. Atunci, argumentul sau avea un sens. Un Consiliu ostil blocheaza orice cheltuiala doreste, fara ca primarul sa aiba vreun instrument, la dispozitie, pentru a schimba decizia.
continuare
Acest fapt, cu aportul masiv al bucurestenilor, s-a schimbat in 2004, cand mesajul lui Basescu a fost receptat si majoritara in Consiliu a devenit A.D.A. Cu toate astea, scandalurile imobiliare au cutremurat vechea urbe a lui Bucur. Cladiri inalte, mai fericit sau mai putin fericit amplasate, incadrate sau neincadrate in peisagiul arhitectonic, au rasarit cu osardie.
Din 2008, povestea iar s-a schimbat. Oprescu n-are Consiliul si, prin urmare, nici influenta. Asadar, exista o diferenta uriasa intre momentele 2004-2008 si 2008-...
Interesant este ca trec in continuare PUZ-uri, planuri, si alte balarii printr-un consiliu majoritar PD-L. Si Oprescu-i vinovat. Unii cu cascavalu si altii cu PR-ul prost.
Cum spuneam, cu masura, domnilor ziaristi. In afara de talibani si de mercenari, care pot gira orice fel de pozitie nenuantata, nimeni nu va accepta o asemenea abordare neprofesionista si grosiera. Poate, doar, cei saraci cu duhul.
...
Nu cred ca primaru' este vinovat...nu cred ca el si-a dat acordul pentru aceste PUZ-uri,ci consilierii care au dat aprobare pt a fi construite...
fara incredere
O problema ce prevede alegerile prezidentiale este ca romanii inca adopta "efectul de turma" si asta mai ales in randul taranilor si a oamenilor din provincie.Nu sunt obisnuiti sa gandeasca fiecare pentru el.Ar fi bine sa invete sa analizeze fiecare candidat in parte si ce poate el si pe urma sa ia hotararea facuta ci nu alta implantata in cap cu forta.Poate asa va iesi un candidat ca Oprescu !
ce tot il aparati ....
pe oprescu asta ............ e un oligofren, care ne baga in cartea recordurilor ptr cel mai mare carnat; altceva nu face ptr bucuresti; il jefuieste ......... ca si cei dinaintea lui
sa nu semneze .....
daca are cohones ...... hahahaha!!! ce gluma buna am spus ....
Cine sunt mafiotii?
Aproape zilnic apar in presa articole legate de mafia imobiliara din Bucuresti sau din tara,dar as fii tare curios sa vad un ziarist ca scrie un articol ,in care sa ne explice:;;numele mafiotilor,partidul de care sunt sustinuti si mai ales ce au ,,invartit,,inainte de ,89.Sunt sigur ca ar fi tare interesant de citit......!
Parerea mea
40%din casele vechi sunt"sudiste";Adica stil vagon,stil folosit exclusiv in sudul tarii.Am vazut chiar 6 "vagoane"intr-o singura curte.Case total lipsite de functionalitate.
40% sunt cu arhitecturi hibride,cu cate 2,3,4 sau mai multe stiluri,unele cu niste combinatii arhitecturale total nefericite.
80%,nu mai corespund modului de viata din zilele noastre.Am vaut o casa care din 11 incaperi,doar doua ereau mai mari si acestea ereau la nivele diferita,iar restul ereu chicinete.De abia putei sa improvizezi 2 bucatarioare.
Si altii au rechini imobiliari,dar la noi acest epitet este folosit prea usor.