Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Cine consideraţi că este principalul vinovat de eşecul organizării unei confruntări televizate între principalii candidaţi la funcţia de preşedinte al României?
Mircea Geoană
Traian Băsescu
Crin Antonescu
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Alege luna si anul
Noiembrie
2009
vezi galerie
Actualitate
De acelasi autor 
Articole Inrudite 
Constanda poate uşura primăria de 167.000.000 €
 
Antoaneta Etves
Sâmbătă, 03 Octombrie 2009
Omul de afaceri Costică Constanda, marele câştigător al „războiului celor 54 de PUZ-uri” - din cauza căruia au existat mai multe scandaluri în cadrul şedinţelor din Primăria Capitalei (cel mai recent fiind bifat miercurea trecută, când consilierii s-au certat ca la uşa cortului) şi care a făcut PSD-ul să-şi dea demisia din Consiliul General, acum doi ani - este hotărât mai mult ca oricând să „stoarcă” de bani Primăria Bucureştiului. Acest lucru, în principal, ca urmare a faptului că, în ultimele trei şedinţe (una pe 24 septembrie şi alte două miercuri, 30 septembrie), consilierii au refuzat să supună la vot planul urbanistic zonal (PUZ) aparţinând lui Constanda.

Dacă ar fi fost aprobat, PUZ-ul i-ar fi permis lui Constanda să ridice o clădire de 28 de metri în Satul Francez, după vechea lege a urbanismului. Termenul în care se putea aproba planul a expirat pe 30 septembrie, aşa că omul de afaceri are acum mână liberă la procese.

„Primim şi contravaloarea, dacă primăria vrea parcul”

Constanda ne-a spus ce vrea să facă în continuare, prin intermediul mandatarului său, avocatul Traian Briciu: să-şi ia înapoi terenul Parcul Bordei, să-şi recupereze despăgubirile pe care municipalitatea trebuia să i le dea din 2008, când nu i-a permis să construiască pe terenul din parc (spaţiu verde) şi să-şi recupereze banii pe care i-a cheltuit pe casele din Satul Francez, plătiţi mu nicipalităţii odată cu primirea Satului în schimbul parcului.

„Domnul Constanda este dispus să primească şi contravaloarea terenului din Bordei, dacă municipalitatea doreşte să păstreze zona ca spaţiu verde”, a explicat Briciu.

Terenuri sau milioane de euro

„Atunci când a acceptat să dea înapoi terenul din Bordei, omul de afaceri a parafat un contract: a renunţat la despăgubirile pretinse municipalităţii şi a plătit milioane de euro pentru casele existente în Sat. Iar primăria se obliga să-i aprobe un PUZ în Satul Francez, teren unde, de altfel, există construcţii, deci nu era nicio problemă să-i dea voie să construiască”, a mai spus avocatul.

Dacă municipalitatea nu va accepta să restituie terenul din Bordei, va trebui să-i plătească lui Constanda contravaloarea suprafeţei respective. Adică, aproximativ 132 de milioane de euro, potrivit unui raport de evaluare existent în Hotărârea de Consiliu numărul 5/2008. La aceştia se adaugă banii pe case, 6,4 milioane de euro, şi despăgubirile cerute anul trecut - aproximativ 29 de milioane de euro. În total - 167,4 milioane de euro.

Dacă edilii vor decide să-i înapoieze întregul Parc Bordei (în care au investit peste jumătate de milion de euro doar pentru reamenajare), Constanda nu mai vrea decât cele 29 de milioane de euro despăgubire şi banii pe case. O sumă rotundă de 35,4 milioane de euro. Fără să punem la socoteală banii pe care municipalitatea i-ar cheltui în instanţă.

RELAŢIE DE DURATĂ

Între Sat şi Bordei, „idilă” începută înainte de 2000

Povestea dintre Constanda şi Primăria Capitalei a început, înainte de 2000, când omul de afaceri a cumpărat, de la familia Lincaru, dreptul litigios asupra a 3,3 ha din Satul Francez (construit în anii ă90, în urma asocierii dintre primăria condusă de Crin Halaicu şi francezii de la Bouygues; aceştia n-au mai putut plăti taxele, iar satul a ajuns la municipalitate).

În 2003, primarul Traian Băsescu i-a dat lui Constanda, la schimb pentru Sat, aceeaşi suprafaţă în Parcul Bordei. Pentru că a vrut să construiască locuinţe în zonă, iar primăria s-a o pus fiindcă era spaţiu verde, Constanda s-a adresat instanţei. După cinci ani, instanţa i-a dat câştig de cauză, obligând consiliul să-i plătească 18 milioane de euro despăgubire.

Ca să nu-i dea banii şi să păstreze parcul, consiliul i-a dat 2,8 ha în Sat şi s-a obligat să-i aprobe lui Constanda planurile urbanistice, respectând caracteristicile zonei.


 
Articole din aceeasi categorie:
Trei săptămâni de vacanţă pentru elevi
Intrarea în Biserică a Maicii Domnului
Prognoza meteo
Trei soldaţi români, răniţi în Afganistan
Maşinile pe trotuar, probă de rezistenţă pentru pietoni | FOTO
Îmbrânceli şi ameninţări pe afişe, între PSD şi PDL
Cum puteţi da în judecată Metrorex
Afacerea „Steriletul”, închisă de instanţă
Dascălii, liberi când doresc
Rector universitar, cu dosar la Integritate
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. Bravo Base, sa ne traiesti

    de Valentin Stan Leptop(Vizitator), vineri, 2 octombrie 2009 - 23:05

    si sa-ti dea Dumnezeu multa sanatate Luminatia Ta. Am vazut ollligofreni spunand fie ca Oprescu e de vina, fie ca justitia e de vina, NU, Basescu a avut a avut grija de nenea Costanda sa fie improprietarit legal ( e dovedit cu acte ) si acum OPArescu se spala cu Costanda, noi suntem cei care avem de pierdut. Apropo, sambata acum Basescu se duce la festivalul sarmalelor, ocupat omul cu binele tarii, sa ne traiasca Luminatia Sa Domnul presedinte Traian LaBasescu si familia acestuia cu succesuri multe. Multi dintre voi sunteti prea PROSTI sa intelegeti ce inseamna sa dai 200 milioane in timp de criza din cauza unui incompetent care Sambata/Duminica se lafaie in sarmale. Sigur, OPArescu si in principiu Tariceanu e de vina, blah blah, vechea moara hodorogita. Competent mah.........

    1. Solutii de rezolvare

      de Gica Latu(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 10:00

      Acesta este rezultatul combinatiei intre: un primar corupt, cativa securisti si unul sau mai multi "baieti destepti" avizi de imbogatire super rapida. Deci, sa inteleg ca idiotul asta de Costanda, acum a castigat acest drept, este super proprietar in Bucuresti. Dar instanta aia de imbecili corupti care i-a dat castig de cauza, nu s-a intrebat prin ce imprejurari a devenit ditamai proprietarul individul Costanda ?
      Solutii la rezolvarea amiabila a acestui caz sunt foarte multe, cum ar fi Colt, Browning, Beretta, Makarov si multe multe altele. Numai asa milioanele de euro si parcul pot ramane comunitatii. Avem servicii secrete ? sa indrepte ce au stricat fostele servicii secrete.

    2. Pentru Gica Latu

      de CC, sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 10:21

      Solutia nu e rea, dar trebuie luate in vizor (pardon, in calcul) si rudele pina la nu stiu ce spita.
      Iar consilieriii aia, nu cumva n-au votat pt. ca NU TREBUIAU sa voteze?

    3. Gicutu, baiatul meu, intelege omeneste.....

      de Valentin Stan Leptop(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 10:24

      ca costanda e proprietar de drept acolo si daca-l scoti din proprietate dupa aia te da in judecata la CEDO si-n loc de 200 milioane platesti 2 miliarde, iti place sau nu, Basescu a semnat si acum Costanda e proprietar de drept. Mie cel mai corect mi se pare sa-i dea Basescu banii aia, nu noi, mie asa mi se pare corect, io daca sparg un pahar din greseala il platesc, logic, normal si democratic e ca LaBasescu sa dea banii astia, NU NOI, cine greseste..... plateste, parca asa era. Noua acum ni se sparge in cap dezastrul lasat de Basescu.

    4. Da-tzi-le la totzi averi !!!

      de Mariom din DUBAI(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 19:22

      Facetzi-i bogatzi pe totzi sa aibe comunistii ce confisca cind s-or intoarce la putere.
      Ah, ce-as mai ride sa se schinmbe iar "orinduirea" si sa vina iar ca pe vremea lu impuscatu sa-l vad pe alde Costanda si Becali si Copos si altzi "oameni de afaceri" la bulau si cu averile confiscate !!!!
      Intindetzi voi coarda mult , pina o sa plezneasca !!! Si-apoi ca o sa mai va uitatzi ca milogu'n traista. :-))

  2. pai asa de mult nu o sa ia

    de Mitica(Vizitator), vineri, 2 octombrie 2009 - 23:06

    dar 20.000.000 sigur....

  3. Bravo Base, sa ne traiesti 2

    de Valentin Stan Leptop(Vizitator), vineri, 2 octombrie 2009 - 23:07

    Idem s-a intamplat si cu vechea cladire CEC ( data moca la super oferta ), proprietati intregi in zona de nord care s-au dus pe apa sambetei ( Popoviciu, Becalli, Petrache, Bruckner etc.... ) La puscarie cu Basescu dinpreuna cu mafia psdpnl .

    1. ...nimic mai usor,...

      de DiStefano, sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 09:35

      ...pana marinelu e presedinte jucaus acest "om de afaceri" va putea primi tot ce-si doreste !!!...pusculita PDL are nevoie de maruntis in prag de alegeri, ca de nu iese marinelu e jale mare incepand cu el,...marinelu jucaus !!!...ha, ha, ha, ce-mi plac glumele mele, si dansurile populare !!!...nu-i asa ca ma descurc ???

  4. Tupeu porcesc!

    de Nepotul lui Decebal(Vizitator), vineri, 2 octombrie 2009 - 23:19

    "...omul de afaceri a cumparat, de la familia Lincaru, dreptul litigios asupra a 3,3 ha..."---Auzi frate ce bine o duceau jmekeryy pe vremuri?De unde avea aceasta familie Lincaru atata gramada de pamant taman in locul acela?L-a avut de la Bucur ciobanul cu care erau rude? Chiar nu vede nimeni ca astea sunt facaturi?Toata lumea dupa 90 si-a adus aminte ca avea "teren" taman in zonele cu "cautare".Ca si eu am 10 ha in centrul Vasluiului si 3 ha in Suceava lasate mostenire de la stra-stra-stra-strabunelul meu Stefan cel Mare si mie nu mi le da nimeni inapoi!Pe de alta parte de ce sa-i platesc eu lui costanda milioane de euroi?Dati-i fratilor hactiuni la F.Proprietatea si scapati de tupeist!P.S.Pe BUNE:mie personal cine imi da inapoi averea pe care i-a luat-o lui bunicu' la colectivizare?Rusine bahhhhh securistilor!

    1. INTELEGE ca n-ai ce-i face

      de Valentin Stan Leptop(Vizitator), vineri, 2 octombrie 2009 - 23:34

      daca-l scoti din proprietate te da dupa aia in judecata la drepturile omului de la Haga si atunci nu-ti cere 200, o sa-ti ceara 2 miliarde. Ne place sau nu Bordei ii apartine lui Costanda si vrei-nu vrei o sa-i dai 200 milioane, punct........

    2. arhiva

      de cocy(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 08:54

      vedeti - asa au facut toti bogatani si inainte nu sau mai saturat si atunci multimea saracilor si oropsitilor sau rasculat ca pt. ei a fost tot una daca mor sau traiesc- AVIZ BOGATANILOR NU INDINDETI COARDA PREA TARE CA SIGUR PLESNESTE LA UN MOMENT DAT

    3. arhiva

      de cocy(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 10:23


      DA , e si normal ca costanda sa jongleze in favoarea lui ca doara legile asa sau facut dupa 89 ca sa apara bogatanii care nu se mai satura dar in acelas timp sau mai incolo va aparea si un AVRAM IANCU si un HOREA CLOSCA si CRISAN nu uitati istoria Romaniei si a romanilor .

  5. Dosar pentru Jecmanoi

    de jix(Vizitator), vineri, 2 octombrie 2009 - 23:26

    A zis el ca renunta la j de mileoane date prin sentinta pentru 28 de etaje; cine-l tinea sa nu ceara banii aia si dupa?
    Stau si ma intreb, chiar nu-i poate frunzari nimeni dosaru paduchelui asta care vrea sa-si inmulteasca averea din banu public?

    1. Reteta profitului in Romania

      de Q, sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 01:25

      Ok - in sfarsit pricep si eu cum functioneaza tara aia. Se fac contracte cu autoritatile locale sau guvernamentale, la un moment dat se ia o 'decizie' de a nu respecta contractul. In urma unor decizii judecatoresti - LEGALE - se dispune plata despagubirii catre partea vatamata. 'Statu' nu are ce face, trebuie sa respecte o decizie judecatoreasca si ... plateste. Omu ia banii si ... o ia de la inceput - dupa ce-i plateste pe cei ce l-au ajutat. Dar statul roman nu produce bani - consuma banii vostrii din taxe si impozite. Este 'darnic' ca nu da din buzunarul lui. Da din banii vostri - a celor care au muncit cu adevarat pentru ei. Pai majoritatea o duce greu pentru ca cei ce va reprezinta sa traiasca bine si foarte bine. In concluzie am inteles ca bucurestenii vor pune mana de la mana ca sa plateasca contractul asta. Mai mult - oamenii vor arata cu degetul catre judecatori - ca doar ei au decis sa fie despagubit 'vatamatul'. Si uite asa vi-au mai tras o pacaleala!

  6. D-le Costanda...

    de Clara Warner(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 05:12

    Cereti mai mult..prostii astia de romani tocmai s-au imprumutat de niste bani,ca sa va plateasca dumneavoastra datoria.

  7. Solutie

    de Roco(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 06:24

    Costanda sa mearga la ANRP si FP ca toti ceilalti fosti prpprietari, sa astepte la rand cu dosarul, si sa-si ia despagubirile de acolo. Asa e cinstit. El nici macar nu-i fost proprietar, ci mafiot cumparator de drepturi litigioase.

  8. Costanda la puscarie

    de Horia(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 06:26

    Orice procuror stagiar poate instrumenta dosarul anti-Constanda. Dovezile sunt zdrobitoare. Problema este ca sunt bagati Basescu si Videanu. Uite de aia n-are ursul coada.

  9. Ba - LOCUITORI de DAMBOVITA

    de Rob Rom(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 08:57

    sunteti ROBII tuturor INTERLOPILOR cocolositi de EDILII care v-au sucit mintile . Veti munci ani de zile pentru acestia si cei din UMBRA LOR si orasul nu va avea nimic din banii vostri. Mai aveti tupeu sa radeti de romanii din restul tarii ...Sunteti foarte slabi la capitolul TOLERANTA. Va prostesc toti smecherii care se cocoata in scaune de conducatori - evident mai mult decat in restul ROMANIEI. Acest Constanda este insa un mic pitic pe langa alti rechini mari....si apoi noi ii alegem pe acesti binefacatori MARI PRESEDINTI de TARA....Oare cand vom INVATA sa TRAIM DREPT ? Trebuie sa moara toti acesti securisti antinationali ?

  10. Un lant de nereguli generate de foarte multe institutii ale statului

    de Yu-Gi-On(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 10:23

    Ultima mutare a facut-o consiliul general al capitalei.Adica contraoferta in satul francez,exact unde Constanda a avut improprietarirea prin vinzare cumparare de la fam.lincaru.Contractul incheiat este legalizat si fara intoarcere.Va plati Codrin Stefanrescu si Marius Marinescu suma prevazuta in acest contract,in cazul neasigurarii obligatiilor primariei capitalei?In acest moment este cert ca s-a epuizat sansa de negocieri,in rest totul este istorie cu privire la dreptul constitutional de proprietate,modalitati legale de dobindire si lacune legislative,intentionate sau nu.

  11. ANTI BASE

    de victor(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 11:55

    Basescu e cel mai mare vinovat pt nenorocirile prin care spatiul verde si monumentele au fost distruse! Hai,mai votati-l acu'! Nu mai mergeti fratilor la vot, lasati-i sa se aleaga singuri... sa-i vedem atunci!

    1. Diavolul nu doarme,inseala,minte ,converteste ,pe baza unei singure motivatii:BANUL1

      de Yu-Gi-On(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 14:27

      @Victor.Uiti ca Traian Basescu a reusit sa mute amplasamentul Catedralei Neamului?Chiar toate nenorocirile acestei tari ii apartin,in exclusivitate ,acestui om,care nu a avut fonduri si exercitiu financiar in mana?

    2. cosa nostra

      de dan(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 20:38

      mafia pdl lucreaza atent indrumata de don corleone-basescu!uite ca nu doar nastase si patriciu sunt cu bube mai e si marinelul don base!asta-i pt cei care spun ca don base e cel mai cel!

  12. constanda=mai presus de lege

    de vox(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 16:16

    de ce pt tine constanda, s-a putut aplica legea?!, desi ilegal sa ti se dea din domeniul public, iar pt 40-50 de mii de cereri la primaria capitalei din 2001 incepind cu basescu si continuind cu videanu si oprescu, mor oamenii prin instante si la coada in primarie si nu obtin 200-500--1000 mp ce li se cuvin legal.?!e o rusine nationala aplicareasau neaplicarea legii 10, legii 18, legii 15.parchetul ar trebui sa se autosesizeze pt abuzuri, neglijenta, insewlaciune, fals si uz de fals, coruptie.oprescule, dormi linistit, coruptia vegheaza.

  13. smecherii,hotii,pungasii,coruptie,toate pe banii nostri

    de arici(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 16:30

    De ce nu se interzice prin lege cumpararea asa ziselor drepturi litigioase?Sa intelegem ca fostii prop.(fratii Linkar) ai terenului erau in litigiu cu statul roman si nu ar fi rezolvat nimic,caci ei aveau acte pe un teren agricol.Atunci cum de K.K a reusit?
    Cite sfori a tras,citi oameni a santajat si cite roti a uns ca cineva sa semneze "pro".In plus de la 18mii m.p. teren agricol (suprafata cistigat din dreptul de litigiu),incoruptibilul" Basescu l-a pus in posesia a 33mii mp in Parcul Bordei"Apoi pisica a fost plimbata cind la stinga cind la dreapta.Primarii au priceput ca KK nu va putea construi pe un domeniu public si l-au pus in posesia a 33 mii mp in ParculFrancez.Distanta marede la 18000 pina la 33000.Si copii ar pricepe ca la mijloc nu e decit hotie.Dar justitia e oarba,desi oricine s-ar putea autosesiza.Si ce de "incoruptibili" ar cadea atunci!!

  14. jaful continua...

    de iorgan(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 20:05

    cea mai mare nerusinare romaneasca : sa te lauzi cu bogatiile si averea pe care ai facut-o fara munca; lichele sunt multe in tara ,dar perfide ca in Bucuresti nicaieri n'ai sa gasesti. Solutia =glontul !

  15. Loa noi ca la balamuc! sa fie despagubit Cons6tanda ptr ca legea

    de Ghita Bizonu'(Vizitator), sâmbătă, 3 octombrie 2009 - 21:38

    nu permnite constructiaiile lui si fiindca comnusitu Crol al II lea, de profesie rege al Romaniei a facut Bordeiul parc! Sa-i dam Cismigiul, alta traznaie comunista, nu? In tari cu adevarat democratice unu ca asta s-ar interne singur la balamuc da rlegea l-ar scoate sa-l bage la sbarna !! Va inchipuiti ce s-ar intampla daca la Paris un oaresce Bouc
    bon ar dori sa construiaca un zagarie tirn in Tuileries ?


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum
ziare