|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, susţine că relaţiile dintre România şi Statele Unite ale Americii sunt foarte bune şi că singurul motiv pentru care întâlnirea dintre Traian Băsescu şi Barack Obama nu a avut loc este că preşedintele SUA s-a concentrat pe agenda internă. Despre dezbaterea politică din România, Mark Gitenstein spune că este intensă şi emoţională, iar despre presă - că este „foarte agresivă, la fel ca şi politica românească”. El afirmă că oamenii care citesc ştirile sunt mai sofisticaţi decât credem, „că îşi dau seama care jurnalişti sunt părtinitori” şi că „jurnaliştii adevăraţi, care îşi păstrează profesionalismul, vor câştiga”.
Mark Gitenstein este de părere că imunitatea extinsă acordată de România miniştrilor în cazurile de corupţie „îngreunează anchetele”. În Statele Unite, urmărirea penală poate continua indiferent ce se întâmplă în Congres, explică amabasadorul.
El are încredere în Daniel Morar şi Codruţa Kovesi, ultima fiind considerată un procuror „incisiv şi eficient”. „Trebuie să rezolvaţi şi criza din sistemul juridic”, ne recomandă Gitenstein, pentru că „atunci vor creşte şi investiţiile străine, iar acestea sunt cheia recuperării economiei din criză”.
Ioana Lupea: Debutul mandatului dv. ca ambasador a fost marcat de câteva articole care relatau că, în ultima perioadă, relaţiile României cu SUA s-au răcit. Este adevărat?
Mark Gitenstein: Nu am văzut nimic care să-mi confirme acest lucru, doar multe speculaţii în presă. Deja am avut două sau trei întâlniri cu preşedintele, o întâlnire cu prim-ministrul. Nu am fost ambasador până acum, deci nu pot face o comparaţie. Dar, până acum, relaţiile au fost aşa cum speram şi cum mă aşteptam să fie.
Mircea Marian: Câţiva comentatori au spus că americanii l-au lăsat din braţe pe Băsescu.
Nu. Ştiu că a existat o serie de speculaţii legate de faptul că preşedintele Băsescu a dorit o întâlnire. Preşedintele Obama este copleşit - aşa cum este şi Băsescu - de problemele interne. Aşa cum Băsescu petrece o bună bucată de timp ocupându- se de criza economică de aici, Obama face acelaşi lucru în Statele Unite. Acesta ar fi singurul motiv. În prezent, în majoritatea timpului, preşedintele se ocupă de politica internă, încercând să treacă de Congres legislaţia pe sănătate. Cred că acest lucru influenţează cel mai mult stabilirea unor vizite la nivel înalt.
Obama s-a dedicat şi politicii externe, recent chiar a ţinut un discurs la ONU şi a avut câteva întâlniri bilaterale. Însă acestea au avut loc cu lideri din „zonele fierbinţi”. România nu este o „zonă fierbinte”. Vreau să spun că nu există nicio problemă cu România în ceea ce priveşte relaţia dintre Statele Unite şi România. Aşadar, nu e nevoie ca această întâlnire să aibă loc chiar acum.
M.M.: Mulţi comentatori români au spus că, în contextul noii relaţii cu Rusia, SUA au abandonat scutul antirachetă şi Europa de Est.
Nu percep situaţia ca pe un joc în care tot ce câştigă un participant pierde celălalt. Cred că există modalităţi de resetare a relaţiei cu Rusia care să nu afecteze relaţiile noastre bilaterale sau interesele României. Această resetare este, de fapt, doar o iniţiere a unui nou tip de dialog cu Rusia. Aşa cum a declarat vicepreşedintele Joe Biden în Ucraina, aceasta nu înseamnă că recunoaştem existenţa unor sfere de influenţă ruseşti.
Acum, relaţia dintre SUA şi România este una foarte strânsă, mai ales în plan militar, datorită bazelor militare. Relaţia s-a consolidat în ultimele două luni. La una dintre bazele militare româneşti va fi adus un avion subsonic de luptă A-10, potrivit pentru antrenamentul soldaţilor români. Din punctul de vedere al securităţii, România nu are niciun motiv de îngrijorare.
 M.M.: Aţi fost ultimul ambasador, dintr-un număr mai mare de ambasadori, care şi-a prezentat scrisorile de acreditare preşedintelui Băsescu. De ce ultimul?
Pentru că protocolul prevede că prezentarea scrisorilor de acreditare se face în ordinea sosirii la post. Iar ceremonia s-a desfăşurat în această ordine.
I.L.: Ce părere aveţi despre dezbaterea politică din România?
Este foarte intensă şi emoţională, dar aceasta din urmă este o trăsătură a personalităţii românilor.
M.M.: Despre propunerea preşedintelui Băsescu de a dizolva Senatul şi de a reduce numărul parlamentarilor ce ne puteţi spune?
Am citit despre această propunere şi mi se pare o idee interesantă. Parlamentul este un corp legislativ foarte numeros. Cred că este la fel de mare, dacă nu chiar mai mare decât Congresul american, iar numărul de locuitori ai SUA este de zece ori mai mare decât numărul de locuitori ai României, deci, da, este un corp legislativ numeros. Dar nu am o opinie propriu-zisă în această direcţie, nu sunt destul de familiarizat cu acest subiect.
I.L.: Aveţi vreun politician favorit?
Nu.
I.L.: Vă întreb fiindcă preşedintele PSD, Mircea Geoană vorbeşte mereu despre relaţia sa specială cu oficialii americani.
A fost ambasador în SUA, aşa că a cunoscut mulţi oameni şi, din acest punct de vedere, are anumite relaţii personale pe care alţii nu le au pentru că nu au fost acolo. M-am întâlnit cu Mircea Geoană, m-am întâlnit cu Băsescu şi mă voi întâlni cu Antonescu. Aşadar, nu avem favoriţi în această cursă electorală.
M.M.: Ce părere aveţi despre mass-media românească?
Nu vorbesc româna suficient de bine încât să citesc articolele, ele îmi sunt traduse în engleză. Dar mass-media de aici este foarte agresivă, la fel ca şi politica românească.
La prima vedere, vă pot spune că nu vă temeţi să vă contraziceţi reciproc şi acesta mi se pare un lucru bun. Am observat că aveţi multe talk show-uri TV. Îmi aduce aminte de canalele TV de cablu din SUA. MSNBC şi Fox au fiecare propriul punct de vedere. Aşa e şi aici. Cred că este un lucru foarte sănătos.
Sunt uimit de numărul de ziare din România. În SUA, în special în prima parte a secolului al XIX-lea am avut foarte multe ziare. În cele din urmă, în funcţie de preferinţele cititorilor, numărul lor scade şi rămân doar câteva. Dar, în final, credibilitatea acelor ziare face diferenţa. Există şi oameni care vor să citească foi de hârtie sau ziare de scandal. Dar cei mai mulţi vor să ştie ce se întâmplă şi se vor îndrepta spre sursa care le oferă cele mai bune şi mai corecte informaţii. Deşi va dura ceva timp, în cele din urmă jurnaliştii credibili se vor impune, sper.
I.L.: Încă avem ziare deţinute de politicieni sau de oameni de afaceri care au legături cu politicienii români.
Cred că oamenii care citesc ştirile sunt mai sofisticaţi decât credeţi. Cred că îşi dau seama care jurnalişti sunt părtinitori, iar jurnaliştii adevăraţi, care îşi păstrează profesionalismul, vor câştiga. Acelaşi lucru s-a întâmplat şi în Statele Unite.
I.L.: Dacă un jurnalist vorbeşte despre trafic cu armament în care este implicat preşedintele, fără să aducă dovezi în această direcţie, ce se întâmplă?
Astfel de lucruri se întâmplă şi în Statele Unite. Să luăm drept exemplu afirmaţia despre certificatul de naştere al lui Obama. E complet absurd să spună că nu s-a născut în SUA. De fapt, chiar au o copie a certificatului său de naştere. Acele articole continuă să fie publicate. Dar oamenii care le citesc îşi spun: e ridicol ce scrie aici. Dacă nu ai dovezi şi alţi jurnalişti atrag atenţia asupra lipsei de dovezi, oamenii sunt suficient de inteligenţi să înţeleagă restul. Cei care vor să creadă o minciună o vor crede. Dar cei care sunt obiectivi vor să ştie adevărul şi aici intervine rolul dumneavoastră.
„România nu este o «zonă fierbinte». Nu există nicio problemă cu România în ceea ce priveşte relaţia cu Statele Unite. Aşadar, nu e nevoie ca această întâlnire între Traian Băsescu şi Barack Obama să aibă loc chiar acum.”
Mark Gitenstein, Ambasadorul Statelor Unite ale Americii în România
ANTICORUPŢIE
A fost foarte impresionat de procurorii Morar şi Kovesi
I.L.: Românii cred că lobby înseamnă corupţie.
Înţeleg de ce cred lucrul acesta. Adevărul este că, în conformitate cu legile din SUA, orice persoană care intră în legătură cu un oficial al guvernului, al congresului sau al executivului trebuie să fie înregis trată ca şi lobby-ist. Şi în cazul în care doar crezi că ai putea avea un astfel de contact, trebuie să fii înregistrat ca lobby-ist, conform Lobby Disclosure Act. Aici nu aveţi o astfel de lege. Dar în SUA, când desfăşori o asemenea activitate, trebuie să te înregistrezi şi aşa am făcut şi eu. La noi, toate ONG-urile de aici ar trebui să se în registreze.
I.L.: Pentru că reprezintă grupuri de interese.
Da. Şi eu am reprezentat grupuri de interese în trecut, chiar şi înainte de a ajunge să lucrez în Congres. Evident, există lobby-işti care nu sunt corecţi şi fac lucruri necinstite, dar cei mai mulţi sunt doar avocaţi care îşi fac meseria.
M.M.: Ca lobby-ist, aţi avut activităţi legate de România?
Nu am avut activităţi legate de România. Din câte îmi amintesc, nu am făcut niciodată lobby în legătură cu un guvern străin.
M.M.: Aţi lucrat cu Lockheed Martin.
Într-adevăr, dar nu am avut de-a face cu nimic din ceea ce fac ei în România. Am lucrat pentru reformarea unei legi a achiziţiilor din SUA.
M.M.: V-am întrebat pentru că România va cumpăra avioane F-16 de la Lockheed Martin.
Corect. Acest lucru este încă în discuţie. Ştiu că există interes în această direcţie. Vrem ca România să cumpere avioane F-16, dar încă se poartă discuţii între guverne pe această temă. Şi sperăm ca Guvernul României să cumpere şi avioane F-35.
M.M.: Cât va costa achiziţia de avioane?
Va costa mult. Dar nu trebuie să le cumpăraţi pe toate odată.
I.L.: Ce se întâmplă în SUA dacă se descoperă că politicieni au fost implicaţi în acte de corupţie?
Merg la închisoare.
I.L.: În România, aşa ceva pare imposibil.
Ştiu că aveţi un procuror incisiv şi eficient. Vorbesc atât despre Morar, cât şi despre Codruţa Kovesi. Am fost profund impresionat de amândoi. Ştiu că îşi fac meseria. Nici în SUA nu poţi să trimiţi pe cineva în închisoare imediat. Durează ceva timp. De exemplu, în congelatorul lui Bill Jefferson, congresman de Louisiana, s-au găsit 90.000 de dolari. E posibil ca el să fi primit până la 400.000 de dolari mită, o sumă foarte mare. Nu a putut să-i justifice, aşa că a fost pus sub acuzare şi i s-a dovedit vinovăţia. (În cazul Jefferson au trecut patru ani de la descoperirea banilor până a fost găsit vinovat - n. a.).
I.L.: În România, procurorii nu pot începe anchetarea membrilor guvernului, foşti şi actuali, fără acordul parlamentului, dacă aceştia sunt şi parlamentari.
Da, ştiu, în România există imunitate parlamentară. Şi în SUA, membrii legislativului beneficiază de imunitate, dar ea nu este atât de extinsă. În cazul încălcării normelor etice, adesea, Congresul - fie Senatul, fie Camera Reprezentanţilor - efectuează ancheta iniţială. Însă în cazul unei fapte penale, va exista o urmărire penală, indiferent ce se întâmplă în Congres. Şi în alte ţări există imunitate parlamentară extinsă. Eu cred că îngreunează anchetările justificate.
M.M.: Ce părere aveţi despre protestele magistraţilor?
Cred că este important să existe un sistem juridic funcţional, în absenţa căruia statul de drept nu poate exista.
FAMILIE. „Evenimentul zilei” vă prezintă mâine o discuţie cu soţii Gitenstein despre strămoşii lor români şi viaţa în SUA
ECONOMIE
„Trebuie să rezolvaţi şi criza din sistemul juridic. Atunci vor creşte şi investiţiile străine”
I.L.: Cât de uşor credeţi că îi va fi României să iasă din criza economică?
Ceea ce văd este încurajator. Tocmai am fost la fabrica din Craiova unde Ford intenţionează să investească un miliard de dolari. Ford vrea, de asemenea, să producă 1.000 de maşini pe zi. Au angajat 4.000 de oameni şi vor să ajungă la 9.000 de angajaţi. Cu mai multe investiţii de genul celor făcute de Ford, economia îşi va reveni.
Cheia recuperării economice stă în tipul de politici fiscale pe care Banca Naţională a României şi administraţia încearcă să le implementeze acum. Încă trebuie să faceţi eforturi în privinţa transparenţei, a aspectelor ce ţin de statul de drept, şi aici intervine o persoană precum Kovesi.
Trebuie să rezolvaţi şi criza din sistemul juridic. Atunci vor creşte şi investiţiile străine, iar acestea sunt cheia recuperării în acest moment. Între 2000 şi 2007, 10.000 RON pe cap de locuitor au provenit din investiţii străine. În acea perioadă, investiţiile străine au crescut de 13 ori. Această evoluţie trebuie să continue pentru ca economia României să-şi revină.
Cred că după alegerile prezidenţiale, temperatura în mediul politic se va reduce şi veţi reuşi să faceţi mai multe lucruri în această direcţie.
M.M.: Sunt companiile americane pregătite să vină să investească în România?
Da. Aţi fi surprinşi. Tocmai am încheiat săptămâna aceasta o conferinţă a companiilor interesate să investească în domeniul energiei nucleare, vor să investească şi la Cernavodă, şi în alte proiecte. Am avut un număr foarte mare de participanţi. General Electric a făcut investiţii considerabile în ferme eoliene. Se efectuează un studiu de fezabilitate în vederea construirii unui terminal de gaze naturale lichefiate la Constanţa.
O altă companie vrea să facă investiţii substanţiale într-un proiect precum gazoductul Nabucco, dacă acesta se va construi. Chiar şi în cazul în care nu se va construi, ei cred că există suficient potenţial de investiţii în domeniul energetic.
M.M.: Mai are proiectul Nabucco şanse să fie realizat?
Da, are. Cred că esenţială pentru succesul proiectului gazoductului Nabucco este găsirea unor surse de gaze în zona caspică. Noi, şi românii, şi alte ţări suntem în discuţii cu Turkmenistanul, Azerbaidjanul şi Irakul de Nord. Există suficiente resurse de gaze în aceste zone menţionate - cu condiţia să poată fi exploatate - pentru a face gazoductul funcţional. Iar turcii aşteaptă cu nerăbdare ca acest lucru să se întâmple. Cred că noi, cei care încercăm să punem în funcţiune gazoductul Nabucco, avem tot atâtea şanse să-l facem realizabil câte au ruşii să pună în funcţiune alternativele. Şi nu ar fi deloc un lucru rău dacă ar exista două proiecte, pentru că în acest domeniu competiţia este benefică pentru consumator.
MEDIA. Situaţia presei din România îi aminteşte ambasadorului Gitenstein de America sec. al XIX-lea, dar îi consideră pe cititori mai sofisticaţi
Fotografii: Codrin Prisecaru
VISA WAIVER
România, victimă în controversa dintre Departamentul de Securitate Internă şi companiile aeriene
M.M.: Să discutăm acum despre programul Visa Waiver. Ce şanse are România să fie inclusă în program acum când pragul ratei de refuzuri a scăzut de la 10% la 3%?
Este esenţială reformarea reglementărilor din sistem, iniţiată deja de Guvernul României. Dar şi mai important este ca noi şi Guvernul României să le explicăm mai bine oamenilor care solicită o viză care sunt şansele de a o obţine. Nu uitaţi însă, 75% dintre solicitanţi primesc viză. Este un procent destul de bun. Aşadar, problema este ce facem cu ceilalţi 25%, cum putem scădea procentul, pentru includerea în programul Visa Waiver. E un aspect în privinţa căruia voi face eforturi.
M.M.: De ce a scăzut rata refuzurilor de la 10% la 3%?
Evident, ar fi fost mai uşor pentru România să ajungă la 10% decât la 3%. E o problemă ce ţine de politica americană. Congresul SUA a adoptat o lege care spune că rata refuzurilor poate rămâne de 10% dacă Departamentul de Securitate Internă poate implementa un sistem biometric prin care să se poată stabili când părăsesc SUA deţinătorii de viză. Controversa a fost: cine plăteşte? Departamentul de Securitate Internă (DHS) sau companiile de zbor?
DHS a refuzat să plătească, spunând că e datoria companiilor de zbor, iar acestea nu au vrut să plătească deoarece creşterea preţului combustibilului şi alte costuri le scădeau deja profitul. Au avut şase sau opt luni pentru a implementa acest sistem. Nu au reuşit, aşa că rata refuzurilor a scăzut la 3%.
Nu ştiu cum va evolua situaţia, dar ar trebui să le putem face pe amândouă. De fapt, era o politică foarte bună, să creştem pragul la 10% şi să avem un sistem biometric ce înregistrează plecarea din SUA. Ar trebui să fie reluată, dar nu ştiu dacă se va întâmpla.
I.L.: Au cerut SUA României să primească deţinuţi de la închisoarea Guantanamo?
Nu.
I.L.: Dar va face asta?
Nu am nicio informaţie care să sugereze acest lucru.
BARIERE. Gitenstein şi fostul ministru de externe Cristian Diaconescu au discutat despre politica SUA privind vizele
Foto: Vlad Stănescu
"Acum, relaţia dintre SUA şi România este una foarte strânsă, mai ales în plan militar, datorită bazelor militare. Relaţia s-a consolidat în ultimele două luni."
Mark Gitenstein, ambasadorul SUA în România
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
foarte bine
valahii is proste asa ca oricine ar iesi tot stati la yankey...
Petrol nu aveti ,minte nu aveti ,mandrie nu aveti ....deci chiar nu contati unde sunteti pe harta marelui imperiu
predicatul american!!!
spooky, avem cate ceva din cele spuse de tine, dar nu ne gandim sa ne alaturam rusiei, asa cum ti s-a trasat tie sarcina, ca agent kgb! au existat in istorie si agenti kgb destepti, dar si prosti cu gramada! cum esti tu, de exemplu!!!de aia rusii au multi agenti in lume! ei stiu ca inteligenta nu creste cantitativ, ramane constanta, asa ca mizeaza pe numar!!!!
Stii ceva spooky?
Mai bine stam la yankees (cred ca "yankey" e in romamericana, hotaraste-te ori ptr una ori ptr alta, poti spune ianchei), decat sa vina ailalti sa ne lase fara ceasuri! Doare un pic la inceput, pe urma e chiar placut si ne pastram si ceasurile sa nu intarziem la serviciu! Poate ca nu avem asa mult petrol, poate ca nu avem asa multa mandrie, dar faptul ca nu avem asa multa minte este o calitate, un atu incontestabil: chiar crezi ca americanii au nevoie de unii mai destepti ca ei sa le ia sunca din fasole? Evident, vorbesc despre americanii adevarati, nu despre ferentarezii care se dau americani.
Problema vizelor
Domnilor ziaristi ati uitat sa intrebati ceva foarte esential in legatura cu acordarea vizelor. De ce se acorda vize pentru cei tineri si parintior nostri pensionari li se interzice dreptul de a-si vedea copii si nepoti. Poate aveti inca sansa unui alt interviu cu domnul ambasador care ne poate explica aceasta ciudatenie a ambasadei SUA in Bucuresti. Normal ca refuzul este mare daca ei considera ca parinti nostri vor veni ca posibili imigranti. Daca parinti nostri ar dori sa emigreze am merge pe calea emigrari si nu am mai cere vize de calatorie. Totul este politica ca sa tina numarul de refuzuri mare si sa nu ne incadram in wisa waiwer program. Dumneavoastra chiar nu ati auzit despre aceasta ciudatenie sau nu ati vrut sa auziti despre ea? Ati avut ocazia de a face un foarte mare bun romanilor insa nici voua nu va pasa despre romani si despre umilintele la care sint supusi cind merg la ambasada SUA. Daca vreti mai multe informatii va rog sa ma contactati.
REMEMBER!
Oare pe capul cui cade faptul ca nu ati dat viza batranilor sa-si viziteze copii? Dumnezeu sa-l(o) ierte pe cel/cea care i-a spus NU in fata unei asemenea batrane. Ei si altor batrani bolnavi, a caror dorinta era sa-si vada copiii si care numea ROMANIA casa ei, nu alte tari. Vorbesc la trecut, deci intelegeti, da??? Nu spun mai mult..dar repet, pe capul cui cad toate acestea? Dumnezeu va va judeca.
Asta asa e
Am vazut si eu cazuri de acest gen odata cand am fost cu cineva la mabasada pt viza...cateva persoane erau nemultumite ca nu puteau sa-si viziteze copii din SUA sau ca din aceeasi familie unii primeau viza iar altii nu !!!
Niste chestii care te lasa masca...e bataie de joc
O impresie gresita
Cred ca multor persoane care posteaza aici li se pare ca a calatori in SUA este un drept si nu un privilegiu. Surpriza! E tara lor, regulile lor si daca ei spun ca nu iti dau viza fiindca ai fatza de manelist, atunci e dreptul lor sa nu-ti dea viza. Singurul drept pe care il ai e sa refuzi sa accepti conditiile lor si sa-i trimiti la...origini.
te contactez io!!!
gigele, tu nu primesti viza, fiindca nu ai terminat clasele 1-4, mananci litere, cuvinte, si nu stii nici engleza: scrii wise waiwer.....esti cam fraier....putina scoala, nu strica!!!!! alta intrebare!!!!
Pentru Costel
Bine Costele, Gigel o sa mai mearga la scoala nici o problema, dar tu ai terminat cele patru clase de care vorbesti? Se pare ca abia ai terminat-o pe prima, fiindca nu ai inteles nimic. Sau poate esti unul dintre frustrati cu viza de vizitator in State care nu poate sa-si schimbe statutul, unul dintre cei care se numesc illigal immigrants, si care ne fac pe toti embarrassed. Daca inca mai esti in Romania stai acolo ca nu te v-a chema nimeni in State. Daca esti asa istet, poate vorbesti tu cu ambasadorul si rezolvi problema aceasta. Sa stii ca nu te-a intrebat nimeni pe tine cum se poate rezolva. Fafta in clasa a doua.
Pentru Agentu !
Da, e tara lor si pot lasa pe cine vor ei in ea DAR in cazul asta ar trebui sa facem si noi la fel, sa le dam vize americanilor la fel cum ne dau ei noua, treaba sa fie reciproca !!! Daca eu am nevoie de viza pt SUA atunci si americanii ar trebui sa fie obligati sa ceara vize pt Romania, s-ai vad cum stau la coada in praf , in soare sau in frig, cateva ore pe zi si apoi sa li se spuna ca nu primesc viza !
pt Agentu
Ia nu-mi da tu mie lectii despre ce inseamna sa fii American, agentu de turism! Da, e un privilegiu sa primesti viza..insa in momentul in care nu sunt date vize unor batranei care vor sa-si mai vada si ei copiii odata, inainte sa moara si carora li se spune ca nu primesc viza pt ca ar putea sa ia job-ul vreunui American (batrani de 70 au primit raspunsul asta), in timp ce primesc viza tot felul de tineri dubiosi...deci ia explica-mi si mie ce privilegii, ce drepturi..unde e logica sau MORALA in toata vrajeala asta? Dumnezeu o sa va judece, papagalilor ca tine si ca altii care isi bat joc de batrani.
VISA
Cu toate ca sunt patriot si nu a-si da Romania pt SUA, eu nu reusesc sa conving consulii sa-mi acorde viza pt a vizita si eu America.M-am resemnat,mai incerc si tot asa,poate in final am noroc.Am adus toate dovezile la ambasada si ei tot nu mi-au dat viza.Iubesc SUA,dar mai mult iubesc Romania.
atunci invata limba romana corect
ce e aia"a-si" da?
Hi!
"Ambasadorul SUA la Bucuresti
, Mark Gitenstein, sustine ca relatiile dintre Romania si Statele Unite ale Americii sunt foarte bune"...logic...sunt bune atat timp cat Romania "exporta" romani hackeri , care fac rau americii, pentru a fi "judecati" acolo, iar U.S.A. isi retrag "onorabil" oamenii imediat spre avion daca acestia omoara un ratat de roman pe trecerea de pietoni....sictir...
Uite viza, nu e viza
Primo. De ce cineva ar vrea sa se duca in SUA? Si de ce nu vor sa dea vize la Romani? Simplu, vor sa tina goimii de romani afara. Asa cum fac conationalii lui Gigistein cu cei din Palestina, acolo le-au pus gard de beton, la voi ...nu va da vize. Simplu. E vrei viza? E vrei ?
Mark Gitenstein Minte...
Mark Gitenstein minte luminata si bun cunoscator al lumii balcanice cu metehnele levantine indubitabil are preferinte ca orice muritor. Preferinta se numeste Traian Basescu care va sfatui CSAT - de voie de nevoie - sa semneze contractul de achizitie a rablelor F-16 hamalite de israelieni pana le-au sarit niturile. Cat despre eliminarea vizelor pentru romani discutia este cat se poata de inutila. America nu mai este ce-a fost si nici ca va mai fi. It's just Over !
Romanii ar trebui sa-si foloseasca cerebelul si sa-i motiveze pecuniar pe cei dotati sa lucreze acasa.
In rest sigur, blah blah blah, toti ne iubesc si respecta nazuintele spre prospertitate si fericire...
hehehe!
Scuze, n-am putut sa ma abtin! Gm.
Este clar ca nu are abilitati de diplomat.
Acesta este si motivul pentru care a fost lasat la urma listei ambasadorilor AMERICII detasati sa lucreze in ambasade. Din tot dialogul reiese clar acest aspect. Doreste sa fie abil - dar nu-i reuseste sau nici nu vrea asta - stiind ca oricum poate influenta si capata favoruri...cu asa candidati - normal , nu ? Poate ca isi aduce aminte si de proprietatile avute in Moldova ???
Visa
In legatura cu visa poate vor sa mai colecteze niste bani, copii fiind nevoiti sa le faca green card parintilor ca sa le vada fatadele.
cine
mai crede?
Anii acestia care au trecut de asa zisa deschidere
si apropiere de America priviti prin prisma relatiilor dintre Romania si Ambasada Americii la Bucuresti am realizat ca numai interesele pragmatice si de moment decid pozitiile diplomatilor americani.Daca Romania va da o caruta de bani pentru niste jafuri de avioane depasite si uzate-care vor trebui apoi reconditionate pentru a fi functionabile- desigur ca Ambasada S.U.A. cu actualul ambasador se vor arata destul de amabili cu politrucii romani si in special cu acel presedinte care este dispus sa faca asta. Numai astfel de politici au dus politrucii nostri - de umilinta si paguboasa in defavoarea poporului roman. Pentru comisioane si pentru a suplini micimea lor - ca cineva sa-i observe.Declaratia Domnului Gitelstein - a ambasadorului unui stat - oricare ar fi acela, referitoare la Procurorul General al Romaniei si la acea Directie - care nu face nimic- deja inseamna ca se amesteca in treburile interne ale acestui popor- TOTAL convins ca acestia sunt numai paravan pentru MAFIE.
doi presedinti
Multi ziaristi dezinformeaza din prea putina cultura:Confunda sistemele si atunci se lanseaza in speculatii...Presedintele amercan are atributii si de Prim Ministru,pe cand Presedintele Romaniei nu are nici o atributie in Executiv-nu poate hotara mai nimic,nici macar sa-si revoce Primul ministru cand acesta incepe sa o ia razna ca Tariceanu anii trecuti.Basescu in preajma alegerilor prezidentialelor este angrenat cu siguranta pe temele majore ale etapei:un nou mandat,criza economica si cea politica mai ales,pentru restabilirea cursului curent al justitiei care a paralizat pentru 20 de ani tara blocajul daunand economiei romanesti mai mult decat taifunul X..Scoateti de pe frontispiciul lozinca aceia ilara:Nimeni nu e mai presus de lege!Doar daca vreti sa va bateti joc de Adrian Nastase Ilescu sau altii ca ei.
AU LIPSIT TREI INTREBARI FOARTE IMPORTANTE PENTRU ELECTORATUL ROMANESC.
1.Cum trateaza Ambasada SUA in Romania implicarea numitului Mircea Basescu mfratele actualului presedinte neocomunist roman in afcaeri cu arme dubioase asa cum le caracteriza speriat chiar Basescu Traian?
2.Cum trateaza Ambasada SUA la Bucuresti gestul tipic securisto-comunist al l;ui geoana Mircea de a implica numele presedintelui SUA in campania lui electorala.
3.Cum trateaza Ambasada SUA in Romania apologia crimelor securist-ceausiste facute de candidatul la presedentie Oprescu Sorinla televiziuni romanesti?
Fara clarificarea acestor trei intrebari romanii, deja dezumanizati de o politica antidemocartica dusa de neocomunsitii romani nu vor sti cum sa aleaga un presedinte pentru intreaga tara.
Spune ca nu are preferinte..
Dar de Prof. Ion Coja ca si Presedinte al Romaniei, l-au intrebat? Fac pariu ca Gitenstein asuda noaptea in vreme ce are cosmare ca Romanii s-ar putea sa se trezeasca si sa aleaga un Presedinte nationalist, care sa le reprezinte interesele, in locul trepadusilor lachei care s-au tot succedat.
Daca ei nu se baga in alegerile noastre, de ce s-a auzit ca directorul SRI George Maior are intalniri zilnice cu dl. Gitenstein ? Sa fie ele numai despre hackeri, vize, avize si devize ?
Dl.prof. Coja
Nu are absolut nici o sansa sa fie ales presedinte. Dar, numai teoretic, daca ar reusi, nu-mi imaginez nenorocire mai mare pentru Romania, in context european si international.
ce coincidenta!!!
NICI EU ... nu am favoriti la prezidentiale (together with 80% dintre romani ... cred :D). Ain't that cool!?
ahaaaa
auzi ce zice D. ambasador,Romania (presa) ii aminteste de America in sec. 19;deci sunteti cu 2 secole in urma.fELICITARI!