Ctitoria de biserici a ajuns o industrie imobiliară în ultimii 20 de ani din două cauze oficiale: migraţia oamenilor la oraşe şi demolarea multor biserici în comunism.
Sub pretextul reconstruirii, dar şi a venirii în sprijinul nevoilor oamenilor din marile aglomerări urbane, biserica s-a extins cu o rată de creştere uimitoare: în medie cu 150 de locaşe pe an. Chiar dacă abolirea interdicţiilor a însemnat şi pătrunderea pe piaţa românească a mai multor culte religioase (unele dintre ele fiinţau şi pe vremea lui Ceauşescu, dar în ilegalitate), tot Biserica Ortodoxă deţine ponderea de peste 80% atât în privinţa adeziunilor religioase, cât şi a alocărilor de fonduri bugetare.
De aceea 3.000 de biserici, din cele 4.000 câte se spune că ar fi apărut în România din 1989 încoace, sunt biserici ortodoxe.
Secretariatul de Stat pentru Culte le-a pierdut şirul
Preotul Constantin Stoica, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, susţine că după 1990 s-au ctitorit peste 2.000 de biserici în România, dar spune că nu există nişte criterii exacte pentru amplasarea bisericilor la un anumit număr de locuitori.
Pe principiul “S-a simţit nevoia de către credincioşi” Bucureştiul s-a îmbogăţit cu peste 150 de biserici numai în ultimii 20 de ani, ajungând azi să aibă peste 300. Părintele Stoica, însă, consideră că tot nu sunt suficiente.
Secretariatului de Stat pentru Culte, instituţia prin care se derulează toate fondurile bugetare alocate bisericilor, susţine că nu ştie câte biserici există în România, pe motiv că „unele culte nu ne comunică numărul bisericilor lor”.
Din acest motiv, site-ul oficial al instituţiei conţine date inexact despre numărul total de biserici:
Se pare că informaţiile de pe site-ul SSC nu sunt actualizate de cel puţin doi ani, unul dintre cultele care “nu comunică” cu SSC fiind chiar cel majoritar, ortodox, care încearcă astfel să treacă sub tăcere extinderea fără precedent a bisericilor.
În bilanţul anului 2008, făcut public de Preafericitul Patriarh Daniel chiar pe site-ul Patriahiei, se spune că BOR are “15.717 locaşuri de cult, grupate în 175 protopopiate, precum şi în cele 13 eparhii din afara graniţelor ţării (unde slujesc 513 preoţi şi diaconi)”, deci cu mai bine de 1.000 de biserici în plus faţă de statistica etalată pe site-ul SSC.
În acelaşi document, Patriarhul Daniel mai spune şi că anul 2008 a însemnat: “punerea pietrei de temelie şi începerea lucrărilor la 153 biserici noi; continuarea lucrărilor la 923 biserici noi începute în anii anteriori; finalizarea lucrărilor la 300 de biserici nou construite, dintre care 265 au fost sfinţite; repararea, restaurarea şi consolidarea la 563 biserici care nu sunt monumente; repictarea a 417 biserici, din rândul cărora, 296 lăcaşuri au fost resfinţite. Cheltuielile s-au realizat din contribuţiile credincioşilor, din fonduri proprii, de la Fondul Central Misionar, din fonduri eparhiale, de la sponsori şi de la bugetul de stat”.
ONG-urile au numărat 4.000 de biserici noi
Dacă instituţiile statului se încurcă în cifrele oficiale, mai multe organizaţii neguvernamentale s-au apucat să cerceteze chestiunea şi au aflat lucruri surprinzătoare.
Două rapoarte finanţate de ambasadele Elveţiei şi Olandei la Bucureşti, realizate de APADOR –CH în 2008 şi de Fundaţia Solidaritatea pentru Libertatea de Conştiinţă (FSLC) în 2005, dezvăluie o parte din fenomenul expansiunii bisericii şi influenţa acesteia asupra statului laic, furnizând informaţii pe care statul nu are niciun interes să le recunoască.
Conform raportului celor de la FSLC, “Biserica Ortodoxă a ridicat între 1990 şi finele lui 2004 aproximativ 2.000 de lăcaşuri de cult, alte circa 1.000 fiind în curs de construire. Aceasta plasează media anuală în jur de 200 de biserici.
Doar în cazul Bisericii Penticostale se mai poate vorbi despre o activitate atât de intensă de înfiinţare de noi lăcaşuri de cult – într-un interval de nici zece ani (1995-2003) au apărut aproximativ 1.000 de noi biserici, procentul de creştere fiind de circa 75% şi corespunzând unei creşteri a membrilor acestui cult cu aproximativ 50%”.
Autorii - Liviu Andreescu, în colaborare cu Emil Moise şi Judit-Andrea Kacsó - spun că: “Ascendenţa Bisericii Ortodoxe nu se reduce însă la simpla superioritate numerică a lăcaşurilor de cult, ci la vizibilitatea şi prezenţa socială a acestora. În timp ce din multele lăcaşuri neoprotestante apărute după 1989 doar o parte au fost ridicate, restul fiind amenajate în construcţii sau case preexistente cumpărate ori închiriate, cele 3.000 de biserici ortodoxe au fost practic toate construite din temelii”.
Bani, fără număr, fără control
La fel ca numărul bisericilor, şi fondurile alocate pentru ele de la buget par a fi secret de stat. Deşi e vorba de bani publici, subvenţiile bugetare primite de culte în România sunt imposibil de aflat cu exactitate, pe de-o parte din cauza faptului că ele provin din multe şi necunoscute surse, iar pe de altă parte pentru că orice întrebare privitoare la finaţele bisericeşti este primită cu suspiciune de cler şi cu opacitate de oficialii statului, care se prevalează mai mult de „frica de Doamne Doamne” decât de legea liberului acces la informaţii.
În realitate, autorităţile preferă să păstreze anonimatul acestor sume pentru că asta oferă o libertate mare în cheltuirea lor.
Gabriel Andreescu, conferentiar universitar, directorul Noii Reviste de Drepturile Omului, consideră că banii vărsaţi de stat la cutia milei servesc deopotrivă ambelor structuri implicate, politicieni şi preoţi: “Datorită structurii autoritare a BOR, ca şi caracterului ei privat, Biserica este o instituţie extrem de avantajoasă pentru actele de corupţie. Ea poate vehicula sume imense de bani fără să dea socoteală. S-a creat pur şi simplu un obicei, de a da bani bisericii fără teama că cei ce semnează vor da socoteală. Ei se pot justifica oricând că o fac pentru că susţin viaţa spiritual, ce mai contează realitatea!”.
200.000 de euro lunar pentru bisericile din diaspora
Conform datelor furnizate cu greu de Secretariatul de Stat pentru Culte, banii alocaţi de la buget pentru finanţarea cultelor au cunoscut următoarea dinamică: în 2006 - 182.603.935 lei, în 2007- 318.953.735 lei, în 2008-463.242.527 lei şi în 2009 - 385.642.000 lei.
În total pe ultimii patru ani cultele au beneficiat numai din bugetul Ministerului Culturii de peste 337 de milioane de euro, sume care au reprezentat anual cam 40% din totalul bugetului culturii.
Secretariatul pentru culte explică şi pe ce s-au dus banii: „bugetul pentru domeniul culte este alcătuit din: sprijin financiar pentru salarizarea personalului clerical, sprijin financiar pentru construirea şi repararea lăcaşelor de cult, contribuţii pentru personalul din învăţământul teologic neintegrat în învăţământul public, sprijin financiar pentru schitul românesc «Prodromu» de la Muntele Athos (începând cu anul 2007 se alocă suma de 250.000 euro anual), sprijin financiar pentru comunităţile religioase din diaspora ( de la 1 iulie 2008 suma a fost majorată de la 60.000 euro/lunar la 200.000 euro lunar)”.
Acestea sunt doar sumele alocate prin bugetul Ministerului Culturii. Fonduri pentru construcţia de biserici şi salarizarea preoţilor sau a lumânăreselor vin şi de la primării sau de la alte instituţii publice, cum ar fi Inspectoratul de Sta în Construcţii, o instituţie care ar trebui să controleze legalitatea construcţiilor, deci implicit a bisericilor.
Raportul FSLC arată că sumele primite de culte de la stat au avut o dinamică crescătoare de la finele anilor 90. În 1996, 1997 şi 1998 statul a subvenţionat biserica în medie cu 3,6 milioane de dolari anual. O creştere bruscă s-a înregistrat în 1999 când cifra totală a alocaţiilor bugetare pentru biserică s-a triplat, ajungând la 90,679 miliarde de lei (10,22 milioane de dolari).
“Fonduri pentru construirea de biserici sau dependinţe au fost puse la dispoziţia BOR şi de alte organisme ale autorităţilor centrale, cum ar fi ministerele (inclusiv prin scutirea de taxe) sau Banca Naţională a României. Şi Armata a ajutat Biserica Ortodoxă în repetate rânduri. Contribuţiile venite dinspre organismele subordonate autorităţilor centrale sunt greu de estimat cu precizie, mai ales că în trecut unele dintre acestea au refuzat comunicarea de cifre”, remarcă şi autorii raportului FSLC.
Guvernul dă şi el alţi bani din Fondul pentru urgenţe
Studiul realizat în 2008 de APADOR-CH susţine că sumele virate către biserici an de an sunt mai mari decât fondurile recunoscute de Secretariatul de Stat pentru Culte, deoarece în fiecare an guvernul emite şi câteva hotărâri de suplimentare a acestor fonduri.
Conform studiului citat, numai în 2007 Guvernul a alocat suplimentar bisericilor, prin diverse hotărâri de guvern, aproximativ 18,6 milioane de euro. Din ei 1,4 milioane de lei au fost alocate organizării celei de-a treia Adunări Ecumenice, 1 milion de lei organizării funeraliilor Preafericitului Părinte Teoctist, şi instalării noului patriarch al BOR. Restul sumei a ajuns tot în renovarea şi construcţia de biserici.
În ultimii 20 de ani, guvernele au emis peste 200 de hotărâri prin care alocă bani bisericilor, în plus faţă de prevederile bugetare votate de parlament.
Voinţa parlamentarilor: 900 de biserici, 242 de şcoli, 36 de spitale
O generozitate aparte au manifestat anul acesta parlamentarii români care au simţit nevoia, la votarea bugetului, să mărească bugetul pentru culte, în detrimentul celorlalte activităţi culturale pe care le plănuia Ministerul Culturii.
Amendamentele parlamentarilor au dublat sumele prevăzute pentru biserici, suplimentând bugetul cu peste 60 de milioane de lei pentru construcţia şi reparaţia a aproape 900 de biserici. Prin comparaţie, aceiaşi parlamentari au alocat numai 40 de milioane de lei pentru 242 de şcoli, 36 de spitale şi 37 de cămine culturale.
Despre demersul generos al parlamentarilor, părintele Stoica spune că “e rezultatul votului uninominal. Parlamentarii aleşi astfel au mers în comunităţile care i-au ales şi asta le-au cerut comunităţile respective”.
Câte din comunităţile respective or fi vrut cu adevărat biserici e greu de spus, pentru că numai biserica ştie când s-a atins pragul de saturatie cu biserici şi când s-a trecut peste el. Chiar dacă ştie, însă, nu spune.
Despre oamenii care se revoltă împotriva noilor construcţii, biserica are o altă definiţie: „Dacă oamenii se opun e semn că tocmai acolo e nevoie de biserică, semn că oamenii trebuie să mai intre şi într-o biserica, pentru că s-au îndepărtat de credinţă”, crede preotul Visarion Alexa, purtătorul de cuvânt al Arhiepiscopiei Bucureştilor.
Patriarhia spune că numai 10% vine de la stat
Numărul mare de biserici începute şi nefinalizate cu anii e o dovadă, pentru unii, că puterea financiară sau dorinţa de a ctitori biserici a enoriaşilor a ajuns la fundul sacului. În plus, criza de terenuri din oraşe face ca bisericile să fure de la gura enoriaşilor şi puţinele spaţii verzi pe care aceştia le mai au.
De cealaltă parte, preoţii susţin că totuşi 90% din finanţarea bisericilor vine direct de la credincioşi, şi numai 10% reprezintă contribuţia statului. „Enoriaşii vor să vadă ceva început. Totul e să nu le arăţi un câmp gol, că nu-ţi dau nimic”, explică preotul Stoica mecanismul finanţării bisericii. Aşa se face că biserica a simţit nevoia să ocupe multe „câmpuri” cu fundaţii şi şantiere interminabile, ca să-şi poată sensibiliza enoriaşii.
Acesta este, însă un cerc vicios, deoarece indiferent cine începe o biserică, faptele arată că acolo unde comunitatea n-a reuşit să finalizeze, a completat statul sub diverse forme. Acest lucru e foarte bine ilustrat de motivaţiile date de parlamentari în şedinţa în care au decis suplimentarea bugetului cultelor cu 60 de milioane de lei, pentru încă 800 de biserici.
Parlamentarul PNL Cristina Ancuţa Pocora a avut peste 70 de amendamente prin care a solicitat bani pentru bisericile din colegiul său electoral cu următoarele motivaţii: „În anii precedenţi s-au mai alocat fonduri pentru construcţia bisericii Sfântul Gheorghe din Slobozia, la acest moment construcţia se află la cota 0. Astfel sunt necesare fonduri pentru finalizare”, „Nu există sistem de termoficare la biserica menţionată” sau „Dotarea Parohiei Făcăeni, Feteşti, pe motiv că obiectele aflate în patrimoniu sunt vechi şi uzate”. Nişte pretexte care ar fi la fel de valabile pentru cele mai multe şcoli din România.
INFLAŢIE. Această construcţie a apărut în ultimele două luni pe Calea
Dudeşti, sector 3, unde se mai află nefinalizate de câţiva ani alte trei biserici
Foto: Mihnea Ciulei
Paleologu e revoltat, dar tăcut
Reacţia firească a ministrului culturii la acea dată, Toader Paleologu, a fost să se revolte pentru că mare parte din banii dirijaţi politic către biserici erau luaţi din fondurile destinate festivalurilor de teatru sau altor forme de exprimare culturală. Restul banilor au fost daţi din rezerva guvernamentală, deşi nicio biserică nu era în pericol, ca să justifice urgenţa cheltuirii banilor din fondul destinat... urgenţelor de tot felul.
Paleologu a declarat atunci că ar fi de dorit să facem o dezbatere publică să vedem „de câte biserici mai avem nevoie”, însă după aceea s-a aşternut tăcerea şi peste dezbaterea dorită de ministru, şi peste banii alocati pentru biserici.
Deşi am încercat în repetate rânduri să obţinem un punct de vedere al ministrului pe această temă, ne-am lovit de o tăcere pastorală atât a ministrului, cât şi a numeroşilor săi consilieri.
Tăcerea ministrului are şi conotaţii electorale. Neoficial, mai mulţi reprezentanţi ai statului, fie din Guvern, fie din primării, ne-au declarat că în general nimeni nu îndrăzneşte să se pună rău cu biserica, iar intr-un an electoral cu atât mai puţin. Aceleaşi oficialităţi au admis, totuşi, că în ultimii ani pretenţiile clerului au crescut, iar fondurile obţinute de culte de la buget reflectă influenţa crescândă a bisericii în instituţiile statului.
Profesorul Gabriel Andreescu e de părere că credinţa politicienilor în influenţa preoţilor e iluzorie ca şi sondajele: “Pe baza sondajelor neinterpretate corect (şi nici foarte nuanţate de altfel) BOR a reuşit să creeze între politicieni impresia că poate influenţa decisiv alegerile (deşi, între cei 84% care îşi exprimă încrederea în Biserică, circa jumătate consideră că aceasta nu are ce căuta în politică)”.
Andreescu studiază de ani de zile relaţia politicieni-biserică şi spune că “Liderii BOR au căpătat o autoritate reală în raport cu mulţi dintre politcieni şi pentru că i-au obişnuit să facă acte de obedienţă - vezi actul sărutării mâinii patriarhului de către preşedintele Traian Băsescu. Apoi, serviciile de informaţii au imense interese în colaborarea cu BOR, legăturile fiind asigurate din perioada Ceauşescu. Acestea sunt un principal susţinător al poziţiei privilegiate ale BOR”.
Cum procedează alte state
Împotriva finanţării bisericilor de către stat s-au ridicat de-a lungul timpului cam aceleaşi voci, puţine, care au îndrăznit să-şi asume public poziţia ateistă într-o societate preponderent bigotă. Remus Cernea este unul dintre contestatari. Cea mai mare victorie a lui, împreună cu Asociaţia Umanistă Română, în 2005, a fost determinarea schimbării locului în care se va construi Catedrala Mântuirii Neamului, din Parcul Carol în spatele Palatului Parlamentului.
Cernea candidează acum la preşedinţia României, şi continuă să creadă că statul ar trebui să se delimiteze net de culte, prin renunţarea la finanţările de la buget: “Respingerea de către actuala clasă politică a principiilor statului secular dă măsura ataşamentului politicienilor români nu la principiile democratice, ci la un tip de abordare premodernă a politicii. Democraţia modernă este indisolubil legată de respectarea separării dintre stat şi biserică. În democraţiile consolidate biserica nu beneficiază de un sprijin financiar direct din partea statului. Statele Unite ale Americii şi multe dintre statele membre ale Uniunii Europene nu finanţează deloc activităţi religioase. Altele, precum Germania, doar colectează o taxă plătită benevol de către credincioşi”.
Cernea consideră că e firesc ca biserica să primească bani numai de la enoriaşii practicanţi, finanţarea cultelor de la buget fiind o încălcare a drepturilor acelor cetăţeni care nu împărtăşesc o religie anume: „Asociaţia Umanistă Română consideră că singurul mod legitim de a finanţa cultele este instituirea unei taxe plătite benevol de către credincioşi cultului de care aparţin. Orice utilizare de fonduri publice pentru biserici este imorală şi ilegitimă întrucât utilizeaza în mod arbitrar, abuziv şi discriminatoriu impozitele percepute de la persoane care fie provin din alte culte sau asociaţii religioase, fie sunt nereligioase, fie au convingeri seculariste, considerând că statul nu trebuie să finanţeze cultele”.
Raportul „Stat şi religii, o relaţie transparentă?”, publicat în 2008 de APADOR –CH, face o trecere în revistă a modului în care alte state ale lumii au ales să-şi ajute cultele. Conform studiului amintit, există state ce finanţază cultele de la buget şi altele care intermediază relaţia financiară dintre enoriaşi şi biserică prin colectarea unor taxe pe care credincioşii consimt să le plătească pentru biserică.
Conform aceluiaşi studiu APADOR CH, în România două culte neoprotestante refuză ajutorul de stat: Biserica Creştină Adventistă de Ziua a Şaptea şi Cultul Creştin Baptist din România-Uniunea Bisericilor Creştine Baptiste. De asemenea nici Organizaţia Religioasă „Martorii lui Iehova” nu solicită sub nici o formă sprijin financiar din partea statului. Acest lucru este o consecinţă atât a principiului cultului, conform căruia biserica ar trebui să fie separată de stat, cât şi a percepţiei că a obţine bani de la stat implică proceduri extrem de complicate.
Citiţi mâine câte terenuri a primit biserica pentru construcţia de locaşe de cult, şi de ce alte forme de subvenţie mai beneficiază.
De asemenea veţi afla cât costă metrul pătrat construit de biserică şi care e valoarea serviciilor sociale oferite de biserică pentru comunitate.
Pentru ca Biserica romana insasi e departe de Dumnezeu
de Anna(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 21:51
De fapt, indignarea pe care ne-o trezesc aceste informatii are mai mult de-a face, cred eu, cu faptul ca biserica asta nu face absolut nimic intru sanatatea sufleteasca a enoriasilor, nu te sfatuieste, nu te ajuta, afara doar daca ai nevoie de sfaturi in privinta ortului popii si in privinta numarului de batiste necesar la morti. Educa biserica? Ajuta biserica in vreun fel pe cineva? Judicativi si pervertiti, nu mai au suflet si numai babele ce-i mai considera alesi ai Domnului, in rest, hiatusul dintre "biserica" si "bine" (cu toata gama semantica, "a face bine", a ajuta, a indruma, a educa, a intelege, a asculta) este din ce in ce mai mare. Daca erau centre de polarizare a binelui, a unei curatziri sau indrumari sociale, de educare sau macar de polarizare a ajutoarelor pentru cei care, sufleteste sau material, au nevoie de asa ceva, nu cred ca ne mai deranja asa de tare ca s-au inmultit. Dar sunt niste cladiri mari si goale
Biserica nu e centru de ajutor social
de Dragos din Norvegia(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 22:51
Anna, in primul rand este nevoia de credinta. Orice ortodox simte nevoia sa se roage in Biserica. Cat timp am trait in Romania, nu-mi aduc aminte ca vreun preot din Bucuresti sau de oriunde sa invete lumea sa bea, sa fumeze, sa ia droguri sau sa faca prostitutie. Biserica nu este centru de asistenta sociala, asta e treaba Guvernului. Biserica se ocupa de spiritualitate, credinta il ajuta pe om sa se intareasca psihic, nu sa-si umple stomacul. Nu sunt cladiri goale deloc, la toate marile Sarbatori si duminicile sunt arhipline, intra si ai sa vezi. Comunistii au pervertit sufletele oamenilor, de asta tara arata asa cum arata, nicidecum nu este vina Bisericii.
Biserica e o institutie nociva
de Sorin(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:26
Asta e biserica, Dragosule, o institutie criminala care e impotriva credintei si impotriva lui Dumnezeu! Afla ca popii beau, fura si fac marsavii din plin. De BOR ne-am saturat din plin.
Rolul bisericii acum si in trecut
de Gabriel(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:43
Sa nu uitam ca biserica atat in trecut cat si acum joaca un dublu rol in societate. In secolul 18 daca studiem mai bine istoria universala, a facut aliantze regi si au incercat sa duca lumea in eroare. Capul bisericii a instigat lumea la violentza in numele Domnului. E bine sa avem biserici fie catolice sau ortodoxe, dar sa nu uitam ca multeori credintza oarba in preotzi sau popi ne-a dus la razboaie si la masacre.
Dragos
de Potpourri, miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:09
Biserica nu este (sau nu ar trebui sa fie) numai loc de reculegere si rugaciune. Biserica trebuie sa aiba si o componenta sociala. Cum a spus si Steinhardt: "Ma astept ca Biserica sa nu se amestece unde nu-i sade bine a interveni. Totodata, contradictoriu si paradoxal, n-o vreau nici oarba si nepasatoare la pasurile credinciosilor si la complicatiile existentei."
Ptr. Dragos
de Doru(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:24
Ramai in Norvegia ta, habar n-ai in ce depravare si decadere se scalda slujbasii BOR. Biserica e o afacere mafiota si nimic mai mult.
imi pare rau, dar va contrazic
de iorgu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:43
Asa am crezut si eu, ca Biserica nu se implica in actul social. Dar am vizitat luna asta, numai in episcopia Alba, zeci de case de copii si batrani, centre de unde se ducea hrana la bolnavi si batrani, case pentru bolnavii incurabili. Biserica face mult mai multe decat se stie, din pacate. Este si vina ei, ca nu trebuie neaparat sa se laude, dar nici sa nu spuna ce face in gradina ei nu este bine. Toate episcopiile au si aceasta componenta, de implicare sociala, fara sa uite de menirea ei fundamentala, care este perpetuarea si impartasirea Harului Dumnezeiesc. Trebuie doar sa deschideti ochii si sa vedeti cu buna credinta. Iar acest articol parca este facut de martorii lui iehova...
Sorin pe fata
de Jiji Indianu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 02:42
Daca te-ai saturat de BOR atata, hai taica in America sa vezi cu adevarat ce fac cele peste 3000 de secte, sa vezi cum oamenii se ajuta intre ei doar daca fac parte din aceiasi rit, iar ati exprima credinta pe fata este considernat nesimtire. Vino sa vezi cum a disparut umanitatea din oameni si cum diavolul a divizat credinta in mii de fragmente pentru a fi mai usor asimilate de alte interese. Oare nu acelasi lucru iti doresti si tu cu BOR? Probabil fara sa-ti dai seama? Diavolul lucreaza si prin scopuri bun placute la vedere.
mai rau ca arabii
de banater(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:04
romania si BOR stat ( si biserica) national(a) fundamentalist(a).
Dragos ai dreptate
de elena(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:11
Si vreau sa mai adaug ceva. Cum Dumnezeu nu am reusit sa gasesc niciodata pina acum comentarii inversunate ale Dvs. cititorilor la articole despre crime, coruptie, hotie, greseliile imense
EVZ mi-ati taiat din comentariu si nu se mai intelege nimic!!!
de elena(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:29
Ce faceti la birou? Munciti??
Lenuto
de Gigi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:04
Mai bine ca nu ti-au publicat comentariul...ai scris numai prostii la bautura.
@dragos
de Daniel, miercuri, 28 octombrie 2009 - 14:16
vino in constanta sa vezi cum toate parcurile noastre au fost impodobite cu cate o biserica. vino sa vezi cum in parcul de la gara au trantit o biserica tip container, in asteptarea constructiei de caramida care nu a mai venit fiindca s-au descoperit ruine arheologice. s-au facut mai bine de 5 ani si containerul de tabla tot acolo este. vino sa vezi cum in parcul tabacariei au pus o biserica fix pe malul lacului ca deh, daca bastanii au vile cu vedere, de ce nu ar putea si biserica? vino sa vezi cum in parcul de la casa de cultura au ridicat o biserica si dupa doi ani au trantit si catedrala (2 BISERICI INTR-UN PARC DE 1000 m patrati!!!) toate astea fiindca domnul primare radu mazare s-a luat de mana cu inalt prea penalul tomitan "spaguitorul"-unul vrea primar pe viata celalt are nevoie de ctitorii multe ca sa ajunga sef la BOR. dupa ce vii sa vezi constanta, mergem in norvegia sa vedem daca si acolo e la fel...
mai bine sa facem case de toleranta si de drogati
de eu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 14:44
mai bine sa facem case de toleranta si de drogati dupa dorinta inimioarei prezidentului si a inteleptei sale fiice.
da
de fsg(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:49
da, mult mai bine am face!
Sorin
de fluoresceptic(Vizitator), vineri, 30 octombrie 2009 - 21:13
Esti aflator in treaba. Cum te-oi fi saturat tu de ceva despre care nu ai habar. Hai sa ne dam cu parerea. Tipic romanesc. S-a gasit sursa raului in tara asta: biserica! hai sa daramam bisericile sa ne intoarcem la epoca Ceausescu. De ce l-am impuscat pe ala? E biserica nociva? La biserica se invata coruptia? Beau preotii? ai facut tu statistica pe esantion reprezentativ? In cate biserici ai intrat tu in ultimul an? Cate nopti ai dormit tu la o manastire. E valabil pentru toti carcotasii. toti carcotasii se exprima dupa pararile facute trecand pe langa biserici si judecand dupa mizeria si rautatea din suflet. N-am citit nimic in articol despre situatia bisericii ortodoxe din Grecia, probabil nu intamplator. Ati fost careva la Kiev sa vedeti acolo cate biserici sunt, TOATE IN CUPOLE AURITE. Comunismul nu a murit. Doar s-a metamorfozat...
de Ioana(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 22:56
Banuiesc ca nu stiti de parteneriatul incheiat de Sorin Oprescu in numele nostru, al tuturor, cu Arhiepiscopia. Consultati aici continutul: Art. 1 Se aproba Protocolul intre Municipiul Bucuresti si Arhiepiscopia Bucurestilor in vederea finantarii si realizarii in parteneriat a proiectelor cuprinse in Programul national "Lacasurile de cult - centre spirituale ale comunitatii", conform anexei care face parte integranta din prezenta hotarare. Cititi si va documentati: acteinterne.pmb.ro
Cred ca esti o persoana bine-intentionata,
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:21
sa nu zic de buna-credinta ca dam in alte alea... Da' te cheama Ioana, si pe cea de mai sus Ana, un semn de ?
ca de la comunist la alt comunist
de Ed, miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:43
Oprescu si preafericitu, doi comunisti fac un accord. Mare stire... Oricum problema cea mai mare nu o reprezinta doar cladirea in sine (biserica X) ci faptul ca acolo o sa traiasca o tarla de puturosi platiti de statul roman si pensii grase, etc. BINE CA PREOTII TRAIESC IN VILE (CASA PREOTULUI DE LANGA BISERICA) SI SARACII MOR IN FIECARE IARNA IN STRADA ! Cati preoti au luat vagabonzi de pe strada acasa la ei (macar unul pe an) si sa il ajute pana se repune pe picioare ? cati ? ce procent ?
@ Miticu
de Ioana(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:21
Cred ca banuiesti ca nu mi-am dat numele singura... ?
Si oricum, ce importanta are un nume ? Chiar nu vad legatura cu subiectul. Daca ma cheama Popa inseamna ca am legatura cu clerul ?
de Jiji Indianu(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 22:59
Mi se pare mie, sau titlul articolului pare mai optimistic decat ce se intampla inainte de '89 cand o biserica era daramata la 2 zile?
Lasa minciunile!
de Tibi(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:28
N-au fost daramate decat cateva biserici inainte de 89, si alea din ordinul mai marilor BOR, in frunte cu Teoctist.
MINTI
de Dinu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:27
Niciodata nu era daramata o biserica la doua zile. Macar de le-ar fi daramat!
Asa e, sunt minciuni
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:27
cum ca ar fi fost impuscati preoti, sau ar fi murit pe la Canal,sau prin puscariile comuniste; si tampitii de voievozi romani care risipeau banul tarii facand manastiri dupa razboaiele cu turcii, de vin acum strainii si raman gura-casca ca prostii, in loc sa fi construit spitale si gradinite sau sa dea banii poporului care umbla in opinci si era needucat!
TILULE
de Cosmin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:00
Popii aia care au murit la Canal, nu erau ortodocsi, ci greco-catolici. Asta a fost soarta greco-catolicilor, dupa ce ortodocsii i-au jefuit de averea, casele si bisericile lor. Popii ortodocsi au avut trai bun sub bolsevici, ca au turnat cu folos. Iar pe vremea voievozilor nu existau gradinite si spitale, te informez eu daca nu stii.
Cosmin, am zis preoti,
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:18
si atat,in rest nu vrei sau nu te prinzi la nuanta ironica a observatiei mele.
Cosmine...
de Boierul(Vizitator), joi, 29 octombrie 2009 - 11:48
Mai, imbeciulule, inaltii ierarhi greco catolici au murit la Sighet, nu la Canal. Saracule, nu ai nici cea mai vaga idee despre suferintele indurate de preotii ortodocsi in temnitele comuniste... De altfel nu stii nimic nici despre cele indurate de preotii greco catolci, altfel nu ai pune in opozitie cele doua rituri intr o maniera atat de barbara... Vade retro!
de Profesorul(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:09
...pentru ca au iesit satanele la propovaduire...ia auzi pareri avizate...G.Andreescu si Remus Cernea(prietenul icoanelor)...un greco catolic si un ateu...halal sa va fie...daca si datele din articol sunt la fel de exacte atunci suntem pe drumul cel bun! ...
Satane sunt doar in BOR
de Radu(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:27
Unde esti tu profesor, ca te rad si curcile?! De cand e Remus Cernea ateu?! Satane in sutane sunt cei care conduc BOR-ul, asa ca dispari cu aberatiile tale.
Mai bine taci
de Florin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:29
..ca debitezi aiureli! Remus Cernea nu e ateu, ci singurul care are curajul sa demaste mafia criminala din BOR. Cred ca esti vreun popa ciudos.
Bati cimpii!
de Dragos`(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:35
Mare dobitoc a fost ala de a scris comentariul asta!
Regret...
de Profesorul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 01:27
...ca va dezamagesc dar <Profesorul> e un nick,iar numele meu este REMUS CERNEA...VA MULTUMESC PT RECLAMA!
profesore
de arpisz(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:41
profesore draga tu esti remus cernea cand imi vad ceafa fara oglinda.
si acum continua calea ta sprea piscul ignorantei ca mai ai un pic de mers
de Agentu(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:23
Dar ce ziceti de un spital nou la doua zile ? Sau o scoala noua la doua zile ? Normal ca nu. Trebuie sa facem cat mai multi magneti pentru babe si mitici ca aiba unde sa pupe cutii cu moaste. Da-i incolo de bolnavi si copii, faceti biserici pentru prostime.
de Profesorul(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:32
De ce cenzurati postarile? Voi strigati ca din gura de sarpe in numele libertatii de exprimare.Iar ca o proba de profesionalism dati toate postarile fara sa le ciuntiti!
versurile unui cantec, care zicea cam asa ceva: "construiti biserici reci cand e lipsa de locuinte, ca nu ies bani din spitale scoli si gradinite". Mai oamenilor, daca credeti in D-zeu puteti sa o faceti si in casa voastra si pe strada si oriunde va aflati. Nu trebuie neaparat sa ascultati de mai stiu eu ce preot si sa va ploconiti in nu stiu ce biserica. Chiar refuzati sa vedeti preotii sunt si ei oameni si majoritatea urmaresc exact ochiul dracului: banul. Decat ore pierdute aiurea la biserica nu e mai bine mers pe strada si ajutat un om nevoias? Decat cheltuieli imense cu constructia si intretinerea unei catedrale nu construim mai bine scoli pentru copii defavorizati sau handicapati. Sunt atatea lucruri care daca sunt facute cu efortul financiar si cu timpul alocat bisericilor cred ca l-ar face pe D-zeu (din viziunea tutror indiferent de religie sau cult) mult mai fericit. Chiar credeti ca D-zeu e un dictator care vrea palat langa palat si toti sa-l linguseasca??
foarte bine zis!
de Andrei Panait(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 04:30
total de acord.
what???
de moi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 18:41
nu ies bani din gradinite? habar n-ai!!! nu stii ce mafie e acolo, esti naiv. la scoala la fel. cat despre spitale, cred ca intai trebuie marite salariile la doctori, sa nu mai plece din tara, aia care au mai ramas, multi incompetenti, srry. UNii vor doar asa sa stea de-a curmezisul
de dudu(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:55
,,Tara arde si baba se piaptana''cam asta s-ar potrivi Romaniei acum. Pai la ce ne trebuiesc atitea biserici?Este asa de aglomerat la biserica de ne mai trebuiesc?Populatia tarii scade, tinerii care merg la biserica tot mai putini dar biserici tot mai multe....Sintem de ris.In occident daca n-ar fi o cruce pe cladire nici nu ai sti ca e biserica , la noi...PALATE.Mai bine ar construi spitale si camine de batrini. Luati aminte....
de-ar curge lapte si miere
de Jiji Indianu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 02:49
unii tot ar gasi nod in papura. Daca sunt mai multe biserici, oamenii gasind calea cea dreapta de mici, nu vor frecventa centrele de corectie, reabilitare de droguri, samd. Nemaifiind populate aceste centre, nu se vor mai construi alte institutii ca sa compenseze o populatie dusa de rapa. Nici asa nu e bine?
Nu ati inteles ca este o afacere?
de tm(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:44
Si BOR este activa pe piata imobiliara, sa nu credeti ca au construit atitea biserici de dragul natiunii!! Iar parlamentarii cistiga (dupa ei!) capital electoral sprin sprijinirea bisericii, ca doar la tara ce face lumea? Voteaza dupa cum le zice popa sau primarul! Cind este lipsa acuta de gradinita, scolile se confrunta de 20 de ani cu lipsa de fonduri, sa nu mai vorbesc de spitale care sint un dezastru si surse de infectie (in multe locuri), acesti execrabili parlamentari arunca banii publici pe bisericile ce maresc burdihanurile popilor si le dau job miilor de seminaristi iesiti aiurea, doar ca sa faca o facultate!! Scirba si lehamite fata de Parlament si BOR!
Asa e...
de Conteaza?(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:30
Domnul chiar nu are nevoie de ziduri, oamenii au...
??
de and(Vizitator), marţi, 3 noiembrie 2009 - 21:45
Pai exact asta-i problema.Multi copii=putine gradinite=tre sa dai sa-l poti baga..altfel ramane pe dinafara.Daca s-ar construi suficiente gradinite in mod normal aceasta problema ar trebui sa dispara.Spitale....in unele spitale stau si cate 2 in pat....Doctorii pleaca intr-adevar pt. ca au salarii mici ori raman insa nu se uita la tine pana nu cotizezi.Astea-s adevaratele probleme ale tarii nu lipsa bisericilor....oricum si prin prezenta lor romanii sant tot niste needucati care nu ezista sa-si marcheze zona prin care au trecut cu un maldar de gunoaie
de Ciprian(Vizitator), marţi, 27 octombrie 2009 - 23:56
Ce sa le mai zic celor care ataca Biserica zi de zi. Nu am ce. Nimica nu se prinde. Doar sa aiba grija, ca avand atata preocupare de a lovii in Biserica, munca asta mai naste si ceva ganduri si astea se mai pot schimba. Mi frica ca multi pot ajunge la drepata masura si la credinta dupa atata zbucium si frustrare cu care scuipa si lovesc Biserica. Deci mai putina preocupare. Mai ales autorului articolului.
Esti vreun popa frustrat?!
de Sergiu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:26
Cipriane, esti vreun popa frustrat ca BOR -ul vostru nu mai are ce fura?! Ca biserica voastra e pe duca?!
Ti se pare ca gandesti
de Radu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:35
...fiindca n-ai cu ce! Ce legatura are "dreapta credinta" cu cloaca mafiota numita BOR?!
Usor de identificat - usor de evitat
de Jiji Indianul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 03:00
Cirpian, nu baga de seama gloata spumoasa care ar fi in stare sa gaseasca si unui bebelus ceva de ocara, sunt foarte usor de identificati pe forumuri acesti indivizi: Au numele format din PATRU litere, asta ca sa exprime numarul de clase absolvite, iar limbajul vulgar si nivelul la care se coboara provoaca disgratie.
Dragilor
de Ciprian(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:24
Biserica este formata din ierarhi, preoti si credinciosi si toti suntem datori sa fim un exemplu bun, nu doar preotii. Nu suntem adesea, dar asta nu discrediteaza Biserica ci arata neputinta noastra si fara biserica am fi si mai rai de atata. In orice institutie sunt oameni cu neputinte - parlament, armata, invatamant, sistemul judiciar, mass-media - dar nici care nu sunt atacate cu asa o furie de fortele lumii acesteia. Biserica are si o dimensiune spirituala, este trupul lui Hristos si dainuie de 2000 de ani si va fi vesnica. Biserica a iesit tot mai puternica din fiecare lupta, fiindca nu o tin credinciosii sau preotii plinii de rele ci Hristos o tine. Daca framantarea voastra este sincera si veti merge sa vedeti cum traieste un preot de la sat si chiar si in orase, stati si vb cu ei cateva ore o sa vedeti o alta realitate decat ceea pe care vi-o prezinta mass-media. Aveti sansa sa cunoasteti direct si sa judecati singuri, nu credeti ce zic niste ziaristi, stiristi, etc.
Jiji
de Marius(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:36
Deocamdata tu ai numele format din 4 litere, si e si numele unui oier cu 4 clase, asa ca ciocu mic.
Cipriane
de Marius(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:43
Mai lasa-ne cu lozincile si cu povestile de adormit copiii. Lozinca asta, cu "biserica suntem toti", e scoasa la inaintare ori de cate ori BOR-ul e in corzi, prins cu matza-n sac. Atunci ei aplica metoda de aparare "dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine". In alte dati insa biserica nu mai suntem toti, ci doar gasca in sutane negre din BOR. Ca doar cand se alege patriarhul si ierarhii, doar ei reprezinta biserica si nu noi. Si multe altele. Si lasa minciunile despre Hristos, ca el n-a intemeiat nicio biserica. Biserica e o facatura a popilor, creata ca instrument de manipulare, si n-are 2000 de ani.
de Kosmo(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:01
Felicitari Evz, Remus Cernea, CNCD si tuturor celor care lupta pentru un stat modern, laic si pentru separarea bisericii de stat de fapt pentru iesirea statului de sub poala BOR.
republica cernea
de bog(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:46
Si in ce sa ne transformam? In republica Cernea? Am trait experienta "republica cernea" timp de 50 de ani. S-a vazut unde s-a ajuns. Mai bine sub poala BOR decat sub "corectitudinea" de tip cernea. Felicitari si multumiri autoarei seriilor de articole mincinoase si partinitoare la adresa BOR. Vad ca altceva nu stiti sa faceti decat sa aruncati cu rahat in niste oameni care, din intamplare sunt majoritari. Vorbiti de refuzul baptistilor si martorilor lui iehova de a fi finantati de la stat. Pai astia au grosul venit din afara. Asa ca nu mai fiti ipocriti si recunoasteti. Si eu sustin ca BOR sa nu mai fie finantata de la stat, dar si statul sa-i dea inapoi tot ce i-a furat de la Cuza pana acum. Si apoi mai vorbim.
Pentru bog
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 01:56
Tataie, pe tine nu te doare temmbelismul?! In primul rand ca habar n-ai de istorie. Asa-zisul "ateism" n-a durat 50 de ani, "desteptule", ci exact 40, daca nu stiai. In al doilea rand n-a fost o republica Cernea, adica o democratie laica in care lumea e civilizata si gandeste, ci un regim bolsevic in care BOR a activat ca parte componenta a Securitatii si a beneficiat de nenumarate avantaje pe spinarea noastra. In al treilea rand n-ai decat sa stai sub poalele BOR cat vrei: pupa poalele popilor, umplele buzunarele, pupa si ciolane cat vrei. In al patrulea rand, BOR-ului nu i s-a furat nimic! Tocmai BOR a fost institutia lacoma care a furat in toate epocile istorice, fiind in cardasie cu fiecare regim. Incepand cu Cuza, BOR a fost finantata permanent, si ILEGAL, de la bugetul statului. Odata cu venirea comunistilor, BOR a furat toata averea Bisericii Unite a Romanilor, pe care nici pana acum n-a dat-o inapoi. Deci BOR-(del)ul tau are de inapoiat, nu de primit ceva.
Ce versiune de istorie ai citit King?
de Donn(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 02:53
Esti sigur(a) ca nu era sponsorizata de ceva extern gen Burger King? Cred ca ai luat nota 4 la istorie.
Laic vs. ateu
de Kosmo(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:02
Statul comunist propovaduia ateismul bazat pe doctrina marxista adica avea propria religie dar nici ortodoxia nu o ducea rau si a fost in continuare finantata si sprijinita de stat. Un stat laic este un stat indiferent la religie. Fiecare crede ce vrea dar pe banii sai si pe proprietatea sa, fara a lua terenuri de la primarii si bani de la diverse bugete locale sau nationale.
King are dreptate
de Relu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:35
Tu, Donnule, esti un imbeciil.
Domnule "Jiji"
de shaiya(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:13
Am o intrebare : Tie ti se pare corect sa se construiasca atatea biserici pe cand cu bani aceaia se pot renova scoli si spitale? Nu este deloc etic! dar normal pentru cei la tine li se pare firesc ca in loc sa fie construit un parc pentru copii nostri, e construita o biserica ca de asta e ceea ce conteaza nu? Ca doar "Dumnezeu" asta vrea: BISERICI. Ca nu are atatea!
Dupa tine un copac nu are nici o importanta nu? Nu ti-ai dat seama ca fara ei tu nu existai? Sau crezi ca "Dumnezeu" iti sufla oxigen in fiecare zi?
Chiar te crezi mai superior ca un animal? Ca intr-un final asta suntem : doar o alta specie pe pamant..
De-as putea..pe toate le-as demola
de sfantu(Vizitator), marţi, 3 noiembrie 2009 - 21:53
Daca ar fi in puterea mea toate bisericile le-as demola(mai putin cele considerate monument).Si sa-i vad pe popi cum mor de ciuda ca le distrug fabricile de facut bani.Religia e o unealta si ei stiu asta ....si isi fac de cap in Romania pentru ca aici oamenii inca sant incuiati,manipulabili...
de AN(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:04
ASA E , LE CONSTRUIESC DEJEABA ,,, INLOC SA FACA CEVA CU BANII AIA, NU MERGE NIMENI PE ACOLO, IN ZALAU SUNT CAM 50 DE BISERICI LA 50 DE MII DE LOC. CAM MULT. SI MAI E SI COSTISITOR CU BISERICILE ASTEA CA DACA MERGI ACOLO MAI TREBUIE SA LE DAI SI BANI.... E DOAR O AFACERE . ATATA TOT.NIMCI MAI MULT.!!!!!!!!!!!!!!!!D
macar la Zalau ai o sansa...
de Motz Transilvan (Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:33
sa treci la reformati... protestantii au renuntat la superstitii (ca cele practicate de BOR) inca din sec XV....stii tu sportul cu rugatul la ciolane...
Motz ;)
de Didi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:59
Apoi, incearca putin si in Menumerism, apoi dupa o vreme combina cu Fizicilism si la urma mai da cu Protogenarism pentru efect. Se vede clar Motz, in ce ton bati ritmul, dar noi nu tratam sufletul ca o moda sau curent de muzica care ne fredoneaza dupa cum ne convine noua, oamenilor de rand.
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:08
serie reportaje propaganda tiganeasca, scuze roma, despre traditia potcovirii de cai morti, nimic despre mafie imobiliara, trafic persoane, droguri, agresiune (sub)culturala etc. Serie articole Holocaust fara nici un punct de vedere romanesc asupra istoriei epocii, din perspectiva bunicilor nostri, nu ai lor, prilej de a resapa un conflict Rege-Maresal folositor doar lu' Ivan si Itzic. Acu' la tinta sunt luati popii romani, vinovati ca ne boteaza, cununa si-ngroapa, fara punctu' de vedere al unui Dan Ciachir de ex., ca opozitie jurnalistica lu' Andreescu. Sper ca-n redactie nu-s toti ziaristii rau intentionati sau miopi, da' asta-i campanie de deznationalizare si decrestinare in toata regula, o sa va mai citeasca doar APADORu' lu' Soros, State de Romania si Remus Cernea. Si chinezii, razand, aveti un articol la Protectia Consumatorului. Rog wm-ul sa nu mai colaboreze politic corect la bietele mele cuvinte, mai bine taie tot...
Miticule
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 01:45
Debitezi prostii pe banda rulanta, mai bine te-ai duce la culcare! Ce sa caute aici opiniile unui bisnitar si turnator grotesc precum Dan Ciachir?! Cat despre popi ei sunt vinovati de multe rele, stai tu linistit. Iar decre(s)tinarea e un lucru benefic, neavand nicio legatura cu deznationalizarea. De abia scapand de aceasta religie nociva iudeo-crestina, vom ajunge la adevaratele noastre traditii nationale. De fapt nici nu se pune problema decrestinarii, fiindca nu suntem deloc cre(s)tini, ci doar ortodocsi (adica 90% pagani) la botez, nunta si inmormantare.
Buna ziua, d-le Cernea, narcisiac nick
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:15
v-ati ales. Am patruns in profunzimea mesajului dvs., ramane cum am stabilit...
de Motz Transilvan(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:30
noi reformatii am scapat de superstitii inca din sec XV... ce ma amuza comportamentul acestei secte (BOR)....faza cu calcatul in picioare pentru a se ruga la ciolane, scuze moashte, e de departe cea mai tare peste Carpati... cica in Dobrogea au descoperit ca se rugau de cateva sute de ani la niste oase apartinand speciei canis canis (caine comun)...
Eroare
de Jiji Indianu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 03:18
Eu am vazut reformati si nu gandesc atat de josnic ca si tine, cei crestini nu au astfel de comportament. Chiar si reformatii cu care tin legatura in US, s-au bucurat cand au auzit ca se construiesc biserici in Romania. Sigur nu ai facut o eroare dactilografica si au vrut sa spui "noi reformatatii.."?
Pt Motz de ....p Transilvanean
de Tartorul reformatilor(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 03:31
Asculta "de-formatule" intamplarea face ca am cunoscut multi de-a vostri, esti ca multi din Ardeal ,care au trecut la alte secte doar de dragul de a ajunge in US.Pana inainte de '90 nici nu stiam ca exista alte secte.Prima experienta am avut-o cand am lucrat cu unul care ma intrebat dimineata de ce religie sunt? i-am spus ortodox ca de oras(nu fundamentalist) asta nu a mai vorbit cu mine 2 zile.Va spala mintea, ca drept dovada te repeti ,in doua mesaje ca unul beat.
de Fritz(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 00:48
Credinta , credinta dar tot ce e prea mult strica.Cand biserica nu face nimic ptr. societatea Romaneasca doar ingrase lacomia preotilor pe seama prostilor creduli care asteapta o minune de la dzeu. ca sa-i fereasca de rele si sa-i scape de greutati ...mii se pare ca exageram.Bolnnavii mor in mizerie prin spitale in care nu se mai investeste nimic iar in scoli nu avem banii ptr. educatie.In gradinite la fel si..si...noi credem ca dor mergand la biserica se rezolva totul.?Ar fii timpul sa mai intoarcem fata si in alta parte unde e nevoie mai grabnica de a investii banii statului si unde urgentele o cer. Eu cred ca avem destule biserici si ar fii timpul sa ne mai oprim.
de cuius regio, eius religio(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 01:58
Baftistii si Adventistii, bravo lor. Poate ca mai au si alte principii sanatoase care merita vazute si remarcate. Cel putin in bisericile lor nu te sufoci de fumul de tamaie si cadelnite, nici nu esti agresat de atatia "sfinti" oriunde intorci ochii. Se zice ca icoanele provin din perioada in care oamenii nu stiau sa citeasca si nu erau carti tiparite, dar acum BOR chiar vrea sa ne tina in ignoranta, cu aceleasi picturi reci, lipsite de suflare? Ortodoxia demonstreaza inca o data cat de retograda este. Nu ma mir de retardarea natiunii cu astfel de "modele".
Icoanele provin din perioada pagana
de Crestinul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 02:29
Icoanele provin din perioada pagana, fiind chipuri cioplite. Ortodoxia e un cult satanic, nicidecum crestin.
Nu este prea tarziu "Crestinul"
de Jiji Indianu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 03:14
Nu vreau sa-ti impun un mod de a gandi sau un stil de viata (si nici sa te jignesc), dar priveste ce se intampla cu miile de secte derivate de la credinta, cum unele nici macar nu mai au ceva in comun cu subiectul principal, nici sa nu mai vb de faptul ca umanitatea dintre oameni a disparut doar pentru ca sunt identificati prin rituri diferite... Asta vrei sa se intamlpe si in Romania, doar pentru ca nu iti place mirosul de tamaie, icoanele in Biserica sau ca inca mai exista o scanteie de omenie intre ei? Nu este prea tarziu sa vezi adevarul, dar trebuie mult curaj din partea ta.
Ortodoxia a deviat de la credinta
de Crestinul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:56
Secte deviate de la credinta?! Ortodoxia ta a deviat de la credinta, aproape 100%! N-are rost sa-ti mai explic ca ortodoxia reprezinta o picatura de crestinism formal aruncata intr-un ocean de paganism. Si nu te mai ingrijora pentru stilul meu de viata. Eu traiesc ca un bun crestin, urmandu-l pe Iisus, mai bine uita-te cum traiesc si se comporta ortodocsii tai, cu obiceiurile lor satanico-pagane.
de Radu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 02:01
Oare chiar poporul asta nu mai are niciun cuvant de spus in fata nesimtirii BOR si a hotiei sale cot la cot cu statul?! Suntem prostiti de politicieni, unul mai marsav ca altul, si aflati toti in slujba BOR, cu referendumuri pentru motive hilare, in timp ce buboiul BOR care creste vazand cu ochii este trecut sub tacere. Cel mai bun referendum care s-ar putea organiza acum este cel legat de RESPECTAREA LAICITATII STATULUI! Vreti ca institutiile religioase sa fie suportate fara noima din banii nostri ori fiecare cult sa fie sprijinit prin donatii DOAR de catre credinciosii sai?!
Referendumul din Dealul Mitropoliei
de MIHAI 2(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:47
sute de mii de romani se duc sa se inchine la moaste . Ca baptist nu urmez acesta practica , dar nici nu mi permit sa ofensez pelerinajul de la Bucuresti sau zecile de mii de la Iasi (Paraschieva) Oricat va rupeti in figuri cu postari suspect de agresive (duhul satanist va conduce, pentru ca daca noi suntem prosti si credem in fantasme, care e problema voastra...de va cuprinde asa o mare suparare... ...in fond scapati de concurenta noastra pe piata inteligentei ...) deci oricat va rupeti in postari acide , voi ateii tupeisti nu veti obtine niciodata o astfel de mobilizare la vreo actiune a voastra. Daca stau bine si rememorez homosexualii tot au un pic de curaj atunci cand isi asuma riscurile unor marsuri . Voi insa nimic, nimic, nimic .
Referendumul de la Mitropolie (2)
de MIHAI 2(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:49
Cum spuneam sunt baptist. Oricare ar fi insa disputele teologice cred ca se cuvine sa ii consider pe ortodocsi frati ai mei si copii ai lui Isus. Este o infamie sa cauti cauza relelor din Romania in numarul mare de biserici construite. O biserica noua la doua zile e prea putin. In aceeasi perioada s-au deschis 4 carciuni noi pe zi, au aparut 1000 de reviste cu poze pornografice pe saptamana, au fost difuzate 100 de catece cu texte deochiate la fiecare 10 minute. Si cu putin noroc vom putea angaja parasute la chioscuri din Piata Universitatii , si vom cumpara marijuana de la automate. PS Pe aia cu Evul Mediu am vazut ca ati bagat-o. Mi se pare ca l-ati omis insa pe Giordano Bruno. Nasol. E ca si cum ar vorbi Basescu si nu ar pronunta Grivco.
Mihaita
de Radu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:03
Nu cred ca esti baptist, ci un popa temmbel care incearca sa creeze diversiuni. Daca ai fi baptist, n-ai putea niciodata sa aperi modul cum este batjocorit chiar si adevaratul crestinism, prin practicile primitive si sataniste ale ortodoxiei. Daca tu nu vezi ca 90% din obiceiurile si ritualurile ortodoxe sunt anti-biblice, sa fii sanatos. In plus, nu suntem atei, stii sa faci deosebirea dintre ateism si anti-cre(s)tinism, mah looaza!? Daca nu-ti place libertatea si democratia, muta-te frate in Arabia Saudita sau Iran, unde ai religie cu duiumul, nu exista nici pornografie, nici marijuana, nici nimic. Drum bun.
Nu esti baptist!
de Crestinul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:16
Mihai, minti cu nerusinare! Nu esti baptist, nu esti crestin deloc! Exista nenumarate dovezi ca ortodoxia nu e crestinism, ci un sincretism bazat in proportie de 90% pe paganism. Daca tie ti-e indiferent pupatul ciolanelor si inchinatul la idoli si moaste, numai crestin nu te poti numi. Si vad ca-i lauzi si pe homosexuali, ia-te cu ei de mana. BOR e o institutie mafiota condusa de masoni, care-si urmareste doar propriile afaceri (imobiliare etc.) si nu promoveaza prin nimic mesajul lui Iisus. Daca ar face-o, n-ar umbla dupa cladiri faraonice, paduri si terenuri, ci ar desfasura campanii impotriva relelor de care vorbesti: pornografie, prostitutie, sodomie, droguri si multe altele.
de Truda(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 02:44
Biserica este locasul unde te duci sa te rogi si sa inveti cum sa traiesti viata de credincios si credinciosii adevarati formeaza de fapt biserica care atesta prin traire oameni cu caracter integru in morala crestina.Preotii nu au nevoie de finantare de la stat si nici BOR pt.ca ei stiu ca este scris, Dumnezeu le va purta de grija daca vor pastori turma dinduse exemplu ca si Fiul lui Dumnezeu. Nu toate cultele accepta finantare de la stat,celelalte sint si asa nesemnificative fata de biserica ortodoxa. Fondurile pot fi folosite in sanatate si invatamint.Trebue neaparat la alegeri sa fie un referendum si pe acesta teme deosebit de importanta pt. popor.Sar mai separa neghina de griu.
Nu.
de Alex(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 07:17
Nu. Biserica NU este locul in care devii crestin, si cu atit mai putin OM. Biserica nu face nici unul din lucrurile astea. Daca ai credinta, ai, daca nu, nu. Daca esti om, cu sau fara credinta, esti om. Daca nu, nu. Credinta nu vine din niste caramizi. Si nu are nici o legatura cu "obiectele de cult" - niste simple simboluri religioase pe care unii pun pret, nu mi-e clar de ce. Credinta, daca este autentica, este. Daca nu.... Sorry.
de Clara Warner(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 03:18
Aceasta este una din intrebarile pe care preotul ortodox roman le pune la spovedanie.Am intrebat credinciosii din Grecia si Rusia,credinciosi la fel ca noi romanii,ortodosi,cum este cu pomana pentru morti la ei.Nimeni nu a auzit de atatea pomeni ca la romani:pomana de trei,sase,noua zile,apoi pomana de 4o de zile,de an,pana la sapte ani.La pomana romanul intra in biserica cumpara lumanari,tamaie, da bani la preot,aduce preotul la cimitir,deci pomana este o mare afacere.Eu am mai spus si o voi spune mereu:BOR cladita dupa 1990,de mult preanefericitul Teoctist este o biserica a imposturii, a banului.Iar acum prezenta securistului Daniel Ciubotea in fruntea BOR arata cat de departe este BOR de sufletul romanilor.Starea de mizerie si promiscuitate se datoreaza in primul rand BOR. La 1864 domnitorul Cuza a decis secularizarea averilor bisericii,acum dupa 1990 biserica ia inapoi tot.Atunci sa se autofinanteze sa nu mai ceara bani de la buget.
de amidona(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 04:04
sa nu uitam si paradoxul situatiei in care se afla vechile biserici, multe monument istoric. in vreme ce constructii hidoase prolifereaza necontrolat, in numele lui dumnezeu , biserici monument istoric decad neglijate sau uratite si anihilate in statutul lor de monumente, prin lucrari stridente si grotesti de renovare-modernizare.
de Alex(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 06:59
Oameni buni, daca cineva ataca institutia "biserica", asta nu inseamna ca ataca in nici un fel crestinismul in sine. Cu atit mai mult nu ataca in nici un fel credinta dvs. Nu mai fiti defensivi, si uitati-va mai bine la biserica-institutie, care, intr-adevar, este destul de murdara si de corupta, si preotii sint si ei foarte "lumesti", ca si noi toti. Credinta este un "act" intim. Nu popa te face sa crezi - daca intr-adevar vrei sa crezi, daca sufletul tau o cere, atunci vei crede, cu sau fara institutie. Pentru cei care o au, ea este foarte frumoasa (daca e sincera si profunda si nu de fatada sau la ocazii) - si este o decizie strict personala. Institutia-biserica, insa, este deseori pacatoasa si corupta. Intrebarea "de ce se duc asa de multi bani pe biserici" poate ca are raspuns exact in articol - banii dispar fara a putea fi "trasati". Poate ca parte din acesti bani ajung pe cine stie ce cai in buzunarele partidelor, sau, si mai rau, in buzunarele private ale unora.
ce sa mai zicem
de un frate(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 18:51
Fratele meu sa te lumineze Domnul, multi din cei ce se ridica impotriva BOR nici ca au intrat in ea, criticile sunt superficiale, dar tocmai pentru ca nu inteleg ce se intampla de fapt sunt si furibunde. Cei care blameaza spovedania, tainele in general nu au avut parte de ele, multi - imi pare rau sa spun - sunt probabil stapaniti de cine stie ce duhuri, in limbaj modern nevroze/psihoze. Biserica adevarata nu e pe pamant, nu e din caramida, ci e comunitatea de iubire dintre cei care impartasesc aceeasi credinta. Poate ati auzit de Biserica din catacombe, sau si mai curand, de Biserica din puscariile politice comuniste, unde au murit mii si nestiuti martiri, pentru Dumnezeu si pentru Romania. Lasati ce nu intelegeti, sa nu va treziti ca luptati impotriva lui Dumnezeu...
de Telly(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:06
@Clara Warner : bine punctat dar, cine ne baga in seama ? ! ? Noi (cei care nu suntem spalati pe creier !) vom comenta in zadar ... BOR este Stat in Stat ! Dogmatismul, bigotismul si obscurantismul bisericii crestine ! Pe asta se sprijina popii ... Religia este o afacere de anvergura, care “invarte” miliarde de dolari, iar cei care detin pozitii de profit si prestigiu in acest business, nu vor permite ca un biet adevar sa devina o amenintare pentru religie. Ce este rau in religie ??? Religia este o CIUMA, o boala care ar trebui exterminata fara nici o mila. Din epoca de piatra si pana azi religia nu a facut decat sa incetineasca cu mult progresul umanitatii...
MUHAHAHA LOLZ
de Didi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:48
Telly; plin de ura esti, mai ca dai in fiert; plin de prost gust, mda; lipsit de orientare in spatiu-timp, OUI. Hai sa-ti dau o mana de ajutor, decat sa arati cu degetul, ca nu-i frumos , contribuie cu ceva bun, o idee ceva cu care sa inlocuim religia, ceva acolo sa ne simtim si noi mai bine, consumerism, prosumerism? Asteptam;;;
hmmm
de arpisz(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:05
mai mai didi .... dar de ce ai inlocui religia cu ceva ? risti sa ajungi sa ai o abominatie mai mare ca ea .... eu propun marginalizarea si scoaterea ei din sfera publica si aruncarea ei in sfera privata cum ar fi fost normal sa fie de la inceputul timpului
CU CREDINTA O INLOCUIM
de Tibi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:22
Cu asta inlocuim religia, Didisor! Religia nu reprezinta decat instrumentul criminal care ucide credinta. Religia inseamna CREDINTA ORGANIZATA, adica o aberatie, fiindca daca "organizezi" credinta o omori. Credinta inseamna DRAGOSTE, iar "dragostea organizata" inseamna prostitutie sau bordel. Diferenta intre credinta si religie e aceeasi ca intre dragoste si bordel.
de pocaitul penticostal(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:28
la noi la penticostali,acolo unde pe asa zisele case de rugaciune nu-si are loc crucea mintuitorului nostru Isus Hristos,pentru ca stapinul nostru este satana si semnul lui Dumnezeu il arde,pastorul imbracat in costum si cu cravata la git,dupa ce tremura ca intra dracul in el(cica se pogoara Sfintul Duh peste el) ,ne invata sa varsam hirdaie cu laturi,noroi si venin din lipsa noastra de suflete peste tot ce inseamna crestinismul ortodox roman. de ce face asta? pentru ca la 300.000 de indraciti penticostali citi suntem slugile oficiale ale satanei,ne este foarte greu sa mai facem alte slugi prostind crestinii ortodocsi romani. si atunci incercam pe forumuri,ca doar poate-poate s-o mai prinde un prost in plasa ca sa mai facem rost de 10% din venitul lui lunar pentru orgiile noastre condus ede pastorul costumat si cu cravata la git ,care aduce aminte de latul cu care s-a spinzurat iuda.
Crucea este simbol pagan!
de Crestinul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:52
"Desteptule", crucea nici nu trebuie venerata de catre crestini, fiindca reprezinta in fapt un simbol anti-crestin. Crucea e un simbol pagan vechi, utilizat si ca element de tortura a Mantuitorului. Incerci sa pari comic, dar esti penibil.
gradina... mare
de moshucu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 19:06
Daca nu e simbol crestin crucea, pardon mata esti din aia cu sala regatului . Cel mai bine e sa taceti din gura, sunteti niste answering machines care va faceti de ras peste tot unde mergeti, sunteti agramati si va chinuiti ani de zile sa va 'iluminati', adica sa reusiti sa tineti minte 20 de versete si sa le recitati ca sa epatati. Mai bine mai cititi ca inainte sa apareti voi au fost inca vreo 1800 de ani de crestinism, nu l-ati inventat voi, vai steaua voastra, cum era cu Mantuitorul pe care il tineati inchis intr-o camera, numai de voi stiuta, hahaha mor de ras, sunteti prea penibili, ian zi mai bine de cate ori ati anuntat voi sfarsitul lumii? de vreo 5-6 ori parca... dar se incapataneaza sa vina, nu-i asa? vai de voi
Moshucule, mai pune mana pe carte..
de Tibi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:42
..si afla ca crucea nu e un simbol crestin, ci mai degraba anti-crestin. Crucea exista cu milenii inainte de Isus si este un simbol pagan care reprezinta cele 4 elemente de baza ale naturii. Este un simbol intalnit sub diverse forme, nu strica sa mai studiezi oleaca, chiar daca ai ajuns la batranete.
de Telly(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 08:46
"Mitropolia primeste cadou de la Primarie un teren de un milion de euro Primaria va concesiona gratuit Mitropoliei Moldovei si Bucovinei (MMB) un teren de aproape 4.000 metri patrati langa Green Park pentru constructia unei biserici. Valoarea terenului este de circa 1,2 milioane euro, echivalentul a 5 milioane lei. „Noi, in cadrul Comisiei de Urbanism, avem mari probleme cu schimburile de terenuri, ca nu avem o rezerva a noastra. Parcela care urmeaza sa fie concesionata gratuit catre MMB ar trebui data la schimb, mai ales ca suprafata este mare. Sunt biserici care s-au ridicat si pe 1.000 metri patrati. Viceprimarul Romeo Olteanu a rezolvat situatia parcelei in sapte zile, ca la Facerea Lumii”, a precizat consilierul Sorin Ionescu. Pe terenul din Tatarasi urmeaza sa fie ridicata o Casa a Domnului, a carei constructie a fost programata inca din luna iunie. **********
Cuza
de veronel(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:05
Daca crezi ca esti asa de bine informat de ce nu pomenesti nimic de secularizrea averilor manastiresti din vremea lui Cuza? Crezi ca acele averi fusesera furate de Biserica pt. a fi trecute in proprietatea statului? Informeaza-te si vei vedea ca le-au fost luate cu japca. Adu-ti aminte de decretul din 1959. Studiaza problema in ansamblu si dupa aceea deschide gura. Nu te repezi ca un nepriceput care are contact cu Biserica doar atunci cand ii moare cineva apropiat sa cand se cununa vreun prieten. Toti miticii, arogantii, desfranatii, alcoolistii, hotii si in general toti neampacatii si nelinistitii aveti in mana cate o piatra pe care s-o aruncati spre Biserica Ortodoxa. Credeti ca sunteti cu ceva mai presus decat nebunul de Stalin sau dementul de Lenin? Aveti acelasi aluat netrebnicilor.
Ptr. Veronel
de Marius(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:29
Esti un popa ortodox tampiit! Ce secularizare?! Cuza a facut bine ca a confiscat acele averi manastiresti, ale unor calugari pidiosnici! Biserica a fost platita in contul acelor secularizari, daca nu stiai. Iar BOR a furat cat a putut in toate epocile. Chiar si cot la cot cu tatucu Stalin de care vorbesti. BOR sa faca bine sa dea inapoi patrimoniul furat al bisericii greco-catolice. Sunteti ca hotii care striga primul hotu!
da, ma veronel
de marius din iasi, miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:36
atata timp cat sunt BOR e finantata din banii mei fara sa fiu intrebat, am pretenita sa stiu cum sunt cheltuiti banii astia si de ce se constuieste biserica langa biserica. Nu e figarativ, chiar am vazut biserica la 200 m de alta biserica, si nu in orase unde zici ca e densitate mare de credinciosi, ci la sat. Si-atunci intreb si eu, de ce se baga atati bani in constructia bisericilor, de ce se face politca in biserica, de ce nu se construiesc scoli, teatre, spitale, de ce exista legatura asta intre politicienii corupti si biserica cu pretentii imaculate. Daca asta inseamna ca am acelasi aluat ca Stalin, foarte bine, sunt un netrebnic, dar nu mai vreau sa platesc impozite care sa mearga la BOR.
pt. mariusica
de veronel(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:55
Unde ai vazut tu bisrica langa biserica mai Mariusica? Nu m-ai nimerit cand mi-ai spus popa. Spui tu ca a furat Biserica? Pe ce te bazezi cand spui asta? Si sa mai stii un lucru: starinii care vin in Romania cauta sa viziteze manastiri si biserici ca altceva oricum n-au ce vedea intr-o tara plina de nebuni, hoti si tradatori. Stii ce a zis unul din rusii care au adus comunismul in Romania? Citez: nu avem noi topoare cate cozi de topor aveti voi. Tu esti una din ele.
Da, BOR a furat!
de Radu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:29
Da Veronele, biserica a furat sub toate regimurile, sau a primit proprietati care nu i se cuveneau din partea statului! Pe langa marea hotie a intregii averi a bisericii greco-catolice, pe care refuza s-o mai dea inapoi, BOR primeste nenumarate terenuri si cladiri de la stat, din domeniul public. Terenurile pe care apar biserici ca ciupercile dupa ploaie sunt spatii verzi, parcuri care apartin publicului, si au fost expropiate in favoarea bisericii. Si marele teren pe care se va construi faraonismul ala masonic numit Catedrala Mantuirii, tot expropiat de guvern a fost, si dat BOR-ului cadou.
Interesant...
de Conteaaza?(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:39
...ca in afara de romani, greci, rusi (si cativa in diaspora) ceilalti europeni nu-s ortodocsi ci catolici, prostestanti, etc dar in ei nu da nimeni cu mizerii, decat in romanii ce nu impartasesc doctrina ortodoxa. Foarte interesant! De ce nu l-ati huiduit pe Bush ca nu e ortodox? :-))
pt. ce conteaza
de Varonel(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:09
Occidentul este demult descrestinat prietene. Du-te si vezi cum se inchid bisericile cu sutele. Dar stii ce este foarte interesant? Se construiesc moschei cu duiumul. Daca asta iti doresti n-ai decat sa pleci in occident unde in curand islamul va fi la el acasa. Iti imaginezi in mod eronat ca ar putea exista un stat ateu . Intr-un fel sau altul oamenii vor umple golul cu o religie sau alta. Daca tu crezi ca islamul iti satisface nevoile personale atunci nu te tine nimeni sa triesti intr-o tara ortodoxa. Si sa mai sti ceva: dintre cei exterminati in inchisorile comuniste gen Pitesti, Aiud, Gherla etc. foarte multi erau preoti ortodocsi. Daca iti imaginezi ca ei au fost fraieri si tu destept, atunci esti vrednic de plans si meriti dezastrul in care se scalda Romania.
Veronel
de Cosmin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:05
Preotii din inchisorile comuniste erau greco-catolici trimisi acolo de catre popii turnatori ortodocsi.
Cosmin
de Veronel(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 17:44
Greco-catolicismul a fost un accident in istoria bisericii ortodoxe. Totul s-a petrecut datorita austro-ungarilor care, pt. a putea extinde catolicismul in tarile ortodoxe, i-au amagit pe oamenii mai slabi cu acest concubinaj numit greco-catolicism. Cand spui greco-catolicism nu spui de fapt nici catolicism nici ortodoxie. Greco-catolicismul este un fel de nimic.
@veronel
de Dan(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 19:08
Veronele, uite io sunt un mitic din ala dar tu nu ma cunosti si nu stiu de ce ma jignesti, eh asta e, saracu Sf Dimitrie, el e oricum cel mai smerit, numa nu toti inteleg
@Marius
de m-ai enervat(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 19:12
frate de cand lumea proprietatea e a proprietarului, nu inteleg de ce unii cred ca Biserica a furat, stii oare de la ce vine numele Sinaia de exemplu? era un sat inchinat asezamintelor de la muntele Sinai, proprietarul acelui sat a vrut sa doneze emolumentul satului catre muntele Sinai, de acolo si numele, ce o fi in capul vostru ca va imaginati ca Biserica a furat, mai citeste Codul Civil, mai citeste istorie, poate mai intelegi si ce e cu secularizarea si ce e cu donatiile pe patul de moarte, mai sapa prietene, dar pana atunci pls taci
Pentru enerva(n)tul
de Marius(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 21:01
Da, nervosu lu peshte, proprietatea e a proprietarului si mai mult decat atat PROPRIETATEA E SFANTA! Asa ca sa faca bine BOR sa respecte lucrurile sfinte si sa nu fure lucruri sfinte, nici la propriu si nici la figurat. Lasa-ma cu Sinaiul si povestile de adormit copiii! Deocamdata BOR sa restituie PROPRIETATILE SFINTE ale Bisericii greco-catolice, pe care le-a jefuit in totalitate in cel mai samavolnic mod, in cardasie cu ocupantul sovietic. Asa ca imi cer scuze, BOR n-a furat ci a TALHARIT!
Accident?!
de Cosmin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 21:08
Greco-catolicismul nu face parte din istoria bisericii ortodoxe, ci din istoria poporului nostru, fiind religia romanilor din Ardeal! Cred ca un accident la creier ai suferit tu. Greco-catolicismul s-a identificat cu emanciparea si lupta nationala a romanilor din Ardeal. Romanii uniti luptau pentru independenta fata de Austro-Ungaria, in timp ce mai marii ortodoxiei din Ardeal tineau in mod miselesc partea ocupantului habsburgic. Si in ultima instanta, nu conteaza atat de mult aspectul istoric! Biserica Greco-Catolica era in 1948 o biserica nationala pe care BOR, aliat cu regimul stalinist, a deposedat-o prin forta de averea ei legitima. BOR trebuie sa dea inapoi ce-a furat. Dupa logica ta, am si eu dreptul sa talharesc un etnic maghiar, un neamt sau un turc, si apoi sa-i dau replica "Sa-ti fie de bine, ce cauti la mine in tara, urmasule de cotropitor?". Nu-i asa?!
de iuliana(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 09:05
E logic sa apara multe biserici noi, tinand cont ca exista multi absolventi de teologie care isi doresc sa urmeze aceasta nobila si banoasa profesie. Se pare ca spaga pentru o parohie in Bucuresti este de cateva zeci de mii de euro. Asa ca daca nu mai unde sa ii distribuie pe viitorii preoti care sunt dispusi sa investeasca atatia bani in cariera lor, mai construiesc o noua biserica. Ce mai conteaza ca nu se respecta nici o reglementare in constructii, asa incat au aparut biserici construite la 3-4 metri de blocurile de locuinte, astfel incat enoriasii pot asculta slujbele din fotoliul personal, iar mirosurile de ceapa prajita se amesteca numai bine cu cele tamaie...
Veronel
de Conteaza?(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 10:39
Cu tot respectul, Dumnezeu judeca, nu omul. Nu impartasesc credinta musulmana, sau mai stiu eu ce...dar sa afirmi ca RELIGIA ortodoxa e gresit. Credinta in Isus mantuie, cu consecintele de rigoare a acestei credinte. Religia nu mantuie pe nimeni, iar un preot nici atat, nu scrie asta nicaieri, nici macar doctrina ortdoxa nu afirma asta. E decizia ta de a desfiinta tot ceea ce nu se incadreaza in gandirea ta, dar Domnul judeca!
de Raul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 09:06
E drept ca se construiesc multe biserici, insa cel putin 80% din bani sunt donatii (chiar si de-alea superstitioase, ale unor bastani care vor sa le mearga afacerile bine). Ceilalti 10-20%, BANI PUBLICI, apartin celor (cel putin) 10.000.000 contribubili ortodocsi, care nu au nimic impotriva. Chiar nu vad care-i problema...
donatii din banii statului
de gigi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:29
evident. tu esti atent la tot ce se intampla in jurul tau? sau ignori totul si traiesti in lumea ta?
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 09:17
vad ca ati pornit o adevarata ofensiva impotriva Bisericii si credintei; ca lucrul sa fie bine facut va sugerez sa incepeti cu risipa pe care au facut-o voievozii romani de-a lungul timpului, construind biserici si manastiri: Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, C.Brancoveanu, etc. pana la Ferdinand I cu a lui Catedrala a Intregirii Neamului. Cu toti banii astia, in ultima mie de ani,s-ar fi umplut tara de gradinite, scoli, camine culturale, puscarii si birturi, ca ar fi ajuns sa aibe fiecare roman cate una din fiecare, atingand cele mai inalte culmi ale civilizatiei si bunastarii!
treziti-va!
de nico(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:28
Va rog sa nu mai confundati Biserica si religia cu credinta. Sunt doua lucruri total opuse!
Dlui Nico
de Augustin Man, miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:46
N-as zice ca sint opuse, dar sint evident diferite: credinta, religia si biserica sint in anumite zone superpozabile, dar cum spuneam, diferite.
ce natie esti femeie?
de wally(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:53
Probabil esti straina de neamul romanesc si de istoria lui si de aceea spui asemenea tampenii. Nebunia din Romania de azi este rezultatul ateismului comunist. S-o crezi tu si toti nebunii de teapa ta ca poporul roman isi va reveni in afara Bisericii! Dati voi solutia de iesirea din criza morala in care ne aflam daca sunteti asa de cunoscatori ai psihologiei si felului de a fi al romanilor. Ceausescu n-a fost bun pt. ca ne-a limitat libertatea. Biserica nu este buna pt. ca... stii tu mai bine. Atunci care este solutia mai femeie ? Crezi ca vine occidentul sa-ti dea tie mancare pt. ca esti intr-un fel anume? S-o crezi tu.
Nico,asa va invata pe voi, la secta,
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:55
dar poporul roman este crestin-ortodox (azi in proportie de 86%)inca de la inceputuri, de la intai-chematul apostol Andrei, iar biserica a pastrat si duce mai departe aceasta credinta stramoseasca.
Pentru TIL
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:23
Tovarase cre(s)tin, esti penibil! In primul rand ca BOR-ul n-are nicio legatura cu credinta si cu Dumnezeu, asta e una. In al doilea rand, numai o minte bolnava poate spune ca romanii sunt crestin-ortodocsi de la Andrei incoace in proportie de 86%. Tu cred c-ai citit pe nerasuflate doar minciunile debitate de mai-marii BOR, care sfideaza istoria si bunul simt. Dupa logica ta comica, Decebal, care a domnit mult dupa Andrei, era un mare rege ortodox roman si se inchina la biserica in fiecare zi. Invata istoria si vezi ca Andrei nici macar n-a fost pe aceste meleaguri, iar romanii au fost pagani in majoritate pana spre anul 1000, cand au fost convertiti de slavii sudici. Iar acum sunt pagani prin traditie si ortodocsi doar la botez, nunta si inmormantare.
Lui Wally
de Radu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:24
Cred ca esti nebun, tataie! Biserica asta mafiota si corupta n-are nicio legatura cu poporul roman. Intoarce-te in Evul Mediu si pune-te pe un rug, daca vrei sa fii salvat de popi! Solutia este un stat civilizat si laic.
tovarase king, distorsionezi si rastalmacesti
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:57
Primii crestini de pe teritoriul tarii au aparut in Dobrogea sec.l datorita ap.Andrei, in drum spre Scitia.Urmele se vad si azi.N-am zis ca atunci, ci acum suntem ortodocsi 86%;Crestinismul a devenit religie de stat dupa 330 gratie imparatului Constantin cel Mare,iar teritoriile romanesti erau sub influenta Bizantului.Slavii de sud au venit dupa anul 7oo, vreme in care pe scuturile cnezilor si voievozilor romani, crucile crestinismului erau de cateva sute de ani.Slavii, in general, au terminat prin a fi crestini in jurul anului 1000, deci mult dupa noi.
Tu distorsionezi
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:18
Tilule, voi astia de la BOR manipulati istoria cum vreti voi! Teritoriile dacice nu mai faceau parte demult din Imperiul Roman pe vremea lui Constantin, ce tot vorbesti?! Iar Constantin n-a decretat niciodata crestinismul ca religie de stat, e o mare minciuna. Imparatul Constantin a fost totdeauna PAGAN si a permis doar crestinismului sa se manifeste legal, laolalta cu celelalte religii. Cat despre voievozii romani ortodocsi dinainte de 700 sau 1000, ma faci sa rad. Care sunt aceia?! Zi-mi si mie un voievod roman crestin. Nu exista nicio dovada istorica a crestinarii poporului roman inainte de anii 800. Prin crestinare inteleg o practicare a religiei in masa, de marea majoritate, nu franturi de populatie. Ortodoxia a avut intotdeauna caracter slav la romani, este clar ca buna ziua ca a patruns dupa 800, adica dupa crestinarea bulgarilor de la sud. Iar dovezi ale paganismului romanesc la anul 1000 si chiar dupa, au fost prezentate si-n ziarul asta. Vezi cimitirul pagan de langa Cluj.
Tovarase, King
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:48
Religia crestina se generalizeaza in sec.2-3 in provinciile dunarene, iar in sec 4 in toata fosta Dacie Romana(tableta crestina de la Biertan-Ardeal:"ego, Zenovius votum posui"- eu Zenovius am pus aceasta danie.).In anii303-304in timpul persecutiilor anticrestine ale lui Diocletian se inregistreaza un mare numar demartiri in Scitia minor(Dobrogea).In 681 imp.bizantin Constantin al IV -lea recunoaste primul tarat bulgar.In 865 hanul bulgar primeste crestinismul de la biserica din Contantinopol.- -Istoria ROMANIEI in date-Constantin C. Giurescu.Ed.Enciclopedica Romana-1972!
wally
de arpisz(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:14
dragul meu numai incultura ta in ce priveste statisticile iti intrece credinta. ca sa stii si tu la prima numaratoare a populatiei facuta de cei ca tine a reiesit ca au ramas 20000 de atei in toata romania .... dintro tara atee si comunista. vas acuza pe toti ca crestinii au fost comunistii si nicidecum ateii.
King,din clasa a5-a se stie de
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:45
Gelu,Glad,Menumorut(anii noua sute si). Sunt inginer de meserie(prom.1975) nu preot, dar m-ar fi onorat calitatea ce mi-o atribui atat de dispretuitor.
TIL, mersi pentru mingile la fileu!
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 14:37
In primul rand stai usurel, ca intr-a cincea parca invatam la istorie si ca Ceausescu e cel mai mare si mai iubit conducator din toate timpurile. Lasand gluma, iti multumesc pentru mingile la fileu, fiindca tot ce spui tu confirma de fapt ce-am spus eu: caracterul slav si tarziu al ortodoxiei "noastre". Eu ti-am spus sa-mi dai exemple de voievozi romani crestini cu mult inainte de 1000, si mai exact inainte de crestinarea slavilor sudici. Ori tu imi dai niste exemple de voievozi aproape de anul 1000 (vezi ca Gelu se pare ca nici nu purta titlul de voievod). Citeste-l tu pe istoricul Anonymous cu privire la ei. Toti acesti trei conducatori din anii 900-950 erau vasali ai tzaratului bulgar din sud, este un lucru cunoscut, si primisera religia ortodoxa de la slavii bulgari, crestinati prin decret in 864. Menumorut avea o "inima bulgareasca" si era poligam (deci nu era in mod sigur crestin), Glad era vasalul tarului Simeon I, Gelu conducea tot un tinut autonom al imperiului bulgar.
Continuare pentru TIL
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 14:53
Daca cu voievozii nostri supusi taratului bulgar te-am lamurit, revin la celelalte "dovezi" ale tale. Tu dai exemple mai ales din Dobrogea, care are un statut aparte fata de teritoriul romanesc. Ea a fost stapanita in toata regula de romani si bizantini, asa ca e normala prezenta elementului crestin acolo in anii 300-400. Numai ca respectivii crestini dobrogeni n-aveau legatura cu poporul nostru. Niciunul dintre martirii respectivi nu era roman. Episcopul Efrem, executat in 304 la Tomis, era roman?! Sa fim seriosi. Iar despre puternica raspandire a crestinismului in secolul 4 in toata Dacia nu exista nici cea mai mica dovada. Donariul de la Biertan este foarte contestat, se pare ca a fost adus din nordul Italiei, daca nu stiai. Si chiar daca ar fi real, nu reprezinta decat un element minor, nu o dovada a unei majoritati crestine la acea vreme.
king cioaba, d-nule TIL, l-ati luat in serios,
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:31
v-ati necajit iar el isi rumega in continuare cele doua lecturi despre fengsui, servite de cand a auzit ca Botezatu si Dana Savuica sunt tibetani radicali, a citit un articol despre Dalai-lama de la editura goagal si e ditai Eliade acu'. Sunt adolescenti intarziati cei de p-aici, revoltati din taste c-atat le poate generatia, niciodata nu si-au pus problema de ce nu se pot aduna altfel decat pe feisbuc, au nic-uri da' n-au fata, (sunt in general obezi, da' o sa mearga la sala, la anu' si la multi ani), fac flesmoburi doar daca au gps-u la ei si se dau anarhisti, ce batai cu scutierii, ce Piata Universitatii... Daca-i lasi sa-si faca mancare cauta prima saormarie traditionala, nu stiu deosebi loboda de stevie, la carciuma stau cu laptopu' sau aifonu in fata, n-au nimic de zis intre ei, da's pe chat, acolo-i comunicarea, 'ai steaua lor. Daca faci accident sau esti agresat in fata lor, ghici ce-o sa faca? Te filmeaza cu mobilu'...
Nu sunt in stare sa organizeze un protest anti-BOR
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:34
decat aici, pe forum, da' nu-i sperie gandu'. Sunt mai marginali decat orice satra, da' la fel de agresivi (nu cu jandarmii, aia te bat...). Biserica lor e hipermarchetu', catedrala-molu', slujba e la solduri sau promotii, moastele-digitalele sau zdrentele de firma... Sunt deprimati saracutii, parintii si neamurile de la tara sunt primitive, romanii-inapoiati ca natie, muzica populara sau lautareasca romaneasca nu exista, ei asculta World Music sau manele, casa de la tara le pute, e mica si n-are termopane si gresie. Numa' dieta mediteraneana au in cap (pe baza de saorma sau aripioare picante), porcu' national e murdar.Ironia e ca o sa se cunune-n biserica, o sa-si boteze copiii si o sa faca parastase, da' asta o s-o afle mai incolo, acu's progresisti nevoie mare, au net. Si atat. Daca astia-s viitoru', prefer trecutu'. S-auzim de bine, am pierdut prea mult timp cu astia micii...
Acu' vad, king cioaba e ideologu',
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:38
e Cernea, desi pare mai lecturat, a citit Boia, e Andreescu. Sau o fi chiar Soros...
Miticule
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:48
Miticule tataie, matale du-te-n parc in fata blocului, asta daca mai aveti parc si nu vi l-a luat BOR-ul, cu pensionarii matale, si lasa-ne pe noi, ca aici se discuta lucruri serioase. Aici vorbim despre istorie si religie, cu argumente solide, nu ne intereseaza descrierea nepotilor tai, ai inteles?! Nu intereseaza pe nimeni ca au ajuns copiii tai Emmo, obezi, anarhisti, fenshui sau doar shui, ori dependenti de una sau alta. E normal ca au ajuns asa, c-un parinte slujbas la BOR, asa ca matale, cand e rost de pomeni, sarmale sau bautura. Ca sa ajungi ca mine, matale trebuie sa te mai nasti odata si sa treci de 10 ori prin scoala ca sa ma egalezi, ai priceput?! Iar daca te-a lasat vederea si n-ai vazut pana acum nenumaratele proteste anti-BOR care s-au organizat, e tot batranetea matale de vina.
Pt. King
de TIL(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:56
"In sec.2-3 religia crestina se generalizeaza in provinciile dunarene,si in sec.4, sub haina latina, in fosta Dacie Romana.(Biertan-Sibiu,Apulum, Potaisa,Ampelum, Napoca,etc.)"--istoric -C.Giurescu." Legaturile imperiului cu fosta provincie au ramas neintrerupte. Cand crestinismul, dupa trei sec. de prozelitism,devine-in sec.IV-religia privilegiata a Imperiului, nu va intarzia sa-si trimita misionarii in Dacia, terminologia religioasa de baza fiind de origine latina."--Istoria poporului roman- acad.Andrei Otetea. Deci,pe la sf. sec.IV eram majoritar crestin-- bulgarii deabia dupa 400 de ani.
O data trebuie sa trec prin scoala, ca sa ajung la nivelu' tau.
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:07
Ii zice Lomonosov, au deschis filiale peste tot, si absolventii lor sunt secretari cu propaganda, se ocupa cu materialism-stiintific. Avem pe unu' Iliescu, care-a absolvit acolo, cu rezultate deosebite. Ma rog, daca ai note bune, la finalu' cursurilor, poti sa ajungi la nivelu' de king cioaba, la nivel personal, da' si mai bine, la nivel de natie (satra). Succes in cariera universitara!
Ma bucur, Mitica!
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:21
Incantat sa aflu ca ai absolvit acolo si ca esti un activist bolsevic precum tatuca Ilici, prietenul lui Teoctist! Ai ciripit si la Secu, cu tovarasii tai din BOR?! Eu multumesc, nu servesc, prefer sa raman cu studiile mele (mult superioare tie), pe care le-am facut in Occident. Iti urez mult succes la partida de table si de bautura din spatele blocului, la mancatul "porcului national" (care spune totul despre tine), si la pupatul ciolanelor la biserica.
TIL
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 17:10
Lucrarile astea reprezinta opiniile unor istorici, nu prea independenti de BOR, si nu niste dovezi. Daca nu stiai, nu numai in privinta religiei, dar a intregii noastre istorii, exista un gol imens intre anii 300-900, in care nu stie nimeni exact ce s-a petrecut. Istoricii doar incearca sa umple golul asta cu diverse teorii, tributare adeseori si interesului politic. In privinta religiei, exista si o puternica teorie a crestinarii noastre de catre goti. Oricum este clar ca in preajma anului 900, adica a inceputului istoriei noastre medievale CUNOSCUTE, avem de-a face cu o ortodoxie slava pe teritoriul nostru si cu niste formatiuni statale filo-slavone. De asemenea biserici crestine dinainte de anul 1000 pe teritoriul tarii noastre nu exista, cea mai veche e Biserica Densus. Si asta spune multe.
@King
de ddd(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 19:20
bati campii rau, ai auzit de Namaiesti (/nemo est) ctitorita chiar de Sf Andrei... sau de martirii din Dobrogea? cat despre Decebal, ceea ce ti-au zis unii la scoala ca ar fi fost 'impartirea ultimelor rezerve de hrana' de la columna lui Traian, altii zic ca ar fi fost ultima Sf Impartasanie... dar deh ce sa faci, fiecare dupa facultati... doar nu ti-or zice comunistii ca aia era Sf Impartasanie, Doamne fereste... Cat despre Decebal, l-ai cunoscut personal sa inteleg..? si ce bine stii tu despre slavi si toate lucrurile astea elevate, de Imperiul Bizantin ai auzit poate? Esti o loaza, stai jos, nota 2
Bravo Wally si TIL
de Dragos din Norvegia(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:25
Foarte corect, ma bucur ca nu sunt singur si mai sunt pe forum si alti ortodocsi care ne aparam credinta de gloatele ateiste.
Din partea mea, sa se construiasca oricate Biserici, nu e nici o problema, destul au daramat comunistii in 45 de ani.
DDD-ule
de King(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:36
Tu cine mai esti?! Dan Diaconescu Direct?! Se pare ca da, ca doar la OTV mai apar Decebal si Burebista "in direct". Baiete, eu cred ca suferi de o forma grava de schizofrenie, trateaza-te daca mai ai cum. Nu mai stii sa faci deosebirea dintre poveste, legenda si realitate. Manastirea Namaiesti a fost ctitorita in 1547, povestea cu Andrei care ar fi poposit in acele locuri e o simpla legenda, un zvon alimentat tot de BOR. Si nici macar legenda "Nemo Est" nu spune ca Andrei ar fi ctitorit o biserica, ci doar ca ar fi lasat o icoana intr-o grota, langa un templu pagan. Asa ca nu fi tu mai ortodox ca patriarhul, ca nu tine. Iar faza cu "crestinul" Decebal care se impartasea e psihiatrica rau, oricat de nebun ar fi un habotnic ortodox, n-ar indrazni sa spuna asa ceva. Trateaza-te, altceva n-am sa-ti spun. Nu de alta, dar or sa-ti ia si fanii partidelor exemplul, s-or sa-l scoata pe Decebal fan Basescu sau mare pesedist. Iar despre bizantini am vorbit, nu stiu ce-ai priceput tu.
Pentru Dragos
de Sergiu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:39
Mai tampiitule care te dai mare ortodox tocmai de la Polul Nord, de cand sunt atei cei care refuza sa pupe in dos sleahta de diavoli masoni din BOR?! Comunistii n-au daramat nicio biserica, BOR le-a daramat sub comanda securistului Teoctist. Iar daca vrei biserici peste biserici incearca sa le faci acolo in Norvegia, pe domeniul public, sa vezi ce-o sa zica lumea.
King,daca nici argumentele
de TIL(Vizitator), joi, 29 octombrie 2009 - 09:36
unor istorici (academicieni!) nu te conving, nu e vina mea.Sa spui insa ca acestia erau in cardasie cu BOR e hazliu de tot -- pt. acea perioada de plin apogeu ceausist al anilor '70.Cu bine!
ochelari de cal
de unul din tara(Vizitator), joi, 29 octombrie 2009 - 16:05
asta vad ca se manifesta la ortodocsi. King, jos cu palaria fata de argumentele tale care arata gradul de cultura care sunt sigur nu a fost insusit in doar 4-5 ani. Am un respect pentru asemenea oameni.Cat despre ceea ce citezi tu TIL de la asa numitii academicieni, iti spun ca am avut (ne)norocul sa vorbesc cu 3 dintre ei. In afara de faptul ca sunt cu gura mare la cunostiintele pe care le au, dar cand e vorba de dovezi sau MINT (si i-am prins cu minciuna in istorie) sau citeaza alti "academicieni" comunisti care au scris avand instincte politice sau laturi nationaliste de exprimare si falsificare a istoriei romanesti. Cat despre construirea de biserici este o mafie pt a arata fitele acestui popor: unii nu pot sa circule decat cu BMWE, altii poarta numai ochelari R-Ban, iar altii mint populatia in biserici despre mantuire cat pot pt a scoate cat mai multi bani de la credinciosii orbi si prosti ca noaptea. Nu sunt ateu, dar am credinta nu ochelari de cal la o religie.
de Augustin Man, miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:42
Depinde in primul rind de biserica. Un forumist se arata convins ca "biserica nu e centru de ajutor social"; probabil ca daca-i vorba de BOR avea dreptate: e institutie de afaceri si constructii megalomanice, de promovare a obscurantismului si a unor ritualuri primitive. Pe o scara a contributiei bisericii la progresul si constiinta societatii din care face parte, pe primul loc sint reformatii, urmati de catolici si apoi de restul. Oricum ortodocsii in general sint codasi, iar dintre ei se pare ca BOR este ultima codasa. N.B. Inainte de a personaliza postarea asa cum e obiceiul pe acest forum, Va rog sa tineti seama ca nu sint nici reformat, nici catolic (catolic as vrea sa fiu!), iar bunica materna pe care o citez tot timpul ("meri, paginule, nu ti-i rusine obrazului?!") se tragea dintr-o familie de preoti ortodocsi!
Buna ziua, d-le Tokes.
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:18
La revedere.
Dlui Miticu'
de Augustin Man, miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:11
Ma amuza cum nu rezistati ispitei sa Va faceti de ris: Tokes Laszlo este preot reformat, dar nu ma mir ca n-ati stiut nici macar atita lucru...
Ba am stiut, cat despre facutu' de ras,
de miticu'(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:07
"meri, paginule, nu ti-i rusine obrazului?!".
@dl.Man
de crocodilul satul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:40
Iata ca pot fi de acord cu domnul Man, cand nu face politica.
Da, sustin in continuare acelasi lucru
de Dragos din Norvegia(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:36
Domnule Man, eu sunt cel care sustin ca Biserica nu este centru de ajutor social. Nu acesta este rolul ei.
Ce ati vrea, ca Biserica sa "cumpere" credinciosii cum fac partidele, cu un kil de zahar si doua-trei conserve?
Nu, domnule, a te inchina unor moaste nu reprezinta ritualuri primitive.
Exemplul muceniciei acelor sfinti nu are corespondent in zilele noastre, cand pe cei ca dumneavoastra numai ideea martirajului i-ar face sa se scape pe ei in pantaloni.
In rest, va doresc o seara placuta.
de Manastureanul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:47
Daca ne-ar fi placut apa,sapunul,curatenia am fi avut in toate satele retele de apa, canalizare, salubritate, drumuri civilizate. Am preferat sa ne bagam putinii banuti[ si ai nostri si cei publici] in constructia de biserici si manastiri ; asa ne s p a l a m bine de pacate si suntem placuti cinului preotesc.
de dante(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:49
Vorbiti de civilizatie, de "nevoi sociale", de ce trebuie sa faca biserica, de ce trebuie sa faca popii, etc, voi cei care n-ati vazut odata pe dinauntru o biserica, voi cei care discriminati fara rusine si fara pic de ratiune tot ce poarta sutana. Generalizati ca si cand ati avea in mana cifre exacte: 95% fura, 100% manipulatori, 99% afaceristi. M-am saturat de "experimentatii de la colt de strada", neo-comunisti, fara principii, fara ratiune, fara o directie clara. De fapt, biserica n-ar trebui sa-si faca nici o grija: voi injurati TOT. De la dumnezeu la premiantii nobel, de la politicieni la copii bolnavi de leucemie! Voi sunteti scarba acestei lumi, jegul cel mai jegos, 'raia sociala' a europei. Voi dati lectii? Sunteti prea jos sa vorbiti de orice altceva in afara de voi insine.
Esti vreun slugoi BOR?!
de Alin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:13
Esti vreun popa frustrat de la BOR ca nu mai are ce fura?!
penibilas penibilatum, omnia jenibilas
de marius din iasi, miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:22
Tu esti cel putin la fel de penibil ca cei pe care-i blamezi. Acuzi faptul ca se generalizeaza, dar generalizand si tu la randu-ti.
Esti mic, foarte mic
de dante(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:31
Nu sunt nici popa, nici frustrat, nici macar mare credincios, dar sunt civilizat, stiu sa gandesc, nu discriminez fara probe, nu arunc cu noroi in toti si toate, din inertie, iara gunoiul tau manelistic nici macar nu ma afecteaza. In plus, nu generalizez, ci vorbesc CLAR si PRECIS de voi, cei de pe forum, de voi cei de mai sus cei care faceti toate astea, voi cei care ati ajuns prea repede de la sapa la tastatura. Nici n-o sa-mi bat capul sa zic cu ce ma ocup, ce fac, de unde am plecat, pe unde sunt, cum am ajuns acolo, pentru ca stiu ca oricine as fi si orice as face, o sa raman un frustrat de popa. Tot ce trebuie sa stii e ca esti mic, foarte mic, tot mai mic.
si penibilul continua
de marius din iasi, miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:37
....
:D
de dante(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:51
Penibil e ca in loc de argument pui puncte de suspensie. Dupa cum spuneam, prea jos.
@dante
de crocodilul satul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:45
V-as crede daca ati propovadui desculti, in corturi si nu in biserici cu termopane, mergand din sat in sat printre saraci, si ati dona toata avutia bisericii acestora. Pana atunci va vad ca pe niste farisei, impostori care pretind ca au licenta de la Dumnezeu sa fie unicii lui reprezentanti pe pamant. Amin.
Excelent, Dante!
de Dragos din Norvegia(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:41
Bravo, Dante, ai nota 10 de la mine. Ai zis-o la fix!
de karenin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:52
...se fac 2800 de avorturi pe zi. probabil ca din cauza asta se construiesc atatea biserici, oamenii crezand ca-si pot cumpara liniste sufleteasca si poate mantuirea donand bani Bisericii. cred ca Sfantul Sinod ar trebui in primul rand sa aloce o suma considerabila pentru o campanie documentata sustinuta anti-avort. si, cu ajutorul lui Dumnezeu, in cativa ani sa nadajduim ca va avea cine sa umple puzderia de biserici... altfel, doar fast si poleiala in incinte reci si goale.
Minti cu nerusinare!
de Marin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:10
Ia nu mai minti cu nerusinare! De unde 2800 de avorturi pe zi!? In medie sunt doar vreo 200 si numarul lor scade continuu. Iar BOR-ul n-are de ce sa se amestece in treaba asta si nici n-o va face, stai tu linistit, habotnicule.
varsa marine, varsa...
de karenin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:20
da' inversunat mai esti Marine... pana la ora asta trebuie sa se fi sistat avorturile in Ro mergand in ritmul de vertiginos de care zici...(de azi-dimineata incoace) e drept ca s-au redus fata de inceputul anilor 90 cand erau exact atatea cate zic eu, insa asta a facut-o planningul care include si "pilula de a doua zi", care tot avort se cheama... eu zic, ca voi ongeurile, sa treceti la probleme serioase renuntand la a mai numara paduchii din barba popilor, cat timp voi soiosilor mancati banii potentatilor sistemului incercand sa demonstrati ceea ce va ordona dansii. sictir.
Karenine
de Marin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:28
Pai da, sunt inversunat pe habotnicii temmbeli ca tine! Da tataie, sigur, pentru voi TOTUL e avort, pana si prezervativul tot avort e. Daca nu-ti convine planning-ul familiar si libertatea omului, ia si cara-te in Arabia Saudita, ca acolo e de tine. Marsh mai repede si ia-i si pe barbosii din BOR cu tine.
Pentru Karenin
de Tibi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:36
Pilula de a doua zi e avort?! Mare imbeciil mai esti! Avortul inseamna suprimarea sarcinii, iar sarcina incepe DUPA nidare, daca stii ce-i aia! Pilula actioneaza intotdeauna INAINTE de nidare, daca n-ai aflat inca.
nu
de karenin(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 17:19
Tibi, sarcina incepe in momentul fecundatiei...orice alt criteriu care muta momentul asta mai tarziu reprezinta o pledoarie pro-avort. marine, mai exerseaza propozitii cu "familiar" si "familial", cate 5 pagini din fiecare te rog...pana intra bine la bibilica.
Karenin
de Tibi(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 17:59
Sarcina incepe odata cu atasarea ovulului fertilizat de peretele uterului. Cel putin asa sustine stiinta adevarata, normal ca descreiieratii religiosi zic altceva. Pilula de a doua zi previne fertilizarea in imensa majoritate a cazurilor si numai RAREORI previne atasarea de uter (nidarea).
Si BOR ce-a facut?!
de Crestinul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:46
Karenine, dar BOR ce-a facut ma rog impotriva avorturilor sau altor lucruri mai rele, precum homosexualitatea?! BOR tace malc la toate relele din societate, nu intereseaza decat inavutirea si nu mesajul lui Iisus.
de titlu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 10:58
Nici nu merita sa citesc dupa ce am vazut titlul. Iar daca exista o ”afacere imobiliara” este pentru ca multi romani se declara ortodoxi dar se comporta ca ultimii spagari/hoti/etc atunci cand si in cazul unei Biserici solicita sume imense, nu au bunul simt sa lase de la ei si sa scada profitul. Mare pacat, dar este situatia reala.
De ce s-ar amesteca?
de Conteaza?(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:41
Ca doar nu proclama un Dumnezeu al vietii...Sau, ar trebui? Hmmmm...
de Alui(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:20
Of course my horse. De aia romanii traiesc in saracie si mizerie. De aia nu ai pe cine alege (ca partid). De fapt romanii nu aleg partide (platforme politice) ci sefi de trib ("warlords").
warlords
de marius din iasi, miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:23
sau mai degraba, lords of war :)
De fapt romanii sunt vazuti ca "capsunari" oricum.
de Alui(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:24
de Andrei(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 11:48
evz sunt uimit de puterea de care dai dovada. cred ca ne meritam soarta, suntem in urma Europei la democratie si la respectarea drepturilor omului dar suntem primii la indobitocire religioasa. cand o sa incepem sa facem ceva? evz ai inceput bine
de ioan(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 12:38
Nu stiu si nici nu ma intereseaza daca biserica - BOR sau alte culte - joaca rolul de actor social sau nu. In schimb ce vreau e ca macar sa aiba bunul simt si sa prezinte o anumita transparenta. De ce? Pentru ca sunt si banii mei acolo in primul rand. In al doilea rand cine imi spune mie ca toate donatiile facute direct bisericii de catre particulari nu sunt niste spalari de bani murdari. Asa ca atata timp cat BOR - ca astia sunt larg majoritari in Romania- nu sunt transparenti ii consider niste mafioti jegosi si nu am nici un respect pentru ei. PS: sunt ateu dar imi place sa respect credinta celor din jurul meu.
de travis(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:10
Acum,toti nenorocitii s-au trezit crestini,dupa ce-si omoara fratii/parintii,violeaza fetitele,se duc la biserica.Toti papagalii de politicieni,primari de 2 lei,ii vezi pe la toate sarbatorile religioase.Parcurile dintre blocuri,statiuni turistice(Neptun),au fost umplute cu biserici de neam prost,ptr un preot corupt,care urmeaza sa mulga prostii si sa cotizeze unde trebuie.Spitale nu s-au prea construit,batrinii/nebunii n-au ce minca in azile,dar avem bani sa platim popi,biserici,etc.Rusine!Sper ca aia care avizeaza asa ceva sa ajunga in spitalele finantate de ei,iar apoi in biserici.
de parcari(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:28
Mai bine faceau parcari! Toate locurile libere dintre blocuri au fost ocupate de biserici acum am ajuns sa transformam spatiile verzi din jurul blocurilor in parcari deorace nu avem unde parca masinile.
de crocodilul satul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:28
Am o relatie relativ buna cu Dumnezeu, si pentru asta n-am avut si nu am nevoie nici de preoti, pastori sau rabini si nici de biserici, case de rugaciune sau sinagogi. Secretul meu? Ma straduiesc sa respect cele 10 porunci, la care am adaugat totusi si legea talionului, aia cu calcatul pe coada.
Esti tare amice
de Ciprian(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 14:42
Ai o relatie buna cu Dumnezeu ... din punctul tau de vedere nu? Adica tu iti dai nota tie. Nu am prea auzit pe multi care sa isi dea nota mare. Adica ce faci tu, dupa sistemul tau de referinta stabilit tot de tine e bine si te duce aproape de Dumnezeu. Esti grozav ... de banal, la fel cum fac toti ateii. Si ei au o parere grozava despre ei si tot nu au nevoie de preoti.
Tu in schimb esti moale, Cipriane!
de Costy(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:32
Crocodilul are dreptate, fiindca popii, biserica si religia n-au nicio lergatura cu Dumnezeu! Daca te iei dupa popi poti avea o relatie excelenta cu Satana, dar nu cu Dumnezeu.
@ciprian
de crocodilul satul(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 16:40
Din ce am scris eu de unde ai inteles ca sunt ateu? Mie mi se pare ca daca am o relatie cu Dumnezeu tocmai ca am spus ca nu sunt ateu, cred in El.
de Dan(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 13:33
Bisericile sunt construite in functie de nevoile parohiilor, iar construirea lor se aproba sau nu de catre institutia Patriarhiei. Si sunt cazuri in care nu se aproba. Cert este ca ele corespund unei anumite nevoi religioase.
de Vecina bisericii(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 15:18
Parohiile sunt egale ca nr. cu numarul de absolventi de teologie. Daca un preot isi termina studiile, pt. el trebuie infiintat un loc de munca, deci trebuie cladita o biserica, donat un teren de la primarie, bani si forta de munca in schimbul ajutoarelor sociale. Iar preotul ii garanteaza primarului ca va fi reales la locale.
de www.photos-mb.com, miercuri, 28 octombrie 2009 - 18:37
Romanii au scapat de jugul comunismului si iatai sub jugul religiei, intradevar este spectacular numarul bisericilor dar acesti bani puteau fi folositi diferent . scoli, spitale, centre de vacantza pentru familii cu revenituri modeste, dar in Romania ,,paduchii politici ,, vreu sa-si conforteze Scaunele la birouri de guvern , decit sa se ocupe cu adevarat de problemele Romaniei.... Deci concluzie : Nu va scufundatzi in religie , deoarece dumnezeu nu exista ...... scufundatziva mai degraba in munca voastra si in puterea pe care o avetzi ceea de a VOTA UTIL .... Sanatate , dragoste si bani multi !!!
de kamasarye(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 19:49
Daca calculam cine ce bani primeste constatam ca BO primeste in jur de 80%, ceea ce e sub cifra ortdocsilor declarati. Cultele minoritare sunt supra-reprezentate, prin ponderarea principiului proportionalitatii. Probabil e mai mult o problema de distributie a bisericilor decat de numar- in unele locuri sunt mai multe, iar in altele deloc. Tot in raportul Patriarhiei aflati ca exista si sate fara biserica. Sigur, sunt cazuri in care politicienii au cautat sa se dea bine pe langa Biserica si au finantat biserici SAU case de adunare. Unii pe banii statului, altii pe ai lor. Romanii umplu bisericile noi. Putine sunt in parasire. Adesea, bisericile sunt initiative ale comunitatilor locale. Rare sunt cazurile in care cativa nu sunt de acord. Ma deranjeaza tonul senzationalist ieftin al articolelor. Discutia se poate face si cu sobrietate. Mai ales ca articolele Dvs. de aici au totusi in spate o minima documentare, un gest de normalitate de apreciat intr-un peisaj mediatic ca al nostru.
O parere mai buna!
de Radu(Vizitator), miercuri, 28 octombrie 2009 - 20:54
Nu conteaza CAT primeste BOR, e rau CA PRIMESTE! In mod normal cultele n-ar trebui sa primeasca nimic de la stat si sa se autofinanteze. O biserica trebuie sa traiasca din donatiile credinciosilor sai. Daca BOR se tot lauda ca are peste 86% credinciosi fideli, DE CE are nevoie, pentru numele lui Dumnezeu, de o finantare masiva de la buget?! Ar putea fi o biserica extrem de bogata numai din donatii. Dar tare ma tem ca aderentii BOR sunt doar pe hartie, aici e problema. In plus BOR nu primeste numai bani de la stat, ci si proprietati ilegale, terenuri, paduri. Eu sunt de acord sa ridice BOR cate biserici vrea, dar NUMAI cu banii proprii si pe terenurile care-i apartin, nu pe domeniul public.
sustinere financiara
de kamasarye(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 23:06
E relativ simplu sa aflam de ce Statul sustine financiar Biserica: -Statul roman a spoliat sistematic cultele de averile de care dispuneau, din diferite donatii, incepand cu A. I Cuza si terminand cu comunistii. Cuza a asumat sistemul de compensare a acestei datorii prin salarizarea preotilor. Statul postcomunist o face si in contul nationalizarilor ulterioare, atata timp cat nu restituie proprietatile confiscate. -serviciile religioase si cele sociale adaugate acestora sunt servicii publice cerute de oameni, care le apreciaza ca utile/necesare. -religia e considerata factor favorizant al ordinii publice si participant la consolidarea legaturilor comunitare. Ceea ce si este. Sigur ca se pot contesta si principiile care stau la baza acestui sistem, cum o face intre altele doamna D. B. in aceste articole. Mie mi s-ar parea interesant de discutat ce se poate face pentru o mai buna functionare a sistemului existent, care de altfel este compatibil cu cele din restul Europei.
de NUGULET(Vizitator), vineri, 30 octombrie 2009 - 07:28
SA CREZI IN DUMNEZEU ESTE UNA SI SA INDOBITOCESTI LUMEA ESTE ALTA!!!AU -R E V E N D I C A T!!- AU REVENDICAT QPROAPE ,,,JUMATATE ,,,DIN ROMANIA(paduri,fanete,suprafete agricole,elestee)TOT CE SE PUTEA REVENDICA,DE LA stefan voievod incoace si tot nu se mai SATURA!!UMBLA NUMAI IN GIPANE TOATE ,,FETELE BISERICESTI!!Dau cu CADELNITA ZECI DE POPI LA ANUMITE EVENIMENTE,AU DEVENIT O CLASA manipulatoare POLITIC!!!ASTA A AJUNS FETELE BISERICESTI!!!SA DAI CU cadelnita ,NU ORODUCI venit social!!PROFUND DEZAMAGITI de clasa politica,LUMEA sa refugiat in CREDINTA!!!PRIMII CARE AU SPECULAT ACEST LUCRU A FOST -CANCERUL POPESC!!!O SA AJUNGEM SA AVEM PE FIECARE STRADA O BISERICA!!!SPITALE PUTINE,CRESE PENTRU COPII PUTINE,AZILURI DE BATRANI SI OROPSITI AI SOARTEI MAI DELOC!!!O SA CANTAM psalmur i pe strada,nu ne mai trebuie MANCARE,NICI CASE (CA AVEM ALE DOMNULUI!!!0 DA FIM TOTI -CORISTI-IMPLORAND MILA CEREASCA!!SA NU SE MAI FINANTEZE !!!!
de Obama(Vizitator), vineri, 30 octombrie 2009 - 08:36
Stati ca dac doriti sa va faceti- biserica trebuie sa faceti dovada ca ati donat 30.000 euro patriarhiei ortodoxe. O afacere gretoasa care nu reflecta cum ca biserica ortodoxa este biserica neamului.Si astia sunt pusi pe capatuiala pe seama inocentei neamului.De ce nu se privatizeaza si sa se descurce pe cont propriu asa cum a fos lasata de izbeliste industria si agricultura.Nu se aminteste nimic de modestie si bun simt ci numai de obraznicie.Este ceva de nedescris o mare cacealma sustinuta de stat si te miri ca bugetul tarii este fffff mic.Ca vorba aia ce ti la piept asta obtii. See you aligator
pe str covasna nr 10 intre blocurile A4,A5,A6,A7,E15 la distante ce oscileaza intre 8-20metri pe terenul de joaca dintre aceste blocuri s-a construit un "chici" numit biserica!(pt mine orice cotet cu cruce in varf nu se numeste biserica).copii in loc sa se joace trebuie sa-si fereasca ochii de mortii cu care familiile defileaza printre blocuri!de taxe si tarife nu mai vorbesc!cateva cuvinte despre majoritatea asa zisilor credinciosi.de cate ori este o sarbatoare mare,mai mare etc de cate ori vroiam sa intru in biserica nu aveam loc de tot felul de specimene umane aruncate pe burta,in general asezati in tot felu de poziitii de te pufneste rasul!de cate ori vedeam un grup de asemenea dezaxati al doilea lucru pe care il vedeam era satisfactia de pe fetele popilor,sticlirea ochilor cand primesc bani.ceea ce vad azi intr-o biserica ma face sa vomit(ma refer la comportamentul enoriasilor-majoritatea sectanti).lipsa totala a demnitatii,cersetorie,josnicie etc.
de SfAsteapta(Vizitator), miercuri, 4 noiembrie 2009 - 12:41
Solutia iesirii din criza este IMPOZITAREA Religiei SRL In loc sa suga bani de la buget, sa plateasca impozite pe comertul de obiecte de cult, pe terenuri, pe cladiri, pe masini. Da, si pe salarii, la fel ca tot romanul. Iar banii astfel obtinuti sa fie directionati exclusiv catre educatie, cultura, sanatate, sprijin social. http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Foarte Corect!!!
de alex(Vizitator), sâmbătă, 21 noiembrie 2009 - 17:05
Ceea ce ati spus reprezinta de fapt esenta unui stat normal la cap!! Foarte bine punctat si din motivul asta il sustin pe Remus Cernea la presedintie chiar pentru ca sustine separarea dintre stat si biserica!!
Pentru ca Biserica romana insasi e departe de Dumnezeu
De fapt, indignarea pe care ne-o trezesc aceste informatii are mai mult de-a face, cred eu, cu faptul ca biserica asta nu face absolut nimic intru sanatatea sufleteasca a enoriasilor, nu te sfatuieste, nu te ajuta, afara doar daca ai nevoie de sfaturi in privinta ortului popii si in privinta numarului de batiste necesar la morti. Educa biserica? Ajuta biserica in vreun fel pe cineva? Judicativi si pervertiti, nu mai au suflet si numai babele ce-i mai considera alesi ai Domnului, in rest, hiatusul dintre "biserica" si "bine" (cu toata gama semantica, "a face bine", a ajuta, a indruma, a educa, a intelege, a asculta) este din ce in ce mai mare.
Daca erau centre de polarizare a binelui, a unei curatziri sau indrumari sociale, de educare sau macar de polarizare a ajutoarelor pentru cei care, sufleteste sau material, au nevoie de asa ceva, nu cred ca ne mai deranja asa de tare ca s-au inmultit. Dar sunt niste cladiri mari si goale
Biserica nu e centru de ajutor social
Anna, in primul rand este nevoia de credinta. Orice ortodox simte nevoia sa se roage in Biserica.
Cat timp am trait in Romania, nu-mi aduc aminte ca vreun preot din Bucuresti sau de oriunde sa invete lumea sa bea, sa fumeze, sa ia droguri sau sa faca prostitutie.
Biserica nu este centru de asistenta sociala, asta e treaba Guvernului. Biserica se ocupa de spiritualitate, credinta il ajuta pe om sa se intareasca psihic, nu sa-si umple stomacul.
Nu sunt cladiri goale deloc, la toate marile Sarbatori si duminicile sunt arhipline, intra si ai sa vezi.
Comunistii au pervertit sufletele oamenilor, de asta tara arata asa cum arata, nicidecum nu este vina Bisericii.
Biserica e o institutie nociva
Asta e biserica, Dragosule, o institutie criminala care e impotriva credintei si impotriva lui Dumnezeu! Afla ca popii beau, fura si fac marsavii din plin. De BOR ne-am saturat din plin.
Rolul bisericii acum si in trecut
Sa nu uitam ca biserica atat in trecut cat si acum joaca un dublu rol in societate. In secolul 18 daca studiem mai bine istoria universala, a facut aliantze regi si au incercat sa duca lumea in eroare. Capul bisericii a instigat lumea la violentza in numele Domnului. E bine sa avem biserici fie catolice sau ortodoxe, dar sa nu uitam ca multeori credintza oarba in preotzi sau popi ne-a dus la razboaie si la masacre.
Dragos
Biserica nu este (sau nu ar trebui sa fie) numai loc de reculegere si rugaciune. Biserica trebuie sa aiba si o componenta sociala. Cum a spus si Steinhardt: "Ma astept ca Biserica sa nu se amestece unde nu-i sade bine a interveni. Totodata, contradictoriu si paradoxal, n-o vreau nici oarba si nepasatoare la pasurile credinciosilor si la complicatiile existentei."
Ptr. Dragos
Ramai in Norvegia ta, habar n-ai in ce depravare si decadere se scalda slujbasii BOR. Biserica e o afacere mafiota si nimic mai mult.
imi pare rau, dar va contrazic
Asa am crezut si eu, ca Biserica nu se implica in actul social. Dar am vizitat luna asta, numai in episcopia Alba, zeci de case de copii si batrani, centre de unde se ducea hrana la bolnavi si batrani, case pentru bolnavii incurabili. Biserica face mult mai multe decat se stie, din pacate. Este si vina ei, ca nu trebuie neaparat sa se laude, dar nici sa nu spuna ce face in gradina ei nu este bine. Toate episcopiile au si aceasta componenta, de implicare sociala, fara sa uite de menirea ei fundamentala, care este perpetuarea si impartasirea Harului Dumnezeiesc. Trebuie doar sa deschideti ochii si sa vedeti cu buna credinta. Iar acest articol parca este facut de martorii lui iehova...
Sorin pe fata
Daca te-ai saturat de BOR atata, hai taica in America sa vezi cu adevarat ce fac cele peste 3000 de secte, sa vezi cum oamenii se ajuta intre ei doar daca fac parte din aceiasi rit, iar ati exprima credinta pe fata este considernat nesimtire. Vino sa vezi cum a disparut umanitatea din oameni si cum diavolul a divizat credinta in mii de fragmente pentru a fi mai usor asimilate de alte interese. Oare nu acelasi lucru iti doresti si tu cu BOR? Probabil fara sa-ti dai seama? Diavolul lucreaza si prin scopuri bun placute la vedere.
mai rau ca arabii
romania si BOR stat ( si biserica) national(a) fundamentalist(a).
Dragos ai dreptate
Si vreau sa mai adaug ceva. Cum Dumnezeu nu am reusit sa gasesc niciodata pina acum comentarii inversunate ale Dvs. cititorilor la articole despre crime, coruptie, hotie, greseliile imense
EVZ mi-ati taiat din comentariu si nu se mai intelege nimic!!!
Ce faceti la birou? Munciti??
Lenuto
Mai bine ca nu ti-au publicat comentariul...ai scris numai prostii la bautura.
@dragos
vino in constanta sa vezi cum toate parcurile noastre au fost impodobite cu cate o biserica.
vino sa vezi cum in parcul de la gara au trantit o biserica tip container, in asteptarea constructiei de caramida care nu a mai venit fiindca s-au descoperit ruine arheologice. s-au facut mai bine de 5 ani si containerul de tabla tot acolo este.
vino sa vezi cum in parcul tabacariei au pus o biserica fix pe malul lacului ca deh, daca bastanii au vile cu vedere, de ce nu ar putea si biserica?
vino sa vezi cum in parcul de la casa de cultura au ridicat o biserica si dupa doi ani au trantit si catedrala (2 BISERICI INTR-UN PARC DE 1000 m patrati!!!)
toate astea fiindca domnul primare radu mazare s-a luat de mana cu inalt prea penalul tomitan "spaguitorul"-unul vrea primar pe viata celalt are nevoie de ctitorii multe ca sa ajunga sef la BOR.
dupa ce vii sa vezi constanta, mergem in norvegia sa vedem daca si acolo e la fel...
mai bine sa facem case de toleranta si de drogati
mai bine sa facem case de toleranta si de drogati dupa dorinta inimioarei prezidentului si a inteleptei sale fiice.
da
da, mult mai bine am face!
Sorin
Esti aflator in treaba. Cum te-oi fi saturat tu de ceva despre care nu ai habar. Hai sa ne dam cu parerea. Tipic romanesc.
S-a gasit sursa raului in tara asta: biserica! hai sa daramam bisericile sa ne intoarcem la epoca Ceausescu. De ce l-am impuscat pe ala? E biserica nociva? La biserica se invata coruptia? Beau preotii? ai facut tu statistica pe esantion reprezentativ? In cate biserici ai intrat tu in ultimul an? Cate nopti ai dormit tu la o manastire. E valabil pentru toti carcotasii. toti carcotasii se exprima dupa pararile facute trecand pe langa biserici si judecand dupa mizeria si rautatea din suflet. N-am citit nimic in articol despre situatia bisericii ortodoxe din Grecia, probabil nu intamplator. Ati fost careva la Kiev sa vedeti acolo cate biserici sunt, TOATE IN CUPOLE AURITE. Comunismul nu a murit. Doar s-a metamorfozat...
Parteneriat Primarie - Arhiepiscopie
Banuiesc ca nu stiti de parteneriatul incheiat de Sorin Oprescu in numele nostru, al tuturor, cu Arhiepiscopia. Consultati aici continutul:
Art. 1 Se aproba Protocolul intre Municipiul Bucuresti si Arhiepiscopia Bucurestilor in vederea finantarii si realizarii in parteneriat
a proiectelor cuprinse in Programul national "Lacasurile de cult - centre
spirituale ale comunitatii", conform anexei care face parte integranta din
prezenta hotarare.
Cititi si va documentati: acteinterne.pmb.ro
Cred ca esti o persoana bine-intentionata,
sa nu zic de buna-credinta ca dam in alte alea... Da' te cheama Ioana, si pe cea de mai sus Ana, un semn de ?
ca de la comunist la alt comunist
Oprescu si preafericitu, doi comunisti fac un accord. Mare stire... Oricum problema cea mai mare nu o reprezinta doar cladirea in sine (biserica X) ci faptul ca acolo o sa traiasca o tarla de puturosi platiti de statul roman si pensii grase, etc. BINE CA PREOTII TRAIESC IN VILE (CASA PREOTULUI DE LANGA BISERICA) SI SARACII MOR IN FIECARE IARNA IN STRADA ! Cati preoti au luat vagabonzi de pe strada acasa la ei (macar unul pe an) si sa il ajute pana se repune pe picioare ? cati ? ce procent ?
@ Miticu
Cred ca banuiesti ca nu mi-am dat numele singura... ?
Si oricum, ce importanta are un nume ? Chiar nu vad legatura cu subiectul. Daca ma cheama Popa inseamna ca am legatura cu clerul ?
O biserica daramata la doua zile < 89
Mi se pare mie, sau titlul articolului pare mai optimistic decat ce se intampla inainte de '89 cand o biserica era daramata la 2 zile?
Lasa minciunile!
N-au fost daramate decat cateva biserici inainte de 89, si alea din ordinul mai marilor BOR, in frunte cu Teoctist.
MINTI
Niciodata nu era daramata o biserica la doua zile. Macar de le-ar fi daramat!
Asa e, sunt minciuni
cum ca ar fi fost impuscati preoti, sau ar fi murit pe la Canal,sau prin puscariile comuniste; si tampitii de voievozi romani care risipeau banul tarii facand manastiri dupa razboaiele cu turcii, de vin acum strainii si raman gura-casca ca prostii, in loc sa fi construit spitale si gradinite sau sa dea banii poporului care umbla in opinci si era needucat!
TILULE
Popii aia care au murit la Canal, nu erau ortodocsi, ci greco-catolici. Asta a fost soarta greco-catolicilor, dupa ce ortodocsii i-au jefuit de averea, casele si bisericile lor. Popii ortodocsi au avut trai bun sub bolsevici, ca au turnat cu folos. Iar pe vremea voievozilor nu existau gradinite si spitale, te informez eu daca nu stii.
Cosmin, am zis preoti,
si atat,in rest nu vrei sau nu te prinzi la nuanta ironica a observatiei mele.
Cosmine...
Mai, imbeciulule, inaltii ierarhi greco catolici au murit la Sighet, nu la Canal. Saracule, nu ai nici cea mai vaga idee despre suferintele indurate de preotii ortodocsi in temnitele comuniste... De altfel nu stii nimic nici despre cele indurate de preotii greco catolci, altfel nu ai pune in opozitie cele doua rituri intr o maniera atat de barbara... Vade retro!
La atac nu pot sa tac...
...pentru ca au iesit satanele la propovaduire...ia auzi pareri avizate...G.Andreescu si Remus Cernea(prietenul icoanelor)...un greco catolic si un ateu...halal sa va fie...daca si datele din articol sunt la fel de exacte atunci suntem pe drumul cel bun!
...
Satane sunt doar in BOR
Unde esti tu profesor, ca te rad si curcile?! De cand e Remus Cernea ateu?! Satane in sutane sunt cei care conduc BOR-ul, asa ca dispari cu aberatiile tale.
Mai bine taci
..ca debitezi aiureli! Remus Cernea nu e ateu, ci singurul care are curajul sa demaste mafia criminala din BOR. Cred ca esti vreun popa ciudos.
Bati cimpii!
Mare dobitoc a fost ala de a scris comentariul asta!
Regret...
...ca va dezamagesc dar <Profesorul> e un nick,iar numele meu este REMUS CERNEA...VA MULTUMESC PT RECLAMA!
profesore
profesore draga tu esti remus cernea cand imi vad ceafa fara oglinda.
si acum continua calea ta sprea piscul ignorantei ca mai ai un pic de mers
O prostie
Dar ce ziceti de un spital nou la doua zile ? Sau o scoala noua la doua zile ? Normal ca nu. Trebuie sa facem cat mai multi magneti pentru babe si mitici ca aiba unde sa pupe cutii cu moaste. Da-i incolo de bolnavi si copii, faceti biserici pentru prostime.
De ce ?
De ce cenzurati postarile? Voi strigati ca din gura de sarpe in numele libertatii de exprimare.Iar ca o proba de profesionalism dati toate postarile fara sa le ciuntiti!
Am auzit zilele trecute in masina
versurile unui cantec, care zicea cam asa ceva: "construiti biserici reci cand e lipsa de locuinte, ca nu ies bani din spitale scoli si gradinite". Mai oamenilor, daca credeti in D-zeu puteti sa o faceti si in casa voastra si pe strada si oriunde va aflati. Nu trebuie neaparat sa ascultati de mai stiu eu ce preot si sa va ploconiti in nu stiu ce biserica. Chiar refuzati sa vedeti preotii sunt si ei oameni si majoritatea urmaresc exact ochiul dracului: banul. Decat ore pierdute aiurea la biserica nu e mai bine mers pe strada si ajutat un om nevoias? Decat cheltuieli imense cu constructia si intretinerea unei catedrale nu construim mai bine scoli pentru copii defavorizati sau handicapati. Sunt atatea lucruri care daca sunt facute cu efortul financiar si cu timpul alocat bisericilor cred ca l-ar face pe D-zeu (din viziunea tutror indiferent de religie sau cult) mult mai fericit. Chiar credeti ca D-zeu e un dictator care vrea palat langa palat si toti sa-l linguseasca??
foarte bine zis!
total de acord.
what???
nu ies bani din gradinite? habar n-ai!!! nu stii ce mafie e acolo, esti naiv. la scoala la fel. cat despre spitale, cred ca intai trebuie marite salariile la doctori, sa nu mai plece din tara, aia care au mai ramas, multi incompetenti, srry. UNii vor doar asa sa stea de-a curmezisul
biserici
,,Tara arde si baba se piaptana''cam asta s-ar potrivi Romaniei acum. Pai la ce ne trebuiesc atitea biserici?Este asa de aglomerat la biserica de ne mai trebuiesc?Populatia tarii scade, tinerii care merg la biserica tot mai putini dar biserici tot mai multe....Sintem de ris.In occident daca n-ar fi o cruce pe cladire nici nu ai sti ca e biserica , la noi...PALATE.Mai bine ar construi spitale si camine de batrini. Luati aminte....
de-ar curge lapte si miere
unii tot ar gasi nod in papura. Daca sunt mai multe biserici, oamenii gasind calea cea dreapta de mici, nu vor frecventa centrele de corectie, reabilitare de droguri, samd. Nemaifiind populate aceste centre, nu se vor mai construi alte institutii ca sa compenseze o populatie dusa de rapa. Nici asa nu e bine?
Nu ati inteles ca este o afacere?
Si BOR este activa pe piata imobiliara, sa nu credeti ca au construit atitea biserici de dragul natiunii!! Iar parlamentarii cistiga (dupa ei!) capital electoral sprin sprijinirea bisericii, ca doar la tara ce face lumea? Voteaza dupa cum le zice popa sau primarul! Cind este lipsa acuta de gradinita, scolile se confrunta de 20 de ani cu lipsa de fonduri, sa nu mai vorbesc de spitale care sint un dezastru si surse de infectie (in multe locuri), acesti execrabili parlamentari arunca banii publici pe bisericile ce maresc burdihanurile popilor si le dau job miilor de seminaristi iesiti aiurea, doar ca sa faca o facultate!! Scirba si lehamite fata de Parlament si BOR!
Asa e...
Domnul chiar nu are nevoie de ziduri, oamenii au...
??
Pai exact asta-i problema.Multi copii=putine gradinite=tre sa dai sa-l poti baga..altfel ramane pe dinafara.Daca s-ar construi suficiente gradinite in mod normal aceasta problema ar trebui sa dispara.Spitale....in unele spitale stau si cate 2 in pat....Doctorii pleaca intr-adevar pt. ca au salarii mici ori raman insa nu se uita la tine pana nu cotizezi.Astea-s adevaratele probleme ale tarii nu lipsa bisericilor....oricum si prin prezenta lor romanii sant tot niste needucati care nu ezista sa-si marcheze zona prin care au trecut cu un maldar de gunoaie
Ma tot gandesc
Ce sa le mai zic celor care ataca Biserica zi de zi. Nu am ce. Nimica nu se prinde. Doar sa aiba grija, ca avand atata preocupare de a lovii in Biserica, munca asta mai naste si ceva ganduri si astea se mai pot schimba. Mi frica ca multi pot ajunge la drepata masura si la credinta dupa atata zbucium si frustrare cu care scuipa si lovesc Biserica. Deci mai putina preocupare. Mai ales autorului articolului.
Esti vreun popa frustrat?!
Cipriane, esti vreun popa frustrat ca BOR -ul vostru nu mai are ce fura?! Ca biserica voastra e pe duca?!
Ti se pare ca gandesti
...fiindca n-ai cu ce! Ce legatura are "dreapta credinta" cu cloaca mafiota numita BOR?!
Usor de identificat - usor de evitat
Cirpian, nu baga de seama gloata spumoasa care ar fi in stare sa gaseasca si unui bebelus ceva de ocara, sunt foarte usor de identificati pe forumuri acesti indivizi: Au numele format din PATRU litere, asta ca sa exprime numarul de clase absolvite, iar limbajul vulgar si nivelul la care se coboara provoaca disgratie.
Dragilor
Biserica este formata din ierarhi, preoti si credinciosi si toti suntem datori sa fim un exemplu bun, nu doar preotii. Nu suntem adesea, dar asta nu discrediteaza Biserica ci arata neputinta noastra si fara biserica am fi si mai rai de atata. In orice institutie sunt oameni cu neputinte - parlament, armata, invatamant, sistemul judiciar, mass-media - dar nici care nu sunt atacate cu asa o furie de fortele lumii acesteia. Biserica are si o dimensiune spirituala, este trupul lui Hristos si dainuie de 2000 de ani si va fi vesnica. Biserica a iesit tot mai puternica din fiecare lupta, fiindca nu o tin credinciosii sau preotii plinii de rele ci Hristos o tine. Daca framantarea voastra este sincera si veti merge sa vedeti cum traieste un preot de la sat si chiar si in orase, stati si vb cu ei cateva ore o sa vedeti o alta realitate decat ceea pe care vi-o prezinta mass-media. Aveti sansa sa cunoasteti direct si sa judecati singuri, nu credeti ce zic niste ziaristi, stiristi, etc.
Jiji
Deocamdata tu ai numele format din 4 litere, si e si numele unui oier cu 4 clase, asa ca ciocu mic.
Cipriane
Mai lasa-ne cu lozincile si cu povestile de adormit copiii. Lozinca asta, cu "biserica suntem toti", e scoasa la inaintare ori de cate ori BOR-ul e in corzi, prins cu matza-n sac. Atunci ei aplica metoda de aparare "dai in mine, dai in tine, dai in fabrici si uzine". In alte dati insa biserica nu mai suntem toti, ci doar gasca in sutane negre din BOR. Ca doar cand se alege patriarhul si ierarhii, doar ei reprezinta biserica si nu noi. Si multe altele. Si lasa minciunile despre Hristos, ca el n-a intemeiat nicio biserica. Biserica e o facatura a popilor, creata ca instrument de manipulare, si n-are 2000 de ani.
Republica Ortodoxa Romania
Felicitari Evz, Remus Cernea, CNCD si tuturor celor care lupta pentru un stat modern, laic si pentru separarea bisericii de stat de fapt pentru iesirea statului de sub poala BOR.
republica cernea
Si in ce sa ne transformam?
In republica Cernea? Am trait experienta "republica cernea" timp de 50 de ani. S-a vazut unde s-a ajuns.
Mai bine sub poala BOR decat sub "corectitudinea" de tip cernea.
Felicitari si multumiri autoarei seriilor de articole mincinoase si partinitoare la adresa BOR.
Vad ca altceva nu stiti sa faceti decat sa aruncati cu rahat in niste oameni care, din intamplare sunt majoritari.
Vorbiti de refuzul baptistilor si martorilor lui iehova de a fi finantati de la stat. Pai astia au grosul venit din afara.
Asa ca nu mai fiti ipocriti si recunoasteti.
Si eu sustin ca BOR sa nu mai fie finantata de la stat, dar si statul sa-i dea inapoi tot ce i-a furat de la Cuza pana acum.
Si apoi mai vorbim.
Pentru bog
Tataie, pe tine nu te doare temmbelismul?! In primul rand ca habar n-ai de istorie. Asa-zisul "ateism" n-a durat 50 de ani, "desteptule", ci exact 40, daca nu stiai. In al doilea rand n-a fost o republica Cernea, adica o democratie laica in care lumea e civilizata si gandeste, ci un regim bolsevic in care BOR a activat ca parte componenta a Securitatii si a beneficiat de nenumarate avantaje pe spinarea noastra. In al treilea rand n-ai decat sa stai sub poalele BOR cat vrei: pupa poalele popilor, umplele buzunarele, pupa si ciolane cat vrei. In al patrulea rand, BOR-ului nu i s-a furat nimic! Tocmai BOR a fost institutia lacoma care a furat in toate epocile istorice, fiind in cardasie cu fiecare regim. Incepand cu Cuza, BOR a fost finantata permanent, si ILEGAL, de la bugetul statului. Odata cu venirea comunistilor, BOR a furat toata averea Bisericii Unite a Romanilor, pe care nici pana acum n-a dat-o inapoi. Deci BOR-(del)ul tau are de inapoiat, nu de primit ceva.
Ce versiune de istorie ai citit King?
Esti sigur(a) ca nu era sponsorizata de ceva extern gen Burger King? Cred ca ai luat nota 4 la istorie.
Laic vs. ateu
Statul comunist propovaduia ateismul bazat pe doctrina marxista adica avea propria religie dar nici ortodoxia nu o ducea rau si a fost in continuare finantata si sprijinita de stat. Un stat laic este un stat indiferent la religie. Fiecare crede ce vrea dar pe banii sai si pe proprietatea sa, fara a lua terenuri de la primarii si bani de la diverse bugete locale sau nationale.
King are dreptate
Tu, Donnule, esti un imbeciil.
Domnule "Jiji"
Am o intrebare : Tie ti se pare corect sa se construiasca atatea biserici pe cand cu bani aceaia se pot renova scoli si spitale? Nu este deloc etic! dar normal pentru cei la tine li se pare firesc ca in loc sa fie construit un parc pentru copii nostri, e construita o biserica ca de asta e ceea ce conteaza nu? Ca doar "Dumnezeu" asta vrea: BISERICI. Ca nu are atatea!
Dupa tine un copac nu are nici o importanta nu? Nu ti-ai dat seama ca fara ei tu nu existai? Sau crezi ca "Dumnezeu" iti sufla oxigen in fiecare zi?
Chiar te crezi mai superior ca un animal? Ca intr-un final asta suntem : doar o alta specie pe pamant..
De-as putea..pe toate le-as demola
Daca ar fi in puterea mea toate bisericile le-as demola(mai putin cele considerate monument).Si sa-i vad pe popi cum mor de ciuda ca le distrug fabricile de facut bani.Religia e o unealta si ei stiu asta ....si isi fac de cap in Romania pentru ca aici oamenii inca sant incuiati,manipulabili...
iMPOTRIVA BISERICII
ASA E , LE CONSTRUIESC DEJEABA ,,, INLOC SA FACA CEVA CU BANII AIA, NU MERGE NIMENI PE ACOLO, IN ZALAU SUNT CAM 50 DE BISERICI LA 50 DE MII DE LOC. CAM MULT. SI MAI E SI COSTISITOR CU BISERICILE ASTEA CA DACA MERGI ACOLO MAI TREBUIE SA LE DAI SI BANI.... E DOAR O AFACERE . ATATA TOT.NIMCI MAI MULT.!!!!!!!!!!!!!!!!D
macar la Zalau ai o sansa...
sa treci la reformati... protestantii au renuntat la superstitii (ca cele practicate de BOR) inca din sec XV....stii tu sportul cu rugatul la ciolane...
Motz ;)
Apoi, incearca putin si in Menumerism, apoi dupa o vreme combina cu Fizicilism si la urma mai da cu Protogenarism pentru efect. Se vede clar Motz, in ce ton bati ritmul, dar noi nu tratam sufletul ca o moda sau curent de muzica care ne fredoneaza dupa cum ne convine noua, oamenilor de rand.
Evz a luat viteza de-o perioada, avem asa:
serie reportaje propaganda tiganeasca, scuze roma, despre traditia potcovirii de cai morti, nimic despre mafie imobiliara, trafic persoane, droguri, agresiune (sub)culturala etc. Serie articole Holocaust fara nici un punct de vedere romanesc asupra istoriei epocii, din perspectiva bunicilor nostri, nu ai lor, prilej de a resapa un conflict Rege-Maresal folositor doar lu' Ivan si Itzic. Acu' la tinta sunt luati popii romani, vinovati ca ne boteaza, cununa si-ngroapa, fara punctu' de vedere al unui Dan Ciachir de ex., ca opozitie jurnalistica lu' Andreescu. Sper ca-n redactie nu-s toti ziaristii rau intentionati sau miopi, da' asta-i campanie de deznationalizare si decrestinare in toata regula, o sa va mai citeasca doar APADORu' lu' Soros, State de Romania si Remus Cernea. Si chinezii, razand, aveti un articol la Protectia Consumatorului. Rog wm-ul sa nu mai colaboreze politic corect la bietele mele cuvinte, mai bine taie tot...
Miticule
Debitezi prostii pe banda rulanta, mai bine te-ai duce la culcare! Ce sa caute aici opiniile unui bisnitar si turnator grotesc precum Dan Ciachir?! Cat despre popi ei sunt vinovati de multe rele, stai tu linistit. Iar decre(s)tinarea e un lucru benefic, neavand nicio legatura cu deznationalizarea. De abia scapand de aceasta religie nociva iudeo-crestina, vom ajunge la adevaratele noastre traditii nationale. De fapt nici nu se pune problema decrestinarii, fiindca nu suntem deloc cre(s)tini, ci doar ortodocsi (adica 90% pagani) la botez, nunta si inmormantare.
Buna ziua, d-le Cernea, narcisiac nick
v-ati ales. Am patruns in profunzimea mesajului dvs., ramane cum am stabilit...
middle ages reloaded
noi reformatii am scapat de superstitii inca din sec XV... ce ma amuza comportamentul acestei secte (BOR)....faza cu calcatul in picioare pentru a se ruga la ciolane, scuze moashte, e de departe cea mai tare peste Carpati... cica in Dobrogea au descoperit ca se rugau de cateva sute de ani la niste oase apartinand speciei canis canis (caine comun)...
Eroare
Eu am vazut reformati si nu gandesc atat de josnic ca si tine, cei crestini nu au astfel de comportament. Chiar si reformatii cu care tin legatura in US, s-au bucurat cand au auzit ca se construiesc biserici in Romania. Sigur nu ai facut o eroare dactilografica si au vrut sa spui "noi reformatatii.."?
Pt Motz de ....p Transilvanean
Asculta "de-formatule" intamplarea face ca am cunoscut multi de-a vostri, esti ca multi din Ardeal ,care au trecut la alte secte doar de dragul de a ajunge in US.Pana inainte de '90 nici nu stiam ca exista alte secte.Prima experienta am avut-o cand am lucrat cu unul care ma intrebat dimineata de ce religie sunt? i-am spus ortodox ca de oras(nu fundamentalist) asta nu a mai vorbit cu mine 2 zile.Va spala mintea, ca drept dovada te repeti ,in doua mesaje ca unul beat.
Parca m-am saturat de...
Credinta , credinta dar tot ce e prea mult strica.Cand biserica nu face nimic ptr. societatea Romaneasca doar ingrase lacomia preotilor pe seama prostilor creduli care asteapta o minune de la dzeu. ca sa-i fereasca de rele si sa-i scape de greutati ...mii se pare ca exageram.Bolnnavii mor in mizerie prin spitale in care nu se mai investeste nimic iar in scoli nu avem banii ptr. educatie.In gradinite la fel si..si...noi credem ca dor mergand la biserica se rezolva totul.?Ar fii timpul sa mai intoarcem fata si in alta parte unde e nevoie mai grabnica de a investii banii statului si unde urgentele o cer. Eu cred ca avem destule biserici si ar fii timpul sa ne mai oprim.
felicitari evz
imi plac articolele astea, mult curaj in continuare.
Uite ca se poate la Adventisti si Baftisti
Baftistii si Adventistii, bravo lor. Poate ca mai au si alte principii sanatoase care merita vazute si remarcate. Cel putin in bisericile lor nu te sufoci de fumul de tamaie si cadelnite, nici nu esti agresat de atatia "sfinti" oriunde intorci ochii. Se zice ca icoanele provin din perioada in care oamenii nu stiau sa citeasca si nu erau carti tiparite, dar acum BOR chiar vrea sa ne tina in ignoranta, cu aceleasi picturi reci, lipsite de suflare? Ortodoxia demonstreaza inca o data cat de retograda este. Nu ma mir de retardarea natiunii cu astfel de "modele".
Icoanele provin din perioada pagana
Icoanele provin din perioada pagana, fiind chipuri cioplite. Ortodoxia e un cult satanic, nicidecum crestin.
Nu este prea tarziu "Crestinul"
Nu vreau sa-ti impun un mod de a gandi sau un stil de viata (si nici sa te jignesc), dar priveste ce se intampla cu miile de secte derivate de la credinta, cum unele nici macar nu mai au ceva in comun cu subiectul principal, nici sa nu mai vb de faptul ca umanitatea dintre oameni a disparut doar pentru ca sunt identificati prin rituri diferite... Asta vrei sa se intamlpe si in Romania, doar pentru ca nu iti place mirosul de tamaie, icoanele in Biserica sau ca inca mai exista o scanteie de omenie intre ei? Nu este prea tarziu sa vezi adevarul, dar trebuie mult curaj din partea ta.
Ortodoxia a deviat de la credinta
Secte deviate de la credinta?! Ortodoxia ta a deviat de la credinta, aproape 100%! N-are rost sa-ti mai explic ca ortodoxia reprezinta o picatura de crestinism formal aruncata intr-un ocean de paganism. Si nu te mai ingrijora pentru stilul meu de viata. Eu traiesc ca un bun crestin, urmandu-l pe Iisus, mai bine uita-te cum traiesc si se comporta ortodocsii tai, cu obiceiurile lor satanico-pagane.
CHIAR NU MAI AVEM NICIUN CUVANT DE SPUS?!
Oare chiar poporul asta nu mai are niciun cuvant de spus in fata nesimtirii BOR si a hotiei sale cot la cot cu statul?! Suntem prostiti de politicieni, unul mai marsav ca altul, si aflati toti in slujba BOR, cu referendumuri pentru motive hilare, in timp ce buboiul BOR care creste vazand cu ochii este trecut sub tacere. Cel mai bun referendum care s-ar putea organiza acum este cel legat de RESPECTAREA LAICITATII STATULUI! Vreti ca institutiile religioase sa fie suportate fara noima din banii nostri ori fiecare cult sa fie sprijinit prin donatii DOAR de catre credinciosii sai?!
Referendumul din Dealul Mitropoliei
sute de mii de romani se duc sa se inchine la moaste . Ca baptist nu urmez acesta practica ,
dar nici nu mi permit sa ofensez pelerinajul de la Bucuresti sau zecile de mii de la Iasi (Paraschieva)
Oricat va rupeti in figuri cu postari
suspect de agresive
(duhul satanist va conduce,
pentru ca daca noi suntem prosti
si credem in fantasme, care e problema voastra...de va cuprinde asa o mare suparare...
...in fond scapati de concurenta noastra pe piata inteligentei ...)
deci oricat va rupeti in postari acide ,
voi ateii tupeisti nu veti obtine niciodata
o astfel de mobilizare la vreo actiune a voastra.
Daca stau bine si rememorez homosexualii
tot au un pic de curaj atunci cand isi asuma riscurile unor marsuri .
Voi insa nimic, nimic, nimic .
Referendumul de la Mitropolie (2)
Cum spuneam sunt baptist.
Oricare ar fi insa disputele teologice
cred ca se cuvine
sa ii consider pe ortodocsi frati ai mei si
copii ai lui Isus.
Este o infamie sa cauti cauza relelor din Romania
in numarul mare de biserici construite.
O biserica noua la doua zile e prea putin.
In aceeasi perioada s-au deschis 4 carciuni noi pe zi, au aparut 1000 de reviste cu poze pornografice pe saptamana, au fost difuzate 100 de catece cu texte deochiate la fiecare 10 minute.
Si cu putin noroc vom putea angaja parasute
la chioscuri din Piata Universitatii , si vom cumpara marijuana de la automate.
PS Pe aia cu Evul Mediu am vazut ca ati bagat-o. Mi se pare ca l-ati omis insa pe Giordano Bruno. Nasol. E ca si cum ar vorbi Basescu si nu ar pronunta Grivco.
Mihaita
Nu cred ca esti baptist, ci un popa temmbel care incearca sa creeze diversiuni. Daca ai fi baptist, n-ai putea niciodata sa aperi modul cum este batjocorit chiar si adevaratul crestinism, prin practicile primitive si sataniste ale ortodoxiei. Daca tu nu vezi ca 90% din obiceiurile si ritualurile ortodoxe sunt anti-biblice, sa fii sanatos. In plus, nu suntem atei, stii sa faci deosebirea dintre ateism si anti-cre(s)tinism, mah looaza!? Daca nu-ti place libertatea si democratia, muta-te frate in Arabia Saudita sau Iran, unde ai religie cu duiumul, nu exista nici pornografie, nici marijuana, nici nimic. Drum bun.
Nu esti baptist!
Mihai, minti cu nerusinare! Nu esti baptist, nu esti crestin deloc! Exista nenumarate dovezi ca ortodoxia nu e crestinism, ci un sincretism bazat in proportie de 90% pe paganism. Daca tie ti-e indiferent pupatul ciolanelor si inchinatul la idoli si moaste, numai crestin nu te poti numi. Si vad ca-i lauzi si pe homosexuali, ia-te cu ei de mana. BOR e o institutie mafiota condusa de masoni, care-si urmareste doar propriile afaceri (imobiliare etc.) si nu promoveaza prin nimic mesajul lui Iisus. Daca ar face-o, n-ar umbla dupa cladiri faraonice, paduri si terenuri, ci ar desfasura campanii impotriva relelor de care vorbesti: pornografie, prostitutie, sodomie, droguri si multe altele.
Biserica
Biserica este locasul unde te duci sa te rogi si sa inveti cum sa traiesti viata de credincios si credinciosii adevarati formeaza de fapt biserica care atesta prin traire oameni cu caracter integru in morala crestina.Preotii nu au nevoie de finantare de la stat si nici BOR pt.ca ei stiu ca este scris, Dumnezeu le va purta de grija daca vor pastori turma dinduse exemplu ca si Fiul lui Dumnezeu. Nu toate cultele accepta finantare de la stat,celelalte sint si asa nesemnificative fata de biserica ortodoxa. Fondurile pot fi folosite in sanatate si invatamint.Trebue neaparat la alegeri sa fie un referendum si pe acesta teme deosebit de importanta pt. popor.Sar mai separa neghina de griu.
Nu.
Nu. Biserica NU este locul in care devii crestin, si cu atit mai putin OM. Biserica nu face nici unul din lucrurile astea. Daca ai credinta, ai, daca nu, nu. Daca esti om, cu sau fara credinta, esti om. Daca nu, nu. Credinta nu vine din niste caramizi. Si nu are nici o legatura cu "obiectele de cult" - niste simple simboluri religioase pe care unii pun pret, nu mi-e clar de ce. Credinta, daca este autentica, este. Daca nu.... Sorry.
Dar cu pomenile cu stai?
Aceasta este una din intrebarile pe care preotul ortodox roman le pune la spovedanie.Am intrebat credinciosii din Grecia si Rusia,credinciosi la fel ca noi romanii,ortodosi,cum este cu pomana pentru morti la ei.Nimeni nu a auzit de atatea pomeni ca la romani:pomana de trei,sase,noua zile,apoi pomana de 4o de zile,de an,pana la sapte ani.La pomana romanul intra in biserica cumpara lumanari,tamaie,
da bani la preot,aduce preotul la cimitir,deci pomana este o mare afacere.Eu am mai spus si o voi spune mereu:BOR cladita dupa 1990,de mult preanefericitul Teoctist este o biserica a imposturii,
a banului.Iar acum prezenta securistului Daniel Ciubotea in fruntea BOR arata cat de departe este BOR de sufletul romanilor.Starea de mizerie si promiscuitate se datoreaza in primul rand BOR.
La 1864 domnitorul Cuza a decis secularizarea averilor bisericii,acum dupa 1990 biserica ia inapoi tot.Atunci sa se autofinanteze sa nu mai ceara bani de la buget.
biserici monument
sa nu uitam si paradoxul situatiei in care se afla vechile biserici, multe monument istoric. in vreme ce constructii hidoase prolifereaza necontrolat, in numele lui dumnezeu , biserici monument istoric decad
neglijate sau uratite si anihilate in statutul lor de monumente, prin lucrari stridente si grotesti de renovare-modernizare.
Nimeni nu ataca aici credinta....
Oameni buni, daca cineva ataca institutia "biserica", asta nu inseamna ca ataca in nici un fel crestinismul in sine. Cu atit mai mult nu ataca in nici un fel credinta dvs. Nu mai fiti defensivi, si uitati-va mai bine la biserica-institutie, care, intr-adevar, este destul de murdara si de corupta, si preotii sint si ei foarte "lumesti", ca si noi toti.
Credinta este un "act" intim. Nu popa te face sa crezi - daca intr-adevar vrei sa crezi, daca sufletul tau o cere, atunci vei crede, cu sau fara institutie. Pentru cei care o au, ea este foarte frumoasa (daca e sincera si profunda si nu de fatada sau la ocazii) - si este o decizie strict personala. Institutia-biserica, insa, este deseori pacatoasa si corupta.
Intrebarea "de ce se duc asa de multi bani pe biserici" poate ca are raspuns exact in articol - banii dispar fara a putea fi "trasati". Poate ca parte din acesti bani ajung pe cine stie ce cai in buzunarele partidelor, sau, si mai rau, in buzunarele private ale unora.
ce sa mai zicem
Fratele meu sa te lumineze Domnul, multi din cei ce se ridica impotriva BOR nici ca au intrat in ea, criticile sunt superficiale, dar tocmai pentru ca nu inteleg ce se intampla de fapt sunt si furibunde. Cei care blameaza spovedania, tainele in general nu au avut parte de ele, multi - imi pare rau sa spun - sunt probabil stapaniti de cine stie ce duhuri, in limbaj modern nevroze/psihoze. Biserica adevarata nu e pe pamant, nu e din caramida, ci e comunitatea de iubire dintre cei care impartasesc aceeasi credinta. Poate ati auzit de Biserica din catacombe, sau si mai curand, de Biserica din puscariile politice comuniste, unde au murit mii si nestiuti martiri, pentru Dumnezeu si pentru Romania. Lasati ce nu intelegeti, sa nu va treziti ca luptati impotriva lui Dumnezeu...
Felicitari Evz. si autoarei Dollores
@Clara Warner : bine punctat dar, cine ne baga in seama ? ! ?
Noi (cei care nu suntem spalati pe creier !) vom comenta in zadar ... BOR este Stat in Stat !
Dogmatismul, bigotismul si obscurantismul bisericii crestine ! Pe asta se sprijina popii ...
Religia este o afacere de anvergura, care “invarte” miliarde de dolari, iar cei care detin pozitii de profit si prestigiu in acest business, nu vor permite ca un biet adevar sa devina o amenintare pentru religie.
Ce este rau in religie ???
Religia este o CIUMA, o boala care ar trebui exterminata fara nici o mila. Din epoca de piatra si pana azi religia nu a facut decat sa incetineasca cu mult progresul umanitatii...
MUHAHAHA LOLZ
Telly; plin de ura esti, mai ca dai in fiert; plin de prost gust, mda; lipsit de orientare in spatiu-timp, OUI. Hai sa-ti dau o mana de ajutor, decat sa arati cu degetul, ca nu-i frumos, contribuie cu ceva bun, o idee ceva cu care sa inlocuim religia, ceva acolo sa ne simtim si noi mai bine, consumerism, prosumerism? Asteptam;;;
hmmm
mai mai didi .... dar de ce ai inlocui religia cu ceva ? risti sa ajungi sa ai o abominatie mai mare ca ea .... eu propun marginalizarea si scoaterea ei din sfera publica si aruncarea ei in sfera privata cum ar fi fost normal sa fie de la inceputul timpului
CU CREDINTA O INLOCUIM
Cu asta inlocuim religia, Didisor! Religia nu reprezinta decat instrumentul criminal care ucide credinta. Religia inseamna CREDINTA ORGANIZATA, adica o aberatie, fiindca daca "organizezi" credinta o omori. Credinta inseamna DRAGOSTE, iar "dragostea organizata" inseamna prostitutie sau bordel. Diferenta intre credinta si religie e aceeasi ca intre dragoste si bordel.
ppenticostalii minjesc ortodoxia romaneasca
la noi la penticostali,acolo unde pe asa zisele case de rugaciune nu-si are loc crucea mintuitorului nostru Isus Hristos,pentru ca stapinul nostru este satana si semnul lui Dumnezeu il arde,pastorul imbracat in costum si cu cravata la git,dupa ce tremura ca intra dracul in el(cica se pogoara Sfintul Duh peste el) ,ne invata sa varsam hirdaie cu laturi,noroi si venin din lipsa noastra de suflete peste tot ce inseamna crestinismul ortodox roman. de ce face asta? pentru ca la 300.000 de indraciti penticostali citi suntem slugile oficiale ale satanei,ne este foarte greu sa mai facem alte slugi prostind crestinii ortodocsi romani. si atunci incercam pe forumuri,ca doar poate-poate s-o mai prinde un prost in plasa ca sa mai facem rost de 10% din venitul lui lunar pentru orgiile noastre condus ede pastorul costumat si cu cravata la git ,care aduce aminte de latul cu care s-a spinzurat iuda.
Crucea este simbol pagan!
"Desteptule", crucea nici nu trebuie venerata de catre crestini, fiindca reprezinta in fapt un simbol anti-crestin. Crucea e un simbol pagan vechi, utilizat si ca element de tortura a Mantuitorului. Incerci sa pari comic, dar esti penibil.
gradina... mare
Daca nu e simbol crestin crucea, pardon mata esti din aia cu sala regatului . Cel mai bine e sa taceti din gura, sunteti niste answering machines care va faceti de ras peste tot unde mergeti, sunteti agramati si va chinuiti ani de zile sa va 'iluminati', adica sa reusiti sa tineti minte 20 de versete si sa le recitati ca sa epatati. Mai bine mai cititi ca inainte sa apareti voi au fost inca vreo 1800 de ani de crestinism, nu l-ati inventat voi, vai steaua voastra, cum era cu Mantuitorul pe care il tineati inchis intr-o camera, numai de voi stiuta, hahaha mor de ras, sunteti prea penibili, ian zi mai bine de cate ori ati anuntat voi sfarsitul lumii? de vreo 5-6 ori parca... dar se incapataneaza sa vina, nu-i asa? vai de voi
Moshucule, mai pune mana pe carte..
..si afla ca crucea nu e un simbol crestin, ci mai degraba anti-crestin. Crucea exista cu milenii inainte de Isus si este un simbol pagan care reprezinta cele 4 elemente de baza ale naturii. Este un simbol intalnit sub diverse forme, nu strica sa mai studiezi oleaca, chiar daca ai ajuns la batranete.
Iata o stire,de azi, din Iasi :
"Mitropolia primeste cadou de la Primarie un teren de un milion de euro
Primaria va concesiona gratuit Mitropoliei Moldovei si Bucovinei (MMB) un teren de aproape 4.000 metri patrati langa Green Park pentru constructia unei biserici.
Valoarea terenului este de circa 1,2 milioane euro, echivalentul a 5 milioane lei. „Noi, in cadrul Comisiei de Urbanism, avem mari probleme cu schimburile de terenuri, ca nu avem o rezerva a noastra. Parcela care urmeaza sa fie concesionata gratuit catre MMB ar trebui data la schimb, mai ales ca suprafata este mare. Sunt biserici care s-au ridicat si pe 1.000 metri patrati. Viceprimarul Romeo Olteanu a rezolvat situatia parcelei in sapte zile, ca la Facerea Lumii”, a precizat consilierul Sorin Ionescu. Pe terenul din Tatarasi urmeaza sa fie ridicata o Casa a Domnului, a carei constructie a fost programata inca din luna iunie.
**********
Cuza
Daca crezi ca esti asa de bine informat de ce nu pomenesti nimic de secularizrea averilor manastiresti din vremea lui Cuza? Crezi ca acele averi fusesera furate de Biserica pt. a fi trecute in proprietatea statului? Informeaza-te si vei vedea ca le-au fost luate cu japca. Adu-ti aminte de decretul din 1959. Studiaza problema in ansamblu si dupa aceea deschide gura. Nu te repezi ca un nepriceput care are contact cu Biserica doar atunci cand ii moare cineva apropiat sa cand se cununa vreun prieten. Toti miticii, arogantii, desfranatii, alcoolistii, hotii si in general toti neampacatii si nelinistitii aveti in mana cate o piatra pe care s-o aruncati spre Biserica Ortodoxa. Credeti ca sunteti cu ceva mai presus decat nebunul de Stalin sau dementul de Lenin? Aveti acelasi aluat netrebnicilor.
Ptr. Veronel
Esti un popa ortodox tampiit! Ce secularizare?! Cuza a facut bine ca a confiscat acele averi manastiresti, ale unor calugari pidiosnici! Biserica a fost platita in contul acelor secularizari, daca nu stiai. Iar BOR a furat cat a putut in toate epocile. Chiar si cot la cot cu tatucu Stalin de care vorbesti. BOR sa faca bine sa dea inapoi patrimoniul furat al bisericii greco-catolice. Sunteti ca hotii care striga primul hotu!
da, ma veronel
atata timp cat sunt BOR e finantata din banii mei fara sa fiu intrebat, am pretenita sa stiu cum sunt cheltuiti banii astia si de ce se constuieste biserica langa biserica. Nu e figarativ, chiar am vazut biserica la 200 m de alta biserica, si nu in orase unde zici ca e densitate mare de credinciosi, ci la sat. Si-atunci intreb si eu, de ce se baga atati bani in constructia bisericilor, de ce se face politca in biserica, de ce nu se construiesc scoli, teatre, spitale, de ce exista legatura asta intre politicienii corupti si biserica cu pretentii imaculate. Daca asta inseamna ca am acelasi aluat ca Stalin, foarte bine, sunt un netrebnic, dar nu mai vreau sa platesc impozite care sa mearga la BOR.
pt. mariusica
Unde ai vazut tu bisrica langa biserica mai Mariusica? Nu m-ai nimerit cand mi-ai spus popa. Spui tu ca a furat Biserica? Pe ce te bazezi cand spui asta? Si sa mai stii un lucru: starinii care vin in Romania cauta sa viziteze manastiri si biserici ca altceva oricum n-au ce vedea intr-o tara plina de nebuni, hoti si tradatori. Stii ce a zis unul din rusii care au adus comunismul in Romania? Citez: nu avem noi topoare cate cozi de topor aveti voi. Tu esti una din ele.
Da, BOR a furat!
Da Veronele, biserica a furat sub toate regimurile, sau a primit proprietati care nu i se cuveneau din partea statului! Pe langa marea hotie a intregii averi a bisericii greco-catolice, pe care refuza s-o mai dea inapoi, BOR primeste nenumarate terenuri si cladiri de la stat, din domeniul public. Terenurile pe care apar biserici ca ciupercile dupa ploaie sunt spatii verzi, parcuri care apartin publicului, si au fost expropiate in favoarea bisericii. Si marele teren pe care se va construi faraonismul ala masonic numit Catedrala Mantuirii, tot expropiat de guvern a fost, si dat BOR-ului cadou.
Interesant...
...ca in afara de romani, greci, rusi (si cativa in diaspora) ceilalti europeni nu-s ortodocsi ci catolici, prostestanti, etc dar in ei nu da nimeni cu mizerii, decat in romanii ce nu impartasesc doctrina ortodoxa. Foarte interesant! De ce nu l-ati huiduit pe Bush ca nu e ortodox? :-))
pt. ce conteaza
Occidentul este demult descrestinat prietene. Du-te si vezi cum se inchid bisericile cu sutele. Dar stii ce este foarte interesant? Se construiesc moschei cu duiumul. Daca asta iti doresti n-ai decat sa pleci in occident unde in curand islamul va fi la el acasa. Iti imaginezi in mod eronat ca ar putea exista un stat ateu . Intr-un fel sau altul oamenii vor umple golul cu o religie sau alta. Daca tu crezi ca islamul iti satisface nevoile personale atunci nu te tine nimeni sa triesti intr-o tara ortodoxa. Si sa mai sti ceva: dintre cei exterminati in inchisorile comuniste gen Pitesti, Aiud, Gherla etc. foarte multi erau preoti ortodocsi. Daca iti imaginezi ca ei au fost fraieri si tu destept, atunci esti vrednic de plans si meriti dezastrul in care se scalda Romania.
Veronel
Preotii din inchisorile comuniste erau greco-catolici trimisi acolo de catre popii turnatori ortodocsi.
Cosmin
Greco-catolicismul a fost un accident in istoria bisericii ortodoxe. Totul s-a petrecut datorita austro-ungarilor care, pt. a putea extinde catolicismul in tarile ortodoxe, i-au amagit pe oamenii mai slabi cu acest concubinaj numit greco-catolicism. Cand spui greco-catolicism nu spui de fapt nici catolicism nici ortodoxie. Greco-catolicismul este un fel de nimic.
@veronel
Veronele, uite io sunt un mitic din ala dar tu nu ma cunosti si nu stiu de ce ma jignesti, eh asta e, saracu Sf Dimitrie, el e oricum cel mai smerit, numa nu toti inteleg
@Marius
frate de cand lumea proprietatea e a proprietarului, nu inteleg de ce unii cred ca Biserica a furat, stii oare de la ce vine numele Sinaia de exemplu? era un sat inchinat asezamintelor de la muntele Sinai, proprietarul acelui sat a vrut sa doneze emolumentul satului catre muntele Sinai, de acolo si numele, ce o fi in capul vostru ca va imaginati ca Biserica a furat, mai citeste Codul Civil, mai citeste istorie, poate mai intelegi si ce e cu secularizarea si ce e cu donatiile pe patul de moarte, mai sapa prietene, dar pana atunci pls taci
Pentru enerva(n)tul
Da, nervosu lu peshte, proprietatea e a proprietarului si mai mult decat atat PROPRIETATEA E SFANTA! Asa ca sa faca bine BOR sa respecte lucrurile sfinte si sa nu fure lucruri sfinte, nici la propriu si nici la figurat. Lasa-ma cu Sinaiul si povestile de adormit copiii! Deocamdata BOR sa restituie PROPRIETATILE SFINTE ale Bisericii greco-catolice, pe care le-a jefuit in totalitate in cel mai samavolnic mod, in cardasie cu ocupantul sovietic. Asa ca imi cer scuze, BOR n-a furat ci a TALHARIT!
Accident?!
Greco-catolicismul nu face parte din istoria bisericii ortodoxe, ci din istoria poporului nostru, fiind religia romanilor din Ardeal! Cred ca un accident la creier ai suferit tu. Greco-catolicismul s-a identificat cu emanciparea si lupta nationala a romanilor din Ardeal. Romanii uniti luptau pentru independenta fata de Austro-Ungaria, in timp ce mai marii ortodoxiei din Ardeal tineau in mod miselesc partea ocupantului habsburgic. Si in ultima instanta, nu conteaza atat de mult aspectul istoric! Biserica Greco-Catolica era in 1948 o biserica nationala pe care BOR, aliat cu regimul stalinist, a deposedat-o prin forta de averea ei legitima. BOR trebuie sa dea inapoi ce-a furat. Dupa logica ta, am si eu dreptul sa talharesc un etnic maghiar, un neamt sau un turc, si apoi sa-i dau replica "Sa-ti fie de bine, ce cauti la mine in tara, urmasule de cotropitor?". Nu-i asa?!
e "foarte" normal
E logic sa apara multe biserici noi, tinand cont ca exista multi absolventi de teologie care isi doresc sa urmeze aceasta nobila si banoasa profesie. Se pare ca spaga pentru o parohie in Bucuresti este de cateva zeci de mii de euro. Asa ca daca nu mai unde sa ii distribuie pe viitorii preoti care sunt dispusi sa investeasca atatia bani in cariera lor, mai construiesc o noua biserica. Ce mai conteaza ca nu se respecta nici o reglementare in constructii, asa incat au aparut biserici construite la 3-4 metri de blocurile de locuinte, astfel incat enoriasii pot asculta slujbele din fotoliul personal, iar mirosurile de ceapa prajita se amesteca numai bine cu cele tamaie...
Veronel
Cu tot respectul, Dumnezeu judeca, nu omul. Nu impartasesc credinta musulmana, sau mai stiu eu ce...dar sa afirmi ca RELIGIA ortodoxa e gresit. Credinta in Isus mantuie, cu consecintele de rigoare a acestei credinte. Religia nu mantuie pe nimeni, iar un preot nici atat, nu scrie asta nicaieri, nici macar doctrina ortdoxa nu afirma asta.
E decizia ta de a desfiinta tot ceea ce nu se incadreaza in gandirea ta, dar Domnul judeca!
Articol in stil EVZ...
E drept ca se construiesc multe biserici, insa cel putin 80% din bani sunt donatii (chiar si de-alea superstitioase, ale unor bastani care vor sa le mearga afacerile bine). Ceilalti 10-20%, BANI PUBLICI, apartin celor (cel putin) 10.000.000 contribubili ortodocsi, care nu au nimic impotriva. Chiar nu vad care-i problema...
donatii din banii statului
evident. tu esti atent la tot ce se intampla in jurul tau? sau ignori totul si traiesti in lumea ta?
D-na Dollores BENEZIC,
vad ca ati pornit o adevarata ofensiva impotriva Bisericii si credintei; ca lucrul sa fie bine facut va sugerez sa incepeti cu risipa pe care au facut-o voievozii romani de-a lungul timpului, construind biserici si manastiri: Mircea cel Batran, Stefan cel Mare, C.Brancoveanu, etc. pana la Ferdinand I cu a lui Catedrala a Intregirii Neamului. Cu toti banii astia, in ultima mie de ani,s-ar fi umplut tara de gradinite, scoli, camine culturale, puscarii si birturi, ca ar fi ajuns sa aibe fiecare roman cate una din fiecare, atingand cele mai inalte culmi ale civilizatiei si bunastarii!
treziti-va!
Va rog sa nu mai confundati Biserica si religia cu credinta. Sunt doua lucruri total opuse!
Dlui Nico
N-as zice ca sint opuse, dar sint evident diferite: credinta, religia si biserica sint in anumite zone superpozabile, dar cum spuneam, diferite.
ce natie esti femeie?
Probabil esti straina de neamul romanesc si de istoria lui si de aceea spui asemenea tampenii. Nebunia din Romania de azi este rezultatul ateismului comunist. S-o crezi tu si toti nebunii de teapa ta ca poporul roman isi va reveni in afara Bisericii! Dati voi solutia de iesirea din criza morala in care ne aflam daca sunteti asa de cunoscatori ai psihologiei si felului de a fi al romanilor. Ceausescu n-a fost bun pt. ca ne-a limitat libertatea. Biserica nu este buna pt. ca... stii tu mai bine. Atunci care este solutia mai femeie ? Crezi ca vine occidentul sa-ti dea tie mancare pt. ca esti intr-un fel anume? S-o crezi tu.
Nico,asa va invata pe voi, la secta,
dar poporul roman este crestin-ortodox (azi in proportie de 86%)inca de la inceputuri, de la intai-chematul apostol Andrei, iar biserica a pastrat si duce mai departe aceasta credinta stramoseasca.
Pentru TIL
Tovarase cre(s)tin, esti penibil! In primul rand ca BOR-ul n-are nicio legatura cu credinta si cu Dumnezeu, asta e una. In al doilea rand, numai o minte bolnava poate spune ca romanii sunt crestin-ortodocsi de la Andrei incoace in proportie de 86%. Tu cred c-ai citit pe nerasuflate doar minciunile debitate de mai-marii BOR, care sfideaza istoria si bunul simt. Dupa logica ta comica, Decebal, care a domnit mult dupa Andrei, era un mare rege ortodox roman si se inchina la biserica in fiecare zi. Invata istoria si vezi ca Andrei nici macar n-a fost pe aceste meleaguri, iar romanii au fost pagani in majoritate pana spre anul 1000, cand au fost convertiti de slavii sudici. Iar acum sunt pagani prin traditie si ortodocsi doar la botez, nunta si inmormantare.
Lui Wally
Cred ca esti nebun, tataie! Biserica asta mafiota si corupta n-are nicio legatura cu poporul roman. Intoarce-te in Evul Mediu si pune-te pe un rug, daca vrei sa fii salvat de popi! Solutia este un stat civilizat si laic.
tovarase king, distorsionezi si rastalmacesti
Primii crestini de pe teritoriul tarii au aparut in Dobrogea sec.l datorita ap.Andrei, in drum spre Scitia.Urmele se vad si azi.N-am zis ca atunci, ci acum suntem ortodocsi 86%;Crestinismul a devenit religie de stat dupa 330 gratie imparatului Constantin cel Mare,iar teritoriile romanesti erau sub influenta Bizantului.Slavii de sud au venit dupa anul 7oo, vreme in care pe scuturile cnezilor si voievozilor romani, crucile crestinismului erau de cateva sute de ani.Slavii, in general, au terminat prin a fi crestini in jurul anului 1000, deci mult dupa noi.
Tu distorsionezi
Tilule, voi astia de la BOR manipulati istoria cum vreti voi! Teritoriile dacice nu mai faceau parte demult din Imperiul Roman pe vremea lui Constantin, ce tot vorbesti?! Iar Constantin n-a decretat niciodata crestinismul ca religie de stat, e o mare minciuna. Imparatul Constantin a fost totdeauna PAGAN si a permis doar crestinismului sa se manifeste legal, laolalta cu celelalte religii. Cat despre voievozii romani ortodocsi dinainte de 700 sau 1000, ma faci sa rad. Care sunt aceia?! Zi-mi si mie un voievod roman crestin. Nu exista nicio dovada istorica a crestinarii poporului roman inainte de anii 800. Prin crestinare inteleg o practicare a religiei in masa, de marea majoritate, nu franturi de populatie. Ortodoxia a avut intotdeauna caracter slav la romani, este clar ca buna ziua ca a patruns dupa 800, adica dupa crestinarea bulgarilor de la sud. Iar dovezi ale paganismului romanesc la anul 1000 si chiar dupa, au fost prezentate si-n ziarul asta. Vezi cimitirul pagan de langa Cluj.
Tovarase, King
Religia crestina se generalizeaza in sec.2-3 in provinciile dunarene, iar in sec 4 in toata fosta Dacie Romana(tableta crestina de la Biertan-Ardeal:"ego, Zenovius votum posui"- eu Zenovius am pus aceasta danie.).In anii303-304in timpul persecutiilor anticrestine ale lui Diocletian se inregistreaza un mare numar demartiri in Scitia minor(Dobrogea).In 681 imp.bizantin Constantin al IV -lea recunoaste primul tarat bulgar.In 865 hanul bulgar primeste crestinismul de la biserica din Contantinopol.- -Istoria ROMANIEI in date-Constantin C. Giurescu.Ed.Enciclopedica Romana-1972!
wally
dragul meu numai incultura ta in ce priveste statisticile iti intrece credinta.
ca sa stii si tu la prima numaratoare a populatiei facuta de cei ca tine a reiesit ca au ramas 20000 de atei in toata romania .... dintro tara atee si comunista.
vas acuza pe toti ca crestinii au fost comunistii si nicidecum ateii.
King,din clasa a5-a se stie de
Gelu,Glad,Menumorut(anii noua sute si). Sunt inginer de meserie(prom.1975) nu preot, dar m-ar fi onorat calitatea ce mi-o atribui atat de dispretuitor.
TIL, mersi pentru mingile la fileu!
In primul rand stai usurel, ca intr-a cincea parca invatam la istorie si ca Ceausescu e cel mai mare si mai iubit conducator din toate timpurile. Lasand gluma, iti multumesc pentru mingile la fileu, fiindca tot ce spui tu confirma de fapt ce-am spus eu: caracterul slav si tarziu al ortodoxiei "noastre". Eu ti-am spus sa-mi dai exemple de voievozi romani crestini cu mult inainte de 1000, si mai exact inainte de crestinarea slavilor sudici. Ori tu imi dai niste exemple de voievozi aproape de anul 1000 (vezi ca Gelu se pare ca nici nu purta titlul de voievod). Citeste-l tu pe istoricul Anonymous cu privire la ei. Toti acesti trei conducatori din anii 900-950 erau vasali ai tzaratului bulgar din sud, este un lucru cunoscut, si primisera religia ortodoxa de la slavii bulgari, crestinati prin decret in 864. Menumorut avea o "inima bulgareasca" si era poligam (deci nu era in mod sigur crestin), Glad era vasalul tarului Simeon I, Gelu conducea tot un tinut autonom al imperiului bulgar.
Continuare pentru TIL
Daca cu voievozii nostri supusi taratului bulgar te-am lamurit, revin la celelalte "dovezi" ale tale. Tu dai exemple mai ales din Dobrogea, care are un statut aparte fata de teritoriul romanesc. Ea a fost stapanita in toata regula de romani si bizantini, asa ca e normala prezenta elementului crestin acolo in anii 300-400. Numai ca respectivii crestini dobrogeni n-aveau legatura cu poporul nostru. Niciunul dintre martirii respectivi nu era roman. Episcopul Efrem, executat in 304 la Tomis, era roman?! Sa fim seriosi. Iar despre puternica raspandire a crestinismului in secolul 4 in toata Dacia nu exista nici cea mai mica dovada. Donariul de la Biertan este foarte contestat, se pare ca a fost adus din nordul Italiei, daca nu stiai. Si chiar daca ar fi real, nu reprezinta decat un element minor, nu o dovada a unei majoritati crestine la acea vreme.
king cioaba, d-nule TIL, l-ati luat in serios,
v-ati necajit iar el isi rumega in continuare cele doua lecturi despre fengsui, servite de cand a auzit ca
Botezatu si Dana Savuica sunt tibetani radicali, a citit un articol despre Dalai-lama de la editura goagal si
e ditai Eliade acu'. Sunt adolescenti intarziati cei de p-aici, revoltati din taste c-atat le poate generatia,
niciodata nu si-au pus problema de ce nu se pot aduna altfel decat pe feisbuc, au nic-uri da' n-au fata, (sunt in general obezi, da' o sa mearga la sala, la anu' si la multi ani), fac flesmoburi doar daca au gps-u la ei si se dau anarhisti, ce batai cu scutierii, ce Piata Universitatii... Daca-i lasi sa-si faca mancare cauta prima saormarie traditionala, nu stiu deosebi loboda de stevie, la carciuma stau cu laptopu' sau aifonu in fata, n-au nimic de zis intre ei, da's pe chat, acolo-i comunicarea, 'ai steaua lor. Daca faci accident sau esti agresat in fata lor, ghici ce-o sa faca? Te filmeaza cu mobilu'...
Nu sunt in stare sa organizeze un protest anti-BOR
decat aici, pe forum, da' nu-i sperie gandu'. Sunt mai
marginali decat orice satra, da' la fel de agresivi (nu cu jandarmii, aia te bat...). Biserica lor e hipermarchetu', catedrala-molu', slujba e la solduri sau promotii, moastele-digitalele sau zdrentele de
firma... Sunt deprimati saracutii, parintii si neamurile de la tara sunt primitive, romanii-inapoiati ca natie, muzica populara sau lautareasca romaneasca nu exista, ei asculta World Music sau manele, casa de la tara le pute, e mica si n-are termopane si gresie. Numa' dieta mediteraneana au in cap (pe baza de saorma sau aripioare picante), porcu' national e murdar.Ironia e ca o sa se cunune-n biserica, o sa-si boteze copiii si o sa faca parastase, da' asta o s-o afle mai incolo, acu's progresisti nevoie mare, au net. Si atat. Daca astia-s viitoru', prefer trecutu'. S-auzim de bine, am pierdut prea mult timp cu astia micii...
Acu' vad, king cioaba e ideologu',
e Cernea, desi pare mai lecturat, a citit Boia, e Andreescu. Sau o fi chiar Soros...
Miticule
Miticule tataie, matale du-te-n parc in fata blocului, asta daca mai aveti parc si nu vi l-a luat BOR-ul, cu pensionarii matale, si lasa-ne pe noi, ca aici se discuta lucruri serioase. Aici vorbim despre istorie si religie, cu argumente solide, nu ne intereseaza descrierea nepotilor tai, ai inteles?! Nu intereseaza pe nimeni ca au ajuns copiii tai Emmo, obezi, anarhisti, fenshui sau doar shui, ori dependenti de una sau alta. E normal ca au ajuns asa, c-un parinte slujbas la BOR, asa ca matale, cand e rost de pomeni, sarmale sau bautura. Ca sa ajungi ca mine, matale trebuie sa te mai nasti odata si sa treci de 10 ori prin scoala ca sa ma egalezi, ai priceput?! Iar daca te-a lasat vederea si n-ai vazut pana acum nenumaratele proteste anti-BOR care s-au organizat, e tot batranetea matale de vina.
Pt. King
"In sec.2-3 religia crestina se generalizeaza in provinciile dunarene,si in sec.4, sub haina latina, in fosta Dacie Romana.(Biertan-Sibiu,Apulum, Potaisa,Ampelum, Napoca,etc.)"--istoric -C.Giurescu." Legaturile imperiului cu fosta provincie au ramas neintrerupte. Cand crestinismul, dupa trei sec. de prozelitism,devine-in sec.IV-religia privilegiata a Imperiului, nu va intarzia sa-si trimita misionarii in Dacia, terminologia religioasa de baza fiind de origine latina."--Istoria poporului roman- acad.Andrei Otetea. Deci,pe la sf. sec.IV eram majoritar crestin-- bulgarii deabia dupa 400 de ani.
O data trebuie sa trec prin scoala, ca sa ajung la nivelu' tau.
Ii zice Lomonosov, au deschis filiale peste tot, si absolventii lor sunt secretari cu propaganda, se ocupa cu materialism-stiintific. Avem pe unu' Iliescu, care-a absolvit acolo, cu rezultate deosebite. Ma rog, daca ai note bune, la finalu' cursurilor, poti sa ajungi la nivelu' de king cioaba, la nivel personal, da' si mai bine, la nivel de natie (satra). Succes in cariera universitara!
Ma bucur, Mitica!
Incantat sa aflu ca ai absolvit acolo si ca esti un activist bolsevic precum tatuca Ilici, prietenul lui Teoctist! Ai ciripit si la Secu, cu tovarasii tai din BOR?! Eu multumesc, nu servesc, prefer sa raman cu studiile mele (mult superioare tie), pe care le-am facut in Occident. Iti urez mult succes la partida de table si de bautura din spatele blocului, la mancatul "porcului national" (care spune totul despre tine), si la pupatul ciolanelor la biserica.
TIL
Lucrarile astea reprezinta opiniile unor istorici, nu prea independenti de BOR, si nu niste dovezi. Daca nu stiai, nu numai in privinta religiei, dar a intregii noastre istorii, exista un gol imens intre anii 300-900, in care nu stie nimeni exact ce s-a petrecut. Istoricii doar incearca sa umple golul asta cu diverse teorii, tributare adeseori si interesului politic. In privinta religiei, exista si o puternica teorie a crestinarii noastre de catre goti. Oricum este clar ca in preajma anului 900, adica a inceputului istoriei noastre medievale CUNOSCUTE, avem de-a face cu o ortodoxie slava pe teritoriul nostru si cu niste formatiuni statale filo-slavone. De asemenea biserici crestine dinainte de anul 1000 pe teritoriul tarii noastre nu exista, cea mai veche e Biserica Densus. Si asta spune multe.
@King
bati campii rau, ai auzit de Namaiesti (/nemo est) ctitorita chiar de Sf Andrei... sau de martirii din Dobrogea? cat despre Decebal, ceea ce ti-au zis unii la scoala ca ar fi fost 'impartirea ultimelor rezerve de hrana' de la columna lui Traian, altii zic ca ar fi fost ultima Sf Impartasanie... dar deh ce sa faci, fiecare dupa facultati... doar nu ti-or zice comunistii ca aia era Sf Impartasanie, Doamne fereste... Cat despre Decebal, l-ai cunoscut personal sa inteleg..? si ce bine stii tu despre slavi si toate lucrurile astea elevate, de Imperiul Bizantin ai auzit poate? Esti o loaza, stai jos, nota 2
Bravo Wally si TIL
Foarte corect, ma bucur ca nu sunt singur si mai sunt pe forum si alti ortodocsi care ne aparam credinta de gloatele ateiste.
Din partea mea, sa se construiasca oricate Biserici, nu e nici o problema, destul au daramat comunistii in 45 de ani.
DDD-ule
Tu cine mai esti?! Dan Diaconescu Direct?! Se pare ca da, ca doar la OTV mai apar Decebal si Burebista "in direct". Baiete, eu cred ca suferi de o forma grava de schizofrenie, trateaza-te daca mai ai cum. Nu mai stii sa faci deosebirea dintre poveste, legenda si realitate. Manastirea Namaiesti a fost ctitorita in 1547, povestea cu Andrei care ar fi poposit in acele locuri e o simpla legenda, un zvon alimentat tot de BOR. Si nici macar legenda "Nemo Est" nu spune ca Andrei ar fi ctitorit o biserica, ci doar ca ar fi lasat o icoana intr-o grota, langa un templu pagan. Asa ca nu fi tu mai ortodox ca patriarhul, ca nu tine. Iar faza cu "crestinul" Decebal care se impartasea e psihiatrica rau, oricat de nebun ar fi un habotnic ortodox, n-ar indrazni sa spuna asa ceva. Trateaza-te, altceva n-am sa-ti spun. Nu de alta, dar or sa-ti ia si fanii partidelor exemplul, s-or sa-l scoata pe Decebal fan Basescu sau mare pesedist. Iar despre bizantini am vorbit, nu stiu ce-ai priceput tu.
Pentru Dragos
Mai tampiitule care te dai mare ortodox tocmai de la Polul Nord, de cand sunt atei cei care refuza sa pupe in dos sleahta de diavoli masoni din BOR?! Comunistii n-au daramat nicio biserica, BOR le-a daramat sub comanda securistului Teoctist. Iar daca vrei biserici peste biserici incearca sa le faci acolo in Norvegia, pe domeniul public, sa vezi ce-o sa zica lumea.
King,daca nici argumentele
unor istorici (academicieni!) nu te conving, nu e vina mea.Sa spui insa ca acestia erau in cardasie cu BOR e hazliu de tot -- pt. acea perioada de plin apogeu ceausist al anilor '70.Cu bine!
ochelari de cal
asta vad ca se manifesta la ortodocsi. King, jos cu palaria fata de argumentele tale care arata gradul de cultura care sunt sigur nu a fost insusit in doar 4-5 ani. Am un respect pentru asemenea oameni.Cat despre ceea ce citezi tu TIL de la asa numitii academicieni, iti spun ca am avut (ne)norocul sa vorbesc cu 3 dintre ei. In afara de faptul ca sunt cu gura mare la cunostiintele pe care le au, dar cand e vorba de dovezi sau MINT (si i-am prins cu minciuna in istorie) sau citeaza alti "academicieni" comunisti care au scris avand instincte politice sau laturi nationaliste de exprimare si falsificare a istoriei romanesti.
Cat despre construirea de biserici este o mafie pt a arata fitele acestui popor: unii nu pot sa circule decat cu BMWE, altii poarta numai ochelari R-Ban, iar altii mint populatia in biserici despre mantuire cat pot pt a scoate cat mai multi bani de la credinciosii orbi si prosti ca noaptea. Nu sunt ateu, dar am credinta nu ochelari de cal la o religie.
Depinde
Depinde in primul rind de biserica. Un forumist se arata convins ca "biserica nu e centru de ajutor social"; probabil ca daca-i vorba de BOR avea dreptate: e institutie de afaceri si constructii megalomanice, de promovare a obscurantismului si a unor ritualuri primitive. Pe o scara a contributiei bisericii la progresul si constiinta societatii din care face parte, pe primul loc sint reformatii, urmati de catolici si apoi de restul. Oricum ortodocsii in general sint codasi, iar dintre ei se pare ca BOR este ultima codasa. N.B. Inainte de a personaliza postarea asa cum e obiceiul pe acest forum, Va rog sa tineti seama ca nu sint nici reformat, nici catolic (catolic as vrea sa fiu!), iar bunica materna pe care o citez tot timpul ("meri, paginule, nu ti-i rusine obrazului?!") se tragea dintr-o familie de preoti ortodocsi!
Buna ziua, d-le Tokes.
La revedere.
Dlui Miticu'
Ma amuza cum nu rezistati ispitei sa Va faceti de ris: Tokes Laszlo este preot reformat, dar nu ma mir ca n-ati stiut nici macar atita lucru...
Ba am stiut, cat despre facutu' de ras,
"meri, paginule, nu ti-i rusine obrazului?!".
@dl.Man
Iata ca pot fi de acord cu domnul Man, cand nu face politica.
Da, sustin in continuare acelasi lucru
Domnule Man, eu sunt cel care sustin ca Biserica nu este centru de ajutor social. Nu acesta este rolul ei.
Ce ati vrea, ca Biserica sa "cumpere" credinciosii cum fac partidele, cu un kil de zahar si doua-trei conserve?
Nu, domnule, a te inchina unor moaste nu reprezinta ritualuri primitive.
Exemplul muceniciei acelor sfinti nu are corespondent in zilele noastre, cand pe cei ca dumneavoastra numai ideea martirajului i-ar face sa se scape pe ei in pantaloni.
In rest, va doresc o seara placuta.
Obiceiuri
Daca ne-ar fi placut apa,sapunul,curatenia am fi avut in toate satele retele de apa, canalizare, salubritate, drumuri civilizate. Am preferat sa ne bagam putinii banuti[ si ai nostri si cei publici] in constructia de biserici si manastiri ; asa ne s p a l a m bine de pacate si suntem placuti cinului preotesc.
Tara de penibili
Vorbiti de civilizatie, de "nevoi sociale", de ce trebuie sa faca biserica, de ce trebuie sa faca popii, etc, voi cei care n-ati vazut odata pe dinauntru o biserica, voi cei care discriminati fara rusine si fara pic de ratiune tot ce poarta sutana. Generalizati ca si cand ati avea in mana cifre exacte: 95% fura, 100% manipulatori, 99% afaceristi. M-am saturat de "experimentatii de la colt de strada", neo-comunisti, fara principii, fara ratiune, fara o directie clara.
De fapt, biserica n-ar trebui sa-si faca nici o grija: voi injurati TOT. De la dumnezeu la premiantii nobel, de la politicieni la copii bolnavi de leucemie!
Voi sunteti scarba acestei lumi, jegul cel mai jegos, 'raia sociala' a europei. Voi dati lectii?
Sunteti prea jos sa vorbiti de orice altceva in afara de voi insine.
Esti vreun slugoi BOR?!
Esti vreun popa frustrat de la BOR ca nu mai are ce fura?!
penibilas penibilatum, omnia jenibilas
Tu esti cel putin la fel de penibil ca cei pe care-i blamezi. Acuzi faptul ca se generalizeaza, dar generalizand si tu la randu-ti.
Esti mic, foarte mic
Nu sunt nici popa, nici frustrat, nici macar mare credincios, dar sunt civilizat, stiu sa gandesc, nu discriminez fara probe, nu arunc cu noroi in toti si toate, din inertie, iara gunoiul tau manelistic nici macar nu ma afecteaza.
In plus, nu generalizez, ci vorbesc CLAR si PRECIS de voi, cei de pe forum, de voi cei de mai sus cei care faceti toate astea, voi cei care ati ajuns prea repede de la sapa la tastatura.
Nici n-o sa-mi bat capul sa zic cu ce ma ocup, ce fac, de unde am plecat, pe unde sunt, cum am ajuns acolo, pentru ca stiu ca oricine as fi si orice as face, o sa raman un frustrat de popa.
Tot ce trebuie sa stii e ca esti mic, foarte mic, tot mai mic.
si penibilul continua
....
:D
Penibil e ca in loc de argument pui puncte de suspensie. Dupa cum spuneam, prea jos.
@dante
V-as crede daca ati propovadui desculti, in corturi si nu in biserici cu termopane, mergand din sat in sat printre saraci, si ati dona toata avutia bisericii acestora.
Pana atunci va vad ca pe niste farisei, impostori care pretind ca au licenta de la Dumnezeu sa fie unicii lui reprezentanti pe pamant. Amin.
Excelent, Dante!
Bravo, Dante, ai nota 10 de la mine. Ai zis-o la fix!
in Romania de dupa 1989...
...se fac 2800 de avorturi pe zi.
probabil ca din cauza asta se construiesc atatea biserici, oamenii crezand ca-si pot cumpara liniste sufleteasca si poate mantuirea donand bani Bisericii.
cred ca Sfantul Sinod ar trebui in primul rand sa aloce o suma considerabila pentru o campanie documentata sustinuta anti-avort.
si, cu ajutorul lui Dumnezeu, in cativa ani sa nadajduim ca va avea cine sa umple puzderia de biserici... altfel, doar fast si poleiala in incinte reci si goale.
Minti cu nerusinare!
Ia nu mai minti cu nerusinare! De unde 2800 de avorturi pe zi!? In medie sunt doar vreo 200 si numarul lor scade continuu. Iar BOR-ul n-are de ce sa se amestece in treaba asta si nici n-o va face, stai tu linistit, habotnicule.
varsa marine, varsa...
da' inversunat mai esti Marine...
pana la ora asta trebuie sa se fi sistat avorturile in Ro mergand in ritmul de vertiginos de care zici...(de azi-dimineata incoace)
e drept ca s-au redus fata de inceputul anilor 90 cand erau exact atatea cate zic eu, insa asta a facut-o planningul care include si "pilula de a doua zi", care tot avort se cheama...
eu zic, ca voi ongeurile, sa treceti la probleme serioase renuntand la a mai numara paduchii din barba popilor, cat timp voi soiosilor mancati banii potentatilor sistemului incercand sa demonstrati ceea ce va ordona dansii. sictir.
Karenine
Pai da, sunt inversunat pe habotnicii temmbeli ca tine! Da tataie, sigur, pentru voi TOTUL e avort, pana si prezervativul tot avort e. Daca nu-ti convine planning-ul familiar si libertatea omului, ia si cara-te in Arabia Saudita, ca acolo e de tine. Marsh mai repede si ia-i si pe barbosii din BOR cu tine.
Pentru Karenin
Pilula de a doua zi e avort?! Mare imbeciil mai esti! Avortul inseamna suprimarea sarcinii, iar sarcina incepe DUPA nidare, daca stii ce-i aia! Pilula actioneaza intotdeauna INAINTE de nidare, daca n-ai aflat inca.
nu
Tibi, sarcina incepe in momentul fecundatiei...orice alt criteriu care muta momentul asta mai tarziu reprezinta o pledoarie pro-avort.
marine, mai exerseaza propozitii cu "familiar" si "familial", cate 5 pagini din fiecare te rog...pana intra bine la bibilica.
Karenin
Sarcina incepe odata cu atasarea ovulului fertilizat de peretele uterului. Cel putin asa sustine stiinta adevarata, normal ca descreiieratii religiosi zic altceva. Pilula de a doua zi previne fertilizarea in imensa majoritate a cazurilor si numai RAREORI previne atasarea de uter (nidarea).
Si BOR ce-a facut?!
Karenine, dar BOR ce-a facut ma rog impotriva avorturilor sau altor lucruri mai rele, precum homosexualitatea?! BOR tace malc la toate relele din societate, nu intereseaza decat inavutirea si nu mesajul lui Iisus.
eroare 100%
Nici nu merita sa citesc dupa ce am vazut titlul.
Iar daca exista o ”afacere imobiliara” este pentru ca multi romani se declara ortodoxi dar se comporta ca ultimii spagari/hoti/etc atunci cand si in cazul unei Biserici solicita sume imense, nu au bunul simt sa lase de la ei si sa scada profitul.
Mare pacat, dar este situatia reala.
De ce s-ar amesteca?
Ca doar nu proclama un Dumnezeu al vietii...Sau, ar trebui? Hmmmm...
...
Asta convine clasei politice tinem poporul indobitocit in tacma religiei, si ei isi fac jocuriile!!!!!!!!!!
Romania tara bananiera?
Of course my horse.
De aia romanii traiesc in saracie si mizerie. De aia nu ai pe cine alege (ca partid). De fapt romanii nu aleg partide (platforme politice) ci sefi de trib ("warlords").
warlords
sau mai degraba, lords of war :)
De fapt romanii sunt vazuti ca "capsunari" oricum.
Deci Romania e tara "capsuniera":).
scoli, spitale
nu s-au putut construi , da biserici da......
evz ai inceput bine
evz sunt uimit de puterea de care dai dovada.
cred ca ne meritam soarta, suntem in urma Europei la democratie si la respectarea drepturilor omului dar suntem primii la indobitocire religioasa.
cand o sa incepem sa facem ceva? evz ai inceput bine
Cernea asta candideaza sau nu?
Ca vreau sa-l votez.
Da, candideaza!
Si e singurul care merita votat!
cu siguranta,
are si votul meu si al familiei. Bravo, domnule Cernea!
transparenta
Nu stiu si nici nu ma intereseaza daca biserica - BOR sau alte culte - joaca rolul de actor social sau nu. In schimb ce vreau e ca macar sa aiba bunul simt si sa prezinte o anumita transparenta. De ce? Pentru ca sunt si banii mei acolo in primul rand. In al doilea rand cine imi spune mie ca toate donatiile facute direct bisericii de catre particulari nu sunt niste spalari de bani murdari. Asa ca atata timp cat BOR - ca astia sunt larg majoritari in Romania- nu sunt transparenti ii consider niste mafioti jegosi si nu am nici un respect pentru ei.
PS: sunt ateu dar imi place sa respect credinta celor din jurul meu.
Popi nenorociti
Acum,toti nenorocitii s-au trezit crestini,dupa ce-si omoara fratii/parintii,violeaza fetitele,se duc la biserica.Toti papagalii de politicieni,primari de 2 lei,ii vezi pe la toate sarbatorile religioase.Parcurile dintre blocuri,statiuni turistice(Neptun),au fost umplute cu biserici de neam prost,ptr un preot corupt,care urmeaza sa mulga prostii si sa cotizeze unde trebuie.Spitale nu s-au prea construit,batrinii/nebunii n-au ce minca in azile,dar avem bani sa platim popi,biserici,etc.Rusine!Sper ca aia care avizeaza asa ceva sa ajunga in spitalele finantate de ei,iar apoi in biserici.
parcari
Mai bine faceau parcari!
Toate locurile libere dintre blocuri au fost ocupate de biserici acum am ajuns sa transformam spatiile verzi din jurul blocurilor in parcari deorace nu avem unde parca masinile.
dumnezeu
Am o relatie relativ buna cu Dumnezeu, si pentru asta n-am avut si nu am nevoie nici de preoti, pastori sau rabini si nici de biserici, case de rugaciune sau sinagogi.
Secretul meu? Ma straduiesc sa respect cele 10 porunci, la care am adaugat totusi si legea talionului, aia cu calcatul pe coada.
Esti tare amice
Ai o relatie buna cu Dumnezeu ... din punctul tau de vedere nu? Adica tu iti dai nota tie. Nu am prea auzit pe multi care sa isi dea nota mare. Adica ce faci tu, dupa sistemul tau de referinta stabilit tot de tine e bine si te duce aproape de Dumnezeu. Esti grozav ... de banal, la fel cum fac toti ateii. Si ei au o parere grozava despre ei si tot nu au nevoie de preoti.
Tu in schimb esti moale, Cipriane!
Crocodilul are dreptate, fiindca popii, biserica si religia n-au nicio lergatura cu Dumnezeu! Daca te iei dupa popi poti avea o relatie excelenta cu Satana, dar nu cu Dumnezeu.
@ciprian
Din ce am scris eu de unde ai inteles ca sunt ateu? Mie mi se pare ca daca am o relatie cu Dumnezeu tocmai ca am spus ca nu sunt ateu, cred in El.
Felicitari Evz pentru articol!
Destul de rar faceti asemenea articole dar ma bucur ca le faceti totusi. Inca odata, felicitari!
E vorba de parohii
Bisericile sunt construite in functie de nevoile parohiilor, iar construirea lor se aproba sau nu de catre institutia Patriarhiei.
Si sunt cazuri in care nu se aproba. Cert este ca ele corespund unei anumite nevoi religioase.
Perpetuum mobile de speta a III-a
Parohiile sunt egale ca nr. cu numarul de absolventi de teologie. Daca un preot isi termina studiile, pt. el trebuie infiintat un loc de munca, deci trebuie cladita o biserica, donat un teren de la primarie, bani si forta de munca in schimbul ajutoarelor sociale. Iar preotul ii garanteaza primarului ca va fi reales la locale.
Remus Cernea
REMUS CERNEA CANDIDEAZA ? ARE VOTUL MEU !!! Chiar eram nehotarat, dar acum stiu pe cine votez !
Aberatie ,
Romanii au scapat de jugul comunismului si iatai sub jugul religiei, intradevar este spectacular numarul bisericilor dar acesti bani puteau fi folositi diferent . scoli, spitale, centre de vacantza pentru familii cu revenituri modeste, dar in Romania ,,paduchii politici ,, vreu sa-si conforteze Scaunele la birouri de guvern , decit sa se ocupe cu adevarat de problemele Romaniei....
Deci concluzie : Nu va scufundatzi in religie , deoarece dumnezeu nu exista ...... scufundatziva mai degraba in munca voastra si in puterea pe care o avetzi ceea de a VOTA UTIL ....
Sanatate , dragoste si bani multi !!!
parerea mea
Daca calculam cine ce bani primeste constatam ca BO primeste in jur de 80%, ceea ce e sub cifra ortdocsilor declarati. Cultele minoritare sunt supra-reprezentate, prin ponderarea principiului proportionalitatii.
Probabil e mai mult o problema de distributie a bisericilor decat de numar- in unele locuri sunt mai multe, iar in altele deloc. Tot in raportul Patriarhiei aflati ca exista si sate fara biserica.
Sigur, sunt cazuri in care politicienii au cautat sa se dea bine pe langa Biserica si au finantat biserici SAU case de adunare. Unii pe banii statului, altii pe ai lor. Romanii umplu bisericile noi. Putine sunt in parasire.
Adesea, bisericile sunt initiative ale comunitatilor locale. Rare sunt cazurile in care cativa nu sunt de acord.
Ma deranjeaza tonul senzationalist ieftin al articolelor. Discutia se poate face si cu sobrietate. Mai ales ca articolele Dvs. de aici au totusi in spate o minima documentare, un gest de normalitate de apreciat intr-un peisaj mediatic ca al nostru.
O parere mai buna!
Nu conteaza CAT primeste BOR, e rau CA PRIMESTE! In mod normal cultele n-ar trebui sa primeasca nimic de la stat si sa se autofinanteze. O biserica trebuie sa traiasca din donatiile credinciosilor sai. Daca BOR se tot lauda ca are peste 86% credinciosi fideli, DE CE are nevoie, pentru numele lui Dumnezeu, de o finantare masiva de la buget?! Ar putea fi o biserica extrem de bogata numai din donatii. Dar tare ma tem ca aderentii BOR sunt doar pe hartie, aici e problema. In plus BOR nu primeste numai bani de la stat, ci si proprietati ilegale, terenuri, paduri. Eu sunt de acord sa ridice BOR cate biserici vrea, dar NUMAI cu banii proprii si pe terenurile care-i apartin, nu pe domeniul public.
sustinere financiara
E relativ simplu sa aflam de ce Statul sustine financiar Biserica:
-Statul roman a spoliat sistematic cultele de averile de care dispuneau, din diferite donatii, incepand cu A. I Cuza si terminand cu comunistii. Cuza a asumat sistemul de compensare a acestei datorii prin salarizarea preotilor. Statul postcomunist o face si in contul nationalizarilor ulterioare, atata timp cat nu restituie proprietatile confiscate.
-serviciile religioase si cele sociale adaugate acestora sunt servicii publice cerute de oameni, care le apreciaza ca utile/necesare.
-religia e considerata factor favorizant al ordinii publice si participant la consolidarea legaturilor comunitare. Ceea ce si este.
Sigur ca se pot contesta si principiile care stau la baza acestui sistem, cum o face intre altele doamna D. B. in aceste articole.
Mie mi s-ar parea interesant de discutat ce se poate face pentru o mai buna functionare a sistemului existent, care de altfel este compatibil cu cele din restul Europei.
POPIMEAAAAA!!!
SA CREZI IN DUMNEZEU ESTE UNA SI SA INDOBITOCESTI LUMEA ESTE ALTA!!!AU -R E V E N D I C A T!!- AU REVENDICAT QPROAPE ,,,JUMATATE ,,,DIN ROMANIA(paduri,fanete,suprafete agricole,elestee)TOT CE SE PUTEA REVENDICA,DE LA stefan voievod incoace si tot nu se mai SATURA!!UMBLA NUMAI IN GIPANE TOATE ,,FETELE BISERICESTI!!Dau cu CADELNITA ZECI DE POPI LA ANUMITE EVENIMENTE,AU DEVENIT O CLASA manipulatoare POLITIC!!!ASTA A AJUNS FETELE BISERICESTI!!!SA DAI CU cadelnita ,NU ORODUCI venit social!!PROFUND DEZAMAGITI de clasa politica,LUMEA sa refugiat in CREDINTA!!!PRIMII CARE AU SPECULAT ACEST LUCRU A FOST -CANCERUL POPESC!!!O SA AJUNGEM SA AVEM PE FIECARE STRADA O BISERICA!!!SPITALE PUTINE,CRESE PENTRU COPII PUTINE,AZILURI DE BATRANI SI OROPSITI AI SOARTEI MAI DELOC!!!O SA CANTAM psalmur i pe strada,nu ne mai trebuie MANCARE,NICI CASE (CA AVEM ALE DOMNULUI!!!0 DA FIM TOTI -CORISTI-IMPLORAND MILA CEREASCA!!SA NU SE MAI FINANTEZE !!!!
Biserica SRL
Stati ca dac doriti sa va faceti- biserica trebuie sa faceti dovada ca ati donat 30.000 euro patriarhiei ortodoxe.
O afacere gretoasa care nu reflecta cum ca biserica ortodoxa este biserica neamului.Si astia sunt pusi pe capatuiala pe seama inocentei neamului.De ce nu se privatizeaza si sa se descurce pe cont propriu asa cum a fos lasata de izbeliste industria si agricultura.Nu se aminteste nimic de modestie si bun simt ci numai de obraznicie.Este ceva de nedescris o mare cacealma sustinuta de stat si te miri ca bugetul tarii este fffff mic.Ca vorba aia ce ti la piept asta obtii.
See you aligator
secta ortodoxa
pe str covasna nr 10 intre blocurile A4,A5,A6,A7,E15 la distante ce oscileaza intre 8-20metri pe terenul de joaca dintre aceste blocuri s-a construit un "chici" numit biserica!(pt mine orice cotet cu cruce in varf nu se numeste biserica).copii in loc sa se joace trebuie sa-si fereasca ochii de mortii cu care familiile defileaza printre blocuri!de taxe si tarife nu mai vorbesc!cateva cuvinte despre majoritatea asa zisilor credinciosi.de cate ori este o sarbatoare mare,mai mare etc de cate ori vroiam sa intru in biserica nu aveam loc de tot felul de specimene umane aruncate pe burta,in general asezati in tot felu de poziitii de te pufneste rasul!de cate ori vedeam un grup de asemenea dezaxati al doilea lucru pe care il vedeam era satisfactia de pe fetele popilor,sticlirea ochilor cand primesc bani.ceea ce vad azi intr-o biserica ma face sa vomit(ma refer la comportamentul enoriasilor-majoritatea sectanti).lipsa totala a demnitatii,cersetorie,josnicie etc.
SOLUTIA IESIRII DIN CRIZA
Solutia iesirii din criza este IMPOZITAREA Religiei SRL
In loc sa suga bani de la buget, sa plateasca impozite pe comertul de obiecte de cult, pe terenuri, pe cladiri, pe masini. Da, si pe salarii, la fel ca tot romanul.
Iar banii astfel obtinuti sa fie directionati exclusiv catre educatie, cultura, sanatate, sprijin social.
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Foarte Corect!!!
Ceea ce ati spus reprezinta de fapt esenta unui stat normal la cap!! Foarte bine punctat si din motivul asta il sustin pe Remus Cernea la presedintie chiar pentru ca sustine separarea dintre stat si biserica!!