Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Cine consideraţi că este principalul vinovat de eşecul organizării unei confruntări televizate între principalii candidaţi la funcţia de preşedinte al României?
Mircea Geoană
Traian Băsescu
Crin Antonescu
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30
Alege luna si anul
Noiembrie
2009
Economie
De acelasi autor 
Articole Inrudite 
Penalităţi astronomice la creditul cu buletinul
 
Ana Bâtcă
Luni, 02 Noiembrie 2009
Sunt tot mai frecvente cazurile când persoanele care, în anii trecuţi, au căzut pradă tentaţiei de a lua „credit cu buletinul” au fost nevoite să achite de câteva ori banii împrumutaţi. De unde aceste costuri enorme?

Aceste credite presupun, pe lângă dobânzi foarte mari, şi penalizări usturătoare de întârziere, potrivit revistei „Capital”, din această săptămână. De exemplu, Viorel B., clientul unei instituţii financiare nebancare (IFN), a cumpărat, cu doi ani în urmă, un computer şi un aparat foto, care costau 3.300 de lei.

Limita de credit i-a fost stabilită la 3.800 de lei, incluzând şi un comision iniţial de 500 de lei. Timp de doi ani, el a plătit 1.700 de lei în contul creditului. Cu toate acestea, bărbatul s-a trezit că mai are de returnat peste 4.100 de lei, din cauza depăşirii limitei de credit.

Datorii de 8.000 de lei pentru o maşină de spălat

La fel a păţit şi o bucureşteancă. Pentru o maşină de spălat, în valoare de 900 de lei, ea a ajuns să aibă o datorie de 8.000 de lei, după ce şi-a plătit ratele cu unele întârzieri. Femeia a refuzat să mai plătească şi intenţionează să dea IFNul în judecată.

„În cazul ratelor, limita de credit este diminuată lunar cu rata datorată. În cazul în care clientul îşi achită ratele lunar, în intervalul de 18 zile acordat, nu există niciun motiv pentru care să se depăşească limita de credit”, au declarat, pentru „Capital”, reprezentanţii EFG Retail Services, emitentul cardului Euroline.

Cum se umflă dobânzile

Atunci când deţinătorul cardului emis de IFN are o întârziere mai mare de 18 zile la plata ratelor lucrurile se schimbă simţitor. Clientul va trebui să achite atât comisionul de penalizare, cât şi alte costuri provenite din depăşirea liniei de credit. Comisionul de penalizare se cifrează la 45 de lei pe lună şi este înregistrat în cont. Restanţele şi aceste comisioane pot duce la depăşirea limitei de credit. Acest lucru este sancţionat cu un comision de 5% din suma care depăşeşte limita de credit acordată.

Altfel spus, comisionul de întârziere conduce la plata unei dobânzi penalizatoare, care umflă suma restantă până la depăşirea limitei de credit.

Un alt exemplu este produsul „Cardulescu”, emis de Cetelem, IFN care apraţine BNP Paribas şi acordă credite de consum. Compania aplică o dobândă penalizatoare de 4% pe lună din restanţă în prima lună de întârziere. Cei care nu şi-au stins datoria nici după 30 de zile sunt obligaţi să plătească o dobândă penalizatoare de 8%.

6,5 miliarde de lei,
valoarea totală a restanţelor populaţiei şi firmelor către bănci, până în prezent

FACTORI DE DECIZIE

Şomajul creşte numărul datornicilor


Şomajul a crescut, în perioada august 2008-august 2009, cu 74%, anunţa CEO Piraeus Bank. O parte din cei ajunşi în această situaţie aveau şi credite la bănci pe care nu au mai putut să le ramburseze în aceleaşi condiţii ca până înainte de concediere, fapt care a dus, evident, la creşterea numărului de datornici la bancă.

Oficialul băncii spune că, acum, clienţii băncilor se împart în trei categorii: rău-platnicii care cred că, dacă nu plătesc, nu păţesc nimic, cei care sunt supra în datoraţi şi le trebuie restructurate creditele şi bun-platnicii.

„Însă, creditarea aproape în gheţând, com paniile nu au mai avut de unde să ia bani, astfel că au apelat la pro pri ile resurse”, spune Cătălin Pîrvu. Potrivit lui Şerban Epure, directorul Biroului de Credit, ponderea re stan ţelor la credite s-au dublat din octombrie 2008 până în sep tembrie 2009, ajungând de la 1% la 2%.

Totodată, Irimia Ioniţă, di rector executiv al Departamentului de risc din BRD, spune că solicitările de credite se află la nivelul de la începutul anului 2005. (Paul Barbu)


 
Articole din aceeasi categorie:
Putem exporta carne de porc, dar nu românească
Cum ar arăta piaţa românească fără alimentele importate?
Creşte numărul de maşini noi vândute
Casa de modă Tina R, încolţită de creditori
Zahăr cu 3,16 lei la Cora şi carne ieftină la Kaufland
Statul creşte subvenţia pentru CFR cu 50 de milioane de lei
Blocaj financiar: incidente de plată de 1 miliard de lei
Concedieri pe bază de voluntariat
Europenii încasează banii daţi de români pe alimente
Vodafone vrea să scape de taxe de 1,5 miliarde de euro
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. sper ca romanii sa se vindece

    de Ed, luni, 2 noiembrie 2009 - 00:00

    de a mai face credite !!! mai ales de la institutiile ne-bancare (doar aceste institutii financiare) !!!! Este un motiv clar pentru ca o banca sa ceara niste dobanzi, este un motiv pentru care o banca are sedii asa luxoase, este un motiv pentru care o banca cere garantii, si este un motiv pentru care o banca cand nu cere garantii sa aplice comisioane si dobanzi extrem de mari ! INTREBAREA ESTE CE A FACUT STATUL PENTRU A REGLEMENTA ASTFEL DE LUCRURI ? Nu neg ca este legal, dar vedem reclama la unul din cei mai mari retaileri din Romania cu o firma financiara X care ofera rate 0% cu cardul Y. Dar nu zice nimic de comisioanele pentru card!! conditii nimic!!! Si noua moda in care se afiseaza "platesti 2,5 lei pe zi" pentru produsul cutare, fara sa se spuna pe ce perioada! Ca de parca daca platesti o suma mica pe zi (una mare pe luna) vreo 10 ani nu e problema. Si ce este cel mai grav ca o parte din acesti oameni sunt batranii care sunt prada usoara.

    1. Sper sa te mai uiti o data peste

      de miticu'(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 00:39

      fo' zece ani la ce-ai comis zilele astea despre BOR. Daca o sa mai ai cum. E binevenit articolu' despre banci, desigur nicio legatura cu primu' subiect, cel religios. Succes in aprecieri, desi talentat, esti foarte modest, tine-o asa!

    2. m-am uitat deja odata

      de Ed, luni, 2 noiembrie 2009 - 08:38

      nu e de azi de ieri cand am aceasta parere despre BOR, si crede-ma au trecut deja zece ani (cel putin) de cand am aceleasi pareri. Si crede-ma (cam multe "crede ma") eu re-evaluez an de an (un mod de a spune, mai exact re-evaluez in caz ca apar altre elemente in domeniul in care deja mi-am format o opinie) deci nu raman blocat pe o anumita idee. Raman la convingerea ca o biserica sanatoasa ar fi trebuit deja dupa 2000 de ani sa fi dus la castigarea "razboiului" de catre "bine" asupra "raului". Deci daca un guvern are 4 ani sa demonstreze si poate fi apreciat pozitiv sau negativ, dar o biserica dupa 2000 de ani nu prea a reusit sa puna capat viciilor umane in societatea in care activeaza. Deci cred ca dupa atatea secole pot face si eu o apreciere, o judecata.

    3. Hotie de Romanie

      de gigi(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 10:26

      Hotie a la Romanica....

  2. f bine

    de ion(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 00:53

    sa le ia 10 piei ca nu se mai saturau de aruncat banii imprumutati . Ardeti-i rau de tot ! Bravo bancilor ! Ciocarlanii merita sa plateasca ptr prostie!

    1. Ion cel prostovan

      de nicu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 14:18

      Esti mai prost ca mos gerila

    2. domnia si prostia se platesc. lacomia la fel.

      de lolz(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 15:28

      s-au repezit gugustiucii la "bani gratis cu buletinul" ca nu mai puteau fara plasma si ultima generatie de electrocasnice. nu s-au uitat pe contract, nu si-au facut un calcul sa vada la cit ii vor duce ratele si daca isi permit sa le achite. buluc sa ia credit cu ochii inchisi. acum s-au trezit si se pling ca au platit dublu sau triplu. n-au invatat nimic din caritas, din fni etc. continua sa creada ca exista pe lumea asta pomeni si nu viseaza decit bani nemunciti.

  3. credit cu buletinul

    de navigator(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 02:47

    cunosc caz real care nu a mai platit asemenea credit. a fost dat in judecata si judecatorul i-a intrebat pe cei de la firma creditoare ca daca au avut incredere sa-i dea credit numai cu buletinul si-au asumat un risc,el (judecatorul,implicit si legea) nu-l poate obliga sa plateasca.

    1. Hartia, deci si ecranul, suporta orice

      de Hotu Mattua(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 09:05

      Auzi, flacau, daca eu iti imprumut o suma, ca te cunosc, iar tu, in final, nu mi-o mai inapoiezi, crezi ca scapi de plata? Adica judecatorul zice ca de ce ti-am dat? Cand mai spui prostii din astea, dand sperante unor fraieri, mai gandeste-te.

    2. Hotu

      de Traznetul, luni, 2 noiembrie 2009 - 09:55

      lasa prietene ca se mai si poate scapa de datorii, dar nu in Romania.
      Economia Americii a avut la baza principii iudeo-crestine; si anume ca dupa 7 ani se iarta datoriile celui imprumutat. De aceea a avut o economie unica in lume anii trecuti. Banii sunt oricum asigurati si nu se pierd.

  4. credite

    de eu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 08:06

    si ce daca?eu am avut credit si nu am platiti nimic in plus.am achitat ratele la timp si nu am avut probleme.
    daca intarzii trebuie sa platesti.totul se plateste.fii corect si nu au ce sa ti faca.

    1. problema e alta dle eu

      de Ed, luni, 2 noiembrie 2009 - 08:45

      Aveti dreptate cand spuneti ca daca platiti la zi nu aveti probleme (lasand la o parte ca ati platit peste suma cat a costat efectiv produsul, o suma X in plus CU MULT MAI MULT MARE decat daca urma orice alta varianta cu oricare alta banca normala - sa zicem din top 10 din Romania, dar acestia nu se bazeaza pe RECLAMA FOARTE INCISIVA (ca sa nu zic mincinoasa) si DAE foarte mare (deh.. riscuri mari costuri mari.. cum ziceam, desi ar trebui sa existe o limita) cat pe GRESEALA UMANA ! Impresia puternica este ca sa prinda imediat la prima greseala cand cineva pe langa creditul initial foloseste cardul si pentru alte produse, sau intarzie plata (platind la alta banca, deci intarziere, desi in contract scrie, dar cata lume intelege bine cum functioneaza sistemul de tranzactionare inter bancara, zilele de lucru, scadente, etc) si tot asa... Si de acolo vine profitul, la care firmele financiare nu vor renunta cu siguranta. Doar ca acest profit e cam gri (ca sa nu zic negru)

    2. Da, Ed, asa e!

      de si eu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 09:04

      In 2005 am cumparat trei electrocasnice in valoare totala de 48 de milioane, cu plata pe 4 ani. Rata mi-a fost stabilita la 1.750.000 pe luna. N-am intarziat niciodata la plata ratelor, dar, una peste alta, daca inmultesc rata cu 48 de luni, rezulta ca produsele alea m-au costat peste 85.000.000! De la 85 la 48 de milioane e o suma acre duce la dublul (aproape) valorii produselor. Nu aveam ce face atunci, chiar aveam nevoie urgenta de produsele alea, dar sa iei pielea omului in halul asta...Sa piara toate mizeriile astea care jupoaie mai rau decat camatarii. Si cand te gandesti ca au jupuit legal!

    3. @Ed

      de Hotu Mattua(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 09:13

      Se pare ca pui problema libertatii de decizie. Adica cine ar trebui, la un om liber, sa-i limiteze consecintele deciziilor proaste? Si daca statul pune un expert gratuit, la usa fiecarei banci, sa traga de maneca imbecilii, iar acestia nu asculta, ce mai putem face? Sa-i impiedicam sa ia credit? Sa-ti zic ceva: ca sa conduci o masina, dat fiind ca aceasta poate fi periculoasa, societatea te obliga mai intai sa dai un examen, sa-ti probezi competenta. Ca sa faci un copil, societatea nu-ti cere sa-ti probezi competenta de parinte, desi educarea proasta a unui copil poate avea un impact mult mai mare asupra acesteia.

    4. @Hotu Mattua 1/2

      de Ed, luni, 2 noiembrie 2009 - 11:01

      aveti dreptate dpdv legal. Tocmai pe acest lucru mizeaza si institutiile financiare. Dar problema este alta, accentuez... Cel putin 35% din populatia activa (si 100% din pensionari) provine din comunism unde cultura financiara este mica, iar antrenamentul financiar (de a avea cont in banca, ipoteci, rate, cursuri valutare) este redusa. Populatia UE15 care s-au nascut in economia de piata, si a caror parinti foloseau aceste instrumente deja, si care ca adulti folosesc si ei aceste instrumente financiare au avut timp sa fie "antrenati" cu aceste instrumente. In schimb populatia ROmaniei nu are acest antrenament si CLACHEAZA prin faptul ca ii vine greu sa evalueze toate conditiile, dar oamenii invata, dar ce se intampla cu cei ori batrani, ori "mai de la tara", care nu pricep toate ascunzisurile ofertelor ? Deci e vorba de TRANSPARENTA SERVICIILOR FINANCIARE care in UE15 este stipulata clar dupa legi care prevad si masuri punitive pentru institutiile financiare care fac abuzuri

    5. @Hotu Mattua 2/2

      de Ed, luni, 2 noiembrie 2009 - 11:06

      e usor ca un adult in putere si inteligent sa spui ca legea e clara, contractele sunt scrise pe hartie, gata cine o pateste o face pe greseala proprie, dar trebuie sa iei in considerare REALITATEA. Legile se dau pentru a proteja TOATA POPULATIA de abuzuri. Va dati seama ca complexitatea creditelor este atat de mare si diferita chiar de la institutii financiare la alta incat ca sa faci o comparatie este extrem de greu, daramite sa mai intelegi bine toate conditiile contractuale si asta si oameni inteligenti. Tocmai de aceea una din masuri a fost introducerea DAE ca sa mai usureze populatia in a lua decizii, dar asta nu acopera toate problemele, adica abuzuri generate de incredere. Si apoi mi se pare deja aberant ca astazi (in fuga dupa optimizare, profit adica) toate taxele si sistemele de calcul ii sunt date in responsabilitatea clientului !!! Adica deja azi noi singuri ne platim facturile singuri, evaluam credite, comisioane, e deja prea mult balans de responsabilitate spre client

  5. xxx

    de ma(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 09:01

    Bancile sunt camatari cu acte-n regula! daca tot suntem in U.E. ar trebui sa avem dobanzi ca in tarile unde isi au sediile cele mai multe dintre bancile din Romania !

  6. rate cetelem , flanco

    de liviu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 09:16

    ceea ce este strigator le cer se refera la imposibilitatea returnarii obiectului respectiv , chiar daca s a achtiat din el 80% , deoarece noi nu am fost informati corect la incheierea contractului de un consilier, livrarea s a facut repede , semnai intr un colt de birou, tu credeai ca ai luat un obiect cu bani in rate dar de fapt tu ai imprumutat bani de la o banca fara sa stii iar neputinta de a returna obiectul chiar din primele zile de neplata duce la aceste penalitati ingrozitoare. colac peste pupaza te mai suna si unii de la ksi care vor sa te execute silit pentru restante , pe semne ca vor casa pentru un televizor , de fapt asta vor !!!!! multa m--e domnilor !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  7. Doar 2% restante din credite si bancile se plang

    de lucianbel(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 09:56

    Se plang ca restantele au ajuns la 2% din credite ? In conditiile in care o banca ia si 26% dobanda la un credit ! Ba nu ! ERS ia 33% dobanda la banii retrasi de pe card! Care e problema lor? Nu le mai ajung banii de sedii luxoase?

  8. in Europa e altfel

    de Traznetul, luni, 2 noiembrie 2009 - 09:57

    Economia Americii a avut/are la baza cateva principii iudeo-crestine; unul din ele spune ca dupa 7 ani se iarta datoriile celui imprumutat. De aceea a avut o economie unica in lume anii trecuti. Banii sunt oricum asigurati si nu se pierd.

    1. ...bai desteptule...

      de Frustratu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 11:07

      Da, banii sunt asigurati, dar nu te duce mintea un pic inainte? Din ce bani sunt asigurati ca banca sa nu piarda? Pai sunt asigurati tocmai din comisioanele si dobanda platite de fiecare individ care foloseste serviciile bancii. Unul dintre motivele pentru care in rromanika sunt dobanzile bancare aberant de mari e tocmai faptul ca asigurarile platite pe sumele imprumutate sunt foarte mari datorita riscurilor foarte mari de ne-recuperare a imprumuturilor acordate. Deci pentru "smecherii" sau ****care nu-si platesc datorille la banci, platim toti!

  9. Sfaturi!

    de florin(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 10:01

    Nu mai achitati nimic. Bancile au trecut datoria ca piedere oricum, cedand creanta unor firme de recuperare care nu vor mai recupera nimic niciodata. Daca aveti bunuri in proprietate, cedati-le unor persoane de incredere.
    Eventual daca sunteti stresat de recuperatori, nu ezitati sa ripostati, sau chiar sa i amenintati ca i veti da in judecata sau le veti face plangere la politie.
    ALTE SFATURI VETI PRIMI GRATUIT LA: vflorini66@gmail.com

    1. Nu sfaturi gratuite, ci foarte scumpe.

      de Hotu Mattua(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 13:59

      Noroc ca nu te asculta nimenea, ca l-ar costa foarte scump "consultingul" tau. In Romania nu exista legiferat falimentul individual, deci daca nu ai cu ce sa platesti nu-i nimic, dobanzile si penalitaile se acumuleaza. Daca ai de gand ca pana la moarte sa fii tot in fundul gol, atunci ai castigat. Altfel, cand vrei sa intri-n randul lumii si ai castigat primul ban, vine si recuperatorul si ti-l ia, pana la concurenta sumei datorate. Nu tot, o parte din el, restul la urmatorul castig. Si, nota bene, dreptul de proprietate, ca si crimele impotriva umanitatii, este imprescriptibil! Asadar sfatul tau este pentru cineva care doreste sa traiasca restul vietii la marginea societattii, din mila acesteia, savurandu-si supa saracului, cu satisfactia ca banca a ramas de paguba. :) Succes la consulting!

    2. pt hotu mattua

      de navigator(Vizitator), marţi, 3 noiembrie 2009 - 01:51

      cred ca ai ceva comision de pe la ceva banci de ne inveti asa de bine sa platim si ce n-am folosit.una la mina.a doua.cel mai simplu ii trimiti la origini pe toti lichidezi tot ce ai prin romanica si te deportezi prin tari mai ospitaliere.asa am procedat si nu traiesc la marginea societatii cum ne sperii tu mai hot(z)u-le.

  10. foto

    de Iulian(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 10:01

    Discutati de IFN si atasati o fotografie din Raiff. Nu e corect ce faceti!

  11. VID

    de ROBOTNIK(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 10:23

    lipseste o lege in care sa se plafoneze limita maxima a dobanzii anuale. In tarile UE 15 asemenea normative existente pot acuza de camatarie in mod automat orice banca, institutie sau privat care percepe o dobanda anuala de peste 8,2%.

  12. De ce dobanzi si comisioane aberante?

    de Frustratu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 11:17

    Multi care scriu aici critica comisioanele si dobanzile aberant de mari practicate de banci. Dar oare de ce numai in rromanika sunt dobanzi asa de mari? Pai tocmai fiindca noi suntem mai smecheri si fentam. Fentam la greu la inapoierea creditelor. Dar banca trebuie sa lucreze fara pierderi, chiar in profit ca altfel si-ar inchide imediat portile ca de-aia-i banca si nu organizatie de binefacere. Atunci, ca sa se protejeze impotriva pierderilor, banca se asigura pe sumele imprumutate. Si cu cat riscul ca imprumutul sa nu mai fie returnat e mai mare, cu atat e si prima de asigurare mai mare. Iar cum la noi riscurile de n-returnare sunt foarte, foarte mari... uite ca avem si dobanzi si comisioane foarte, foarte mari. Deci pentru "smecherii" sau imbecilii care nu-si platesc datorille la banci, platim toti!

    1. CRED CA TI-AI PRINS NEVASTA CU ALTUL, PREA ESTI NERVOS

      de HATRU(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 13:41

      PUNCT

    2. dude, gresesti

      de michou(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 13:56

      Prima lectie a capitalismului: costul si pretul nu au nici-o legatura, decat ca daca costul e mai mare ca pretul dai faliment.
      Ca sa-ti explic, nu conteaza cat costa pe banci sa-ti dea banii aia, comisioanele si dobanzile sunt manevrate exclusiv de cererea si oferta de pe piata, cu conditia sa acopere costurile bancii. Spus mai pe romaneste, comisioanele si dobanzile sunt mari pentru ca se gasesc fraieri care accepta sa le plateasca, si nimeni nu se duce la banca sa-si negocieze la sange conditiile, toti semneaza ca primarul pe orice cifre si dupa se plang pe aici ca platesc pana nu mai pot !

    3. ... poate ca am dreptate...

      de Frustratu(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 14:31

      ... poate ca nu! Dar sigur nu sunt nervos. Sunt doar.... FRUSTRAT! :-)
      Cat priveste cererea si oferta... da... teoretic merge asa intr-o piata libera si perfect concurentiala. In realitate insa situatia e mult mai complicata. Daca preturile se regleaza de la sine numai pe baza cererrii si a ofertei, atunci de ce in pofida faptului ca pe piata sunt zeci de banci (care teoretic se concureaza la sange), preturile pentru imprumuturile contactate in Ro sunt mult mai mari decat cele din tarile vestice? Cum se face ca nu a venit macar o banca care sa coboare macar cu cateva procente pretul imprumutului (adica dobanda comisioane) si prin asta sa castige cohorte de clienti? Dar cum spunea cineva mai este o chichita: "cu conditia sa acopere costurile"... si asta insemna si costurile de risc.

  13. este vorba de...

    de dan(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 14:07

    e..f..g..!

  14. prostia si statul roman

    de montezuma(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 14:19

    prostia se plateste. punct.
    statul ar trebui sa-i protejeze si pe cei mai prostovani dar in rromania statul nu exista. punct

  15. CINE SINT PROSTII?

    de Grigore(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 16:35

    Noi toti.

  16. LIPSA DE FAIR-PLAY A BANCILOR DIN ROMANIA

    de PT(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 20:56

    Principala regula a bancilor din Romania: "In lume in fiecare minut se naste un fraier"- (PT Barnum, proprietar american de circ de la inceputul secolului 19) .

  17. hotii de la efg ratail

    de mada(Vizitator), luni, 2 noiembrie 2009 - 21:59

    Multumesc EVZ ca aduceti in subiect hotiile celor de la EFG RETAIL SERVICE care le-au mancat sufletul alor mei de cand au cumparat un calculator in rate acum vreo 6 ani in valoare de cca 1.500 lei. Dupa ani de plata, ce-i drept cu cateva intarzieri mai au peste 4.400 lei !!!! cum e posibil sa se puna dobanda de 33.3 % ???? si la suma creditata??? si ca toti ceilalti care nu-ndraznesc sa se planga OPC-ului ne straduim sa platim din putinul pe care il castigam; si peste 170 de lei este comisionul de depasire limita de credit. Doamne ajuta sa-i ia autoritatile la controale amanuntite si sa-i inchida ca toti cei care am platit pana acum am dat cu varf si indesat iar faptul ca nu ii dam in judecata le-a dat curaj sa incarce facturile cu nemiluita, cu tupeu si nerusinare. Rusine ca se intampla asa ceva, rusine ca exista astfel de institutii si nimeni nu ia atitudine si rusine noua cei care platim si nu ii dam in judecata. AUTORITATI, LUATI-I LA CONTROL PE NERUSINATI SI INCHIDETI HOTIA ASTA!


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum
ziare