|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Vladimir Tismăneanu: "Încetarea din viaţă a lui Irving Kristol a readus în dezbaterea intelectuală tema neoconservatorismului."Am scris pe larg pe acest
subiect. Am fost eu însumi vreme de
peste 10 ani „contributing editor” al revistei
ORBIS (A Journal of World
Affairs), publicată la Philadelphia de Foreign
Policy Research Institute. Am publicat
în ORBIS numeroase articole şi
recenzii, mai ales în perioada în care
Daniel Pipes era editor, unul dintre neoconservatorii
proeminenţi, fiul istoricului
Richard Pipes, el însuşi istoric al
Orientului Mijlociu. Am participat la
numeroase evenimente organizate în
anii ‘80 la FPRI, inclusiv prezentările
făcute de Midge Decter, Irving Kristol,
Adam Ulam şi Richard Pipes.
În „Commentary”
(revistă lunară editată vreme
de decenii de Norman Podhoretz, iar
acum de fiul acestuia, John) am citit
eseul lui Leszek Kołakowski, “Totalitarianism
and Lie”, în care ilustrul filosof
polonez scria că minciuna este sufletul
nemuritor al comunismului (am scris la
acea vreme un răspuns la acest text
memorabil, publicat în secţiunea
“Letters” a revistei).
Tot în „Commentary”
am citit articolele lui Podhoretz
despre Soljeniţân, precum şi celebra intervenţie
a lui Daniel Patrick Moynihan
pe tema antiamericanismului de la Naţiunile
Unite. Tot acolo am citit articole
despre efectele perverse ale acţiunii
afirmative, despre noul antisemitism de
stânga şi subiecte care au intrat pe parcursul
anilor pe agenda dezbaterilor din
mediile intelectuale americane.
Din mai tânăra generaţie de gânditori
apropiaţi de neoconservatorism doresc
să-i amintesc pe Carl Gershman (actualul
preşedinte al NED - National Endowment
for Democracy), pe Penn Kemble
(plecat prea devreme dintre noi), pe Arch
Puddington, pe Richard Perle, pe Ken
Adelman, pe Paul Wolfowitz, pe Francis
Fukuyama şi pe Joshua Muravchik, astăzi
cercetător la American Enterprise
Institute.
Cartea lui Muravchik, „Raiul
pe pământ: Mărirea şi decăderea socialismului”,
a apărut în româneşte în 2007,
la Editura Brumar, din Timişoara, în traducerea
lui Dorian Branea. Într-un fel
mediat, dar incontestabil, ideile lui Kristol
îl vor fi influenţat şi pe Mark Lilla,
cândva ginerele său, fostul student al lui
Harvey Mansfied la Harvard şi autorul
excelentului volum „Spiritul nesăbuit.
Intelectualii în politică” (Bucureşti: Polirom,
2005).
Consider că datorez şi datorăm neoconservatorilor
imaginea netrucată
asupra totalitarismului comunist, solidaritatea
cu cei care nu au îngenuncheat
şi faptul că ei au fost cei care au spus lucrurilor
pe nume într-un timp în care
alţii predicau „dialogul” cu potentaţii
comunişti. Am purtat în perioada în
care am colaborat cu Radio Europa Liberă
numeroase discuţii despre neoconservatorism
şi neoconservatori cu
istoricul Vlad Georgescu, cu Daniel Pipes,
cu Michael Radu, cu Adam Garfinkle
(astăzi editorul lui „American Interest”),
cu Carlos Rangel, cu
Jean-François Revel, cu Midge Decter.
M-am întâlnit în cateva rânduri cu
Norman Podhoretz (lucru menţionat şi
în dosarul meu de urmărire de către
agentura securităţii din SUA). Ulterior,
am intrat în cercul legat de William
Phillips şi Edith Kurzweil, la „Partisan
Review”, unde am scris destul de frecvent
(mai ales după 1991, până la extincţia
revistei). Există o legătură intelectuală
profundă între „Commentary”
şi „Partisan Review”, chiar dacă uneori
poziţiile celor două publicaţii au fost divergente
(mai ales în anii ‘60).
Câtă vreme
un Roger Shattuck, co-editor al
„Partisan Review”, aplauda contracultura,
Podhoretz se delimita tot mai
tranşant de Noua Stângă şi de simpatizanţii
liberali ai acesteia, inclusiv vechiul
său prieten, celălalt Norman,
Mailer (a scris despre aceste lucruri în
volumul său „Ex-Friends”). Tot atunci
s-a produs ruptura dintre Podhoretz şi
Jason Epstein, care a culminat în apariţia
unui numar din „New York Review
of Books”, cu o copertă indicând reţeta
de producere a cocktailului Molotov.
Neoconservatorismul s-a născut din
revolta morală împotriva iresponsabilităţii
unor intelectuali pentru care America
nu putea avea nicicând dreptate.
Există un fel de paraliteratură cu
ambiţii atotexplicative care încearcă să
prezinte neoconservatorismul drept un
fel de cabală inspirată de tezele celor doi
Leoni: Troţki şi Strauss. Mi se pare o
simplificare, de fapt o caricaturizare,
absolut puerilă. Ideea revoluţiei democratice
globale nu s-a născut odată cu
Kristol şi Podhoretz.
“Să facem lumea
sigură pentru democraţie” este un slogan
wilsonian. Neoconservatorii au demonstrat
luciditate în aport cu primejdia
totalitară sovietică şi nu au cedat
ofensivelor unui pacifism ruinator. Scutul
antirachetă, de spre care vorbim atât
de mult azi, este o urmare a cercetărilor
legate de SDI. Gânditorii neoconservatori
au sfidat şi au încălcat nu puţine tabuuri
ale „establishment”-ului. Victoria
Occidentului în Războiul Rece a fost, în
mare măsură, şi victoria neoconservatorismului.
Versiunea completă a acestui articol
a fost publicată în numărul 70 (luna
octombrie 2009) al revistei clujene
„Verso”, fiind însoţit de o listă minimală
de lucrări pe care le consider fundamentale
în înţelegerea fenomenului
neoconservator.
Cititorii interesaţi de subiect pot afla
mai multe de pe blogul meu:
http://tismaneanu.wordpress.com
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sa facem lumea sigura pentru democratie”
adica in varianta kgb-isto securisto romaneasca, sigura pt democratia capitalista securisto-interlopa si uite asa o incepu Trotzki al nostru de Oltenita, pentru ca sa o consolideze beton cu MAGARU si DOM'COSTEI alaturi de baronimea sa de generali securisti, celalat Trotzkau de Murfatlar via Antwerpen!
wow, inca o lista
de intalniri, publicatii si chestii autobiografice, cu 10% continut analitic, ca sa fiu generoasa. Spuneti direct publicului romanesc ca pe langa atitudinea anti-comunista (impartasita si de centristi, nu numai de neoconservatori), neoconservatorii americani sunt cei care mai recent au dus SUA in Iraq si vor acum sa intre si in Iran - pentru ca teza principla a n-c este ca prin razboi si impunerea fortei se rezolva conflicte internationale si se impune si democratia. Mda. Good luck with that. Cum a mers acest demers intelept in Afganistan, unde totul sta sa se prabuseasca? Dar in Iraq? Un dezastru pe ambele fronturi. Neoconservatorismul este falimentar pentru ca realitatea l-a izbit cu maciuca-n figura. Dar nu avem timp de discutii din acestea bazate pe realitate cand avem liste de publicat la EVZ cu oamenii pe care i-am citit, intalnit si recenzat.
@Casandra: "Cum a mers acest demers intelept in Afganistan, unde totul sta sa se prabuseasca? Dar in Iraq? Un dezastru pe ambele fronturi"
Dezastru se vede de la Obama din ograda si de la 'biserica' Sf. Treime a prietenului Jeremiah Wright. Ce ai scris sunt exact frazele regurgitate de presa liberala in continuu de pe vremea administratiei Bush. Fara noima, fara nicio analiza amanuntita cu privire la istoricul regiunii. Ce uiti este Iranul, principala piesa in tot ceea ce se intampla in regiune de cativa ani incoace. In opinia voastra este OK ca o tara cu regim totalitar, islamica, cu o populatie de 70 mil locuitori sa detina arma nucleara. Perfect. Irak este foarte bine considerand ca este un stat artificial construit de britanici la sfarsitul WWI. Au avut alegeri libere in cateva randuri pana in prezent ceea ce este pozitiv. Si Afghanistanul va fi, cu conditia ca porumbelul tau preferat de la Casa Alba va trimite necesarul de trupe in acea zona si nu numai 300 de specialisti. Lasati pe altii sa se ocupe de securitate nationala. Cu bine.
nu imi atribui lucruri pe care nu le-am spus
Bruno, detest guvernul iranian si faptul ca ar putea pune mana pe o arma nucleara. Iar daca tie Iraqul si Afganistanul ti se par niste proiecte reusite, inseamna ca nu te-ai trezit din minciunile regurgitate de guvernul Bush. Ambele tari sunt un dezastru.
Iar daca tu crezi ca bombardarea Iranului, aceasta tara masiva, plina de oameni care NU iubesc Statele Unite, ar transforma-o dupa bombardare intr-o democratie de tip vestic, atunci da-mi voie sa ma retrag din conversatie. Realitatea este alta, si nu e conforma ideologiei. Si eu as fi vrut sa aiba succes razboaiele americane in Iraq si Afganistan, si am sperat impotriva evidentei ca stiau ei ce fac, insa m-am trezit la realitate. Iar realitatea este urata, si ne arata verde in fata ca ideologia neoconservatoare nu are solutii practice la problemele lumii.
@Casandra: "plina de oameni care NU iubesc Statele Unite"
Nu trebuie sa iubeasca SUA. Important este ca majoritatea nu uraste SUA. Civilizatia persana este una din cele mai vechi. Vei fi uimita cat de mult s-a dezvoltat Iranul pana la Rev. Islamica si cat de sofisticat este tineretul mai ales in mediul urban. Din nefericire o tara insemnata cu o istorie milenara este condusa de o mana de fundamentalisti religiosi care intr-adevar nu iubeste SUA si civilizatia vestica. Cat timp Saddam a putut tine contrapondere fundamentalismului islamic shia, totul a fost in regula. In momentul in care a inceput sa gazeze kurzii, sa inabuse rascoala shia din sud, sa porneasca razboiul cu Iranul si apoi sa invadeze Kuweitul, lucrurile s-au pus altfel. Cum crezi tu, o persoana cu scoala, ca lucrurile se pot schimba radical numai in 8 ani intr-o tara artificiala, care nu a cunoscut pana de curand legi si democratie? Da, Irakul este relativ stabil si lucrurile vor merge spre bine. Afghanistanul poate fi dar trebuie rabdare si trupe suplimentare pentru victorie.
Am citit cu atentie...
Cassandra are dreptate! USA nu are niciun motiv justificat sa se amestece in politica Iracului sau Iranului! Chiar daca Iranul vrea sa fabrice arma nucleara, nu e treaba SUA ca sa-l impiedice. De unde si pana unde sua e jandarmul omenirii? Corea comunista a realizat deja arma atomica. Ce a facut sua? A negociat in genunchi! Rusine! Asistam la o competitie a inarmarii atomice stimulata de sua si de guvernantii ei stupizi! O negociere bazata pe bunavointa, pe concesii si pe avantaje reciproce ar fi de mii de ori mai avantajoasa atat pe poporul amarat iranian, cat si pt americani. Cum e posibil ca niciun diplomat progresist american sa nu vada solutia? Hm! Garfield, motanu (diplomatu de pe acopris) Am citit cu atentie...
@Garfield
Eu zic sa iti vezi de treaba ta. Din fericire Romania nu are un cuvant de spus in politica internationala si e bine sa ramana asa. Politica romaneasca nu a sarit de genunchiul broastei in ultimii 70 de ani. Nu are cum pentru ca multi gandesc ca tine din nefericire. Esti un produs clasic al Epocii de Aur.
Ai dreptate, Casandra
Neoconservatorii inca nu s-au trezit la realitate, si anume ca sunt multe tari in care politica externa americana e perceputa ca agresiva si aroganta. Mai precis, cam toate, cu exceptia Israelului si, poate, a catorva partide conservatoare din UK si cateva tari Europa (putine!) Dar mai sti, poate bombardarea ca la carte Iranului va rezolva problema? Merita incercat, ca o merita! Cam asta e gandirea neo-conservatorului de azi.
PS: Si eu il admir enorm pe Reagan, dar folosirea imaginii lui de neoconservatorii de azi e o iluzie.
definitie (autocritica) recenta a neoconservatismului
Preiau din numarul curent al "The American Conservative", dintr-un articol de Daniel McCarthy despre raposatul Kristol:"Neoconservatism has become a set of attitudes that might be summed up as, 'somewhere, shaggy kids might be having sex or smoking dope—so let’s cut interest rates and invade Iraq!'"
Mi se pare un rezumat mai mult decat precis al cadavrului care trece drept conservatorism in ziua de azi: "Neoconservatorismul a devenit un set de atitudini care pot fi rezumate astfel: 'undeva niste tineri slinosi fac probabil sex si fumeaza iarba, asa ca haideti sa reducem rata dobanzilor si sa invadam Iraqul!". Si asa este: n-c este un amalgam moralist de atitudini culturale retrograde, amestecate cu idei fixe economice, si cu dorinta de razboi. Punct. La un moment dat in istoria sa, era mai respectabil. Insa nu acum, cand e promovat si de fosta Miss Alaska, Sarah Palin.
@Casandra
Madame Palin a fost si Miss Alaska si Guvernatoare. Are si o carte pentru care se fac comenzi in avans pe Amazon si pentru care a semnat o afacere de $7 mil. Aparent este si fericita, ceea ce irita audienta liberal-progresista teribil. Cum poate o femeie de orientare conservatoare sa fie si de succes si fericita in acelasi timp? Dilema mare. Obama a fost un agitator din South Side, nu are scoala -vezi programele Affirmative Action de care a beneficiat, programe care de altfel sunt intezise in California si Michigan- si niciun fel de experienta executiva. A vandut speech-uri la gura-casca si trimis in judecata corporatii care in opinia lui nu promovau destui negrii in pozitii de management. A trait ca si Rahm Emanuel pe mizeria altora. Acum cu Afghanistanul s-a vazut cat de bine pregatit este dupa ce in campanie a promis ca va aduce victoria. Isi ignora generalii pe care tocmai el i-a numit! Asta da viziune.
Bruno, trezeste-te!
Madam Palin nu e decat Elena Udrea de limba engleza! Ce dreaqu, omule!... pe ce lume traiesti? hm! Garfield, motanu (felinu de limba franceza)
@Garfield
M-am amuzat de comparatia Elena Udrea - Sarah Palin. Cometariile sunt de prisos. Nuti e Nuti si cu asta am spus totul. Ce e al ei e pus de o parte!
neoconservatorii istoria unui esec continu
Vezi Bush vwzti Basescu
vezi putin
Liberalismul este singura soluti
bibiT
Kristoll
Kristoll -fiul este in redactia "Commentaire" de la Paris , adus aici de Georges de Menil . Casanova conduce bine revista . Il uiti pe Richard Pearl
les neo-cons
Idei de zero lei si zero bani, in schimb relationism cat cuprinde. Ce-are asta de-a face cu stiinta, coane?
reality bites
"the neocons are liberal mugged by reality" and "reality has a well-known liberal bias" :)
PS: Elvis is dead.
Despre conservatorism
Cum spunea si W.Wilson, razboaiele moderne sunt facute din ratiuni economice, asa ca razboaiele facute de neconi in Irak, Afganistan, Kosovo au ca motiv principal monopolizarea pietei si distrugerea pietei libere in lume, in niciun caz democratizarea acestor tari.Neoconservatorismul e o ideologie falimentara deoarece ea detesta piata libera si raspandeste monopolul Wall Streetului in lume. Nicio tara nu e lasata sa creasca organic si sa se dezvolte economic prin resurse proprii, ci e obligata de neoconi sa se conecteze la imperiul globalist si nihilist al "Minunatei Lumi Noi".Neoconservatorismul / neoliberalismul / socialismul sunt ideologii falimentare, ele nu se pot dezvolta decat in conditii de coruptie in care o elita care detine Ministerul Adevarului sta pe spinarea omului de rand sislit sa munceasca precum sclavul in corporatiile elitei / suprastatului.Neoconservatorii, ca si socialistii, detesta mica proprietate, afacerea de familie.Actuala criza economica e opera neoconilor.
"Actuala criza economica e opera neoconilor"
Din revista "Cutezatorii". Hahahahaha.
Liberatatea o datoram neoconservatorilor
Ronald Reagan a fost un biet actor, stia istorie cat stie si Obama, insa avea anticomunismul in sange.
A impartit corect lumea intre bine si rau si impreuna cu echipa neoconilor nu s-a lasat pana nu i-a pus cu botul pe labe pe rusi.
Daca acum 20 de ani era un Obama la Casa Alba, nu m-ar fi mirat sa adopte glasnost si perestroika.
Domnul Tismaneanu are dreptate, desi departe de a fi perfecti, neoconservatorii nu au tremurat niciodata in fata comunistilor, iar rezultatul s-a vazut pe 9 noiembrie 1989.
Un adanc respect...
Dragos
Eu nu zic ca Tismaneanu nu are dreptate! Eu zic ca Tismaneanu NU ARE DREPTUL sa faca dreptate! Hm! Garfield, motanu (nedreptatitu de pe acoperis)
Nu are dreptate
In comisia condusa de Garfield motanu pe acoperis, s-a stabilit ca Vladimir Tismaneanu nu are dreptul sa aiba dreptate. Eheheee! Gerfield, motanu care are dreptate pe acoperis
cat costa suta de cuvinte ???
postacu' naibii..o sa ajungi la balamuc...daca nu esti deja acolo !
INCRENGATURA DE RUBEDENII SI PRIETENI
Numai amintind de numele lui Paul Wolfowitz stim in ce zona ne gasim.
Pentru a intelege intreg mecanismul malefic trebuie vizionat filmul "Zeitgeist".
"Dati-mi controlul asupra capitalului bancar al unei natiuni si nu ma mai intereseaza cine (guvern) mai face legile in acel stat".
Meyer Anselm Rothschild - initiatorul Bancilor dinastii - Rothschild
Vesta dalba a neoconservatorismului
O vesta manjita de razboi ,de lacomie,de sange..tipic cowboy ,care -si pasc vitele pe islazul altuia,cu pusca -n mana.Cand iarba verde s -a terminat ,isi muta cirezile pe pasunea altuia ,tot cu pusca -n mana...Ptr :libertate ,democratie ,Drepturile Omului(ups!!pana si democrata Clinton a lasat- o mai moale cu Drepturile Omului in excursiile ei din China si Rusia:in sf .si -au dat seama americanii cat de disonanti sunt ,si ....PENIBILI!!
Baubaul comunist, sau suspectul de serviciu
Mi -e nu -mi este acum frica de o Rusie comunista ,ci de aceea ce le este frica si amerlocilor:de o Rusie la fel de capitalista ca si ei...amerlocilor le este frica si de propria umbra...dar din doua rele ,sa o alegem pe cea mai``putin rea``-America.Intelectualul public american de stanga ,ceea ce nu intelege si zabunaticul de Tractoritis este cam asa:un ``self -made man`` ,care are aceste idei de stanga ,dar considera normal sa castige milioane de dolari pe transpiratia muncii lui.Sponsorizeaza ,are EMPATIE SOCIALA ,ceea ce lipseste acestei boli cronice neoconservatoare:``aici si acum,trebuie sa- i punem pe toti in ordine si la pamant!!``Rusia si USA sunt aceeasi moneda ,dar cu fatzete diferite.
neoexercitiu
Mare dreptate avea Ion Iliescu atunci cand il numea pe Vladimir Tismaneanu "un scribalau".
Continutul textului publicat de el in ziarul de azi s-ar putea rezuma asa: "E usor a scrie versuri, cand nimic nu ai a spune". Iar titlul corect ar fi "Un nou exercitiu de lauda de sine cu Vladimir Tismaneanu".
Neo conservatorismul si... dialogul "postacilor anonimi" pe forumul evz...
Dragi forumisti, raspunsurile voastre pe acest forum, dar si dialogurile dintre voi pe un subiect de actualualitate, NEOCONSERVATORISMUL, arata cam asa: Babusoara, buna-i calea?/ Nu-i departe doar treci valea!/ N-auzi babo, calea-i buna?/ De la baciu de la stana!/ Nu zau babo, te prefaci?/Da barbatu-meu e baci!/ Mai e babo pan-n sat?/ A fost mult da' s-a varsat!/Nu zau babo, esti pe-o parte? Daaa, demuuult, de la 'ntai marte! Cam asa si-au dat forumistii cu parerea pe un subiect de mare actualitate, din lumea civilizata occidentala, un subiect ce se numeste NEOCONSERVATORISM. Ce pot eu sa zic? Vad pe unii ale caror mesaje imi spun ca stiu ceva carte si se pricep cat de cat si pe la... capitolul complicat al politicii... Nu pot decat sa le reamintesc despre, ce inseamna conservatorism, ramanad ca ei sa deduca cu ce"s-ar putea manca" acest, NEOCONSERVATORISM! Dragilor, era vorba despre politica, avand in vedere valorile traditionale, cultura-religiei, etc.