|
Şi cetăţenii, la fel ca firmele, ar putea să intre în insolvenţă şi să-şi declare falimentul personal, pentru a se proteja de creditori. Un proiect de lege în acest sens se află în dezbatere la Senat, după ce a fost elaborat de avocatul Gheorghe Piperea şi depus de senatorul Iulian Urban. Deşi la prima vedere poate crea oricui un disconfort, aceasta poate fi o soluţie bună pentru românii împovăraţi de credite care şi-au pierdut locul de muncă şi nu îşi mai pot plăti ratele la bancă. Cel puţin 10.000 de persoane care au de returnat împrumuturi de câteva zeci de mii de euro ar putea avea de câştigat din această măsură, consideră avocatul Dinu Petre, partener la Cunescu, Balaciu şi Asociaţii.
Potrivit acestuia, în perioada următoare, atât statul, cât şi băncile şi instituţiile financiare nebancare (IFN) se vor îndrepta către recuperarea sumelor restante de la cetăţeni. Dacă proiectul de lege ar fi adoptat de parlament, persoanele care nu îşi mai pot plăti restanţele ar putea decide să intre în insolvenţă, după depunerea unei cereri în instanţă.
Răgaz de trei ani
Din momentul intrării în insolvenţă, datoriile îngheaţă şi nu se mai adună penalizări. Judecătorul studiază fiecare caz în parte şi poate aproba un plan de reeşalonare şi de renegociere a unor contracte care nu pot fi onorate. Timp de trei ani, datornicul se poate pune pe picioare fără să fie executat silit, dacă aduce dovezi că se poate redresa, spune Dinu Petre.
Dacă însă nu mai e nimic de făcut, este declarat falimentul, iar bunurile îi sunt vândute. Totuşi, dacă debitorul nu a ajuns în această situaţie din vina sa, el va putea rămâne în locuinţă încă doi ani, având asigurat şi traiul zilnic timp de un an. Pe de altă parte, debitorul va pierde încrederea creditorilor.
„Este clar că o persoană care îşi declară falimentul nu va putea primi overdraft pe jumătate de salariu pe o perioadă foarte lungă de timp”, ne-a explicat avocatul. Pentru creditori, dezavantajul este că procedura falimentului poate dura ani de zile, faţă de executarea silită, care are loc în câteva zile până la trei luni, a declarat el.
|
Bravo baieti
Hai sa plateasca Statul(adica noi toti) prostia unor imbecili care au dat 100.000 de euro pe o garsoniera din banii pe care nu ii aveau si pe care nu ii vor putea returna niciodata. Liber la jaf prieteni!
hahha !
Iese pe nas ?
Mai ieri ziceati ce smecheri sinteti si cumparati insule in Pacific.
ce stupid...
Daca a luat credit, sa dea banii inapoi, nu?
Presupunand ca banca e cu datoriile catre statul roman la zi, ce ii poti reprosa bancii?
Nu l-a obligat nimeni sa ia credit. Acum sa ii dea inapoi.
Nu iubesc bancile, sunt niste mercenari care fac bani din nimic.
Dar nu cred ca e o solutie sanatoasa sa ii invatam pe romani - care si asa nu sunt prea buni platnici in general, sa fie si mai rai.Platnici.
A luat bani, sa-i dea inapoi.
pt cip
bai fraiere nu sint cei care au luat credit ci cei care au dat credit sint de vina adica managerii de la banci. Nu le mai plinge tu de mila bancilor ca oricum saracutii de ei nu vor intra in faliment daca unii cetateni devin insolventi. Acum citeva zile cei mai mari datorinici la stat sint niste excroci care au de platit milioane de euro la Stat si nimeni nu ii executa silit. Vad ca de hotii aia care au averi colosale si nu vor sa-si plateasca datoriile nu zici nimica sau poate esti si tu unul ca ei. Lasa tu bancile si vezi de rechinii mari care au falimentat bancile, fonduri de bani, industria si agricultura. Tu sa platesti fraiere la banci cind nu ai ca eu nu le dau nici un ban daca am ramas fara servici!
Ptr Regalistu
Bai desteptule, mi se pare ca te simti cu musca pe caciula, si tu crezi ca pe banci le intereseaza daca tu ai servici s-au nu ? te-ai dat mare in BMW, acu spune-i adio poate ptr totdeauna. V-ati facut de cap deajuns in tara aia, ar fi cazul sa se puna ordine.
In 20 de ani dupa "Revolutie" tot ce a magait romanii a fost " Sa ni se dea..". La munca putorilor
poate ar fi mai bine...
... daca nu ai jigni pe antescriitorul tau. In alta ordine de idei daca bancile nu dau credite sunt de vina pentru blocarea economiei, daca dau credite iarasi sunt de vina pentru blocarea economiei.
@la sfat
bai comunistule chiar esti ****
lege faliment
e prost cel care da..nu cel care cere.....bancile au tot dat la tot romanul o gramada de bani......tot ghiolbanu ii ofiter de credite...........amu sa astepte....daca bancile pot da faliment si sa creeze o criza globala.......civilii de ce sa nu poata sa crea si ei, nitel de criza la cate o banca?......
Sistemul moneter
Putzini stiu cum functizoneaza sitemul monetar la varf. Pentru fiecare leu cu acoperire in aur, banca poate imprumuta pana la 5 ori valoarea. Dupa acordarea creditelor, semnatura se considera promisiune de a plati iar datoria devine capital, deci banca poate imprumuta acum de 25 ori valoarea acoperita in aur samd. 98% din banii in lume nu au acoperire in aur. Interesul bancilor e sa imprumute bani cat mai mult si sa inrobeasca cat mai mult oamenii ca toata economia sa munceasca pentru ei pentru a-si plati datoriile. La fel face si FMI, dar lucreaza la nivel de tzari si inrobesc pe termen lung economiile in dezvoltare.
Ca stii tu
Te-ai uitat prea mult la Zeitgeist si ai inteles ce ai vrut tu. Leul nu mai are convertibilitate in Aur de haaatt... multa vreme. Dolarul a fost ultima moneda importanta care a renuntat la aur ( prin '70). Asa ca nici nu se mai pune in discutie acoperirea in aur. Nicio moneda (ma refer aici la astea cu care avem contact: USD, Euro, RON) nu sunt emise tinand cont de cantitatea de aur din rezervele bancilor centrale. Ce a fost a fost, acuma e altceva. Ce ne povestesti tu mai departe e la americani. Unde banca centrala tipareste bani in prostie si ii da mai departe cu dobanda si fecare banca la randul ei are voie sa dea mai departe pana la de 5 ori valoarea rezervelor proprii. Noi, romanii (si restul zonei Euro) avem banca nationala (BNR, respectiv Banca Centrala Europeana) si nu se aplica povestile pe care vrei sa ni le vinzi aici. == Nu ca sunt eu mare specialist, dar ce ne-ai povestit e complet pe langa.
Neo-sclavagismul
cu cat iei imprumuturi mai multe de la banca cu atat devii mai mult sclavul datoriilor, nu potzi sa iei o vacantza indelungata, sau sa itzi dai demisia cand te-ai saturat de sef, pentru ca ai datorii la banca. Singurul lucru care il potzi face este ca cautzi alta munca unde o sa muncesti si mai mult, pentru a-tzi platii datoriile. Oamenii simplii din romania au fost admenitzi cu reclame colorate iar lipsurile din comunism s-au concretizat in cozi la Altex pentru luarea pe credit. Afacere buna pentru Altex ca vinde electronice dar proasta pentru cumparator pentru ca plateste cu pupaza din tei, ceva ce nu are. Dupa care trebuie sa traga, sa plateasca ca altfel banca il lasa in bermude. Legea falimentului pentru cetatzean functzioneaza perfect in alte tzari si il protejeaza pe cetatzean sa nu fie ologit de banci. Bancile tot isi recupereaza banii dar doar atunci cand cetatzeanul isi revine financiar.
Faliment dar nu pt. toti cetatenii
Exista si cetateni care au muncit ani de zile ca sa puna pt. batraneti sau alte probleme de viitor 1000 sau 2000 euro la banci. Daca se garanteaza REAL, nu pe hartie sau discutabil, in relitate, sumele, asa cum este prevazut prin legislatie romana si europeana, pana la un anumit barem, atunci as putea accepta ,,falimentul" unor cetateni, dar atentie, nu in orice conditie. Ajunge creditele ,,neperformante" ale marilor firme si regii, numai e nevoie sau sa se justifice cu aceastea, ca sa mai adaugam si altele, mai mici dar care prin numarul lor f. mare ar putea fi aproape la fel de mari, cumulat.
Multi si-au cumparat de frica preturilor care nu se mai opreau !
Acuma s-a vazut ca economia Romaniei e cit o "gaurica" de porumbel !! Nici obiele la soldati n-avem !!!....ciorba , cearceafuri , furculite ..etc la spitale !!! ...vai de capu ' nostru ...!!!...dar guraaaa mareeeee !!!
Marea boncaneala
De unde pot lua un credit ca-n UE. Noi nu suntem inca in UE?
Jegmaneala la drum mare si va mai fi.
In loc de faliment personal mai bine garantii valide
In SUA exista o chestie simpla: ai luat un credit pentru casa si nu mai poti plati ratele, nu e problema: trimiti cheia de la casa la banca si sa se descurce singura. Nu mai le datorezi nimic. Idem pentru masina: nu mai poti plati ratele, le dai masina si gata ai terminat. In Romania (si in multe alte state europene) partea proasta e ca daca nu mai poti plati ratele, banca iti ia bunul si il vinde, dupa care ramii dator cu diferenta intre valoarea de vinzare si cit le erai dator.
Asa e si in America
de fapt. In plus exista si falimentul personal.
Continuare
Asta nu e in regula: banca ar trebui sa se gindeasca inainte si sa iti dea creditare doar pe suma pe care e sigura ca o poate recupera, astfel incit daca nu mai poti plati ratele sa isi ia bunul si sa nu mai ai alte datorii. Altfel pericolul e ca bunurile recuperate sa se vinda la preturi foarte mici (prin relatii in mediul bancar) fiindca banca stie ca oricum diferenta o va recupera de la persoana... Daca banca ar stii ca doar ce obtine prin vinzarea bunului e tot ce primeste ar fi mult mai cumpatata la credite, si ar avea interesul sa obtina un pret cit mai bun din vinzare (eventual facint o publicitate corespunzatoare la bunurile scoase la vinzare).
comentariu
sunteti niste ***...........
cum credeti ca daca cineva e dator noi toti suportam.............
mai **** in toate tarile dezvoltate se fac credite. daca nu se mai pot plati din cauza economiei,din cauza ca si-au pierdut locurile de munca,atunci fiecare este raspunzator si isi rezolva problmemele sau prin insolventa sau prin faliment.
de unde va vine idee ca toti suportam............
Ok, Dorina...
eu nu sunt un specialist in finante,nu sunt un om cu posibilitati financiare foarte mari pentru ca nu am fost capabil sa-mi creez un asemenea statut si nu sunt un datornic de profesie pentru simplul fapt ca bunul simt imi spune ca in viata totul se plateste si ca nu trebuie sa ma intind mai mult decat pot.Insolventa...falimentul...intr-un cuvant imposibilitatea de a-ti plati datoriile,trebuie suportate de cineva.Tu nu-ti returnezi datoria la banca,banca nu-si onoreaza obligatiile fata de ceilalti clienti si,de aici,o multime de variante oricand posibile.O instanta de judecata nu te absolva de datorii eliminandu-le,ci doar le transfera bancii,care,la randul ei,va face tot posibilul sa le transfere oricui altcuiva.Sunt de acord ca lumea aceasta e pusa in miscare de cei curajosi,dar cred ca fiecare ar trebui sa-si asume consecintele propriului curaj.
There is NO free lunch...
Nu sunt in US, dar din cate stiu chestia cu trimisiul cheii la banca nu se aplica decat in cateva state din US, dar si in aceste state te poti trezii cu surprize: suma pe care o datorai ti se va aduga la la venit si se va impozita...
Treaba cu falimentul nu e chiar asa de simpla: orice alte bunuri pe care nu le ai deja ipotecate vor fi urmarite de creditori. Cum orice nenorocire nu vine de una singura, toti ceilalti iti vor cere garantii (avansuri) pt a fi siguri ca-ti vei achita datoriile (telefon, utilitati, etc), ai mari sanse sa ramai pe drumuri (cand inchirezi ti se verifica istoria de credit), asigurarile se vor scumpii (societatile de asigurare au constatat ca cei cu probleme sunt mult mai expusi riscurilor de a face accidente), exista sansa ca sa-ti pierzi serviciul (o gramada de companii verifica istoria de credit cand te angajezi sau cat timp esti angajat), etc, etc. Sunt si datorii care nu se prescriu (ex: pensia alimentara)
Fals!!!
De asta se numeste credit ipotecar!! Garantezi cu casa pe care ai cumparat-o! Daca nu mai poti sau nu mai vrei sa o platesti, banca ia casa, tu nu ai nici o datorie! Poti sa mai ai alte 10 case sau 2 milioane in banca, nimeni nu se poate atinge de nimic din ce-i al tau. Creditorii nu pot decat sa te sune sau sa-ti scrie, nu pot sa-ti "urmareasca bunurile"
Cam asa e in lumea civilizata. In Romania e sclavie si vad cu stupoare ca majoritatea sunteti perfect de acord!
e normal
Asa e peste tot. Sunt multe lucruri aparent "negative: care inca nu s-au aplicat la noi.
Printre ele si chestiunea cu FALIMENTUL PERSONAL.
Vor mai apare si altele, precum IMPOZITAREA CORECTA A PROPRIETATILOR in functie de pretul real al pietei. La noi inca nu se aplica un impozit real pe proprietati asa cum se aplica in apus.
Impozitarea proprietatilor ar fi o sursa de venit pentru buget, sursa care e importanta in apus.
Un apartament de 100 000 de Euro trebuie sa impozitat diferit fata de un apartament similar care valoreaza doar 40 000 de Euro.