Cine consideraţi că este principalul vinovat de eşecul organizării unei confruntări televizate între principalii candidaţi la funcţia de preşedinte al României?
O nouă piedică în cazul femeii internate la Fundeni care are nevoie de transplant: legile nu pot fi modificate din cauza absenţei aleşilor.
Cazul Nataliei Diaconescu, femeia care are nevoie de transplant renal, prezentat în ediţia de ieri a EVZ, este departe de a fi rezolvat.
Mama sa, Elena Misail, a venit de câteva zile din Republica Moldova pentru a-i dona un rinichi, însă nu se poate interna pentru prelevarea organului întrucât nu are cetăţenie română. Legea prevede un termen de minimum cinci luni pentru acordarea cetăţeniei în cazul celor care trăiesc în fostele spaţii româneşti.
Cu toate derogările ce s-ar mai putea face, termenul nu ar putea fi redus la trei luni, susţin juriştii din Ministerul Justiţiei. Exceptarea Elenei Misail de la acest termen de aşteptare ar crea un precedent pe care reprezentanţii Ministerului Justiţiei nu vor să şi-l asume, indiferent de posibilele căi legale care s-ar putea găsi.
Legea nu interzice, dar poate fi interpretată
În aceste condiţii, singura soluţie teoretică pe care o mai are Natalia Diaconescu este modificarea legilor. În primul rând, este vorba despre Legea transplantului din 1998, care nu stipulează situaţii speciale de acest gen, în care donatorul este de altă cetăţenie decât cea română şi nu are asigurare în România.
Legea însă nici nu stipulează explicit că femeia de la care se prelevă rinichiul trebuie să plătească dacă nu este româncă. Cheia o reprezintă modul în care e interpretată prelevarea rinichiului: ca făcând parte din aceleşi act medical cu transplantul propriuzis sau ca fiind un act medical separat.
„Din punctul meu de vedere, donarea organului face parte din acelaşi act terapeutic şi nu ar trebui taxată separat”, crede doctorul Ionel Sinescu, şeful Clinicii de Chirurgie Urologică şi Transplant Renal de la Spitalul Clinic Fundeni, a cărui pacientă este Natalia Diaconescu.
Agenţia de Transplant rămâne inflexibilă
Şeful Agenţiei Române de Transplant, Dan Luscalov, consideră însă că, fiind vorba despre două persoane în discuţie, este vorba şi despre două acte medicale diferite care trebuie taxate ca atare: Natalia Diaconescu - prin Casa de Asigurări, pentru transplant, iar Elena Misail - la casieria spitalului, cu suma de aproape 10.000 de euro, fiind cetăţean străin.
Deşi, iniţial, şia declinat orice putere de decizie în acest caz, cu toate că banii pentru transplant ajung la spital prin Agenţia de Transplant, Dan Luscalov a afirmat ieri, în emisiunea „Evenimentele zilei”, de pe B1 TV că aşteaptă o cerere oficială din partea familiei Diaconescu pentru a căuta soluţii.
Pentru a învinge birocraţia, pentru a salva viaţa Nataliei şi pentru a rezolva posibilele cazuri similare, ar trebui modificată şi Legea acordării cetăţeniei. Însă nici acest lucru nu este posibil în viitorul apropiat.
Guvernul Boc, paralizat
Modificarea Legii cetăţeniei este aproape imposibilă din cauza crizei politice. Guvernul Emil Boc, demis printr-o moţiune de cenzură, nu mai poate emite ordonanţe de urgenţă şi nici nu mai poate trimite parlamentului proiecte de lege.
Parlamentul, în campanie electorală
Pe de altă parte, senatorii şi deputaţii au, săptămâna viitoare, concediu fără plată, şi sunt practic, în campanie electorală. Chiar dacă birourile reunite ale parlamentului, care se întrunesc luni, teoretic, pentru stabilirea calendarului audierilor şi votării guvernului Negoiţă, ar stabili un alt program, şansele ca parlamentarii să revină la muncă înainte de 22 noiembrie sunt reduse. (A contribuit Romulus Georgescu)
DONAŢII PENTRU DONATOR
Soluţia: campanie de strângere de fonduri
„Evenimentul zilei” va începe o campanie de strângere de fonduri pentru a o ajuta pe Natalia Diaconescu să plătească operaţia de prelevare a rinichiului de la mama sa. Suma totală care trebuie adunată este de 10.000 de euro. Modalitatea de strângere a acestor bani va fi anunţată în paginile EVZ în zilele următoare. (Ionuţ Stănescu)
de Doctor Alaban(Vizitator), vineri, 13 noiembrie 2009 - 22:54
Sa se interneze in clinica privata.
aaaaaaaaaaaaaa
de aaaaaaaaaaaaa(Vizitator), vineri, 13 noiembrie 2009 - 23:48
Cea mai simpla solutie, sa se faca transplantul in Republica Moldova, pt ca amandoua au cetatenie moldoveneasca. Nu inteleg care e problema, nu e neaparat nevoie sa plateasca contribuabilii romani aceasta operatie, o pot plati contribuabilii moldoveni. Daca situatia ar fi cea normala, si tara ar fi unita cu teritoriile "independente" (dependente de Moscova), atunci aceasta problema nu ar exista. In ceea ce priveste strangerea de fonduri, sa se faca de la asociatiile de caritate, ca-s destule, si tot ce fac e sa-si plateasca lor insile salariile. Sau de la biserici, ca preotii sunt sau ar trebui sa fie cei mai caritabili. Sau nu ?
Post interventie
de Asiguratu(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 02:52
Un transplant nu-i asa de simplu, persoana donatoare risca moartea, rinichii nu cresc ca ficatu si cine asigura responsabilitatea si tratamentul post operatie !?
Curios totusi
de europeanu(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 05:29
Sa tratat in rusia si vine sa se opereze in Romania ca si un capatanoi de american. Nu cumva spera sa treaca cu spaga ca-i prea scump altfel !?
prostie
de io(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 06:34
Vad ca ieri am fost cenzurat... Dar o sa mai repet o data. E o PROSTIE de articol. Pe langa faptul ca ar tb ca noi romanii sa platim 400 000 000 pentru cineva care n-a dat 1 leu pt asigurarea de sanatate (la cat s-a furat in tara noastra, suma asta e infima si ar avea un scop cat de cat), unde-i pericolul de moarte???? Face femeia DIALIZA pana se accepta cetatenia mamei. Si o sa accepte sa faca. Ce stupizenie.
ce pare simplu e complicat
de Marius(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 09:37
Sotia mea este cetetean roman si este asigurata de 15 ani. De ce sa se opereze in Moldova? Va rog foarte mult sa nu mai amestecati resentimentele pe care le aveti unii dintre Dvs. fata de basarabeni cu aceasta problema medicala. Sotia mea este romanca si are aceleasi drepturi pe care le aveti si Dvs in Romania. E vorba doar de un singur act medical pentru ca donatoarea este operata ca sa doneze "medicamentul". Pentru cititorii "amabili" care ne trimit pentru operatie in Moldova: incercati sa va imaginati ca cineva drag din familie ar avea nevoie de un transplant si gasiti donatorul in Modova, dar nu se poate face operatia din cauza birocratiei romanesti. Ati fi la fel de "amabil" si cu Dvs si ati pleca pentru operatie in Moldova? Nu uitati ca in cazul de fata donatorul este mama receptorului. Nu se pune problema cheltuierii unor bani din bugetul de asigurari romanesc pentru moldoveni. Beneficiarul operatiei este un cetatean roman. Sotia mea este cetatean roman si este asigurata.
aaaaaaaaaaaa
de aaaaaaaaaa(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 10:59
Domnul Marius, dar de ce nu donezi tu rinikiul, si atunci totul e ok, ca doar esti asigurat. Sa nu zici ca nu se potriveste, pt ca nu poate fi verificat si oricum nu te-as crede. Sau nu-ti iubesti sotia indeajuns ? Altfel, nu avea nici o legatura cu nu stiu ce resentimente fata de basarabeni (desi lor nu le place sa-i numesti asa, ci moldoveni), ci are legatura cu orice cetatean strain (care in cazul asta nu e sotia ta, pt ca ea e romanca). Si da, as pleca oriunde se poate face operatia, kiar si in Rep. Moldova (acum nu-i mai zici Basarabia ?), nu as sta sa cersesc, sau as imprumuta banii, sau as ipoteca locuinta, sau as plati din fonduri proprii, ca doar viata e mai importanta ca orice, nu ? Nu doresc nimanui ceva rau, dar e ceva putred in povestea asta, ceva gen Nastase (Ilie), sau Geoana sau kiar Basescu asteptand sa ia case de la stat (de la buget, de la contribuabilii romani), cand de fapt ei si-ar permite-o din banii lor.
Prostie sau inocenta?
de Marius(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 14:55
Nu va cere nimeni sa platiti pentru nimeni! Sotia mea are dreptul la servicii medicale fiind cetatean roman asigurat. Va rog terminati cu prostiile ca platiti pentru cineva care nu a platit nimic la sistemul de asigurari. Sotia mea plateste de 15 ani de cand este angajata. Nu uitati ca donatorul trebuie operat sa se preleveze rinichiul, nu pentru ca donatorul este bolnav. Sau poate stiti un magazin de unde se poate cumpara un rinichi. Nici la macelarie nici la farmacie nu stiu sa existe asa ceva. Ce este asa greu de inteles ca sotia mea are dreptul la acest transplant, ca a platit atatia ani aigurarile pe degeaba? Iar compatibilitatea intre mama si fiica este maxima. Stiti ce este dializa? Dependenta si viata limitata. Transplantul este singura sansa pentru o viata normala. La care oricine are dreptul.
de Adrian(Vizitator), vineri, 13 noiembrie 2009 - 23:01
Cu siguranta se va gasi o modalitate pentru a o ajuta. Nu neg ca sunt alte persoane in situatii mai grave dar sa te impiedici de niste acte si sa moara un om mi se pare inuman.
Din moment ce ai cazut pe mana medicilor
de Anubis(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 02:40
Din moment ce ai cazut pe mana medicilor intotdeauna "risti" moartea si ei te salveaza, ... cand nu mori de mana lor, dar asta nu se va sti niciodata
mereu mor oameni
de IQ100(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 04:55
si se nasc altii; de ce sa salvam noi omenirea?sa o salveze sfintii, bogatii , altii; eu unul sunt preocupat sa imi duc zilele mele; si din impozitele mele nu vreau sa ajut un cetatean strain; asa ar trebui sa ma simt responsabil si pentru somalezi sau alte persoane asemanatoare; te-ai gandit ca un cont trebuie administrat, deci cineva cheltuieste timp si munca? sau ca, reversul medaliei, o suma pana se aduna produce dobanda?
@IQ....0,00001.....
de Marius Popa Buchholzer, sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 10:19
Pacat ca nu s-a facut pana acum nici un transplant de creier...... ai fi fost primul pe lista de asteptare.....
PS.... prostia nu doare.. in cazul tau se aplica perfect....
@Marius Popa
de Adrian(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 12:23
de Foarte simplu(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 00:52
Ambele sunt cetateni @ Moldova. Operatia se poaate face la Chisinau.
Solutia este chiar mai simpla...
de altoid(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 04:25
Face dializa 5-6 luni pana primeste maica-sa cetatenia. Inainte de 1989, sarmanii pacienti dadeau spagi de mii de dolari ca sa intre pe lista de dializa si apoi asteptau sa...se elibereze locul. La ora actuala in SUA sunt mai mult de 350 000 de pacienti dializati cronic. Tampenia cu "riscurile dializei" este inacceptabila. In conditia ei, este mai riscanta amanarea tratamentului. Iar in Romania, unde nu exista bani pentru diabet sau cancer, transplantul este chiar un lux. Mai bine strangeti bani pentru campanii de informare si educare a populatiei (sa nu-si mai piarda timpul, banii si sansele pe la bio..energo..terapeut sau la mama Omida care-i spune ca dializa este riscanta si transplantul este singura sansa).
@altoid Da si Nu
de altuid(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 17:16
In primul rand exista riscuri cu dializa orice ar afirma medicii si nefrologu. Infectii de 100 de ori mai importante ca la populatia generala. hyperkalemia, hypocalcemia ... infectii vasculare, deficit imunitar, pericardite ... etc Nenorocirea-i ca esti obligat la acelasi ritm de dializa, indiferent de gravitate si pathologie ca asa vrea medicu capatanos, din comoditate el nu risca si nu face distinctie In al doilea rand terapii alternative exista, sant efective, depinde de afectiunea pacientului. Nu mama omida spune ca transplantul este singura sansa asta o afirma sistematic si medicii, nefrologii, dictactura medico-stiintifica care impinge oamenii la trasplant cum ii impinge la pontaj si operatie coronara afirmand ca-i singura solutie, ceeace este fals, o minciuna
de Marius(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 14:47
Va multumesc tuturor celor care sunteti alaturi de sotia mea. Vad ca sunt reactii diverse. Sa fie clar: sotia este cetatean roman, iar operatia de prelevare a rinichiului de la donator, mama ei, se face pentru a vindeca pacientul asigurat. Este dreptul oricarui cetatean roman asigurat sa beneficieze de servicii medicale gratuite. Unii medici gandesc ca macelarii, 2 operatii ca 2 kg de carne. Uita ca donatorul este operat nu pentru ca este bolnav, ci pentru a dona medicamentul. Finalitatea este vindecarea pacientului bolnav care este unul singur si este asigurat. Dar fiecare gandeste cat il poate duce mintea.
de Popescu(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 15:19
Natalia ar trebui sa accepte dializa mai intai.Asta va permite medicilor sa studieze si calitatea rinichilor mamei sale(o femeie de 67 ani poate sa aiba rinichi de f proasta calitate din cauza HTA,diabetului eventual).Grefa nu o sa tina ani de zile,exista rejet,complicatii,la un moment dat o sa revina la dializa.Post-transplant va avea un tratament imunosupresor dificil,si posibil complicatii infectioase redutabile uneori,atat pt viabilitatea grefei,cat si pt viata pacientului.Nu vreau sa va sperii,vreau doar sa acceptati si o alta varianta,dializa,care este mai putin riscanta.Si nu mai amanati,nu asteptati complicatiile!Natalia nu trebuie sa-si puna viata in joc ca o forma de santaj pt a obtine acest transplant.Transplantul trebuie bine preparat inainte,nu facut in graba,doar de dragul unui ''happy-end'' mediatic.Ganditi-va bine cine va sunt sfatuitorii.Binele lor nu si binele Nataliei.Va scrie un medic care lucreaza in domeniu. D-zeu sa va dea sansa,intelepciune si sanatate Nataliei!
@dr Popescu
de sincer(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 17:43
Bravo dl Doctor. Sant perfect de acord cu afirmatiile dvs. Eu sant in cazul contrariu, nu vreau trasplant in ruptu capului. Daca dati consultatii pot sa va contactez ? Sincer, orice indicatie ar fi utila
Pentru Sincer
de Popescu(Vizitator), duminică, 15 noiembrie 2009 - 02:23
Multumesc, domnule Sincer, pentru aprecierile dvs la adresa comentariului meu. Din pacate nu voi putea sa va ajut, nu practic in tara, ci la mii de kilometri de aici. Insa sunt sigur ca si in tara veti gasi medici buni, care vor sti sa va sfatuiasca bine. Un singur sfat va dau, gasiti un medic care petrece mai mult timp la capataiul pacientilor decat la televizor sau prin interviuri la ziar, cred ca intelegeti ce vreau sa spun. Doctorii de geniu, dedicati pana la sacrificiu pacientilor lor au fost intotdeauna niste mari anonimi, nu asa-zisii ''mari profesori''- vedete de televiziune.
Transplant sau dializa
de Marius(Vizitator), duminică, 15 noiembrie 2009 - 07:53
Ii multumesc foarte mult dlui sau dnei Popescu pentru sfat. Sa stiti ca ne-am documentat mult despre transplant si dializa. Stiu ca exista doua tabere in mediul medical / medicii din echipa dr Sinescu de la Fundeni si o alta echipa la Cluj care recomanda transplantul ca o sansa in plus la o viata normala, cu riscurile pe care le impune orice operatie de transplant si o alta partida a medicilor care sustin ca dializa este singura posibilitate. Nu uitati ca dializa inseamna dependenta si o sansa limitata la viata, in mod normal maxim 8-10 ani. Stiu recordurile de la noi, dar nu trebuie sa invocam exceptiile sau, cum mi s-a laudat procedeul la un spital din Bucuresti, noi batem toate recordurile in materie de dializa. Hai sa fim seriosi, nu ca noi am fi mai buni ca specialistii din occident. Multor pacienti le este frica de transplant sau le este greu sa gaseasca un donator. Sansele sa gasesti un rinichi compatibil printre cei in moarte cerebrala sunt foarte mici.
tranmsplant sau dializa continuare
de Marius(Vizitator), duminică, 15 noiembrie 2009 - 07:59
Dializa este o afacere in spatele carora stau "persoane grele", statul plateste 10800 euro anual pentru dializa peritoneala pe un pacient si, dupa cum se barfeste, medicii din tabara dializei sunt "motivati". Oricum dializa ne-a fost prezentata de un adevarat "agent de vanzari" in halat alb fara a ni se aduce la cunostinta si riscurile si limitele dializei. Astea le-am aflat ulterior. Riscuri exista in ambele variante. Dar Natalia are donatorul si accepta riscul transplantului, de ce trebuie birocratia sa interzica dreptul ei la o sansa pentru o viata normala? Repet, operatia mamei sale este facuta pentru prelevarea medicamentului, scopul terapeutic si finalitatea actului medical se raporteaza la o singura persoana, bolnavul asigurat. Cineva intreaba cu nesimtire cine e Natalia ca sa se faca atata valva. Un om care are dreptul la o sansa la viata! Nu are nimeni dreptul sa ii interzica acest drept!
de Olga Khan(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 20:32
de trebuiesc trase toate sforile pentru ea!!!! Mai sint si alti bolnavi care asteapta transplant cu speranta mai mare la viata si nu apar in ziare!!! Nu cred ca un transplant ar mai ajuta .... nici medicii nu sint circari sa faca doar minuni.
@dr Queen
de pustanulpurisan(Vizitator), sâmbătă, 14 noiembrie 2009 - 22:05
Draga Olga , fiecare persoana in aceea situatie face orice ar sta in putinta sa fie sanatoasa alaturi de cei dragi.Statul roman nu vrea sa opereze femeia nu din cauza birocratiei poate ci din cauza statutului legal a mamei.Este o situatie dificila care se rezuma la 'legalitatea' operatiei care implica foarte multe riscuri pentru amandoua parti riscuri care statul roman nu vrea sa si le asume. Solutii sunt multe dar necesita timp. Iar in legatura cu postarea ta aici rugamintea mea este sa te abtii ,daca vrei sa transmiti ceva cititorilor zi ceva de bursa de marfuri de la tine din texas, cat e libra de cartofi s.a.m.d..
Pentru cei ca tine!
de Ligia(Vizitator), luni, 16 noiembrie 2009 - 14:31
Natalia nu cere pomenile nimanui si nici sa se traga sfori pentru ea. Natalia are dreptul la viata si are dreptul sa se "bucure" de nenorocita aia de asigurare medicala pe care o plateste de ani de zile. In mod evident pentru unu ca tine e greu de priceput asta. Ce sa mai spunem de faptul ca rezolvarea acestei situatiii ar crea un precedent de care ar putea beneficia si alte cazuri similare...
Clinica privata
Sa se interneze in clinica privata.
aaaaaaaaaaaaaa
Cea mai simpla solutie, sa se faca transplantul in Republica Moldova, pt ca amandoua au cetatenie moldoveneasca. Nu inteleg care e problema, nu e neaparat nevoie sa plateasca contribuabilii romani aceasta operatie, o pot plati contribuabilii moldoveni. Daca situatia ar fi cea normala, si tara ar fi unita cu teritoriile "independente" (dependente de Moscova), atunci aceasta problema nu ar exista. In ceea ce priveste strangerea de fonduri, sa se faca de la asociatiile de caritate, ca-s destule, si tot ce fac e sa-si plateasca lor insile salariile. Sau de la biserici, ca preotii sunt sau ar trebui sa fie cei mai caritabili. Sau nu ?
Post interventie
Un transplant nu-i asa de simplu, persoana donatoare risca moartea, rinichii nu cresc ca ficatu si cine asigura responsabilitatea si tratamentul post operatie !?
Curios totusi
Sa tratat in rusia si vine sa se opereze in Romania ca si un capatanoi de american. Nu cumva spera sa treaca cu spaga ca-i prea scump altfel !?
prostie
Vad ca ieri am fost cenzurat...
Dar o sa mai repet o data.
E o PROSTIE de articol. Pe langa faptul ca ar tb ca noi romanii sa platim 400 000 000 pentru cineva care n-a dat 1 leu pt asigurarea de sanatate (la cat s-a furat in tara noastra, suma asta e infima si ar avea un scop cat de cat), unde-i pericolul de moarte???? Face femeia DIALIZA pana se accepta cetatenia mamei.
Si o sa accepte sa faca.
Ce stupizenie.
ce pare simplu e complicat
Sotia mea este cetetean roman si este asigurata de 15 ani. De ce sa se opereze in Moldova? Va rog foarte mult sa nu mai amestecati resentimentele pe care le aveti unii dintre Dvs. fata de basarabeni cu aceasta problema medicala. Sotia mea este romanca si are aceleasi drepturi pe care le aveti si Dvs in Romania. E vorba doar de un singur act medical pentru ca donatoarea este operata ca sa doneze "medicamentul". Pentru cititorii "amabili" care ne trimit pentru operatie in Moldova: incercati sa va imaginati ca cineva drag din familie ar avea nevoie de un transplant si gasiti donatorul in Modova, dar nu se poate face operatia din cauza birocratiei romanesti. Ati fi la fel de "amabil" si cu Dvs si ati pleca pentru operatie in Moldova? Nu uitati ca in cazul de fata donatorul este mama receptorului. Nu se pune problema cheltuierii unor bani din bugetul de asigurari romanesc pentru moldoveni. Beneficiarul operatiei este un cetatean roman. Sotia mea este cetatean roman si este asigurata.
aaaaaaaaaaaa
Domnul Marius, dar de ce nu donezi tu rinikiul, si atunci totul e ok, ca doar esti asigurat. Sa nu zici ca nu se potriveste, pt ca nu poate fi verificat si oricum nu te-as crede. Sau nu-ti iubesti sotia indeajuns ? Altfel, nu avea nici o legatura cu nu stiu ce resentimente fata de basarabeni (desi lor nu le place sa-i numesti asa, ci moldoveni), ci are legatura cu orice cetatean strain (care in cazul asta nu e sotia ta, pt ca ea e romanca). Si da, as pleca oriunde se poate face operatia, kiar si in Rep. Moldova (acum nu-i mai zici Basarabia ?), nu as sta sa cersesc, sau as imprumuta banii, sau as ipoteca locuinta, sau as plati din fonduri proprii, ca doar viata e mai importanta ca orice, nu ? Nu doresc nimanui ceva rau, dar e ceva putred in povestea asta, ceva gen Nastase (Ilie), sau Geoana sau kiar Basescu asteptand sa ia case de la stat (de la buget, de la contribuabilii romani), cand de fapt ei si-ar permite-o din banii lor.
Prostie sau inocenta?
Nu va cere nimeni sa platiti pentru nimeni! Sotia mea are dreptul la servicii medicale fiind cetatean roman asigurat. Va rog terminati cu prostiile ca platiti pentru cineva care nu a platit nimic la sistemul de asigurari. Sotia mea plateste de 15 ani de cand este angajata. Nu uitati ca donatorul trebuie operat sa se preleveze rinichiul, nu pentru ca donatorul este bolnav. Sau poate stiti un magazin de unde se poate cumpara un rinichi. Nici la macelarie nici la farmacie nu stiu sa existe asa ceva. Ce este asa greu de inteles ca sotia mea are dreptul la acest transplant, ca a platit atatia ani aigurarile pe degeaba? Iar compatibilitatea intre mama si fiica este maxima. Stiti ce este dializa? Dependenta si viata limitata. Transplantul este singura sansa pentru o viata normala. La care oricine are dreptul.
Hai ca se poate
Cu siguranta se va gasi o modalitate pentru a o ajuta.
Nu neg ca sunt alte persoane in situatii mai grave dar sa te impiedici de niste acte si sa moara un om mi se pare inuman.
Din moment ce ai cazut pe mana medicilor
Din moment ce ai cazut pe mana medicilor intotdeauna "risti" moartea si ei te salveaza, ... cand nu mori de mana lor, dar asta nu se va sti niciodata
mereu mor oameni
si se nasc altii; de ce sa salvam noi omenirea?sa o salveze sfintii, bogatii , altii; eu unul sunt preocupat sa imi duc zilele mele; si din impozitele mele nu vreau sa ajut un cetatean strain; asa ar trebui sa ma simt responsabil si pentru somalezi sau alte persoane asemanatoare; te-ai gandit ca un cont trebuie administrat, deci cineva cheltuieste timp si munca? sau ca, reversul medaliei, o suma pana se aduna produce dobanda?
@IQ....0,00001.....
Pacat ca nu s-a facut pana acum nici un transplant de creier...... ai fi fost primul pe lista de asteptare.....
PS.... prostia nu doare.. in cazul tau se aplica perfect....
@Marius Popa
Asa e eu as fi fost donatorul ... tu pacientul
REZOLVARE SIMPLA
Ambele sunt cetateni @ Moldova. Operatia se poaate face la Chisinau.
Solutia este chiar mai simpla...
Face dializa 5-6 luni pana primeste maica-sa cetatenia.
Inainte de 1989, sarmanii pacienti dadeau spagi de mii de dolari ca sa intre pe lista de dializa si apoi asteptau sa...se elibereze locul. La ora actuala in SUA sunt mai mult de 350 000 de pacienti dializati cronic. Tampenia cu "riscurile dializei" este inacceptabila. In conditia ei, este mai riscanta amanarea tratamentului. Iar in Romania, unde nu exista bani pentru diabet sau cancer, transplantul este chiar un lux. Mai bine strangeti bani pentru campanii de informare si educare a populatiei (sa nu-si mai piarda timpul, banii si sansele pe la bio..energo..terapeut sau la mama Omida care-i spune ca dializa este riscanta si transplantul este singura sansa).
@altoid Da si Nu
In primul rand exista riscuri cu dializa orice ar afirma medicii si nefrologu. Infectii de 100 de ori mai importante ca la populatia generala. hyperkalemia, hypocalcemia ... infectii vasculare, deficit imunitar, pericardite ... etc
Nenorocirea-i ca esti obligat la acelasi ritm de dializa, indiferent de gravitate si pathologie ca asa vrea medicu capatanos, din comoditate el nu risca si nu face distinctie
In al doilea rand terapii alternative exista, sant efective, depinde de afectiunea pacientului.
Nu mama omida spune ca transplantul este singura sansa asta o afirma sistematic si medicii, nefrologii, dictactura medico-stiintifica care impinge oamenii la trasplant cum ii impinge la pontaj si operatie coronara afirmand ca-i singura solutie, ceeace este fals, o minciuna
plata
Sa plateasca preotii, biserica. Au bani de A8-uri si Merc-uri, stau cu fundul pe purcoaie de bani si nici nu stiu ce sa faca cu ei.
multumiri
Va multumesc tuturor celor care sunteti alaturi de sotia mea. Vad ca sunt reactii diverse. Sa fie clar: sotia este cetatean roman, iar operatia de prelevare a rinichiului de la donator, mama ei, se face pentru a vindeca pacientul asigurat. Este dreptul oricarui cetatean roman asigurat sa beneficieze de servicii medicale gratuite. Unii medici gandesc ca macelarii, 2 operatii ca 2 kg de carne. Uita ca donatorul este operat nu pentru ca este bolnav, ci pentru a dona medicamentul. Finalitatea este vindecarea pacientului bolnav care este unul singur si este asigurat. Dar fiecare gandeste cat il poate duce mintea.
Pentru Marius, foarte important
Natalia ar trebui sa accepte dializa mai intai.Asta va permite medicilor sa studieze si calitatea rinichilor mamei sale(o femeie de 67 ani poate sa aiba rinichi de f proasta calitate din cauza HTA,diabetului eventual).Grefa nu o sa tina ani de zile,exista rejet,complicatii,la un moment dat o sa revina la dializa.Post-transplant va avea un tratament imunosupresor dificil,si posibil complicatii infectioase redutabile uneori,atat pt viabilitatea grefei,cat si pt viata pacientului.Nu vreau sa va sperii,vreau doar sa acceptati si o alta varianta,dializa,care este mai putin riscanta.Si nu mai amanati,nu asteptati complicatiile!Natalia nu trebuie sa-si puna viata in joc ca o forma de santaj pt a obtine acest transplant.Transplantul trebuie bine preparat inainte,nu facut in graba,doar de dragul unui ''happy-end'' mediatic.Ganditi-va bine cine va sunt sfatuitorii.Binele lor nu si binele Nataliei.Va scrie un medic care lucreaza in domeniu. D-zeu sa va dea sansa,intelepciune si sanatate Nataliei!
@dr Popescu
Bravo dl Doctor. Sant perfect de acord cu afirmatiile dvs. Eu sant in cazul contrariu, nu vreau trasplant in ruptu capului.
Daca dati consultatii pot sa va contactez ?
Sincer, orice indicatie ar fi utila
Pentru Sincer
Multumesc, domnule Sincer, pentru aprecierile dvs la adresa comentariului meu. Din pacate nu voi putea sa va ajut, nu practic in tara, ci la mii de kilometri de aici. Insa sunt sigur ca si in tara veti gasi medici buni, care vor sti sa va sfatuiasca bine. Un singur sfat va dau, gasiti un medic care petrece mai mult timp la capataiul pacientilor decat la televizor sau prin interviuri la ziar, cred ca intelegeti ce vreau sa spun. Doctorii de geniu, dedicati pana la sacrificiu pacientilor lor au fost intotdeauna niste mari anonimi, nu asa-zisii ''mari profesori''- vedete de televiziune.
Transplant sau dializa
Ii multumesc foarte mult dlui sau dnei Popescu pentru sfat. Sa stiti ca ne-am documentat mult despre transplant si dializa. Stiu ca exista doua tabere in mediul medical / medicii din echipa dr Sinescu de la Fundeni si o alta echipa la Cluj care recomanda transplantul ca o sansa in plus la o viata normala, cu riscurile pe care le impune orice operatie de transplant si o alta partida a medicilor care sustin ca dializa este singura posibilitate. Nu uitati ca dializa inseamna dependenta si o sansa limitata la viata, in mod normal maxim 8-10 ani. Stiu recordurile de la noi, dar nu trebuie sa invocam exceptiile sau, cum mi s-a laudat procedeul la un spital din Bucuresti, noi batem toate recordurile in materie de dializa. Hai sa fim seriosi, nu ca noi am fi mai buni ca specialistii din occident. Multor pacienti le este frica de transplant sau le este greu sa gaseasca un donator. Sansele sa gasesti un rinichi compatibil printre cei in moarte cerebrala sunt foarte mici.
tranmsplant sau dializa continuare
Dializa este o afacere in spatele carora stau "persoane grele", statul plateste 10800 euro anual pentru dializa peritoneala pe un pacient si, dupa cum se barfeste, medicii din tabara dializei sunt "motivati". Oricum dializa ne-a fost prezentata de un adevarat "agent de vanzari" in halat alb fara a ni se aduce la cunostinta si riscurile si limitele dializei. Astea le-am aflat ulterior. Riscuri exista in ambele variante. Dar Natalia are donatorul si accepta riscul transplantului, de ce trebuie birocratia sa interzica dreptul ei la o sansa pentru o viata normala? Repet, operatia mamei sale este facuta pentru prelevarea medicamentului, scopul terapeutic si finalitatea actului medical se raporteaza la o singura persoana, bolnavul asigurat. Cineva intreaba cu nesimtire cine e Natalia ca sa se faca atata valva. Un om care are dreptul la o sansa la viata! Nu are nimeni dreptul sa ii interzica acest drept!
Cine e aceasta Natalie???
de trebuiesc trase toate sforile pentru ea!!!! Mai sint si alti bolnavi care asteapta transplant cu speranta mai mare la viata si nu apar in ziare!!!
Nu cred ca un transplant ar mai ajuta .... nici medicii nu sint circari sa faca doar minuni.
@dr Queen
Draga Olga , fiecare persoana in aceea situatie face orice ar sta in putinta sa fie sanatoasa alaturi de cei dragi.Statul roman nu vrea sa opereze femeia nu din cauza birocratiei poate ci din cauza statutului legal a mamei.Este o situatie dificila care se rezuma la 'legalitatea' operatiei care implica foarte multe riscuri pentru amandoua parti riscuri care statul roman nu vrea sa si le asume. Solutii sunt multe dar necesita timp. Iar in legatura cu postarea ta aici rugamintea mea este sa te abtii ,daca vrei sa transmiti ceva cititorilor zi ceva de bursa de marfuri de la tine din texas, cat e libra de cartofi s.a.m.d..
Pentru cei ca tine!
Natalia nu cere pomenile nimanui si nici sa se traga sfori pentru ea. Natalia are dreptul la viata si are dreptul sa se "bucure" de nenorocita aia de asigurare medicala pe care o plateste de ani de zile. In mod evident pentru unu ca tine e greu de priceput asta. Ce sa mai spunem de faptul ca rezolvarea acestei situatiii ar crea un precedent de care ar putea beneficia si alte cazuri similare...