Autentificare
User:
Pass:
Inregistrare | Login
Newsletter
e-mail'ul dumneavoastra
| Inregistreaza
Inregistreaza-te la newsletter
wwwoteaza
Ce ar trebui să facă PSD în privinţa senatorului Cătălin Voicu?
Să îi retragă sprijinul politic
Să îl excludă din partid
Nu ştiu/ Nu mă interesează
Voteaza| Rezultate
Arhiva
L M M J V S D
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
Alege luna si anul
Martie
2010
Opinii
SENATUL EVZ: Despre anul 1989 la Washington
 
Vladimir Tismăneanu
Miercuri, 25 Noiembrie 2009
Vladimir Tismăneanu: „În perioada 9-10 noiembrie a avut loc în Washington DC conferinţa «The End and the Beginning: The Revolutions of 1989 and the Resurgence of History», organizată de Institutul Cultural Român şi University of Maryland - College Park (Government and Politics Department), în colaborare cu Woodrow Wilson International Center for Scholars, Edmund Walsh School of Foreign Service (George town University) şi Ambasada României în SUA”.

Evenimentul a fost dedicat memoriei lui Leszek Kołakowski şi Ralf Dahrendorf. Conferinţa a fost onorată de prezenţa doamnei Agnes Heller, unul dintre ultimii martori ai disidenţei est-europene, care a susţinut prelegerea inaugurală.

Ziua de 9 noiembrie a fost deschisă de preşedintele University of Maryland, Dr. C. D. Mote, de fostul ambasador al SUA în România, senatorul James Rosapepe, şi de ambasadorul României în SUA, Excelenţa Sa Adrian Vieriţă.

În prima sesiune de comunicări a conferinţei au vorbit Brad ley Abrams (Czechoslovak Studies Association), care a analizat rolul consumerismului în implementarea normalizării impusă regimului comunist în Cehoslovacia; Cătălin Avramescu, care a prezentat eşecul total al regimului Ceauşescu din perspectiva prăbuşirii unui mit leninist fundamental - acela al electrificării ca indicator al progresului accelerat; Ioan T. Morar, care a discutat evoluţia presei din România de la statutul de portavoce a Agitpropului la cel de gramofon al oligarhilor mass-media.

Comentator al acestor intervenţii a fost istoricul Charles Gati. A doua sesiune de comunicări i-a adus la prezidiu pe Jeffrey Herf (University of Maryland), Noemi Marin (Florida Atlantic University), Iulia Motoc (United Nations Human Rights Committee) şi Nick Miller (Boise State University).

Jeffrey Herf a vorbit despre rolul crucial pentru demoralizarea nomenklaturii sovietice jucat de victoria NATO în confruntarea strategică a eurorachetelor balistice (1979-1983). Noemi Marin a analizat mecanismele retoricii totalitare si efectele acesteia asupra spaţiului public postcomunist.

Iulia Motoc a făcut un bilanţ al impactului pe care l-a avut doctrina drepturilor omului asupra logocraţiei şi represiunii comuniste. Nick Miller a pre zentat cauzele şi consecinţele absenţei unor lideri disidenţi anticomunişti democratici în fosta Iugoslavie. Comentatorul acestor intervenţii a fost directorul Center for History and New Media al George Mason University, profesorul Mills Kelly.

Între cele două sesiuni, am susţinut (împreună cu Bogdan Iacob) o „keynote lecture” care, pe de o parte, a analizat natura comunismului din România, trăsăturile revoluţiei şi evoluţia postcomunistă din ţara noastră, şi, pe de altă parte, a însumat o serie de consideraţii generale asupra moştenirii anului 1989.

În seara aceleiaşi zile a fost organizată o discuţie depre rolul Radio Europa Liberă în colapsul comunismului, vorbitori fiind pe lângă subsemnatul, Emil Hurezeanu şi A. Ross Johnson, fost preşedinte al acestei instituţii. A doua zi a conferinţei a fost deschisă de vicepreşedintele Woodrow Wilson International Center for Scholars, Dr. Michael Van Dusen, şi de preşedintele ICR, H.-R. Patapievici.

Prima sesiune de dezbateri a zilei i-a inclus pe Vladislav Zubok (Temple Uni versity), Tom Gallagher (University of Bradford), Tho mas Blanton (presedintele US National Security Archives) şi Konrad Jarausch (University of North Carolina at Chapel Hill). Primul vorbitor a făcut o reevaluare a rolului jucat de Mihail Gor ba ciov în evenimentele din 1989 şi implicit în prăbuşirea comunismului. Cel de-al doilea a creionat evoluţia elitelor succesoare PCR şi natura sistemului Iliescu în contextul aderării la UE. Al treilea conferenţiar a discutat rolul societăţii civile în dispariţia „socialismului de stat” pe baza noilor dezvăluiri din arhivele Departamentului de Stat american.

Profesorul Jarausch, pornind de la cazul est-german, a oferit o reinterpretare a naturii revoluţiilor din 1989. Comentatorul acestor intervenţii a fost profesorul Charles King (Georgetown University). A doua sesiune de dezbateri a cuprins prezentările lui James McAdams (University of Notre Dame), Karol Sołtan (University of Maryland), Cornel Ban (Brown University) şi Victor Zaslavsky (LUISS).

Primul a analizat procesul de asumare şi investigare a trecutului comunist în Germania. Karol Sołtan a discutat anul 1989 din perspectiva apariţiei unui nou spirit al modernităţii odată cu succesul mişcărilor disidente din Europa Centrală.

Cornel Ban a prezentat evoluţia social-democraţiei europene în contextul eşecului „socialismului real existent”. Iar Victor Zaslavsky a expus modul în care Partidul Comunist Italian s-a reinventat după rutinizarea şi apoi prăbuşirea leninismului. Comentatorul acestor intervenţii a fost profesorul Lavinia Stan (St. Francis Xavier University).

Între cele două sesiuni, eminentul istoric Gale Stokes (Rice University) a susţinut o „keynote lecture” despre semnificaţia anului 1989 ca moment de reîntoarcere în istorie a ţărilor esteuropene.

Conferinţa s-a încheiat cu discursul lui Jeffrey Isaac (Indiana University in Bloomington), care a realizat o însumare a principalelor idei prezentate pe parcursul celor două zile de participanţi şi o reconsiderare a semnificaţiei anului 1989 ca eveniment global.

Cititorii interesaţi de subiect pot afla mai multe de pe blogul meu
http://tismaneanu.wordpress.com


 
Articole din aceeasi categorie:
Tableta TV: De la ştirist la circar
FLORIN GHIOCA: Inna, între miracol şi impostură
PĂREREA LUI TERENTE
PĂREREA LUI TERENTE
PĂREREA LUI TERENTE
PĂREREA LUI TERENTE
[vezi toate]
Comentarii | Spune-ti parerea
  1. Teoria ca teoria

    de don Bazil, marţi, 24 noiembrie 2009 - 20:58

    da praftica ne omoara.Noi aici in ,,Ferentary University'' ne zbatem sa nu revina Iliescu si gasca lui de mafioti la putere .Avem niste presedinti de ales si Excelenta Sa domnul presedinte liberal Crin Antonescu de la Paturicyu University, indeamna colegii lui de partid sa voteze cu fostul nomenclaturist Iliescu Ion, iar politicile comuniste, socialiste, democrate si liberale si-au schimbat complet denumirea in politica Geoanalisto-Ciolanista. Dumnezeu sa aiba mila de noi

  2. Iarasi o concatenare arbitrara de prezentari?? Unde e argumentul

    de Casandra, marţi, 24 noiembrie 2009 - 21:26

    Domnule Tismaneanu, daca un student va prezinta un "eseu" asa cum ati scris dvs, plin numai cu liste de prezentari si de nume, nu i l-ati returna cu nota "F"?? Incep sa-mi pierd rabdarea cu "articolele" dvs in care nu sustineti nimic, nu faceti niciun argument, nu aduceti nicio teza de dezbatere, nu prezentati nicio opinie sustinuta, nimic, nimic, nimic. Pura concatenare, pura coordonare, pura listare. Este aberant. Primiti degeaba un onorariu de la EVZ. Insist, ca cititoare, sa va prezentati cu ceva demn de un public de ziar, si nu cu cronici ale conferintelor trecute si prezente care nici macar nu rezuma argumentele discutate in aceste conferinte.

    1. Nu ierti nimic, Casandra!

      de BrunoLA, miercuri, 25 noiembrie 2009 - 21:30

      Esti foarte exigenta :-) Stilul 'nu e bine niciodata'. Asta poate motiva pe multi dar poate avea si efect exact opus. It may backfire. Vrem critici constructive! Ca la Biblie...fier pe fier se ascute. Poate ca dl. Tismaneanu doreste sa publice cronici ale conferintelor si atat. Care este problema?

  3. Si iata-ne in Bucuresti, 2009!

    de andreea(Vizitator), marţi, 24 noiembrie 2009 - 22:36

    Intr-adevar, editorialul este cam greu de abordat.

  4. Tranca-tranca!

    de Etern Student(Vizitator), marţi, 24 noiembrie 2009 - 23:19

    Domnule Tismaneanu, v-am citit cu sufletul la gura! Da` despre ce ziceti ca ati scris?
    Povestiti programe de conferinte si simpozioane? Povestiti tema povestita de Catalin Avramescu pe acolo despre esecul teoriilor staliniste? Povestiti despre ce a povestit I T Morar, din ce si cat intelege el din presa de pe la noi? Sigur n-ati uitat pe nimeni din program? N-a mai fost nimeni dintre "cicisbeii" lui Traian Basescu pe acolo? Piscoturi s-au servit? Da` pe Patapievici de ce nu l-ati luat? Ce, el nu avea ce sa povesteasca?
    Pe dumneavoastra va obliga cineva sa scrieti? Iar pe cei de la Ev. Z., sa va publice si sa va plateasca? Atfel le-ar ramane un spatiu alb in publicatie dupa iesirea de la tipar?
    Sotia mea s-a intors recent de la un congres international. Imi dati adresa dumneavoastra de mail, ca sa vi-i insire pe participantii care au luat cuvantul si subiectele pe care au perorat? La ei s-au dat si piscoturi! Da` nici pe acolo n-a fost Patapievici!
    Guvidi dezolat!

  5. penibil

    de vulpea verde(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 00:28

    Felicitari d-lui Tismaneanu! Tare dare de seama!!! Numai buna de pus intr-un raport de finantzare la ICR. Trebuie sa dispretzuiesti pe fatza cititorii EVZ pentru a trimite un astfel de text spre publicare. Brandul "intelectual civic" in declin???

  6. VOLODEA este un NUL

    de Unul(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 00:39

    Articolasul asta, o dovada in plus, tovarasi!...

  7. tovarasa stenografa

    de aliodor(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 02:09

    tovarasa secretara, stenografa etc. faceti si cafele ?
    procesul asta verbal imi aminteste de alte vremuri...
    misto comemorarea a 20 de ani de la caderea 'zidului' tovarase Vladimir !

  8. Sinistra impostura

    de bellevue(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 05:09

    Mediocritate de extrema puritate si limbaj de lemn in paginile Evz.
    Sa ne amintim cu drag de activistii pcr si de minunatele lor procese verbale.

  9. Il sustinem pe Mircea Geoana

    de lizabv(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 12:41

    L-am sustinut pe Antonescu in primul tur, acum il vom sustine pe Mircea Geoana!

  10. Il sustinem pe Geoana

    de lizabv(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 12:58

    In turul intai l-am sustinut ;pe Antonescu, acum il voi vota pe Geoana!

  11. Il sustinem in turul 2 pe Traian basescu

    de don Bazil, miercuri, 25 noiembrie 2009 - 14:49

    L-am sustinut pe Crin, acum il vom sustine pe Basescu. Nu vrem sa-i mai numaram inca 5 ani ouale nepotului Tamarei. Sunt un liberal adevarat, nu voi vota niciodata cu comunistii.

    1. "Sunt un liberal adevarat, nu voi vota niciodata cu comunistii"

      de BrunoLA, miercuri, 25 noiembrie 2009 - 21:33

      Atunci, va trebui sa stai acasa pe 6 decembrie, pentru ca atat Geoana cat si Basescu au fost comunisti. Sunt doar in tabere diferite. Fiecare cu clanul lui.

  12. Ceva mai concret, dle Tismaneanu

    de Dragos din Norvegia(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 15:07

    Citesc regulat articolele dvs, dar acesta m-a dezamagit profund. Asa cum spunea cineva mai sus, o simpla dare de seama...
    Sunt convins ca a fost ultrainteresant tot ce s-a discutat acolo, dar ar fi fost mai util sa luati macar 2-3 subiecte si sa le dezvoltati.
    Spre exemplu, culisele "Razboiului Stelelor" din perioada '80-'83 si in special, culisele Acordului Final de la Helsinki, unde desi rusilor li s-au garantat teritoriile postbelice, li s-a bagat mortul in casa (scuzati expresia) prin obligativitatea garantarii drepturilor omului si a libertatii de expresie.
    Astfel au capatat curaj mii de anonimi din lagarul de Est, care sub protectia Acordului de la Helsinki au inceput sa "deschida gura".
    De acolo a inceput totul si in final s-a ajuns la momentul 1989.

    1. Dragos ? Ce surpriza!

      de don Bazil, miercuri, 25 noiembrie 2009 - 15:37

      ...pe unde mai umbli mai nene? Mai curind in Malta s-a hotarit viitorul Europei si a lumii.Buch senior a fortat cu Razboiul Stelelor, ajutati si de japonezi in domeniul cibernetic, rusii nu au putut tine ritmul inarmarii si ...au cedat. Pentru rusi Helsinki a fost un..petic de hirtie.Tu acolo in Norvegia esti ferit de mizeria care curge pe Dimbovita, ce noroc ai!

    2. Nu uitati, don Bazil...

      de Dragos din Norvegia(Vizitator), miercuri, 25 noiembrie 2009 - 22:02

      Respectele mele, don Bazil, dar daca traiesc in Norvegia nu inseamna ca am uitat de uite am plecat: Piata Universitatii, 22 aprilie-13 iunie 1990. O parte din sufletul meu a ramas acolo.
      In rest, numai bine tuturor.


Utile
Bucuresti
Iasi
Constanta
Timisoara
Cluj
 
 
                             
Acasa |  Copyright |  Termeni si conditii |  Contact |  Publicitate |  Ringier Romania |  Regulament Forum