|
CSM decide, azi, dacă fostul procuror Dan Voinea va reveni în magistratură pentru a lucra în dosarele „Revoluţia” şi „Mineriada”.
Fostul procuror militar Dan Voinea s-ar putea întoarce la Parchetul General, pentru a lucra în dosarele „Revoluţia” şi „Mineriada iunie ’90”, aşa cum sugera, cu aproape trei luni în urmă, preşedintele Traian Băsescu. Pentru asta, Voinea are însă nevoie de avizul membrilor Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care vor lua astăzi în discuţie cererea formulată de el pe 10 septembrie anul acesta.
Judecat de propriii „călăi”
Cu alte cuvinte, reîncadrarea lui Voinea se află la mâna aceloraşi procurori care, la finele lui octombrie 2008, hotărau că fostul şef al Parchetelor Militare trebuie cercetat disciplinar pentru o serie de abateri comise în instrumentarea dosarelor privind evenimentele din decembrie 1989 şi din iunie 1990. În plus, în martie anul acesta, aceeaşi secţie a CSM aviza favorabil propunerea ministrului justiţiei, Cătălin Predoiu, de a-l revoca pe Dan Voinea de la şefia Parchetului Militar.
Voinea a scăpat atunci de eventualele sancţiuni disciplinare cerând să iasă la pensie, cu o sumă „frumuşică” - de aproximativ 18.000 de lei - cerere care i-a fost aprobată, prin decret, şi de şeful statului. Acum, Dan Voinea va trebui să le explice foştilor săi colegi nu doar de ce a recurs la pensionare, în loc să rămână şi să dea explicaţii pentru acuzele care i se aduceau, dar şi să-i convingă că nu e vinovat de „greşelile” făcute în instrumentarea celor mai importante dosare penale de după 1989.
Greşeli care au făcut scăpaţi învinuiţi cu nume sonore precum Ion Iliescu, Petre Roman, Victor Stănculescu sau Mihai Chiţac. Unul dintre cei mai vehemenţi contestatari ai lui Voinea din Secţia de procurori a CSM a fost, de departe, chiar procurorul general, Codruţa Kovesi, în subordinea căruia fostul magistrat ar trebui să lucreze pe viitor. Într-un interviu acordat EVZ la finele lunii septembrie, Kovesi arăta că atât în dosarul „Revoluţiei”, cât şi în cel al „Mineriadei”, Dan Voinea a comis greşeli de începător, inadmisibile pentru un procuror de talia lui: a anchetat morţi şi a for mulat acuzaţii împotriva unor persoane pentru fapte inexistente în Codul Penal.
În plus, Voinea a fost acuzat că, deşi nu ar fi fost desemnat să lucreze într-un dosar privind mineriada, el a preluat cauza, a început urmărirea penală şi a restituit- o apoi procurorului de caz. Nici preşedintele CSM, Virgil Andre ieş, nu a părut foarte încântat de o po sibilă revenire a lui Dan Voinea. El a arătat că, teoretic, un magistrat pensionat poate fi reîncadrat, însă cereri similiare au fost respinse.
În plus, a subliniat Andreieş, în cazul fostului procuror militar e şi mai complicat, dat fiind faptul că împotriva acestuia există „o acţiune disciplinară rămasă fără obiect”. Dan Voinea speră însă ca CSM să facă o excepţie în cazul său. Într-un interviu acordat „Evenimentului zilei”, aduce argumente pentru modul în care şi-a construit anchetele şi sublinieză: „Nu mă supăr dacă nu votează pentru mine!”.
ÎN DEFENSIVĂ
„Vicii de procedură găseşti la orice procuror”
EVZ: Credeţi că CSM vă va aproba cererea de reîncadrare în magistratură?
Dan Voinea: Este dreptul meu să fac această cerere. Conform legii, pot reveni în magistratură până la vârsta pensionării. Acum am 59 de ani, până la 64 de ani am tot dreptul să revin, dar cred că mai important decât să stau la pensie este să ajut la finalizarea dosarelor care au mai rămas şi la lămurirea situaţiilor în care au fost împuşcaţi tinerii, pe 21, 22, 23 decembrie 1989.
Intervenţia preşedintelui Traian Băsescu privind reintegrarea dv. va influenţa decizia CSM?
Mulţi dintre procurorii din CSM sunt chiar foarte independenţi în gândire. Eu nu am încercat niciodată să-i influenţez în niciun fel, cu toate că şi eu cunosc foarte multă lume şi puteam să apelez să mă ajute. Nu mă supăr pe ei dacă nu votează pentru mine.
Aţi fost acuzat de vicii de procedură în dosarele „Revoluţia” şi „Mineriada”. Ce vi s-a imputat?
Vicii de procedură găseşti la orice procuror în faza de urmărire penală. Poţi să ai acolo anumite lucruri care nu sunt bine stabilite, nu pot duce la o concluzie. (...) Deci, nu este un viciu de procedură că am una sau trei rezoluţii într-o cauză. S-a mai reţinut şi că nu am scris ora la care am început urmărirea penală. Eu am început urmărirea penală în dosarul 97 al Revoluţiei, în 2004, când procedura nu te obliga să scrii ora la care începi urmărirea.
Procurorul general v-a acuzat că cercetaţi morţi şi că aţi anchetat persoane fără să le aduceţi la cunoştinţă învinuirile...
În 2004, nu erai obligat să-i comunici persoanei că ai început urmărirea penală împotriva ei. Apoi, eu nu ştiam, în momentul respectiv, dacă acele persoane sunt în viaţă sau nu. Şi, chiar dacă învinuitul a murit, nu înseamnă că nu fac cercetări împotriva lui, că sunt obligat să le fac. Nu pot să-l trimit în judecată, dar trebuie să cercetez faptele şi să dovedesc că îi aparţin. Dacă un general a murit, nu înseamnă că nu am voie să mai cercetez ce a făcut la Revoluţie.
Aţi emis acte care nu au fost înregistrate în registrul de urmărire penală, aţi completat personal unele date. Acestea nu sunt greşeli procedurale?
Noi am avut un registru unde se treceau numărul de dosar, persoanele cercetate, începerea urmăririi penale şi atât. Aşa era rubrica. (...) Era obligaţia conducerii Parchetului General să trimită la unităţile din subordine noi registre, cu noua rubricaţie, conform legii. Nu au trimis aşa ceva. Şi asta nu era treaba mea.
Nu vă consideraţi vinovat de faptul că Ion Iliescu sau Petre Roman au scăpat de acuzaţii?
Nu mă consider vinovat, pentru că i-am pus sub urmărire, i-am cercetat. Nu am nicio soluţie de neîncepere a urmăririi penale în aceste dosare. Cât despre cauzele pentru care am fost cercetat, acestea nu au fost la mine. Am primit aceste dosare în 2005, la ordinul procurorului general de atunci (Ilie Botoş n.r.). Le-am ţinut până în 2007, când a dat Curtea Constituţională o decizie şi ni le-au luat, pentru că erau şi civili implicaţi.
De ce aţi continuat să-l anchetaţi pe Ion Iliescu în „Mineriada”, deşi ştiaţi că aţi comis un viciu de procedură?
Nu s-a produs niciun viciu de procedură. Curtea Supremă a restituit un dosar care-i privea pe cei vinovaţi de morţii din 13 iunie 1990, în care nu figura însă şi Iliescu. Cât a stat acest dosar la Curtea Supremă, noi l-am pus sub acuzare şi pe Iliescu, printr-o rezoluţie din 2005, care avea legătură cu cei duşi la Măgurele şi la Băneasa E vorba de 1.056 de persoane. (...) Şi, atunci când am primit dosarul de la instanţă, i-am zis procurorului de caz: „Ia şi acest dosar!”, pentru că Iliescu era implicat şi în ce s-a întâmplat cu victimele acelea împuşcate. I l-am dat să le conexeze, nu am făcut nimic ilegal.
Îl cunoşteaţi pe Ion Iliescu din decembrie 1989?
Nu. Până nu l-am chemat să-l audiez, nu am vorbit niciodată cu dl Iliescu. Prima noastră întâlnire a fost la Parchet.
În ce an?
În 2005.
|
Are o pensie de 250 de milioane ROL
Normal ca-l doare-n cot daca aia de la CSM ii dau aviz pozitiv sau negatic, el poate petrece restul vietii in Hawaii numai din pensie dupa ce timp de 15 ani nu a facut nimic in cele mai importante dosare din Romania !
Boala lunga...
cand procurorul general afirma ca omul asta a procedat gresit dar csm ia in discutie revenirea lui la post, ma intreb din nou: judecata corecta poate fi de tot atea feluri cati judecatori sunt in romania?? daca da, ori legile sunt aiurea ori oamenii astia sunt bolnavi
fara discutie
acum, cu Iliescu la putere se va face o groapa. In care se vor ingropa dosarele revolutiei si ale mineriadelor. Facem pariu????
curiosule - in acea groapa deja facuta se gasesc
foarte multe dosare - inmormantate in tacere si taina- ale acestor ANTIROMANI - TOT ce noi stim ca a existat si exista -dar ne arunca mereu nisip sa nu mai vedem - sunt asezate in dosare - care se arunca acolo la groapa de reciclat COMUNISTI-SECURISTI - in marea majoritate CALAII POPORULUI ROMAN. Ce se vaicara acest individ plin de pacate ? Cine sa-l mai creada ? Traiesc NUMAI pentru bani - ca si cum acestia le aduc GLORIE - vor sfarsi prin a fi la GROAPA COMUNA a acestei NATII - ca cei mai mari DISTRUGATORI - si VANZATORI de NEAM.
porcuroru Dan Voinea
este cel mai incompetent porcuror militaur din cati sa ezista in aceasta institutie.....plus ca are TUPEU de nota lo!!!El trebuie trimis in instanta pt ce a facut la Targoviste, adica instigare si complicitate la omor deosebit de grav, abuz in serviciu, etc, etc....ma mir cum **** poate sa doarma individul asta....