|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
PREMIERĂ BANCARĂ. Clienţii care se plâng la Protecţia Consumatorilor sau în justiţie,
de condiţiile impuse de bancă, riscă să le fie reziliat contractul. Volksbank aduce o premieră în sistemul bancar românesc: riscul reputaţional. Când auzi prima oară acest termen, ridici din sprâncene fără să bănuieşti gravitatea unei clauze care modifică fundamental raportul de forţe dintre bănci şi clienţi.
Prin riscul reputaţional, pe care l-a introdus de la 1 noiembrie, Volksbank are dreptul de a rezilia contractul de credit al unui client care se plânge public de condiţiile impuse de bancă. Bancherii pot recurge la această clauză obligându-şi clienţii să achite integral tot împrumutul.
E un căluş în gura celor care au contractat credite ipotecare de zeci sau sute de mii de euro şi care s-au trezit, după debutul crizei economice, cu dobânzile majorate.
Conflictul e în plină desfăşurare şi merită privit cu toată atenţia pentru că riscul reputaţional aduce atingere inclusiv Constituţiei.
Pentru un profit mare
Volksbank a explicat prima oară această găselniţă în raportul de activitate pe 2007: „Riscul reputaţional este riscul înregistrării de pierderi sau al nerealizării profiturilor estimate, ca urmare a lipsei de încredere a publicului în integritatea Băncii. Gestiunea riscului reputaţional are în vedere asigurarea permanentă a unei imagini pozitive, conforme cu realitatea, în piaţă, în faţa clienţilor (...)”.
La 1 noiembrie 2009, banca a introdus clauza în contractele cu clienţii, inclusiv în cele aflate în derulare. Toţi au fost puşi în faţa faptului împlinit, mişcarea operată de Volksbank fiind motivată astfel: instituţia bancară îşi rezerva dreptul de a face modificări în clauzele iniţiale dacă au loc schimbări ale aşa-zisului „CGA” (Condiţii Generale de Afaceri), un fel de statut al băncii căruia i se supun toate actele emise de bancă. Mai simplu, dacă Volksbank schimbă Condiţiile Generale, se schimbă automat şi clauzele fiecărui contract de credit în parte.
Ca la Radio Erevan
Clauza reputaţională a fost introdusă de bancă pe fondul unei atmosfere foarte tensionate create în principal de clienţii de credite ipotecare.
Înaintea crizei, în 2007, Volksbank avea una dintre puţinele oferte din piaţă cu dobândă fixă, extrem de atractivă pentru împrumuturile pe termen lung. Dar, ca la Radio Erevan, „dobânda fixă” de 5,95% în euro a crescut în pragul crizei mondiale la 7,45%. Majorarea a fost pusă pe seama EURIBOR (pe scurt, media dobânzilor celor mai importante bănci din zona euro).
O perioadă, clienţii au înghiţit în sec şi au plătit rate mai mari. Însă, odată cu adâncirea crizei, EURIBOR a ajuns în toată Europa la minimul istoric. Iar Volksbank, printr-o scrisoare oficială, promisese că va reveni la „dobânda fixă” de 5,95% imediat ce EURIBOR vă scădea. Dar nu s-a ţinut de cuvânt.
După un an 2009 foarte greu, în care euro a sărit de la 3,5 lei la aproape 4,3 lei, clienţii cu credite ipotecare au început să vocifereze tot mai vehement împotriva Volks bank, vărsându-şi ofurile pe forumurile on-line.
Război între bancă şi clienţi
Oficialii băncii au motivat că nu pot scădea dobânda pentru că ar reprezenta un risc economic în vremuri de criză, explicând că îşi constituie un fond de rezervă pentru „zile negre”.
„Ni s-a spus că vom plăti un comision de rezervă minimum de 1,85% pe lună, dar că acesta va fi scos începând cu 2009. Or, acest lucru nu s-a mai întâmplat”, spune, sub anonimat, un client pe forumul softpedia.
Deci, ce-a făcut de fapt Volksbank: a men ţinut formal dobânda fixă, dar a majorat rata prin acel comision de rezervă. Tactica n-a fost gustată de clienţi, anul 2009 fiind marcat de sute de plângeri depuse de aceştia la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC). Iar unii mai perseverenţi s-au dus cu plângerile şi în justiţie.
În plus, inclusiv BNR le-a cerut oficial, în iunie 2009, celor de la Volksbank să renunţe la acest comision de rezervă, dar nici acest demers n-a avut succes. Banca le-a cerut clienţilor să semneze acte adiţi onale prin care acceptau înlocuirea dobânzii fixe cu una variabilă, însă unii au refuzat să o facă.
Războiul s-a înteţit pe tot parcursul anului, un orădean obţinând sentinţă definitivă şi irevocabilă prin care banca era obligată să-i înapoieze sumele suplimentare solicitate abuziv.
Oficialii Volksbank s-au supus dar, culmea ironiei, le-au cerut păgubiţilor să semneze un document prin care îşi iau angajamentul că vor păstra confidenţialitatea asupra acestui fapt. Altfel spus, li s-a cerut clienţilor să nu dea sfoară-n ţară privind succesul pe care l-au repurtat.
De aici şi până la introducerea clauzei reputaţionale n-au mai fost mulţi paşi. De la 1 noiembrie 2009 s-a introdus un nou paragraf, articolul 53, care spune aşa: „Banca îşi rezervă dreptul să rezilieze contractul în cazul în care clien tul expune banca la risc reputaţional”.
NECONSTITUŢIONAL
Juriştii critică intenţia Volksbank
Alina Ciocănea Hristescu, jurist în Drept comercial, spune că prevederea Volksbank încală şi Legea privind drepturile consumatorilor, prin care oricărui client îi este garantat dreptul de a se plânge de clauzele pe care le consideră abuzive: „Orice plângere întemeiată trebuie luată în considerare într-un stat de drept. Principiul legal este: orice diferend se negociază între părţi”.
Punctul de vedere al băncii, exprimat de directorul de marketing Alin Merer, este diferit: „În mod categoric, această prevedere nu încalcă dreptul la liberă exprimare. Acest drept trebuie exercitat cu bună credinţă, încetând însă acolo unde sunt încălcate drepturile celorlalte persoane, producându-le acestora din urmă prejudicii”.
ABUZ SANCŢIONAT DE PROTECŢIA CONSUMATORILOR
„Deşi aveam credit cu rată fixă, mi-au mărit-o cu 90 de euro”
Mirabela Anghel
Acum doi ani, Claudia R., o bucureşteancă în vârstă de 30 de ani, a încheiat cu Volksbank un contract pentru un credit ipotecar, în valoare de aproape 75.000 de euro.
Principalul motiv pentru care tânăra a ales să facă creditul la Volksbank, chiar dacă rata era mai mare decât la celelalte bănci, a fost dobânda fixă.
„Contractul l-am primit şi l-am citit abia în ziua în care am fost anunţată că mi s-a aprobat creditul. Mai mult, deşi am solicitat să-l iau acasă, să îl analizez, am fost refuzată din nou, spunându-mi-se că trebuie să semnez contractul astfel cum mi-a fost înmânat, în caz contrar nu mi se va mai aproba creditul”, susţine tânăra, care spune că a descoperit apoi în contract o clauză în care banca îşi rezerva dreptul de a modifica dobânda în cazul apariţiei unor schimbări semnificative pe piaţa monetară.
„Ulterior, când am întrebat ofiţerul de credit ce înseamnă acest lucru, mi s-a comunicat că sunt nişte dispoziţii care niciodată nu s-au aplicat şi că oricum sunt inaplicabile din moment ce în contract se stipulează că rata este fixă”, adaugă Claudia.
Însă, la doar două săptămâni după încheierea contractului, tânăra a fost înştiinţată că rata dobânzii creditului ipotecar va creşte, de la 493 de euro la 584 de euro. „Practic, rata s-a mărit cu 90 de euro. Extrem de mult”, mai spune Claudia.
Tânăra a primit o motivaţie prezentată în scris de bancă în care se spunea că majorarea dobânzii: „Este necesară în contextul creşterii costurilor de refinanţare la nivel global, a costurilor bancare directe cu aproximativ 1% şi a costurilor bancare indirecte cu încă aproximativ 0,6%”.
Femeia a depus o plângere şi la Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorlui, care i-a şi dat câştig de cauză. „Vom înainta contractul instanţei de judecată pentru contestarea clauzelor abuzive şi anularea acestora, conform prevederilor Legii 193/2000 privind clauzele abuzive din contracte încheiate între comercianţi şi consumatori”, se arată într-un act al ANPC.
Acum o săptămănă, reprezentanţii băncii i-au promis tinerei că, din ianuarie, rata va reveni la suma iniţială. „Însă mi se pare normal să mi se returneze şi suma pe care am plătit-o în plus, timp de doi ani”, mai spune tânăra.
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
in genunchi
in trecut plateam biruri celor ce ne ingenuncheau , acum stim cu totii ca ne-am modernizat...platim sub alta forma. nu inteleg ce nu ne este clar?
vorbesti prostii
pe vremuri cand se plateau birurile de care vorbesti tu, nu te intreba nimenea daca vrei sa plastesti sau nu...afara de asta plateai fara motiv, doar ca asa vroia stapinul. ergo: nu cred ca vre-o banca iti poate cere vre-o taxa fara motiv, deci fara ca tu sa te fi imprumutat de buna voia, deci prin cererea ta, la acest institut. este o diferenta, nu ?
cum e treaba
Mai baieti uite cum vine treaba: daca ai de-a face cu camatarii sfarsesti in ghearele lor. Cat timp camatarii stateau departe de tarisoara noastra, apartamentele costau 5000 de dolari. Ne-am lacomit sa luam bani de la camatari ca sa nu economisim (decat fortati) si iata ca acelasi apartament costa 100.000 euro! Practic platim toata viata chirie la camatar. Bancile sunt camatarii care au dat lovitura, se imbraca la costum si-ti iau pielea de pe tine. Asa ca mai faceti credite la banci...
Volksbank escroci?
Probabil ca sunt escroci dupa cum actioneaza, si pariez ca e vreun manager din RO, care i-a venit ideea cum sa mai smechereasca putin... Mai rau va fi cind romanii se mai desteapta si nu mai fac contracte cu Volksbank si apoi sa vezi cum le iese smecheria pe nas dupa ce nu mai au business... romanii se organizeaza mai greu, dar probabil ca la un moment dat se vor organiza si vor pedepsi cite o banca... daca si-ar inchide conturile la banca si nu ar mai face imprumuturi, in 3 luni isi schimba atitudinea banca!!!
credit ipotecar Wolksbank
Am luat si eu un credit ipotecar de la ei in valoare de doar 10 mii de euro si dupa ce am platit timp de 2 ani fara nici o intarziere m-au sunat de la banca ca nu-mi facusem asigurare pe apartament la inceputul anului 2007 pe anul respectiv si ca daca nu o fac urgent intru in procedura de executare silita desi nu avusesem nici un fel de restanta. Norocul meu a fost ca am avut banii necesari de restituire a creditului si i-am dat toti inapoi plus comisionul de returnare (asta e un alt abuz al bancilor) si m-am scapat de ei. Dupa 2 ani de zile platite integral am restituit 10 mii de euro desi in mana de la ei dupa tot felul de comisoane si ipoteci am luat doar 9000 de euro.:)))) Asta e sistemul in care ne invartim si suntem bataia de joc a tuturor, banci, politicieni, functionari etc.
Ce e scris si semnat, ramane
Oamenii vor trebui sa invete sa caste ochii la ce semneaza, asta e.
Fals
Daca ar fi asa, atunci contractele ar fi pline de "clauze" alambicate astfel incat clientul sa platesca oricat.
Exista niste legi ale contractelor si nu numai, prin care nu orice lucru scris acolo in contract este obligatoriu ptr client, chiar daca a semnat. In cazul in care clientul a fost indus in eroare la semnare, contractul devine nul. Inclusiv acele "litere marunte", deci mai greu de citit pot fi atatcate in justitie ca incercare de inducere in eroare.
Ceea ce face banca aceasta, mai mult ca sigur si altele, este ca profita de lipsa de cunostinte ale clientilor in ceea ce priveste drepturile lor. Nu fac asta oricarui client (se lamuresc repede cata minte are clientul si ce ar putea face daca e luat de fraier) si in acelasi timp se bazeaza pe dezastrul din justitie unde in multe cazuri un "oarecare" nu poate obtine castig de cauza, sau nu merita cheltuiala.
contract
Ce sa caste ochii frate...stim cu totii ce semnam, problema e ca nu putem face nimic, contractul nu e negociabil...nu se pot introduce clauze, modificari, e standard...nu ai ce face, ai nevoie de bani te supui...problema e alta si vin din alta parte, ANPC si BNR care ar trebui sa ceara de la banci contractele si sa le verifice...pentru a nu exista clauze abuzive, dar cand statul roman a imprumut anul asta 15 mld de euro de la banci cum sa le mai controlezi...asta e buba..vis-a vis de chestia cu imprumutatul...e dovada de cinism sa spui..."da cine te-a pus sa te imprumuti"...toti avem nevoie de o casa, de o masina...doar nu stam cu parintii toata viata, etc... iar bancile profita din plin, clauze ca la noi la nimeni, daca iei un contract volksbank din austria...totul e transparent, statul austriac nu permite bancilor sa-si bata joc de cetatenii proprii...de romani...cat cuprinde...
si eu am luat-o...
in ultima zi - ultima ora- ultima clipa... m-au pus sa semnez un teanc de hirtii (vreo 200) ...Pe la sfirsit nici nu mai stiam sa ma semnez, Dumnezeu stie ce-am semnat eu acolo ca mi-ar fi luat 1 zi intreaga numai sa citesc...Nu mai zic ca fiecare propozitie scrisa acolo trebuie analizata cu un avocat si un economist linga tine...
Chiar ai semnat?
Nu stiai ce te pun sa semnezi si totusi ai semnat? Cum vine asta?
Poate unii isi merita soarta...
frauda ,adica tilharie la drumul mare
acest fel de abordare al bancilor nu reprezinta de fapt decit o tilharie la drumul mare,oare statul roman in frunte cu marele conducator(pardon am vrut sa zic marinel)ce mama dracului pazeste de nu intervine ,sau o pazeste numai pe marea infractoare blonda aparind-o de toate comisiile si instantele judecatoresti ca sa nu pateasca ceva si sa poata fura cit mai mult din banul public ca doar la serviciile pe care le presteaza marita si ea mititica un pic de atentie,ar fi corect dar nu pe banii poporului(vaide mama lui sarac popor si naiv).
bravo man
inca citiva ca tine si o sa i se acorde presedintelui puteri depline sa se amestece oriunde vrea si cind vrea. Comunist sadea. Minoritate de 49,5 %.
Uitati-va in SUA
„Riscul reputational este riscul inregistrarii de pierderi sau al nerealizarii profiturilor estimate, ca urmare a lipsei de incredere a publicului in integritatea Bancii."
Ce tari sunt astia !!!! Am auzit o gramada de lucruri despre banca asta. Asa ca vin cu o intrebare: Oare care va fi prima banca falimentata din Romania?
...
pe forumuri te poti plange sub diferite nume (deci cade din start faza ca nu mai primesti imprumut) sfat pentru toti oamenii: achitati toate imprumuturile si achizitionati ce aveti nevoie numai cand aveti banii cash. sa vedeti reduceri de preturi in magazine si a nr. de banci... atunci distractie.
bancile
Statul trebuie sa intervina ca numai la noi se poate intampla asa ceva.Si eu am luat un credit si cand mi-au calculat rata lunara era 274 euro si am fost de acord. Cand m-au anuntat ca s-a aprobat creditul mi-au dat sa semnez niste foi fara sa ma lase sa le studiez .Intre aceste foi era si o alta foaie cu esalonarea ratelor care la aceeasi suma se ridica la 311 euro/luna. Neavand ochelarii la mine nu am observat decat acasa ca mi s-a dat o alta esalonare decat cea primita initial care era cu 37 euro/luna mai mult.Eu acuma platesc 311 euro /luna dar cand ajung la valoarea de restituire calculata la 274 euro ma opresc . Consider ca este o excrocherie din partea bancii si merita sa-i platesti cu aceeasi moneda.Creditul meu este de nevoi personale si nu am girat cu nimic si oricum nu am nimic pe numele meu si nu au ce sa-mi ia.
vina-i a ta nicusorule
nicule, scuze, dar nu te inteleg,,,sau mai bine zis, nu vreau sa te inteleg. la tine suna totul de parca te-ar fi fortat cineva cu pistolu-n spate sa-ti iei acest imprumut. daca ai fost nesigur sau n-ai avut ochelarii la tine.....dece n-ai lasat-o balta frate? tentatia si dorinta de ati implinii visurile a fost tot mai mare decit mintea si chibzuinta. chibzuinta...?? un cuvint oricum cu totul nepotrivit pt. un roman.
Din pacate banca iti va pune sechestru pe sursele tale de venit!
Chiar daca nu ai nicio proprietate pe numele tau ai precis o sursa de venit si asupra acesteia se va indrepta banca cu sechestrul.
fratilor
pai bancile sunt atat de smechere incat se .... pe oricine . cine se poate pune cu o banca sau cu intreg sistemul. pai astia sunt maestri in facut bani. ii doare pe ei in c..r de prostiile din ziare sau prob oamenilor
ref la riscul reputational si majorarea dobanzii
raspuns ANPC ref la CGA-1.11.2009, art.2 si 53
“Prezentele CGA din data de 01.11.2009 nu privesc contractele aflate in derulare, dat fiind cele doua aspecte: -> conform art 15 alin 2 din Constitutia Romaniei, este prevazut ca “legea se dispune numai pentru viitor” deci, prin urmare, dispozitiile OUG 113/2009 nu se pot aplica decat contractelor incheiate dupa data de 01.11.2009; -> in vechile CGA, la art.23, este specificat “Prezentele CGA vor ramane in vigoare pana cand contractele in derulare vor fi complet solutionate”. Prin urmare, este dreptul DVS de a semna sau nu declaratia de acceptare, iar nesemnarea noilor CGA si a declaratiei de acceptare, nu da dreptul Bancii de a lua masuri de constrangere impotriva DVS, precum nici dreptul de a declara creditul scadent imediat, la o data pe care o stabileste aceasta.”
In ceea ce priveste revenirea la dobanda fixa, am rezolvat acest lucru pe cale amiabila cu banca, cu rambursarea sumelor platite in plus timp de 2 ani.
identitate
E bine ca numele fetei e tainuit, dar in poza se vede cine este si chiar unde lucreaza....
ao
Si atunci cand tr sa dai spaga ca sa iei un credit?
atentie,excrocilor!
cred ca e cazul sa incepem sa aruncam in aer adunaturile acestea de excroci care poarta titulatura de banca!Daca legea nu ne apara in fata **** o vom face noi!
nimeni nu e mmai presus de lege!
in ce tara mai exista conditii unilateralew si drepturile las creditor, obligatiile numai la debitor?BNR SI ISARESCU, DORM, VISEAZA SAU TOLEREAZA?justitia si CEDO NU DORM. NIMENI NU E MAI PRESUS DE LEGE, NICI BACHERII, BANCILE, INFRACTORII PRIN CONTRACTE DE CREDIT.IN CIVIL, LEGEA SI CONTRACTELE NU OPEREAZA RETROACTIV.nimeni nu e mai presus de lege!
astia de la V..... sunt dusi
mie dupa o luna de mail-uri si vizite la ei in care ceream 20.000 euro ptr construirea unei case, mi-au cerut autorizatia de construire ca au vazut ei pe desene ca exista acolo o casa :))))
si acolo era doar un teren gol; vai de capul juristilor de acolo
trebuie
Isarescu trebuie sa plece!!! E cumparat!
Aditionale
Mi se pare totusi ciudat ca dupa semnarea contractului, in conditiile in care banca modifica nejustificat anumite clauze, sa vina ulterior cu acte aditionale de genul"riscul reputational".S-a semnat contractul, asta este.Ambele parti trebuie sa respecte contractul.
nu mai platiti
nu mai platiti creditele. bancile sa isi ia jucariile si sa plece de unde au venit
Interventia urgenta a domnului Isarescu !!!!
Toata responsabilitatea apartine lui Mugur Isarescu !!! BNR este cel care trebue sa stabileasca conditile de creditare iara bancile daca nu sunt de acord sa plece in alta tara sau sa nu mai dea credite. Lucrurile nu trebuesc inventate se copiaza de la alte tari mai civilizate in care creditele functioneaza. Va fac exemplul Italiei.,aici odata ce se face actul la notar conditile raman aceleasi pe toata perioada imprumutului. Daca dobanda e fixa de 5% pe an pentru 20 de ani asa ramane nu se modifica nici in ruptul capului.,daca dobanda e variabila comisionul bancii de 1%,1,5% ramane tot fix singurul lucru ce se schimba este cotatia euribor.,nu se plateste nici un comision daca vrei sa achiti o parte din imprumut sau tot mai repede...in plus exista posibilitatea sa muti imprumutul GRATIS de la o banca la alta putand sa schimbi perioada imprumutului sau tipul:fix,variabil daca o alta banca i-ti ofera conditii mai bune actul la notar platindul noua banca care te primeste.
niste ****
sa va spun si eu o povestioara. incerc de vreo 4 luni sa schimb o garantie la aceeasi banca de nasoi. mai exact am girat un credit cu un apt de 80000 euro care acum face 50000 si vreau sa-l vand. am venit cu o garantie evaluata de ei la 165000 euro in conditiile in care vreau sa fac si o plata anticipata de 40000 euro. va vine sa credeti ca tergiverseaza rezolvarea de cateva luni? ii voi da si eu pe mana ANPC in prima instanta. Niste**** reputationali!
banci ****
Isarescu nu ia atitudine impotriva celor de la Volksbank, deoarece are un credit mare acolo in super conditii.
bancile santajeaza conditioneaza
Fac reclama proasta ei fac abuzuri si apoi te ameninta daca zici ceva dreptul la exprimare este ingradit
Volksbank
- in fine apare articolul, si e de apreciat; au mai incercat si alti ziaristi insa finalul a fost publicitate de la banca. Felicitari.
- banca are din ce in ce mai multe probleme referitoare la contractele de credit si practicile abuzive la adresa clientilor. Luna aceasta instanta a anulat la peste 30 de clienti clauzele abuzive din contracte: Data ajustarii dobazi fixe, Comisionul de risc, Comisionul de rezerva. Deci se poate.
Dupa sarbatori le pregatesc un proces sa tina minte orice bancher care nu respecta drepturile clientilor. Nu se mai poate, pe ei, pe nesimtirea lor!
AVANS
AM CUMPARAT UN AUTOTURISM IN LEASING SI AM PLATIT UN AVANS DE 4000 EURO.DUPA UN AN NU AM MAI PUTUT ACHITA RATELE SI NE-A FOST LUATA MASINA.AM ACHITAT TOT FELUL DE PENLITATI,CUM IMI RECUPEREZ AVANSUL
ridicol...
"cum imi recuperez avansul" ai spus??? pai masina au luat-o de la tine in exact aceeasi stare in care-ti-au dat-o???? perioada aia in care tu ai platit, masina a stat in tipla???? in ce tara iti dau banii inapoi??? ca eu unul nu stiu nici una... dar asa se intampla cand ne aplauda stomacul de foame, si noi mergem la banci semnam ca primarii luam banii dupa care ne rupem in figuri ca avem masini si trening nou... un lucru pe care nu l-au inteles multi romani pana acum: BANCA VINDE BANI, NU ESTE ORGANIZATIE DE BINEFACERE. si daca vinde bani,inseamna ca dupa ce ti-au dat creditul tre sa-l si platesti, si tre sa te gendesti bine inainte,pt ca creditul se intinde de obicei pe mai multi ani, si nu iti garanteaza banca ca tu peste un an ai sa mai ai salariu...si in afara de asta toata lumea vb ca si cum ar venii cineva si -i-ar obliga sa-si faca imprumuturi...fiecare idi asterne cum vrea.
LEGI?CARE LEGI?
Volksosbank poate face orice vrea intr-o tara unde domneste haosul!Vina apartine exclusiv BNR si asazisei Justitii care au alte lucruri de facut.Intr-o tara normala BNR si legea interveneau rapid si o puneau la colt pe nastrusnica bancuta de 2 lei si chiar ii faceau oficiul de a o inchide.Prostia e si a romanilor care accepta sa plateasca sau sa semneze aiurea.Ia sa se uneasca toti si sa nu plateasca nimic si nici sa nu mai calce pe la bancuta.!!!Faliment asigurat.PUNETI UN AFIS MARE.
..ATENTIE BANCA DE EXCROCI"Si nu numai la aceasta bancuta ci si la altele . O forma de protest pasnica neincriminata de lege.Putin curaj ce naiba!!!
Pentru aia cu "cine te-a pus sa iei credit"
Va urez sa spalati manual scutece aplecati deasupra cazii, sa va tineti mancarea pe balcon ca sa nu se strice, si sa va mutati din loc in loc odata la cateva luni pentru ca proprietarul apartamentului unde locuiti (si care nu face contract de inchiriere legal niciodata pentru ca nu vrea sa plateasca impozit si daca nu iti convine iti cauti altceva) s-a hotarat brusc sa vanda! La anul si la multi ani!