|
Alege luna si anul
 |
Martie |
 |
|
2010 |
|
|
|
Horia-Roman Patapievici: „Încheiam, săptămâna trecută, prima
parte a bilanţului anului politic 2009 cu
o constatare: oamenii de afaceri care sau
afirmat în ultimii ani (mai precis de
la suspendarea preşedintelui, din mai 2007)
ca mari jucători în lumea politicii n-au mai
făcut-o, cum o făceau în mod tradiţional,
corupând statul, ci încercând să şi-l subordoneze”.
Nu dinăuntru, pentru că au refuzat
să mai asume posturi publice care implicau
responsabilităţi ori concurenţă, ci din afară.
Într-adevăr, aceşti oameni de afaceri au
ajuns să aibă o enormă putere politică fără să
joace jocul pe care actorii politici, într-un regim
democratic, sunt obligaţi să îl joace.
Pentru că nu candidează, ei nu depind de
electorat. Pentru că nu guvernează direct, nu
sunt responsabili faţă de legi, morală ori angajamente.
Pentru că sunt patroni de presă,
nu sunt responsabili faţă de opinia publică.
Pentru că nu pot fi condamnaţi, deşi au fost
de multe ori inculpaţi, nu sunt responsabili
faţă de justiţie. Pentru că îşi obţin resursele
fie forţând legile, fie modificându-le, fie beneficiind
de aranjamente privilegiate cu statul,
ei, deşi se recomandă ca oameni de afaceri,
nu sunt de fapt responsabili nici faţă de
regulile economiei de piaţă, pe care le distorsionează
prin relaţia lor vicioasă cu legea ori
cu statul.
Prin capacitatea lor de a influenţa
guvernul, prin controlul pe care au dovedit
că îl pot exercita asupra unui partid politic
ori asupra unei majorităţi parlamentare,
aceşti oameni de afaceri au arătat statului şi
cetăţenilor români că ei se pot sustrage oricărui
control public.
Aceşti oameni, după ce
au ilustrat copios iresponsabilitatea lor morală,
şi-au dobândit şi consolidat în statul
român, care este o republică, un statut pe
care numai monarhii îl au, într-o monarhie:
iresponsabilitatea juridică şi constituţională.
În ambele sensuri, moral şi juridic, oamenii
de afaceri care în 2009 au jucat un rol politic
major s-au dovedit i-responsabili.
Oamenii de afaceri români care s-au hotărât
să devină oligarhi au făcut acest pas
(separându-se astfel de lumea celorlalţi oameni
de afaceri) pentru a putea domina politica
fără a se supune regulilor şi responsabilităţilor
ei. Nu doar setea de putere (deşi şi
ea), nu doar lăcomia de bani uşori (deşi şi ea),
nu doar dorinţa de a scăpa indemni justiţiei
(deşi, fireşte, şi ea), ci, în primul rând, dorinţa
de a putea întreprinde orice fără a trebui
să se supună vreunei responsabilităţi oarecare.
Pe scurt, a fi monarh, fără servituţile
monarhiei.
Oligarhul român a încetat să mai fie un
simplu om de afaceri în două etape: în prima
etapă, atunci când a încercat să facă bani mai
mulţi decât colegii săi, simplii oameni de
afaceri, folosindu-se de o relaţie privilegiată
stabilă cu statul. În a doua etapă, atunci când
a încercat să se sustragă responsabilităţilor
care decurg din faptul de a fi cetăţean şi om
de afaceri
direct prin controlul statului.
Ceea ce i-a calificat
pe câţiva oameni de afaceri români
avizi de putere şi bani să devină oligarhi în
toată puterea cuvântului a fost o lovitură de
geniu: exercitarea unui control lipsit de responsabilităţi
asupra statului prin controlarea
opiniei publice. Cum opinia publică, în societăţile
postmoderne, se formează aproape în
exclusivitate la televizor, ideea a fost de a
controla din interior toată presa de mare audienţă.
Acest obiectiv nu putea fi atins fără
cartelarea câtorva oligarhi puternici (scuzaţi
pleonasmul!). La noi, inovaţia este dublă: oligarhii
posedă toate televiziunile de rating;
oligarhii sunt cartelaţi.
Teza mea este că, trecând prin etapa a
doua, oligarhii români au încetat de fapt să
mai fie doar oligarhi - deoarece şi oligarhii
evoluează pe o piaţă concurenţială şi sub
anu mite constrângeri statale ori cezarice
(vezi Rusia). Ei aspiră, prin cartelare, să formeze
o cupolă a oligarhilor care să joace faţă
de statul pe care doresc să îl controleze rolul
unui adevărat stat suprapus.
Dominându-ne
statul, oligarhii noştri vor să-şi constituie nu
un stat în stat, ci să se constituie într-un stat
al statului.
O altă noutate este că, în 2009, fenomenul
major de corupţie nu a mai fost corupţia
statului, ca în trecut, ci corupţia în presă. Iar
corupţia nu s-a făcut prin presiuni cu ridicata,
ca pe vremea guvernării Năstase, ci prin
cumpărare angro.
Jurnaliştii-vedetă au fost
cumpăraţi nu pe subiecte, ci cu contractul,
oferindu-li-se salarii pe care, în Occident, un
jurnalist cu prestaţia lor nu l-ar fi putut în
niciun caz spera. Ca un mijloc de corupţie, în
presă s-a ajuns să se câştige mai bine decât
în multinaţionalele de succes.
În acest mod,
„marii” jurnalişti au făcut exact jocul oligarhilor
cartelaţi, fără să aibă (deloc) conştiinţa
încărcată. În fond, dacă toată lumea „bună” o
face, de ce să te ruşinezi că o faci şi tu? În
acest mod, corupţia presei a fost perfectă.
Prin coruperea vârfurilor presei, a fost corupt
întreg mediul presei şi, odată cu el, s-a
degradat media prestaţiei jurnalistului standard.
Ca urmare, standardele actului jurnalistic
s-au prăbuşit. Prin partizanat, măsluirea
informaţiilor, ton insalubru şi abandonul
oricărui criteriu moral, o mână de jurnalişti
corupţi, care câştigă pe oră mai mult decât
un antreprenor cinstit, a reuşit să distrugă în
mai puţin de doi ani credibilitatea întregii
prese din România.
Astfel că, după ce a reuşit performanţa
de a transforma cel mai util şi rapid mijloc
de informare în masă, televiziunea de ştiri,
într-un perfid mijloc de dezinformare în
masă, cartelului oligarhilor i-a mai reuşit o
distorsiune majoră în rolul tradiţional democratic
al presei: din aliatul cel mai de nădejde
al cetăţeanului, atunci când e vorba de
supravegheat lumea politicii, presa noastră a
devenit cel mai redutabil instrument de
compromitere şi distrugere a adversarilor
politici.
Cum se ştie, de dragul libertăţii de
exprimare, într-un stat democratic, presa se
bucură de privilegiul de a fi singura putere
necontrolată de o alta. Ea nu poate fi controlată
decât din interior, de ea însăşi, sau de
opinia publică, prin rating ori tiraj. Ei bine, şi
acest lucru a fost speculat în folosul lor de
către cartelul oligarhilor: căci, interiorul presei
fiind controlat de ei, iar pierderile fiind
suportate din motive politice tot de ei, presa
a putut fi sustrasă, astfel, oricărui control
cetăţenesc.
Rezultatul este că cetăţeanul nu
poate nimic în faţa presei, în timp ce presa
poate face orice din orice cetăţean, fără vreo
responsabilitate şi în dispreţul oricărei sancţiuni
legale. Alături de prăbuşirea credibilităţii
presei, anul 2009 a înregistrat şi neputinţa
CNA de a echilibra distorsiunile şi
falsurile introduse cu intenţie în emisiunile
televiziunilor zise de ştiri.
Sancţiunile şi
amenzile nu au folosit la nimic: s-a dovedit
că în televiziunile cartelizate de oligarhi adevărul
şi morala nu valorează în ochii jurnaliştilor
lor nimic, voinţa patronilor cumpărând
şi răscumpărând tot.
(Urmare în numărul viitor)
|
|
|
|
|
|
|
Articole din aceeasi categorie:
|
|
|
|
 |
Utile |
|
|
Bucuresti |
 |
Iasi |
|
Constanta |
|
Timisoara |
|
Cluj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BET |
|
BET-C |
|
BET-FI |
|
RAQC |
|
RTL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exercitarea unui control lipsit de responsabilitati asupra statului prin controlarea opiniei publice.
EXCEPTIONALA ANALIZA...In aceasta volbura si lipsa de principii si moralitate reala nu declamata,) moralitate practicata in spiritul ei-nu in lozinci), acest diagnostic este exceptional!!!! Dar va veni prostimea de serviciu, indoctrinata de sit-com-uri, care va urla in clisee de gindire manelisto-maniheista de doi lei...dar asta e spatiul public romanesc, o lume de mina a doua!
HRP, termina cu prostiile
Citi naivi te poate crede? Mafia PDL-ista reinstalata la guvernare, cumpara cu bani publici imprumutati, celelate mafii. In schimb omul de rind, care are parte numai de criza, somaj si saracie, nu se stie cit va mai rabda. L o adica, el nu va mai face difereta intre "moguli" si cei ca tine, care ii critica pe unii si ii lauda pe alti, pt. ca toti sinteti la fel de corupti si nesatui.
Rezultatul este ca cetateanul nu poate nimic in fata presei, in timp ce presa poate face orice din orice cetatean,
Rezultatul este ca cetateanul nu poate nimic in fata presei, in timp ce presa poate face orice din orice cetatean, fara vreo responsabilitate si in dispretul oricarei sanctiuni legale.
Bleah, ce va prosteste iliescu-sov-paturiciu-voiculescu:-( Cand vom deveni liberi, cu o presa cat de cat ca in vest, unde meseria conteaza, nu cei 13 arginti?
tembeli
trebuie sa fii tembel rau sa te lasi manipulat de presa. dar se pare ca antenisti si irealisti, chiar asta sunt. pentru mine jegurile acestea de telestricaciuni nu mai exista
Bravo HRP !
Nu stiu cati clienti de pe forum au rabdarea si priceperea sa citeasca si sa inteleaga editorialul lui HRP. Analize de acest gen ar trebui predate in facultatile de jurnalistica din Romania. Noroc ca mai sunt si la noi astfel de oameni ca de plevusca geme piata.
nene?!
Foarte ineresant. Punctual ,ce hram poarta Prigoana? dar Videanu
Bilant 2009?Pe scurt: BaSecu pentru inca 5 ani! Plus
Udrea, Videanu, Berceanu,EBA etc adica toti oligarhii buni si anticorupti! Sa traiti bine!!!
Ioi si vai si tulai!
stimati concetateni, doamnelor si domnilor, bai forum!
a inteles cineva ceva din textul asta? haserpeul e furios foc si para de zici ca scrie la romania mared si alta nu! i-au luat sturlubaticii de parlamentari patru meleoane de coco de la buget si acum ii bosumflat ca ciurdarul pe sat si-t' vine a zice c-o beut horinca cu Perlan atatea spume face :) ... asa-t' treb'e ! sa te-nveti minte cu pedeleu' tau cu tot! :)
@Erbicidu
Se pare ca le ai cu ´´ardelenismele´´.
Dar daca te prind pe undeva pe la noi prin ARDEAL , cred ca am sa te castrez.
No, daca -i musai ,ai musai.
Dlui Erbicidu
Prosit Neujahr!
@Side
no apoi daca esti vreo muiere, cre'ca-t' pot spune io vreo doaua metode placute sa-t' indeplinesti chivansagu' :)) placute pentru mine, evident! :P si cred ca merg si daca esti ficior, ce zici?
@Augustin
ti-am rapuns im maghiara da' dragutu' de wemeu cred ca uraste sovinismu' si pe unguri, ca n-o vrut sa-i dea drumu...
Pt. Nicolae
,,Nu stiu cati clienti de pe forum au rabdarea si priceperea sa citeasca si sa inteleaga editorialul lui HRP." -Stimate domn, raspunsul reiese din insasi postarile de pe forum. Citindu-le, citim si scorul....! Va salut cu respect.
daca intram
pe mana tandemului geoana - crin, controlati de voiculescu-patriciu, deveneam o "democratie" sud-americana veritabila, unde cartelurile cu diferitte interese controleaza tot ce misca.
Asa e, asa e!
Ce bine le spui tu e.n.-ule! Ce destept esti in tu in cap! Basescu este Dumnezeu, Udrea e fecioara (sic!) Maria, dar cine e arhanghelul fertilizator? Preafericitul Cocos?
haide ca romanica nui departe de america lat
nici in situatzia prezenta
goguta
basescu nu-i dumnezeu, dar cel putin daca cumva se ascund si in spatele lui personaje necurate, s-a inscris pe o traiectorie de coliziune cu mogulii de mai sus si nu intr-una de tovarasie. udrea e buna din toate punctele de vedere, insa e cam toapa ca nu stie sa se imbrace ca un ministru si-si strica imaginea in felul asta.
@E.N., RO se apropie de tarile africane sarace
Priveste ce PIB are si ce datorii are. Sti de ce Botswana are un PIB/locuitor mai mare ca al unor tari ca Rusia, Venezuela, Brazilia sau RO? Pt. ca din 1966, anul in care a devenit independenta, este condusa numai de guverne anti-coruptie. Pe scurt o tara africana care acum 44 de ani a plecat de la zero, are acum o societate moderna, care rivalizeaza cu multe din batrina Europa. Noi ce am facut in ultimii 20 de ani? Am inlocuit dictatura comunista cu "democratia esalonului 2 PCR si Secu", transformate in mafiile, care se lupta pt. putere de 20 de ani.
@ Gogu(manu)
''Ingerii'' miliardari/milionari dela alianta anti-pdl:
Voiculescu, Vantu, Patriciu, Dan Ioan Popescu, Adrian Nastase, Mazare, Mitrea, Mischie, Liviu Dragnea, Vanghele, Simirad, etc. Seful amintitei bande de hoti a fost... tatuca Ilici.
Mai, anti-pdlisti, nu mai faceti spume pe site-uri ca... v-am ciuruit!
Beliti ochii pe antene si realitate pana va cretinizati de tot.
si ce-i de facut?
Punct cu punct si simplu ca sa inteleaga si motanul de serviciu tot ce a facut realitatea,antenele, vantu,voiculescu,ciutacu,badea,firea,stan,dumitrescu,prelipceanu, ursu,stancu,hurezeanu,nistorescu,oprea,gandul,cotidianul,ziua, gardianul, SRS,chiriac, sassu,etc(ca nu vreau sa mi se termine numarul de semne).Si se pare ca vor continua sa o faca.
Ce-i de facut?Ca orice altceva in societatea romaneasca numai
curatarea de dinauntru ,prin impunerea de catre ziaristi insisi a unei etici si standard profesional normal in tarile
nebananiere
DON'T HOLD YOUR BREATH !
Teapa
Un plictisitor care dupa ce-a pupat pana a dat luciu, tot si-a luat-o si l-au facut la bani. Se cheama teapa, papionatule.
Dle Patapievici
Sper ca stiti ce spuneti:
"numai monarhii au iresponsabilitatea juridica si constitutionala".
Puteti adeveri asa ceva?
se referea la "iresponsabilitatea" in sens metafizic
..cred ca ar fi fost ok daca punea ghilimetele la cuvintul iresponsabilitatea...Intr-adevar monarhii au un alt gen de responsabilitate, numai in fata lui Dumnezeu ..in timp ce alesii sunt responsabili fata de cei care ii aleg...sunt doua planuri diferite..nu cred ca a vrut sa jigneasca monarhia...
Chapeau bas !
Din nou, chapeu bas, Dle Patapievici.
Analizele Dvstra au taria unui acid care scoate la iveala scheletul had si distorsionat al moravurilor din politica si presa "noastra".
Va multumim pentru efortul continuu de a ne lumina , de a ne face sa intelegem;
bas les masques!
(... aplauze prelungite) @ioanaM
in 2001, d-le Patapievici, condamnati la fel de aspru Omul Recent. Astazi sunteti inconjurat mai ales de asemenea oameni, ii sprijiniti si mintiti pentru ei.
Cind va apare la noi clasa medie, responsabila si puternica economic?! Aceasta ar fi remediul impotriva "oamenilor de afaceri" care incearca subordonarea statului, fie ca sunt ai lui Basescu fie ca sunt ceilalti.
Stima noastra si mindria Ceausecu Romania
Rectific, Basescu-Udrea Romania. Propun schimbarea Constitutiei, cu una in care sa fie un singur articol, "Basecu presedinte ales pe viata". Restul nu mai conteaza, "EL" si mafia lui conteaza.
Bilant 2009
Articol corect cu 2 subiecte majore:-influenta mogulilor prin politicieni asupra statului si- prin presa- asupra opinei publice. Nu s-a atins totusi un subiect care ma framinta de cca 2 luni:cum e posibil ca TVR televiziune de stat sa fie dirijata din umbra de oamenii lui Iliescu. Oare nu scandam prin anii 90:Cu televizoru,ati mintit poporu!'' Nu am fost manipulati destul la Revolutie , la mineriade cu bandele de legionari ,cu pericolul maghiar, etc... Dupa 20 de ani de la Revolutie mai e posibil ca de 1 decembrie zi nationala sa nu se transmita mitingul oficial de la Alba Iulia? A devenit o traditie ca Alba Iulia simbolul Unirii sa gazduiasca acest spectacol dedicat Romaniei, iar TVR sa -l neglijeze in asa hal? Inteleg,un mogul cumpara un post TV,un ziar si salariatii postului sau ziarului sa-i cinte in struna proprietarului,dar TVRul e platit din banii nostrii si corect ar fi sa fie cel mai obiectiv post. Dar nu-i deloc asa, acolo dicteaza Sasu-lacheu al lui Iliescu
TVR este un post public
El nu este angajat politc. Cu "banii vostrii", puteti sa va faceti f. bine posturi TV si ziare. Nu va este rusine? Cine poate crede ca Rienger acorda spatiu gratis in EVZ, "senatorilor" si celorlanti laudatori ai "licuriciului"? Banii provin de la noi, nu de la baronii, contii, vicontii, PDL-isi care sint putrezi de bogati. Sa va intre in cap ca "licuriciul" vostru este cel mai mare mogul, el tepuieste o tara intreaga.
Don Bazil,
Inainte de a scapa de Sasu trebuie sa aveti in vedere ca dihania de " Mario " care va contrazice exista in multe exemplare. De astia, ce parere aveti, Dle Bazil ?
Ce parere sa am domnule Ionescu?
Cunosc aceste exemplare de mult,sunt cei care strigau:,,Iliescu apare soarele rasare'', cei care aplaudau minerii in 90, care puneau o mina(si un ciomag)de ajutor sa scape tzara de,,legionari'', cei care vor vota pina la moarte cu Iliescu si oamenii lui, sunt cei care turnau la Secu, care furau din oala mare a comunismului pe care acum il regreta,caci furind avea frigiderul plin. In postarea mea am scris numai de Alba Iulia, unde au venit persoane din toate partidele conform protocolului, tansmiterea la televizor nu era ceva politic,dar omu a stabilit cu mintea lui ca TVR a procedat probabil corect si eu laud ,,licuriciul''.Ce mai, logica lui e sublima dar..lipseste cu desavirsire.Tu poti vorbi cu asemenea nulitate?Eu nu! Toata stima.
Don Bazil, eu am scris de n-ori aici ca avem nevoie de o tleviziune publica serioasa a la BBC, ARD ori TF
HRP scrie excelent, dar nu da solutii. Probabiul ca bine si face. Sa gandeasca mai departe cei care vor cu adevarat sa reformeze tara, sa fim o democratie demna de UE!
Toate bune, nu prea am timp de forum.
Sunt de acord, dar nu tocmai...
Perfect de acord ca presa este ingrozitoare. Dar nu as blama patronii. As sfatui oamenii sa nu se mai uite.
Mediul online permite selectia informatiilor, este mult mai variat si deci mai competitiv.
e vina cui ?
Apoi, e binestiut ca in tzari cu diferentze sociale mari, democratzia "nu prinde".
O reactie
D-le Patapievici,
Nu stiu ce s-a intamplat cu noi dupa decembrie '89. Poate ca aveati dreptate cand spuneati ca ceva s-a rupt in matricea noastra profunda. Nu stiu cati oameni au inteles ceva din acea suferinta care a fost dezamagirea de un neam care si-a votat calaii dupa revolutie. Nu stiu cati oameni au investit atata speranta in Romania acelor ani. Cert este ca ati devenit in ochii multora dintre noi un detractor al valorilor acestei tari si ati fost tratat ca un tradator de neam.
Chiar si dvs., un intelectual care stie de Scipio si de visul sau, care l-a citit cu patos pe umilul Pavese, care-l iubeste atat de mult pe Montherlant, care a citit, in fine, atat de multe carti, se intampla sa mai gresiti. Dar asta nimeni nu poate intelege. Nimeni nu va poate ierta nimic, sunteti de pus la zid, pentru ca traim, nu-i asa, intr-o lume perfecta, in care noi, ceilalti, suntem nascuti cu aratatorul inspre dvs. (imi este dor de Perjo si de grafica lui...)
no sales anymore
Articolul surprinde cateva lucruri devenite loc comun. Un nene ca Ciutacu nu va zice ceva de bine de Basescu nici daca vine Obama si preda trezoreria SUA boborului roman. Presa tinde sa revina la modelul 1990 - fiecare tabara sataniza de zor pe ailalta. Vestea proasta pentru orice presa aservita: nu au clintit nici un procent din voturi. Basescu la bilant de numar de voturi nu si-a erodat popularitatea, deci toate campaniile, bune, rele, adevarate sau nu au avut un rezultat rau. PSD a ramas in opozitie pe proprie alegere, fara urma de dubiu. PNL a fost cramponat pana la capat de agenda (ingusta) "aut prim ministru aut nihil" si orice pretentie ca lucrurile stau altfel e iluzorie. Bun, atunci investitiile in a controla presa nu produc rezultatele scontate. Pe termen lung asta e o stire buna.
Mai cititi si o carte despre oligarhie
Cu toata seriozitatea, intuitile, jumatile de adevar, impresiile, sentimentele, dramatismul, parerile si parti-pris-urile nu tin loc de o lectura a unei carti de stiinte sociale despre ce inseamna oligarhie, monopol, concurenta, democratie, coruptie, monarhie etc etc in diverse sensuri si contexte. Cred ca am atins punctul in care nu mai facem progrese in stilul asta, cu toata parerea de rau.
si e bine !!??
Si ce vezi d-ta bine in monopol, coruptie, monarhie , oligarhi( ieri erau Tycoon-i; maine Carmaci Carpatini si ultra Galactici) ,democratie, ec. de piata, samd !
tOti de fapt numai simpli banditi, asezonati pt a fraierii pe prosti ! Se pare ca singura resursa inepuizabila a omenirii, iar la Romani stocuri supranormative.
Oloharhi este sinonim cu jaf ! Banci sinonim cu tot ceea ce este rau si garantia raului in istoria recenta( 4-500 de ani ) , nu va mai imbatti cu apa rece si teoretizati profiluL crimei MARI SI BINE ORGANIZATE A MAFIEI OFICIALE LA CARE SUNTEM SI NOI PARTASI !
Da, prin cumpararea jurnalistilor, oligarhii sindicalizati (ce noutate!) au urmarit manipularea votului; manipularea votului cetatenesc ! ...
A rezultat impartirea electoratului de dreapta in doua tabere adverse, deocamdata ireconciliabile. S-au impartit si prietenii mei dupa acelasi "spectru magnetic"; unii au ajuns sa creada ca Stalin s-a instaurat la Cotroceni... Spre exasperarea mea si a altora. Deocamdata nu mai e posibila nicio discutie rationala intre cele doua "fracturi"... Potentialul politic al electoratului de dreapta a fost neutralizat ! Raul politic facut de Patriciu
Horatiule, iti scriu de la Montreal si nu stiu daca vei citi acest comentariu
insa daca-l vei citi si indiferent de ce vor gandi altii de pe forum vroiam sa stii ca TE RESPECT, de aici, de foarte departe si ca, desi sunt o fire pesimista de felul meu, mesajul tau m-a facut sa-mi spun (la cei 30 ani ai mei): "atata timp cat mai exista romani ca el Romania nu-i pierduta". Mi-a placut mult comentariul tau, mult de tot.
Asa ca iti spun: Jos palaria!
Un ardelean originar din Fagaras.
Analiza e senzationala!
Totusi...de ce se poate?
"Rezultatul este ca cetateanul nu poate nimic in fata presei, in timp ce presa poate face orice din orice cetatean"!
Nuuu! Nu din orice cetatean!
Numai din anumiti catateni care este!
Altfel n-ar fi "zbircit-o"!
Rezolvarea e "cind se termina solda", problema egala cu "audienta specifica", invers proportionala cu "inteligenta"!
Creste audienta? Retrogradaaaam!
Creste inteligenta? Pai de unde? (Atita e, gata!, a mai dat si pe-afara!)
Poate doar de la tineri rabdatori!
Hai sa fim putin "optimisti"!
vreau TVR.GRATIS.N-O SA-L MAI PLATESC!
TVR ESTE PLATITA ABSOLUT ILEGAL.BANII CARE SE PLATESC O DATA CU ENERGIA ELCTR., DACA TVR, ARE PROGRAM ATRCTIV, OAMENII STAU PE TVR, DECI BANII LE INTRA LOR. DACA I-MI CER BANI DE ABONAMENT ATUNCI PLATIM DUBLU. PENTRU DE CANALE DORESC.DAR CINE ARE TIMP SA SE INTREBE CE FAC SI MAI ALES DACA LE AJUNG BANII SA-SI PLATEASCA DARILE,SA MANANCE ,IN CONCLUZIE SA AIBE UN TRAI DECENT.SI CULMEA NOI I-AM VOTAT.
CEI 7LEI.
PESTE TOT IN LUME, TEL DE STAT OFERA CEL PUTIN 3 CANALE FARA SA DAI NICI UN BAN,CU ATAT MAI MULT PENTRU RADIO. CE LEGE ESTE ASTA? PLATESC
CE?GUVERNUL ARE DATORIA SA ASIGURE IN MOD GRATUIT, INFORMAREA CETATEANULUI.
IN PLUS PENTRU CEI DEFAVORIZATI,CU PENSII MICI ,CA MINE 289RONI.AR FI FOARTE CORECT. CEI CU POSIBILITATI POT LUA CE
CE INSEAMNA 7RONI, PENTRU GEOANA, PONTA CRIN?
Consecvent principiilor de familie
tov Pata continua lupat de clasa si dpreste controlul presei .. .folosind cam acelasi gen de rationamente ca cele auzite din copilaria sa rivolutionera !!
presa
D-ulPatapievici incearca sa demonstreze ca marii ziaristi romani cum ar fi C.T.Popescu,A.Ursu,Rodica Ciobanu,Nistorescu si multi altii sunt corupti finca nu l-au sprijinit pe penibilul traian basescu.
ierarhie
"marii" ziaristi romani dupa cine?incearca si Tia Serbanescu,Sabina Fati,Rodica Culcer,Cristian Ghinea ,Turturica,Andreea Pora,si altii
Si mai incet cu adjectivele(vezi "penibilul " Basescu;nu tin loc de argumente
marii ziaristi?
de cind alde cetepulea,ursu si altii ca el sunt mari ziaristi?nu tata,sunt o marfa si ca orice marfa este cumparata mai ieftin sau mai scump.mogulii au cumparat marfa care se credeau ziaristi,en gros!altii,gen bondrea,au vindut,ce?diplome la prosti.dupa cum se vede orice e marfa in romanica,unii cumpara,altii vind.articolul lui pata,excelent,descrie exact cum stam,optimismul meu vine de la faptul ca chestia asta nu poate dura,au inceput sa dea faliment ziarele conduse nu de ziaristi ci de ...marfa(nisto,srs,racoviceanu)paturiciu va fi adus cu mandat,datoria lui va fi platita intr-un fel sau altul,mergem spre vest nu spre moscova.
In tren
Cind eram elev, marea mea pasiune era sa calatoresc cu trenul. Un loc mai incomod dar deosebit era "in coada" trenului, de unde se vedea peisajul "fugind" in urma, centrat pe firele de metal ale caii. Dar citeodata mai aveam ocazia sa fiu primit pe locomotiva si aceea era o adevarata sarbatoare! Stateam cuminte si ma faceam cit mai mic sa nu cumva sa fiu "retrogradat" in vagon la prima statie! Si aici peisajul era oarecum asemanator celui mentionat, dar se deplasa spre mine si aceasta diferenta schimba totul: sorbeam avid noua priveliste de dupa fiecare curba intr-o emotie continua. Mi-am permis sa Va retin atentie cu aceasta patetica "spovedanie" pentru a-mi justifica parerea ca trecutul ca trecutul, a fost si stim cum a fost; viitorul este insa singurul care conteaza...
trecutul?
Din pacate" trecutul" continua in fiecare seara la realitatea si la antene,cu aceleasi personaje si aceleasi metode.Postarea dumitale este evident o diversiune la un subiect arzator,dupa tehnici brevetate.Va doresc ca in confruntarea cu problemele dvs de viata sa nu aplicati tot metoda trenului
Si ca sa va mai "organizati" ideile,cititi si articolul ,cu acelas subiect,al Andreei Pora din numarul curent al 22.Cu un lucru aveti dreptate:postarea dvs e intr-adevar"patetica"(in sens englezesc)
Dlui Mihailstanciu
Replica Dvs. m-a distrat la culme: asadar credeti ca eu, votant Basescu, fac o "diversiune de la un subiect arzator"? O fi, daca o ziceti cu atita foc, dar permiteti-mi sa repet ce spuneam si in alte locuri: campania uriasa de "darimarea Basescului" (expresia imi apartine) nu a reusit. La citi bani s-au bagat in ea, este normal ca cei invinsi s-o continue, in speranta ca totusi vor reusi ceva (nu ne garanta Ponta ca mai mult de trei ani Basescu nu "rezista"?!). Ce rost mai are sa povestim ce a fost?! Mult mai important este sa aratam ca masurile guvernului sint corecte, (daca sint corecte) si ca opozitia PSD-PNL este distructiva (daca nu cumva o fi constructiva, dar eu n-o vad asa). In opinia mea acesta este singurul subiect arzator, ca sa Va citez din nou. Toate cele bune!
Herr Man
Multumesc pentru raspunsul dat la articolul..Boc pupa poala..''.al doamnei Lupea, am inteles ce ai postat si ..nu a aparut,deasemeni multumesc pentru ca am ascultat in alta seara Chopin.Cu trenu: Eu am mers in locomotiva unei ,,Sageti albastre''spre Tulcea acu vreo 3 ani(cu permisiunea mecanicilor) unde am facut si poze cu sinele.., pe care le am in computer.Am si eu o comparatie...auto cu modul de derulare a ultimei campanii electorale. Venind in decembrie de la Constanta pe varianta Slobozia, in afara localitatii depaseam 100 la ora, iar in localitate cu 60,cum scrie la lege. Cei pe care-i depaseam in afara la rindul lor ma depaseau in localitate, dar ei nu respectau legea si fugeau cu 80-90 la ora fara nici-o jena. Iar ii depaseam inafara localitatii,caci aveau masini mai slabe, iar ei se ,,razbunau'' in localitate depasind viteza legala.Cam asa au facut si cei din coalitia Grivco in campanie, au calcat legea... bunului simt in primul rind,de care tot ei fac atita caz. Stima!
Dlui Don Bazil
Nu-mi lasa mesajele spre Dvs. si pace! Nu inteleg de ce? Am reluat raspunsul la intrebarea de atunci, spunind ca titlul cred ca era inspirat de exercitiile de dictie, nu le mai citez ca poate asta nu place. In PS "laudam" "educatia" soferilor de la noi, care pe linga faptul mentionat de Dvs. mai circula si pe mijlocul drumului sau macar al sensului si accelereaza atunci cind vrei sa-i depasesti. Pe scurt cam atit. Numai bine in Noul An!
in slujba cetatenilor...
...prin 2000, horica alexandrescu lansa formula "INDEPENDENT - primul ziar pentru cetatean". cetateanul cu pricina era unic si se numea adrian nastase.
ACEI OLIGARHI MINUNATZI SI INTELECTUALII LOR "CIVICI "
In orice sistem democratic mediile de afaceri revendica o influentza importanta asupra politicului prin finantzare electorala si lobbying. discursul acesta populist si radical e surprinzator atunci cand el vine din partea unor intelectuali "cartelizatzi" ale caror pozitzii sociale privilegiate sunt datorate tot clientelismelor...Romania are oligarhii si intelectualii ce-i merita. Sa traiasca bine!
lobby
Chiar inca nu ai aflat ca "lobby"este sinonim cu coruptia oficiala la cel mai inalt nivel si la strigarea cea mai mare si este eufemismul jafului coordonat la virf si impotriva intereselor celor multi , ca voi mai desteptilor , dar victime jalnice !
BRAVO HRP
O excelenta analiza a ceea ce au facut si vor face olligarhii din Romania: Voiculescu, Patriciu, Vintu etc.
Acesti oligarhi isi exercita puterea prin RAZVAN DUMITRECU, URSU si STANCU la REALITATEA TV.
Dintre toti, figura cea mai sinistra este a lui RAZVAN DUMITRECU! Un individ fara un pic de morala, un inhibat intelectual, un latrau desantat.De mult nu mai pot sa-l suport. Ma intreb: oare cum il suporta sotia lui si copiii lui?
Lipsa de educatie - I
Avand in vedere ca peste 50% din populatia tarii este compusa din manelisti si pensionari(electoratul lui geoana ) nu este de mirare ca televiziuni ca antena sau realitatea au suces de piata cu oameni gen m.badea ,gadea etc.(sunt mai multi dar eu nu urmaresc canalele respective).Cand o tzatza ca m.badea reuseste sa fie in sondajele de opinie(acum nu stiu cat de corecte or fi) pe locul intai( ca mare analist politic) nu mai raman prea multe de spus.
De acord cu dvs, numai cifra e gresita...
Adica, din nefericire, manelistii plus pensionarii sunt peste 75% din populatia Romaniei. Calculam la o populatie de aprox. 21 milioane si rezulta cam 30% pensionari (peste 6 milioane) si peste 45%manelisti ( cam 9 milioane si jumatate...).Acum, o sa ma intrebati cum am calculat numarul manelistilor. Asa: am scazut copiii sub 2 ani, membrii filarmonicilor, trupele rock si fanii acestora, o mana de scriitori, medici si oameni de stiinta, studentii la Conservator si personalul Operei de Stat si al Muzeului de Arta.E drept ca mai raman cateva milioane incerte, dar astia sunt votantii PRM, care nu au voie sa asculte decat "muzica" cuvantarilor tribunului...Asadar, lucrurile sunt "colorate" in negru si viitorul pare de aceeasi culoare...
mea culpa
Aveti dreptate domnule Legarder si imi cer scuze pt greseala.
Lipsa de educatie - II
In anii 90 cand sintagma ''ati mintit poporul cu televizorul'' era intr-un fel definitia manipularii cu ajutorul televiziunii,exista un singur post de televiziune pe cand in ziua de astazi sunt o multime de posturi de tv si alte surse de informare cum ar fi internetul.La alegerile pt presedintie de anul trecut marile trusturi de presa apartinand unor oameni de afaceri cu radacini in defuncta securitate, au fost ''invinse'' de televiziuni mai mici si de ''internet''.Aceste trusturi de presa vor disparea odata cu mentalitatea de manelisti si de tzatze a unei mari majoritati a populatiei(asta inseamna educatie si noi suntem foarte deficitari la acest capitol)
Tot citesc despre "puterea mogulilor"...
Care putere? Financiara? Iata ca imperiile de carton cladite cu bani FNI sau conturi 'Dunarea" isi dovedesc "viabilitatea" in timp si se prabusesc cu mare zgomot. Politica? Alegerile au fost pierdute de catre ei si vor fi pierdute in viitor. Asadar, ce mai ramane din "fortza" lor? E simplu: structurile vechii( si mai noii) securitati si esaloanele PCR care s-au reorganizat si paraziteaza tara de 20 de ani. Acesta este balaurul care se zbate, loveste si scuipa foc si para, este adversarul poporului roman in exclusivitate...De asta nu merge nimic in tara asta, pentru ca in toate structurile si la orice nivel sunt infiltrati membrii activi ai hidrei securisto-comuniste, bosorogi de peste 55 de ani care nu se dau plecati sau invinsi si care se agata cu ghearele insangerate in 89 de asa zisa economie libera. Problema este:cum scapam de astia? De panza de paianjen otravitor tesuta de la un securist la altul...
Cu un singur lucru nu sunt de acord
In argumentatia d-lui Patapievici. Controlul statului asupra oricarei activitati umane, trebuie facut exclusiv prin intermediul legii.Ori in clipa de fata , incepind cu constitutia schweizer, mai mult gaura decit brinza( restul legislatiei e in aceeas stare) este posibila intreaga harababura sociala din Romanika. Nu sustin ca o legislatie teafara e suficienta pentru ca sa pornim in directia corecta dar este absolut necesara.D-l Patapievici ca fizician si cu o cultura matematica solida , intelege perfect ce vreau sa spun.Ne trebuiesc conditiile necesare si suficiente, pentru a redeveni o societate normala . E de datoria clasei politice de a le crea . Altfel va ajunge la lada de gunoi a istoriei. O zi buna!
clasa politica nu poate intelectualmente
clasa politica nu poate intelectualmente face fata ...este formata in dogma unei administratii incilcite, nu are viziune globala (nu e vina ei, nu au viziune globala salvatoare economistii care au luat Nobelul)..una peste alta ..provocarea actuala care sta in fata umanitatii este de ordin intelectual si spiritual ..s-a terminat cu Revolutiile pasionale ..a venit vremea Ratiunii si a puterii de judecata corecta....dar pentru asta iti trebuie multa lume desteapta cu adevarat in clasa politica si asta nu e ...pentru ca e pe bani si pe vechime in partid, nu pe compenta
deci ua analyza da gianiu
Haoles baoles deci suint cunoxcutu si rexpectatu Bercea Mondiealu da profesea menbru da honuare a lui pedele care eam dat lui navasta oficeala a lui Donmu Presdinte Pentu Alte Coardenate Isterice uan coztum popalar rromanes deci care aciast edetoreal geneal a lui colegu meo da la istitutu da studi popalare Hory Patapopovici care ie uan edetoreal da gianiu.
Deci care salotez viktoriea lui Donmu Profsor Basecsu deci sengoru Presdinte dan historiea lui Indorromaniea care a reosit sai unejte pa manelijti cu entelctoali da la gedeseu si icereu si noa eorupa deci care ie sengora seansa ca no-i uameni decianti sa na dasfasoram an linijte aktevitatile nuaste da specefik.
Deci sa traesc binea an Indorromaniea jos comunizmu cikalikacikicia!
N-ai nici un haz...
te chinui degeaba...esti descalificat...dispari...crezi ca are cineva rabdare sa citeasca porcaria ta pana la capat!???
Deja unul a avut rabdare...
...adica TU!!!
Pt Natafletz
De unde stii ca Lagardere a citit pina la capat? E destul sa citesti primul rind si deja te lamuresti ca nu merita sa-ti pierzi vremea cu postarea lui Bercea.
Urmeaza o scrumiera in cap
Cand te referi la presa si la manipularea oligarhilor sper ca ai in vedere si OTV´ul si Etno respectiv Dan Diaconescu si Prigoana... asta asa ca sa stabilim corect lucrurile... Acuma nah, articolul era scris de mai demult inainte sa primesti bobarnacul de la guvernul dumitale iubit. Ma rog, au pus un UDMR´ist ca sa aiba pe cine da vina intelectualii. Te anuntz draga domle ca Basescu NU MAI ARE NEVOIE DE DUMNEATA; si urmeaza sa´tzi primesti binemeritata scrumiera in cap precum dl Plesu. Don´t worry, be happy!
P.S si vezi ca ai decazut rau daca faci greseli DE ORTOGRAFIE chiar in subtitlu
Tare destept te mai crezi...
daca scrii sub alt nick crezi ca abordezi si alta forma...te dezamagesc...nu am citit pana la capat ineptia de mai sus....dar am citit-o pe aceasta...Ce mai spune seful tau, Vadim Tudor? Tot asa nervos este?
Uimitor
Iata ce ne spune distinsul nostru ,intelectual si formator de opinie, Horia Roman Patapievici : monarhie= iresponsabilitate juridica si constitutionala. Nici Iliescu n-ar fi indraznit s-o zica mai bine. Bravos,domnule!
Aveti dreptate intru totul
Analiza e perfecta, dar pur teoretica, chiar contemplativa. Poate in numarul viitor ne sugerati si vreo solutie de iesire din aceasta situatie (as zice criza, daca termenul n-ar fi demonetizat).
Maiestre, zi-o p-aia cu...
Onorel Prigoana daca ai podoabe! da' asa-i ca n-ai? :))
Manelizarea media -1-
Imi aduc aminte cu oroare cum ,de cele cateva revelioane pe care le-am petrecut in tara in perioada 2000-2008, dand eu drumul la posturile romanesti de TV (avind nostalgia revlioanelor TV din tineretea mea) am dat peste o explozie de manele si alte emisiuni de un prost gust total, celebrul vanghelion pe mai toate posturile cu "rating" (Antene, Prot tv, Otv) si mi-am dat ca daca asta are rating poporul e manelizat si imbacsit la cap.
Alternativa la mogulii autohtoni
Domnul HRP a scris un articol foarte lung dar uita sa ne spuna sa nu fim atat de naivi incat sa credem ca in Romania exista politicieni neinregimentati economic. Asadar daca nu ne plac mogulii nostri, Voiculescu, Vantu, Patriciu si ceilalti, avem de ales din oferta externa propusa de PD-L: Bechtel, Veolia (detine Apa Nova), Gabriel Resources (Rosia Montana Gold Corporation), GDF Suez (distributia gazului) si multi altii.
Ce credeti ca face Bechtel in Romania? Autostrazi? Hai sa fim seriosi!
Cautati Zeitgeist Addendum pe internet, vizionati filmul si dupa aceea vedeti cat valoreaza articolul d-lui HRP.
Manelizarea Media -2
Se greseste cand se crede ca televiziunile manelizeaza poporul.E tocmai invers. Intr-un feedback cinic,televiziunile cu "rating" dau manelistilor si bizonilor romani ceea ce vor sa auda.De aici toti mistocarii si cocalarii de la Antene in frunte cu comicul ciutacu, un frustrat evident, si continuind cu cascadorul rasului Badea pina la tzatza inveninata Firea si ceilalti trombonisti. Ei se pliaza pe ce vrea poporul, si o fac bine.Nici la realitatea nu e altfel. E suficient sa il vezi pe Ursu ca sa iti vina sa plimbi Ursu (desi tipul e clar cinic, si cinicii ii mai accept )
Manelizarea Media -3-
Nu poti decat sa te amuzi si ingrozesti totodata cum la toate aceste televiziuni se perinda de la opinca pina la vladica si-si dau totii cu parerea , de la triumviratul Basescu Antonescu Geoana, care pe unde apuca, pina la ramoliti senili (scuzati pleonasmul) precum Constantinescu sau nebuni lasati pe strada cum ar fi Ciuvica sau VC Tudor. Si ce spun ei valoreaza cat o cepa degerata,eu tot ce aud e de fapt o behaiala.La asa ceva pina si eu prefer manele
Da' cu "r"elatia lu' Gioana cum ramane?
sau ?....:))
Manelizarea Media -4-
Dar cel mai mult ma amuza sharlatanul CT Popescu.Asta vine la TVuri ca si cum ar veni sa lumineze prostimea, da din el de infumurat si arogant ce e, se pricepe la toate,e vizionar, nu poate fi contrazis, e o Mafalda. Ce frumos inventeaza el cuvinte si expresii noi de cad pe jos si dau din labutza cei pe care ii fericeste. Dar daca dai cu mina si imprastii fumul gros pe care il emite aceasta teava de esapament a tuturor rautatilor si umorilor ce-i carbureaza mintea de sub capota vezi ca de fapt individul e un simplu ranchuinos pus si el sa roada un os.
Excelent articol
Asteptam continuarea;
Va doresc un an fericit.
de bun simt
Sunt curios daca SRIul in rapoartele sale competente a (pre)vazut preluarea puterii de catre acesti oligarhi. Ca pe alde MISA i-au pus pe lista railor (intr-un raport de activitate mai vechi).
Felicitari pt. articol!
O analiza cum rar vezi astazi in presa..., oare in numarul viitor veti veni cu solutii?
Excelent!
Un calificat dat de majoritatea cititorilor, asteptam si continuarea promisa. E chiar exprimarea sentimentelor noastre, chiar boala care ne macina increderea in viitor: clanul oligarhilor care cred ca pot cumpara si controla totul.
DISTINSE DOMNULE PATAPIEVICI,
Ati facut o "radiografie" extrem de clara a situatiei nou create de oligarhi, de angajatii lor si televiziunile lor. Ati pus "diagnosticul" precis al specialistului. Cand ne veti invata pe noi cei nepregatiti "TRATAMENTUL" pe care sa-l aplicam acestor tipuri de oameni cazute in patima banului, a puterii si a infamiei. Nu se poate ca Domniile Voastre care alcatuiti Elita Romaniei (atata cata a mai ramas dupa decimarea bolsevica) sa nu reusiti sa aratati norodului "medicatia" care trebuie aplicata acestui "JUG CONDUCATOR", compus din cum se cuvine aceste "lipitori" nesatule si nerusinate, ce ne sfideaza de 20 de ani si care au demonstrat ca nu au limite si ca nu se sperie de nimeni si de nimic. Cu cele mai alese ganduri, G.
BILANT PE 2009
PATA PIE VICIUL
marii ziaristi
"ca marii ziaristi romani cum ar fi C.T.Popescu,A.Ursu,Rodica Ciobanu,Nistorescu"
Buahahah. Fostul duce tava la adevarul pe vremea demascatorilor stalinisti Novaceanu si Andon. Ulterior duce tava al lui Tinu, posibil complice la disparitie, beneficiar in orice caz. Atitudine de Gicu-stie-tot goala de continut. Ursu - no comment, mancator de rahat obisnuit, diferenta intre ce scrie el si ce-ar scrie un liceean mai citit e ca liceeanul ar scrie mai misto si nu si-ar da atata parfum. Madam Ciobanu - vivat oafele cu pretentii. Mitza Baston recidivata cu putin upgrade. Nistorescu - baiatul care a pus gazete pe butuci, zgarcit patologic, patron pe "model nou" cu crampe cand se consuma prea mult curpapir in firma, stil de a scrie - afara ca intr-o vreme a dat in Ilich din considerente de mercenariat (s-a ginit ca Ilich goes down inaintea altora) baiatul asta e o cizma cu tastatura si are niste "intuitii" mai ceva ca Mama Omida. Excelenti. Vivat. Sa binemerite de la patrie si bobor.
Asa societate asa oligarhi !
O societate disciplinata si civilizata are oligarhii pe masura ! Noi avem politicieni ,gazetari ,oligarhi ,etc ..pe masura socitatii noastre !
Patapievici
Da, scrie bine, dar cam complicat pentru majoritatea iliteratilor educati in democratie. Dar fffff bine! Felicitari !
Dar d-le Patapievici uiti un lucru fundamental si esential in eseul d-tale !
Ca si in USA/West democratiile cunoscute , presa este in mana acelorasi citiva oligarhi si mogului ! Franta < Marea Britanie,USA, Spania, Olanda , Germania au acelasi model de dictatura, tiranie si strapism al terorismului exercitat de citiva debili mintali pusi pe marile hotii/ jafuri ale acestui secol XXI.
Prin acest adevar al monopului unor degenerati genetic, "ologarhii si moguluii mioritici , nu fac decit ce-i invata fratii lor din West ! Nimic mai mult !
Pe vremuri se spunea: "minte ca o gazeta imperialista" sintagma ce nu o credeam( atunci ) . Acum o traiesc si este jalnic ! A- Moral, I-moral, deja sunt complimente pentru ceea ce a ajuns zisa panarama si pacaleala : Democratia !
cam radicala pozitzie, nu?
pozitizia dvs pare radicala. sa intzeleg ca suntetzi una din multele victime ale mirajului populismului mesianic??